Ответ на пост «Театр»1
Один вопрос. Почему в источнике по ссылке у этого несмешного говна 0 лайков, а тут 3 тысячи?
P.S. Применимо к большинству подобных постов на Пикабу.
Один вопрос. Почему в источнике по ссылке у этого несмешного говна 0 лайков, а тут 3 тысячи?
P.S. Применимо к большинству подобных постов на Пикабу.
Собственно, на волне обоснованного хейта Авито у меня появился вопрос. А какого хуя покупатели могут, обменявшись парой фраз с продавцом, оставить ему отзыв, напиздев вагон, но продавцы не могут сделать ничего, когда их динамят покупашки?
Продаю телефон. Дальше все будет видно на скрине
Я пришёл на Добрынинскую в 18 10. Учитывая, что он в 15 46 не ответил, я уже понимал, что покупашка вряд ли явится, но все же постоял там 10 минут. Хорошо, что я недалеко от той станции работаю, но если бы я ехал через полгорода, то было бы обидно. Авито, какого хера я не могу ничего сделать в данной ситуации? Почему я не могу предупредить других продавцов о том, что этот человек - недобросовестный?
Играем, конечно. Мальчик, 35 лет.
Свою игру я нашел в 2019 году. С тех пор по сути ни во что, кроме нее и не играю. Да, никуда не денешь полторы работы и женщину - много играть не получается. Так или иначе, уже прошло 5 лет, а кайф от этой динамичной штуки не проходит:
Провел в игре около 2600 часов. За 5 лет это, в целом, немного. Более менее научился играть к 9-му сезону, когда впервые закрыл сезон с k/d 3,1.
Сейчас как-то так:
Всем кайфовых каток и побед.
Подходит Гарри Поттер к профессору Снейпу и спрашивает:
– Профессор, а что такое нюанс?
– Ну, смотри, Поттер, – говорит Снейп, – видишь вон ту банку на верхней полке?
– Да.
– Достань ее.
Гарри аккуратно опускает баночку Снейпа на стол.
– Хорошо, Поттер. Видишь, в ней два глаза плавают?
– Да, профессор. Так что же такое нюанс?
– Ну смотри. У тебя глаза Лили, и у меня глаза Лили. Но есть один нюанс.
Хоть я и не лингвист, попробую ответить на этот вопрос. Орфография и орфоэпия английского носит традиционно-этимологический характер. Простыми словами, так пишется и/или произносится, потому что когда-то слово читалось/писалось определенным образом, и вследствие эволюционных процессов в языке у него многостадийно устаканилось современное написание при одновременном изменении буквы и/или звука(ов), который она давала.
Пример: в give [gɪv], live [lɪv] i дает звук ɪ, в то время как five [faɪv], dive [daɪv], jive [ʤaɪv], hive [haɪv] - aɪ. Причина этому - староанглийские предки слов give "gefan" /ˈje.fɑn/ и live "libban" /ˈlib.bɑn/. Они, как и предки многих других слов в английском, германского происхождения. Эволюция гласного звука пошла по пути, который назвается Great Vowel Shift или великий сдвиг гласных. Многие "непонятки" в том, почему же то или иное слово читается в современном английском так, как читается - дело рук великого сдвига гласных. Если в слове /ˈlib.bɑn/ сдвигаться было особо нечему, и звук просто сохранился, то в слове "gefan" /ˈje.fɑn/ всё пошло по одному из паттернов сдвига:
Вместе с этим, например, в слове five fīf /ˈfiːf/ сдвиг пошел по первому паттерну, см. time - i: -> ai.
Таких примеров огромная масса. В них можно закопаться. Например форма past tense от give - gave пошла уже по паттерну name a: (др. англ. gaf) -> ei. Сравните have, где a читается как æ, а не как ei, хотя, казалось бы, слог открытый. Have происходит от habban, и тут уже вступает в дело паттерн "that" на схеме выше. В немецком, например, haben - почти "оригинальное" написание, но свои правила чтения и правописания, поэтому и произносится "a:". В нидерландском, к слову - hebben.
Так вот, что касается wonder и wander.
Wonder происходит от слова wundrian/wundor /ˈwun.dor/, что складно ложится на последний паттерн из схемы п.1.
С wander сложнее. Его предок - wandrian, но такого паттерна на схеме мы не видим. Есть ли более сложная схема паттернов? Конечно. И гораздо более интересная, так как в ней отражены не только те, которые объясняются Great Vowel Shift, но еще и многие другие, сложившиеся исторически.
Получается, что слова, у которых корневая гласная в староанглийском языке была в том числе и "a", одним из паттернов изменения имели тот, который привел к звуку ɒ wander /ˈwɒndə/.
Вывод простой: "исключения" и "несоответствия правилам" чтения в английском на самом деле не исключения, а просто ветвистая структура перехода одних звуков в другие, которая длилась почти тысячу лет.
Я один-единственный раз в жизни нашел что-то чужое где-то 4.5 года назад - телефон Xiaomi Mi Mix 2 на парковке у ТЦ "Коллаж" в г.Пенза. Была зима, и нашел я его только потому что загребал снег своими ботами, когда шёл по парковке. Телефон просто вынырнул из кучки снега - я его случайно задел ногой. К тому же, он был белого цвета. На снегу вечером увидеть почти нереально. Я решил сделать акт добра и пошел в ТЦ к охране. Сказал, что нашел телефон, и попросил отдать, если кто-то позвонит, ну или любое действие на их усмотрение: полиция, объявление в соцсетях, объявление по громкой связи. Они попросили по громкой связи объявить на весь ТЦ о пропаже/находке. Через несколько минут на указанное в объявлении место пришел человек. Взял телефон, ввел пинкод, показал фотки из "Галереи" с собой и еще кем-то. Ну и казалось бы всё - дело сделано, владелец найден. Но эта гнида даже не сказала спасибо.
- Я могу забрать телефон?
- Ну раз вы ввели верный пин-код, и там ваши фотки, то да, забирайте.
Он развернулся и ушел. Я, честно, не ждал вознаграждения никакого. Но, блядь, спасибо-то ты, сука, скажи.
На лице охранника тоже было выражение недовольства и непонимания.
Тогда я подумал, что если я еще раз увижу чей-то чужой телефон/кошелек/что-то ещё, то просто пройду мимо.
Вертел я на одном месте такую помощь, после которой даже не могут сказать обычное "спасибо".
Разбавлю посты про селфи с работы очередным бредом от Авито. Продавал телефон. Написала женщина, что хочет его купить. Я ответил чуть больше, чем через день, так как не было меня дома - я уезжал за город. Диалог следующий:
Ну купила и купила у другого. Я продам еще кому-то. Пожелал ей всего доброго, и всё на этом. Но что бы вы думали. Через почти 3 недели у меня появляется вот такой отзыв:
Казалось бы, он без рейтинга. И очевидно, что тётя всеми силами хотела мне влепить одну звезду, но у нее не получалось, поэтому максимум - чего она добилась, это - отзыв без рейтинга.
Далее я хочу как-то удалить этот бред, где указано, что я ей не ответил и игнорил, а я ей на самом деле ответил, просто не сразу. Уж простите, не всегда есть возможность смотреть Авито и свой ЛК там, так как есть дела, командировки, отдых, можно заболеть и так далее. Я нахожу в шаблонах обжалования отзыва следующее:
Автор соглал, что ему не ответили. Подходит? Подходит. Отправляю в ТП скриншот переписки, объясняю ситуацию. Приходит это (2 раза отправлял):
Авито, вы ох**ли? Вы свою отписку сами почитайте. Причем тут этап сделки? У вас в шаблоне указано, что отзыв надо удалять, если автор отзыва СОВРАЛ, что продавец ему не ответил. Зачем вы пишете про этот бред с этапом сделки? Когда вы уже прекратите быть шаражкиной конторой и начнете слушать обратную связь ваших пользователей? Почему в отзыве какая-то тетя может откровенно наврать, я вам предоставлю доказательства её вранья, а вам будет по херу?
Предваряя комментарии типа "да он без рейтинга, забей на него". Нет. Такого бреда быть не должно. Тем более в последнее время Авито со своим идиотизмом в плане модерации отзывов совсем с катушек слетел.