В рутине дней, как шумный водопад бурлящей,
Порою забываем мы о правилах приличья.
И с высоты полета птицы, в облаках парящей,
На окрущающих глядим мы с безразличьем.
Обидеть человека можно даже одним словом,
Но рана на душе - не пыль. Метлою не смести!
Тогда целебной мазью послужить готовы
Шесть букв простого русского...
Вчера увидел пост @AvantiHH, про то, как человек сфоткал трех подростков на одном самокате и, скорее всего, их предки попали на сотку: Ловите сотку
Но самым занимательным были некоторые комментарии:
Лучше - не придумаешь
И даже появился один ответ на тот пост: Ответ на пост «Ловите сотку»
Спешу напомнить местной АУЕ-фауне, что стукачом является тот, кто кумовским или прокурорским ссучил СВОЕГО с хаты или кодлы с целью получения ништяка в виде улучшения условий содержания либо возможности УДО, либо меньшего срока. На красных зонах, кстати, стукачей, то есть козлов, предостаточно, и вряд ли получится там от них совсем избавиться, потому что если с него там спросишь, кум спросит с тебя. А черных зон, где со стукачей действительно спрашивали, уже очень мало. Более того, зеки сплошь и рядом стучат друг на друга, как раз потому что не на своего стучать - не зашквар.
Поэтому, когда ты доложил не на своего - никакой ты не стукач.
При этом, любой черноход тебе скажет, что если ты назвал человека тем, кем он не является, это косяк. А за косяк - спрос. Но тут с тебя спрашивать, конечно, никто не будет, но обычно такого человека записывают в ФУФЛОМЕТЫ, то есть по-нашему пиздобол, но на зоне фуфломет это очень серьёзное клеймо. Не будьте фуфлометами. Всё тюремное должно оставаться за запреткой. Кстати, копать запретку - зашквар для порядочного арестанта, но фуфломет - отличный кандидат для этого.
Собственно, на волне обоснованного хейта Авито у меня появился вопрос. А какого хуя покупатели могут, обменявшись парой фраз с продавцом, оставить ему отзыв, напиздев вагон, но продавцы не могут сделать ничего, когда их динамят покупашки?
Продаю телефон. Дальше все будет видно на скрине
Я пришёл на Добрынинскую в 18 10. Учитывая, что он в 15 46 не ответил, я уже понимал, что покупашка вряд ли явится, но все же постоял там 10 минут. Хорошо, что я недалеко от той станции работаю, но если бы я ехал через полгорода, то было бы обидно. Авито, какого хера я не могу ничего сделать в данной ситуации? Почему я не могу предупредить других продавцов о том, что этот человек - недобросовестный?
Подходит Гарри Поттер к профессору Снейпу и спрашивает:
– Профессор, а что такое нюанс?
– Ну, смотри, Поттер, – говорит Снейп, – видишь вон ту банку на верхней полке?
– Да.
– Достань ее.
Гарри аккуратно опускает баночку Снейпа на стол.
– Хорошо, Поттер. Видишь, в ней два глаза плавают?
– Да, профессор. Так что же такое нюанс?
– Ну смотри. У тебя глаза Лили, и у меня глаза Лили. Но есть один нюанс.
Хоть я и не лингвист, попробую ответить на этот вопрос. Орфография и орфоэпия английского носит традиционно-этимологический характер. Простыми словами, так пишется и/или произносится, потому что когда-то слово читалось/писалось определенным образом, и вследствие эволюционных процессов в языке у него многостадийно устаканилось современное написание при одновременном изменении буквы и/или звука(ов), который она давала.
Пример: в give [gɪv], live [lɪv] i дает звук ɪ, в то время как five [faɪv], dive [daɪv], jive [ʤaɪv], hive [haɪv] - aɪ. Причина этому - староанглийские предки слов give "gefan" /ˈje.fɑn/ и live "libban" /ˈlib.bɑn/. Они, как и предки многих других слов в английском, германского происхождения. Эволюция гласного звука пошла по пути, который назвается Great Vowel Shift или великий сдвиг гласных. Многие "непонятки" в том, почему же то или иное слово читается в современном английском так, как читается - дело рук великого сдвига гласных. Если в слове /ˈlib.bɑn/ сдвигаться было особо нечему, и звук просто сохранился, то в слове "gefan" /ˈje.fɑn/ всё пошло по одному из паттернов сдвига:
Вместе с этим, например, в слове five fīf /ˈfiːf/ сдвиг пошел по первому паттерну, см. time - i: -> ai.
Таких примеров огромная масса. В них можно закопаться. Например форма past tense от give - gave пошла уже по паттерну name a: (др. англ. gaf) -> ei. Сравните have, где a читается как æ, а не как ei, хотя, казалось бы, слог открытый. Have происходит от habban, и тут уже вступает в дело паттерн "that" на схеме выше. В немецком, например, haben - почти "оригинальное" написание, но свои правила чтения и правописания, поэтому и произносится "a:". В нидерландском, к слову - hebben.
Так вот, что касается wonder и wander.
Wonder происходит от слова wundrian/wundor /ˈwun.dor/, что складно ложится на последний паттерн из схемы п.1.
С wander сложнее. Его предок - wandrian, но такого паттерна на схеме мы не видим. Есть ли более сложная схема паттернов? Конечно. И гораздо более интересная, так как в ней отражены не только те, которые объясняются Great Vowel Shift, но еще и многие другие, сложившиеся исторически.
Получается, что слова, у которых корневая гласная в староанглийском языке была в том числе и "a", одним из паттернов изменения имели тот, который привел к звуку ɒ wander /ˈwɒndə/.
Вывод простой: "исключения" и "несоответствия правилам" чтения в английском на самом деле не исключения, а просто ветвистая структура перехода одних звуков в другие, которая длилась почти тысячу лет.
Я один-единственный раз в жизни нашел что-то чужое где-то 4.5 года назад - телефон Xiaomi Mi Mix 2 на парковке у ТЦ "Коллаж" в г.Пенза. Была зима, и нашел я его только потому что загребал снег своими ботами, когда шёл по парковке. Телефон просто вынырнул из кучки снега - я его случайно задел ногой. К тому же, он был белого цвета. На снегу вечером увидеть почти нереально. Я решил сделать акт добра и пошел в ТЦ к охране. Сказал, что нашел телефон, и попросил отдать, если кто-то позвонит, ну или любое действие на их усмотрение: полиция, объявление в соцсетях, объявление по громкой связи. Они попросили по громкой связи объявить на весь ТЦ о пропаже/находке. Через несколько минут на указанное в объявлении место пришел человек. Взял телефон, ввел пинкод, показал фотки из "Галереи" с собой и еще кем-то. Ну и казалось бы всё - дело сделано, владелец найден. Но эта гнида даже не сказала спасибо.
- Я могу забрать телефон?
- Ну раз вы ввели верный пин-код, и там ваши фотки, то да, забирайте.
Он развернулся и ушел. Я, честно, не ждал вознаграждения никакого. Но, блядь, спасибо-то ты, сука, скажи.
На лице охранника тоже было выражение недовольства и непонимания.
Тогда я подумал, что если я еще раз увижу чей-то чужой телефон/кошелек/что-то ещё, то просто пройду мимо.
Вертел я на одном месте такую помощь, после которой даже не могут сказать обычное "спасибо".
