Языковые заметки
12 постов
Краткое содержание предыдущей серии: чиновницу из Ачинска приговорили к трем годам колонии. Причина - она попросила подрядчика отлавливать не более 2-3 бродячих собак в неделю. "В итоге от нападений собак пострадали 26 человек. На допросе чиновница объяснила, что пыталась «сэкономить бюджет»".
Пикабушники счастливы и высказываются в духе, что "так ей и надо, жирной тётке", "это из-за нее собаки нападают", "наплодила сука сук, рад, что не сошло ей с рук".
А теперь пара деталей к истории. Я постарался по возможности восстановить хронологию событий, что собственно происходило:
1. Март 2025. Ачинску выделяют на отлов собак на год 1,7 млн рублей. Находят подрядчика, тот исполняет рассчитанный на год контракт за полтора месяца. В мае выясняется, что денег осталось на отлов 6 (шести) собак, мэр орет на подрядчика, требует отчитаться за каждую собаку, все перепроверить и хуй ей, а не деньги. Пруф: https://zapad24.ru/news/achinsk/113427-achinsk-sobaki.html
2. Июнь 2025 года. Мэр требует от подчинённых как угодно доебаться до подрядчика и не выплачивать ей деньги за отловленных собак. Пруф: https://zapad24.ru/news/achinsk/114021-dvoe-ukushennyh-sobak...
3. Июль 2025. Запрашивают дополнительное финансирование на отлов собак - более 2 миллионов рублей. Пруф: https://zapad24.ru/news/achinsk/114863-otlov-sobak-v-achinsk...
4. А теперь самая мякотка. Ноябрь 2025. Я не буду пересказывать, а просто процитирую слова мэра:
Глава Ачинского округа Игорь Титенков попросил... сконцентрироваться на том, какую сумму выставлять на торги и на какой период. Обосновал он это тем, что если сразу выставлять большую сумму, то некоторые могут выиграть аукцион и потом заявить: «А у нас уже закончилось».
«Надо дозировано, сдержанно, эффективно и экономно. Но опять же, чтобы не сказывалось на общей обстановке», — подчеркнул Игорь Титенков.
У меня картина вырисовывается следующая:
В начале 2025 года подрядчик выполнил годовой контракт за 1,5 месяца, деньги на отлов кончились. Мэр разорался, пытался не заплатить, видимо не вышло. Выбили допфинансирование, но мэр - лично блять мэр Ачинска, Титенков Игорь Петрович - потребовал на этот раз тратить деньги не разом, а "дозировано, сдержанно, эффективно и экономно" - причем его позицию тоже можно понять. То бишь - размазать их на весь оставшийся год. А это примерно 80 собак за 10 месяцев, 2 собаки в неделю (поразительно знакомая цифра, не правда ли?).
Что чиновница и исполнила, передав пожелания мэра подрядчику.
Комп + Опера, телефон + Хром. Началось где-то пару недель назад - раньше галка не ставилась. При отправке жалобы на "Другое" или на "Запрещенный контент" галка тоже не ставится, остальные причины не проверял / не помню.
Баг или фича?
Если это фича, чтобы люди скрывали комментарии особо агрессивных пользователей, то мой скромный отзыв - не надо так. Я каждый раз галку снимаю, че из-за одного комментария кого-то в игнор отправлять. Но иногда на автомате жму сразу "Закрыть" - тогда приходится чертыхаться и выносить из игнора обратно.
Просили видео, вот:
Нетрудно заметить, что на исходной картинке на которую ссылается автор, было две строки "Стерилизация животного без владельца". Одна 2 518,84, а другая 46 070,30. Автор почему-то оставил только вторую.
Смотрим приложенный к госзакупке документ ОБОСНОВАНИЕ (РАСЧЕТ) НМЦК — и видим, что стерилизация все же стоит 2,5 тысячи. А 46 тысяч — это "Норматив расходов по содержанию животных, которые не могут быть возвращены на прежние места обитания". Кстати, на год, включая зарплаты, коммуналку и инвентарь. То есть это расходы на безвозвратный отлов и содержание в приюте.
Вопрос к @moderator: такое фигурное вырезание ножницами по документам — чтобы вырезать настоящую информацию и оставить опечатку — действительно допустимо и не требует хотя бы захудалого примечания в "Upd"? Или типа молодец, "хорошо обрезаешь", теперь у вас лапки?
И чтоб два раза не вставать:
Содержание животных в приюте довольно дорого, никто не спорит. Поэтому например в Москве, где безвозвратный отлов, на животных без владельцев в 2022—2023 годах тратили 1,6—2 миллиарда в рублей в год. А в Санкт-Петербурге, где ОСВВ, — 36—41 млн рублей, в 50 раз меньше.
Не буду и говорить, что затраты на ОСВВ и безвозвратный отлов сравниваются не по одной процедуре. Нормальные люди это и так понимают, а дуракам объяснять — только зря бисер метать.
США (население 340 миллионов человек) — 321 смерть от нападений собак за 3 года (CDC Wonder).
ЮАР (63М) — 60 смертей за 3 года (ВОЗ, DataFirst)
Финляндия (5,6М) — 8 смертей за 5 лет. График приведен с учетом численности населения стран, поэтому например Финляндия со "всего" 8 смертями оказалась на третьем месте. По меркам России и США это может быть немного, но для небольшой Финляндии это тревожно большое число — представьте если бы в одном Санкт-Петербурге за 5 лет собаки загрызли насмерть 8 человек
Венгрия (9,5М) – 13 смертей за 5 лет
Бразилия (213М) — 155 смертей за 3 года (Министерство здравоохранения)
Великобритания (69М) — 34 смерти за 3 года
Австралия (27,5М) — 33 смерти за 5 лет
Норвегия (5,5М) — 4 смерти за 5 лет
Швеция (10,5М) — 8 смертей за 5 лет
Канада (41,5М) — 22 смерти за 5 лет
Дания (5,9М) — 3 смерти за 5 лет
Нидерланды (18М) — 9 смертей за 5 лет
Россия (146М) — 36 смертей за 3 года (по данным из СМИ, Следственного комитета и базы судебных дел)
Франция (69М) — 17 смертей за 3 года
Испания (48М) — 18 смертей за 5 лет (Национальный институт статистики)
Чехия (10,9М) — 3 смерти за 5 лет
Италия (59М) — 9 смертей за 3 года
Германия (84М) — 12 смертей за 3 года (Федеральная статистическая служба)
Румыния (19М) — 3 смерти за 5 лет
Саудовская Аравия (35М) — 3 смерти за 4 года
Япония (123М) — 2 смерти за 3 года
Источник данных, если отдельно не указан, — база данных ВОЗ по смертности (код смерти от нападения собак в ICD-10 — W54). Для стран с населением более 50 миллионов взяты последние 3 года, за которые доступны данные, для стран поменьше — последние 5 лет.
Число смертей и нападений собак растет по всему миру:
в США число смертей выросло втрое — с 43 в 2010-х до рекордных 127 за один год
в Европе число смертей удвоилось за 13 лет
в Великобритании число нападений собак со времен ковида выросло почти вдвое
в Австралии число госпитализаций, связанных с нападениями собак, более чем удвоилось за восемь лет
в Бразилии за десяток лет число смертей выросло вдвое
Россия — одна из немногих стран, где тенденция обратная. За последние 3 года достоверно подтверждено 36 смертей от нападений собак. В 2000-х собаки загрызали столько же людей ежегодно — с 2000 по 2010 гг. включительно число умерших составило 391 человек.
За последние полгода в России зафиксировано две смерти от нападений собак.
Слово предоставляется @Gelezjka, который сам поясняет свой инновационный метод в посте Спешите взять собаку которой нужно руками выжимать мочевой пузырь!:
Так как зоошиза постоянно на меня жалуется и меня иногда банят из-за отсутствия то тега "политика", то тега "негатив", то я принял решение все посты делать с этими тегами. А чтобы не банили за "неуместные теги", то размещаю ссылки на негативную политическую тему
Шикарная идея, я сам до такого не додумался. Соответственно, вопрос к @moderator:
Пост с тегами в таком виде действительно не нарушает правила?
Если такой способ оказаться в домике ок, то можно, пожалуйста, табличку с надписью "Модератор разрешил" - потому что тогда я порекомендую его еще двум людям. Оба - такое совпадение - сейчас отбывают бан за непростановку тегов.
Или опять все индивидуально и есть тонкие нюансы?
А вообще, снова предлагаю исключить из ведения модерации тег "Негатив" (жаль, вы так и не ответили, сколько людей вообще от него отписываются). Пусть ставит кто хочет, плюс автоматом по всяким тегам "Нападение собак", "Смерть", "Война" и т.п. - ну, как сейчас вы автоматом ставите 18+ при наличии тегов вроде "Попа" или "Сиськи".
И пользователей банить не надо, и модераторам меньше работы, и, мне кажется, почти всех читателей это устроит.
В поиске по ответам сбрасывается фильтр по пользователю.
Веб-версия на ПК (именно на ПК - Хром, Опера, Firefox, а в мобильном Хроме нормально).
Поиск по ответам https://pikabu.ru/answers
Ввожу, от какого пользователя, https://pikabu.ru/answers?q=&auth=Moderator214
Жму "Поиск" - фильтр по пользователю сбрасывается. А не должен.
Когда в ветке дальше отвечал пользователь, чьи комментарии я для себя скрыл, - при нажатии "показать ответы" выдают сообщение "Не удалось загрузить комментарии".
Опять же, поиск по ответам https://pikabu.ru/answers
Мне показывают ответы и предлагают раскрыть ветку ("показать ответы")
Жму на один из них - выдают сообщение "Не удалось загрузить комментарии :("
Дальнейшая проверка показала, что в ветке отвечал пользователь, чьи комментарии я для себя скрыл. То есть так-то не показали по делу.
Но, пожалуй, в таком случае мне или не должны вообще предлагать показать ответы, или сообщение об ошибке должно быть другим.
Система должна рассматривать все данные, вводимые пользователем, как бесценные. И если перефразировать Первый закон робототехники Азимова: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред», то первый закон проектирования интерфейсов должен звучать примерно так: «Компьютер не может причинить вред данным пользователя или своим бездействием допустить, чтобы данным был причинен вред».
Джеф Раскин. «Интерфейс: новые направления в проектировании компьютерных систем»
Веб-версия, ПК, Firefox например.
Создаю пост с картинками. Перед картинками делаю блок "Цитата" или "Врезка".
Нажимаю дважды ENTER (курсор стоит в конце блока) - моя картинка пропадает.
Нажимаю BACKSPACE (курсор стоит после блока, перед картинкой) - еще одна моя картинка пропадает.
Стоит ли лишний раз говорить, что это не должно происходить ни в коем случае.
Здравствуйте, в эфире наша ежемесячная рубрика "Вопросы по модерации с naSevere". Сегодняшняя тема для медитации - насилие. Тем более, есть повод - оказывается, недавно трактовка была изменена.
Сперва немного теории:
Речь в правилах именно о реальных призывах к совершению насилия или к убийствам. Резкие негативные выражения тоже встречаются (оторвать ворам руки, надавать подзатыльников, розгами высечь и т.п.), к ним отношение не такое строгое и моральную сторону читатели могут оценить самостоятельно.
Не так давно мы смягчали практику удаления таких комментариев о смерти, так как фактически это не является одобрением именно насилия, о котором говорят правила #comment_386748589
Уважаемый @moderator, не могли бы вы вкратце обозначить нынешнюю позицию модерации к комментариям ниже - призывы и одобрение / не призывы и не одобрение. Если можно - пара слов, почему.
Могу ошибаться, но мне казалось, что я ранее оставлял жалобы на все эти комментарии и модератор решил, что они ок.
Примеры взяты из сообщества против бродячих собак, которое известно своим человеколюбием и поэтому призывы к убийствам людей там особенно часты.
Для удобства поделим их на группы.
"Чтоб он сдох"
Так, пожелание смерти в целом, без подробностей. Впрочем, реальному человеку, которого можно найти
"Надо их убить"
В любой сложной ситуации всегда можно предложить кого-нибудь убить. Обычно без конкретного сценария или с труднореализуемым
Подстрекательство и самосуд
Люди удивляются, почему его еще никто не совершил насилие. Часто указывают, кто, кого и как именно должен порешить.
"Вангую, что"
Здесь люди предполагают, что какое-то насилие произойдет, или удивляются, что оно еще не произошло
"А что, если..."
Чисто теоретически, да.
"Я бы на их месте..."
"Да чтоб тебя"