naSevere

На Пикабу
69К рейтинг 60 подписчиков 13 подписок 65 постов 30 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!

Ремень безопасности и ловушки мышления

Ремни безопасности существенно повышают шансы выжить в ДТП: в случае их использования риск гибели при столкновении сокращается не менее чем на 60%.

Простая математика: 1 поездка непристегнутым для вас столь же смертельно опасна, как 2,5 поездки пристегнутым.

При этом если вы заявите, что можно разок не пристегнуться - вас тут же заминусят, заявят, что вы дурак, тролль, долбоеб, шизофреник и непременно "вылетите через лобовое на встречку".

А если вы, скажем, сообщите о намерении скататься семьей на выходных в торговый центр, то... ну, скатайтесь и скатайтесь, молодцы. Никто не расскажет вам о поджидающих на дороге ужасах, летящих в вас Камазах и пьяницах, влетающих вам в бок. Никто не предложит не подвергать себя бессмысленному риску и заказать вместо этого доставку.

При том что оба действия для вас одинаково смертельно опасны.

Ответ на пост «Очередное "исследование" с подтверждением "эффективности" гомеопатии. Псевдонаука торжествует?»3

В системах народной медицины часто используется такой метод лечения, как гомеопатия. Этот метод отличается широкой доступностью и простотой применения.

Применение гомеопатии в сочетании с современными методами лечения многих заболеваний может иметь целый ряд преимуществ, в частности, возможность симптоматического облегчения побочных реакций на традиционные методы лечения, улучшение психического и эмоционального благополучия и повышение уровня удовлетворенности пациента.

Гомеопатия может использоваться в комплексе с современной медициной для улучшения общего состояния здоровья, но не должна заменять собой или задерживать оказание традиционной медицинской помощи.

При возникновении серьезных и требующих своевременной помощи проблем со здоровьем (например, при агрессивном раке или высокой температуре у малолетнего ребенка) необходимо обращаться к врачу и пользоваться всеми доступными средствами лечения, которыми располагает современная медицина.

Источник

2550

Ответ на пост «Свинина, ты сошла с ума?»5

Насколько же выросли цены на продукты? Кто прав - гнусный Росстат с его лживой официальной инфляцией по 4-8% в год? Или же пикабушники, своими глазами видящие, что цены на всё выросли вдвое?

Как удачно - у меня в почте завалялся чек из "Перекрестка" за май 2020 года. (В разгар ковидных ограничений внял уговорам не выходить из дома и впервые в жизни заказал продукты на дом).

Так что могу прикинуть инфляцию за три с половиной года по своей продуктовой корзине. Если моя не устраивает - уверен, у вас тоже завалялись старые чеки. Велком, сравнивайте цены своих наборов продуктов.

Первым на арену выходит Росстат - https://rosstat.gov.ru/statistics/price

Официальная инфляция по месяцам:

Ха-ха-ха! 5% в 2020 году, 8% в 2021, 12% в 2022, в этом году пока меньше 5%. Кого они пытаются обмануть?

Ха-ха-ха! 5% в 2020 году, 8% в 2021, 12% в 2022, в этом году пока меньше 5%. Кого они пытаются обмануть?

Как проценты считать - все же в школе проходили? С мая 2020 года: 1,046 * 1,1194 * 1,0839 * 1,0245 (это за июнь-декабрь 2020 г.). Ровно 30%.

И за октябрь этого года вырисовывается в районе процента, судя по еженедельным индексам.

Так что официальная инфляция с мая 2020 года - 31,3%

Но это цены за товары и услуги. А продвинутые ребята знают, что Росстат еще отдельно считает цены на продовольствие. Вдруг еда подорожала сильнее, чем ботинки да транспорт? Пикабушник умный, пикабушника не проведешь:

Статистика - это проститутка правительства. Складываем подорожание на бриллианты,на автомобили и на мясо, в среднем получаем 5%.

Поэтому смотрим поквартальный рост цен на еду:

Проценты считать уже умеем. Цены на еду с конца II квартала 2020 по конец III квартала 2023 выросли на 31,3%. Ну, не сильно отличается от общей инфляции. Учтем вдобавок рост за июнь 2020 (0,22%) и октябрь 2023 г. (1%)...

По версии Росстата цены на продукты с мая 2020 года выросли на 33%. На треть

Публика смеется и тычет пальцами в Росстат, Росстат понуро уходит, на арену под аплодисменты выходит Пикабу.

Итак, по мнению Пикабу цены выросли:

С весны 2020 года цены на продукты выросли: 2 * 1,2 * 1,5 (устроит как среднее между 1,35 и "почти вдвое"?) * 1,35 = 4,86.

По мнению Пикабу, с весны 2020 года цены на еду выросли почти в пять раз. То есть реальная инфляция около 380%, в десять раз выше официальной.

Кто же ближе к истине, кому верить — Росстату или Пикабу?

Сравнительная табличка с нынешними ценами.

Цены - прямо сейчас в том же Перекрестке (или, если нет в наличии, в соседней Ленте или Окее). Не всё получилось сравнить в лоб: мы слышали про ужасы шринкфляции и как западные производители уходят с российского рынка. Упаковка макарон Barilla схуднула с 500 г до 450 г (учел в цене), и "Ягодное лукошко" с клюквой перестали продавать (заменил на вишню). В остальном все осталось. Ну и добавил для охвата еще пару позиций из заказа на Озоне того же времени.

Итого: по версии Росстата, с мая 2020 года продукты подорожали за 3,5 года в среднем на 33%, т.е. на треть. По мнению Пикабу - на 480%, почти в 5 раз. По факту цены продуктов для меня выросли примерно на 36% (а креветки теперь - только по акции). Гнусный Росстат прав, но Пикабу все равно побеждает, потому что официальная инфляция - это пусть и объективно, но скучно, а тут можно весело сраться.

Свинина с ума не сошла.

Показать полностью 4
9

Ответ jagergouth в «Яндекс контора новоязов»4

Ну, раз "не ради срача, а дискуссии для".

В русском языке дофига способов обозначить разницу, не вводя новые существительные.

Вот, скажем, простое яйцо. Из него можно сделать стопятьсот разных блюд: яйцо вкрутую, яйцо всмятку, яйца запечённые, яйца фаршированные, яичница-глазунья, яичница-болтунья, яичница, обжаренная с двух сторон, яичница по-турецки, яйца Бенедикт, яйца пашот, омлет, омлет как в школьной столовой, омлет на пару, омлет с овощами, омлет французский, омлет закрытый...

Замечаете принцип? Множество разных блюд, сильно отличающихся друг от друга (часто куда сильнее, чем "митболы" и "тефтели"), а мы обошлись всего тремя общими словами: яйцо, яичница, омлет.

Но тут приходят хипстеры, которые выросли не на книгах Чуковского и Чехова, а на меню Макдональдса с его "чизбургерами", "маффинами", "наггетсами", "чикен фрешами", "стрипсами", "брауни" и "айс ти".

Для них ваши русские прилагательные и наречия - это слишком сложно. Они смотрят на яичницу-болтунью, и их мозг тут же автоматом рождает кальку "скрэмбл" - все как они в своих макдональдсах привыкли. Не "молочно-яичный коктейль", а уродливое "эгг ног". Не "омлет по-итальянски", а "фриттата". Ну а уж отличать "айс ти" от чая сам бог велел - вон же, это разные пункты меню, сами видите.

Автор, не моргнув глазом, пишет "макнчиз" - и даже не в состоянии осознать, что в этом слове не так. Для него оно нормальное, он с детства к подобным уродливым словечкам привык.

Вообще в разборках вида "А сфига ли начали называть кекс маффином?" нет правых. Потому что более исконно было бы устраивать разборки на тему "А схерали это вы начали называть кулич кексом?!!!!"

Здесь автор и совершает логическую подтасовку. Да, язык развивается, в нем иногда естественно появляются новые слова для обозначения различных сущностей. Но из этого никак не следует, что кучка безграмотных хипстеров может запросто впихивать новые слова на каждый чих.

"О, эта оладья чуть потоньше, теперь это панкейк". "О, этот салат по-другому смешан, теперь это боул".  Где всегда обходились парой дополнительных слов, чтобы обозначить разницу, - хипстеры вставляют привычные им кальки и не понимают, что не так.

Остальные за это их и высмеивают: за неумение пользоваться русским языком, за засорение языка нелепыми словечками по макдональдским шаблонам. Но на логичный вопрос: "А зачем, вы хипстеры безграмотные, на каждый чих отдельное слово из английского тащите?" - автор не отвечает никак.

Но может, здесь без "макнчизов" действительно не обойтись? Ну давайте еще раз пост перечитаем:

"макнчиз. Чисто технически, тоже макароны с сыром. Но вообще, это макароны в сливочно сырном соусе"

Гляди-ка, оказывается, можно ровно то же блюдо назвать "макароны в сливочно-сырном соусе". И обойтись без всех этих "макнчизов" на ново-макдональдском.

Показать полностью 2
2247

Я не настолько богат, чтобы покупать российские сыры1

Финский Oltermanni - 224 р. за кусок в четверть кило. Его российская копия, произведенная на заводе в селе Ершово Московской области (ГК "Велком") - почти вдвое дороже.

(Апдейт: жирность российской копии вызывает вопросы. Она примерно такая же - 25,6%, а 45% - это содержание жира в сухом веществе; наши магазины часто предпочитают ее указывать)

Молодой литовский Dziugas, год выдержки (что для него считается немного, так-то они вплоть до десятилетней продают) - 2000 рублей / кило. Российский же Dziugas уже всего лишь двухмесячной (?!) выдержки, произведенный почему-то в Азербайджане (?!) - 2500 рублей / кило. Причем завод Atena, заявленный как производитель, даже не в курсе, что он его производит.

Голландский Маасдам от голландского молочного гиганта FrieslandCampina под одним из их главных брендов Frico - 1600 рублей / кило. Российский же Маасдам Laime (производитель не указан, вместо него указывают компанию-упаковщика) - 1500 рублей / кило. Хоть по цене сравнимо.

Ну и куда ж без пармезана. Итальянский пармезан (Parmigiano Reggiano) двухлетней выдержки - 2600 р. / кило. Российский Castello А̶б̶и̶б̶а̶с̶ Reggianido с Бобровского сырзавода стоит примерно столько же - 2520 р., вот только заявленная выдержка - всего 6 месяцев, то есть даже в категорию молодого пармезана не попадает, для него сроки от года начинаются.

И т.д., и т.п. На какой сыр ни посмотрю - оригинальные брендовые сыры обычно стоят столько же или даже дешевле, чем их российские внебрачные копии, произведенные абы как непонятно кем.

Показать полностью 3
119

Про диафильмы: цифры на первом кадре, съемочные аппараты, пленки, оригиналы, книги и при чем здесь робот из "Алисы"

Снято на 4-й фотоустановке (с неким подиндексом 3) на негатив с порядковым номером 815 в соответствии с ТУ-18-241-82 https://diafilmy.su/forum/topic/128-tu-19-241-82/ по издательскому плану от сентября 1985 г.

Теперь вы знаете.

Вот так выглядел аппарат, на который снимали диафильмы (фотка из интернета). В 70-х, скажем, снимали на немного переделанный аппарат УДМ-2 производства завода "Кинап" (Одесса).

Делают диафильмы так.

Берут папку с иллюстрациями для диафильма, заряжают в аппарат негатив (в 70-х это немецкая пленка ОРВО), выкладывают поочередно кадры диафильма на съемочный стол, фотографируют. Одновременно снимали несколько негативных пленок, нумеровали их подряд по возрастанию, соответственно меняли и цифры в табличке: 815, 816, 817...

Потом каждый негатив обрезают, склеивают в колечко и печатают с него по кругу позитивные копии.

Печатали диафильмы на вот такие бобины (фотка из интернета), на каждой помещается где-то 300 диафильмов. С каждого негатива печатали 2 или 3 таких бобины, потом он приходил в негодность. То есть с каждого негатива выходило 600-900 диафильмов, и у них у всех будут одни и те же цифры на первом кадре. Оставалось только пленку нарезать, закрутить и уложить в баночки. Срок годности одной пленки с диафильмом по ТУ всего 2 года.

А вот так выглядит кадр диафильма, который собственно фотографировали. Иллюстрация, нарисованная художником, наклеена на черную бумагу и на плотный картон. Предметы рядом - для понимания размера.

Студия "Диафильм" за все время существования (1935-2009) выпустила около 18 тысяч разных диафильмов. Из них хотя бы названия известны примерно у половины http://diaf.library.ru/index.php?studio=diafilm

Неофициально студия "Диафильм" продолжает работать до сих пор и все так же продает пленки и диапроекторы. Адрес сайта - внезапно, https://diafilm.ru/, а занимается этим проектом последний директор студии - Сергей Скрипкин (он не очень любит вспоминать, но да, робот из Алисы - это он. Да нет, другой робот из другой Алисы - https://www.youtube.com/watch?v=ALZVYOVSrAU)

Детских диафильмов в студии нарисовали около 3 тысяч, это примерно 100 тысяч иллюстраций.

Из них у государства сохранилось около 600 диафильмов, все они хранятся в "Музее кино" и постепенно - спасибо Министерству культуры - их фотографируют и выкладывают на Госкаталоге, где можно наконец узнать, как же выглядели цвета и детали на диафильмах - https://goskatalog.ru/portal/#/collections?q=диафильм&museumIds=2624&imageExists=null. (Тут, впрочем, надо как-то учесть, что их специально рисовали поярче, в расчете на последующее искажения при фотопечати).

Пока на Госкаталоге выложили 15 436 кадров из ~21 800, в 2025 году должны закончить.

К сожалению, из-за проблем с правами диафильмы так и лежат в музее, сделать с ними что-то затруднительно, да и мало кому нужно. Социального запроса нет, диафильмы ассоциируются не с шикарными иллюстрациями (которых никто и не видел), а с устаревшими второстепенными атрибутами: покрасневшие пленки, запах, простыня и колесико.

Остальные ~ 2400 детских диафильмов - либо утеряны/погибли, либо их вернули художникам и с тех пор они хранятся в частных коллекциях или продаются. За отдельные иллюстрации просят до полумиллиона рублей - http://litkabinet.ru/compositions/80190/ Для широкой публики они все считай потеряны, максимум будут сканы выцветшей пленки, как-то отреставрированные энтузиастами.

Хотя и здесь есть хорошие новости: порядка ста диафильмов из частных коллекций все же были изданы в книгах, пусть в основном не целиком и абы как.

Художники не иллюстрировали эти книги, это все иллюстрации для диафильмов:

Упс, только "Чиполлино" Мигунова тут лишний, он как раз не сохранился - для книги отсканировали выцветшую пленку, даже не стали с восстановлением цветом заморачиваться, так и печатают с характерной краснотой.

С исчезновением "Диафильма" опустели и те сегменты, которые он занимал. Скажем, книги для первого чтения в формате "картинка - немного текста", который так любят дети, в СССР почти не издавались: этот сегмент как раз был занят диафильмами. Теперь на место Чуковского, Маршака, русских сказок и книжных хитов советских времен, адаптированных сценаристами "Диафильма", пришла переводная литература.

Показать полностью 8
Отличная работа, все прочитано!