leecherat

На момент написания разъяснителя автор не нашел разжевывания, что "кто сильнее - тот и прав" - это упрощенная, диванная, кухонная формулировка закона сохранения энергии/импульса.

Да, именно так. И если вы готовы заново вкушать школьный материал, но уже с другого ракурса, то прошу пожраловать.

Для тех, кто забыл, импульс (масса умноженная на скорость) - это аддитивный интеграл движения механической системы, связанный согласно теореме Нётер с фундаментальной симметрией — однородностью пространства. Определения аристократов, конечно, хороши и правильны, но автор - смерд. Поэтому: импульс - количество движения.

Люди всегда интересовались взаимодействием различных вещей друг с другом, а уж имея гибкие манипуляторы (руки), тянули и совали их куда только могли. Взаимодействовали одним своим органом с другим своим органом или с чужим (органом). Потереть одно о другое, пошлепать здесь, ударить там, постучать тут. А еще погладить, потянуть и попинать. Человек - существо любопытное, а развитое любопытство - развитый разум. И в ходе своих таких научных изысканий любопытные люди подметили одну любопытную особенность взаимодействия вещей.

Есть два одинаковых объекта, для понятной и простой демонстрации возьмем два бильярдных шарика: один стоит на месте, а второй катится в него. Если столкновение будет таким, что двигающийся остановится, то не двигающийся покатится с такой же скоростью. Массивный и основательный шар, вращающий весь мир на своем... в смысле просто вращающийся, для боулинга катится в ад к кеглям, при ударе распихивает кегли во все стороны, при этом кегли разлетаются со скоростью большей, чем двигался шар, потому что вращал он их... в общем передавал движение вращения. Короче, чем быстрее пихает актив, тем быстрее отлетает пассив. Чем больше пихатель, тем быстрее с дороги убегатель. Получается величина пихания зависит и от массы и от скорости. картинкиестьнавикипедиивстатьеудар (читать скороговоркой).

Столкновение, где два объекта отлетают друг от друга, - абсолютно упругий удар. Столкновение, где два объекта движутся после как одно целое (пластилиновые шарики), - абсолютно не упругий удар. Реальный удар - смесь двух этих.
Вот еще пример: если слипшиеся псины после получения импульса (пинок) посредством приложения инструмента передачи движения (сапог) разбегаются в разные стороны, то удар был упруг. А если побежала собачья многоножка, то не упруг.

Еще в средневековье в некоторых странах было известно, что если тупому постучать по голове большой массивной книгой или по жопе быстрым ремнем, то учение дойдет быстрее. В других странах количество движения оценивали путем запуска твердых объектов в мягкие приемники с цветным (в месте удара) и голосовым (в момент удара) оповещением о скорости объекта (арабы дали миру не только цифры, но и опыты с камнями, Шайтана до сих пор побивают).

В общем, долго ли пихали, кого и в кого - это неведомо, но допихались до закона сохранения количества движения.

Итак, на бильярдном столе находится пирамида из шаров, к ней катится биток (не тот, а тот должен в помойку), учитывая, что все шары одинаковой массы, сумма скоростей всех шаров сразу после столкновения будет равна скорости бьющего шара до (трение потом возьмет свое, обнуляя скоростя). Движение одного перешло в движение многих. При отсутствии потерь на трение эти шарики бы гоняли по столу вечно, сталкиваясь и перераспределяя свои скорости. Модель движения молекул газа.

Пишется закон вот так (для 2х объектов): m1*v1+m2*v2=m1*v3+m2*v4 - начальные скорости перераспределяются так, что после столкновения соответствуют этому равенству.

А звучит так: неуемные психи задолбают всех. Ближний Восток свято чтит и не забывает наследие своих умов.

Если для расчета движения не упругих тел одного закона сохранения импульса было достаточно (m1*v1+m2*v2=(m1+m2)*v3), то для расчета скорости движения после упругого столкновения - нет. Для начальной левой части в правую (скорости) можно подставить различные числа, которые будут давать правильный математический результат, т.е. объекты при каждом новом абсолютно одинаковом ударе друг о друга должны были бы отлетать по-разному, но на практике результат всегда один. Тут-то и пришел на помощь закон сохранения энергии. Впрочем, ну и ладно, мы все же идем к праву сильного, а не в дебри физики движения. Главное, что законами движения взаимодействующих тел управляют законы сохранения.

Начнем рядом примеров переход от малого к большему.

Два шарика лежат на плоскости, напялим на каждый из них по наморднику, которые скреплены между собой нервущейся леской. Шарики раскручиваются в противоположные стороны. Куда покатятся шарики? Туда, в какую сторону импульс больше будет. 5 единиц импульса у левого, 8 у правого. -5+8=3. С тремя единицами импульса в общем оба шара покатятся вправо. Как эти 3 единицы будут распределены - зависит от массы шариков, но скорость обоих будет одинакова. Соревнование перетягивание каната. Или хищник, тащащий сопротивляющуюся добычу. Родитель, тянущий санки с дитём или само упирающееся дитё.

Из 8-5=3 может сложиться впечатление, что 5 единиц импульса из 8 растворились, исчезли из-за противоположности направлений скорости, но по законам сохранения движение никуда не исчезает.

Лежит очень крепкий стеклянный шар под прессом. Пресс начинает давить шар, некоторое время ничего не происходит: пресс не двигается, шар тоже - но потом шар внезапно взрывается.
Почему? Потому что всю материю так или иначе можно представить набором вибрирующих пружин. Пресс давит, давление - это движение. Где движение - там его количество, импульс, закон сохранения импульса. Движение переходит в стеклянный шар, атомы перераспределяют его между собой, как воду в сообщающихся сосудах. Постоянно сжимающиеся и разжимающиеся пружины. Из области соприкасающейся с прессом движение расширяющейся волной идет к подставке, частично оставаясь в подставке, частично отражаясь от подставки, возвращается такой же волной к прессу. Области, наполненные движением, перенаправляют движение в области пустые. Движением наполняется и пресс, и подставка, и шар. А дальше начнется соревнование на выживание. Импульс пытается атомы сдвинуть, а силы межатомного притяжения стараются удержать их на месте. Кто первый напоится движением по самое не могу и не сможет дальше передавать, рассеивать в виде излучения (например, тепла или света), тот и треснет. Наступит момент истины. Где связность атомов будет слабее, там и начнутся деформации. В стекле начнется лавинообразное высвобождение движения, лавинообразный сдвиг атомов, разжимающиеся пружины. Шар взорвется. В зависимости от равномерности структуры материала движение в разных областях будет разной концентрации, а значит взрыв будет той или иной степени осколчатости/пылеобразности.
5 единиц импульса шариков в намордниках перешли в их внутреннее движение, в их внутреннюю энергию.
Идем дальше.

Глава 2. Законы движения в спорте/единоборствах.

И когда большинство сценаристов прописывает "добрый путь", то они забывают, что "добрый" он - в первую очередь для описываемой фракции. А раз "зло" - антипод добра, то "злой путь" - вредительство "добрым". Включательная/выключательная, бинарная логика. Есть только наше "добро", все остальное - "зло". И (внезапно, ну кто бы мог подумать!) "зло" - это вред ради вреда "добрым", вся сущность и смысл жизни этого "зла" - исключительно подлючить "добрым", а не забота, так называемых, "злых" о своих интересах. Неумелый сценарист пишет о "добре" только в своем собственном понимании, ведь иначе это ж надо уметь взглянуть на мир чужими глазами, другим мышлением и другой моралью. Эмпатия "злу". Многие ли захотят понять удовольствие педофилов, на чем оно основано, чтобы прописать фракцию работорговцев-похитителей-детолюбов? Непонимание чужих интересов рождает неумение показать эти интересы в повествовании, неумение показать методы достижения целей. Каждый метод и цель "зла" реализуется исключительно как антипод метода "добра". Как перетягивание каната. Отсюда постоянный захват чего-то существующего в одном единственном варианте. Нужен артефакт? Будем отбирать друг у друга. Надо создать артефакт? Вот редкие ресурсы, всегда в одной шахте, за которую будем воевать. Организовать поставку материалов через торговцев? Подкупить управляющего? Неее, будем воевать, чтобы владел только один. Чертежи? Снять копию? Выкрасть? Просто сжечь? Неее, будем воевать, чтобы владел только один. Раз "зло" и "добро" - антиподы, значит будут реализовываться исключительно на костях друг друга. "Зло" в этой логике - это паразит, глист, в теле "добра", а не хищник, питающий свое потомство и создающий свое логово. Не будет хищников дерущихся с и за быка, а будет борьба с раковой опухолью. Путь наименьшего размышления.

Неумелый сценарист не задумывается, а будет ли "добрый путь" "добрым" для героя? У главного героя так-то есть свои интересы, и награда за какие-либо действия нужна ГГ для того, чтобы достичь свои интересы. Эгоизм, здоровый или нет. Совпадают ли интересы ГГ с интересами назначенных "добрыми"? Твои интересы не совпадают с моими? Ты не желаешь просто так батрачить, помогать всем за свой счет, отказываться от награды?! Вот же ты мразь!!! Держи +100 очков "зла", скотина! Но голый нищук же не сможет победить "зло"? Ладно, пусть обворовывает всех, прощаем, это ж ради "добра"! Мародерство, воровство, грабеж могил, убийство "злых" - путь настоящего "доброго" героя. В общем, лутинг магазинов - удел белых, а не черных. Не перепутай.

Насаждение своего "добра", своей "пользы для всех" - интересное зрелище в играх, пока тебя в реальности не начнут принуждать быть пластилином неумелого идеолога.

Так а где же в этом непонимании чужих интересов, стереотипном насаждении "добра" и "зла", тупости и лени - непонимание права силы? А об этом будет позже, в других главах. Ибо это вступление - наживка.

А теперь вернемся назад и пошагово рассмотрим, как же оно все начинается.

Глава 1. "Кто сильнее - тот и прав" - фундаментальный закон вселенной, закон сохранения движения/энергии.

Ваши комментарии будут прочитаны и учтены, а текст подредактирован для прояснения неясностей. Совершенству нет предела.

Должна быть какая-то черта, перейдя которую, существо приобретает статус человека, и не должно к нему относиться, словно к опасному животному.

Думаю, всем знакома проблема мигрантов, их поведение, а также поведение внутренних невоспитанцев. И что-то не вызывает удивление их поведение, "ставка на черное", "опять представители самой мирной религии" и т.д. А школьная травля, дедовщина в армии?

Отличие разумного поведения от животного в том, что разум контролирует эмоции и желания, а не: разум является инструментом желаний.
Вся наша цивилизация построена на контроле эмоций. На точном, хладнокровном расчете работы механизмов. И все мы желаем комфорта, благополучия и процветания.
Тот, кто подчинен этим желаниям, будет работать эффективно в угоду этим желаниям: воровать, делать тяп-ляп и побыстрей переходить на другой проект, заламывать цены за простые услуги, жить здесь и сейчас, а после нас хоть потоп. Что там счас обсуждают? Истории про замковых дел мастеров?)
Тот, кто контролирует эти желания, будет думать о последствиях, о репутации, играть в долгую, создавая качественный продукт, то, что работает десятилетиями, наследие прошлой цивилизации.

Проблема с детьми в том, что:
1. Христианство насаждает, что дети - ангелочки, невинные существа, ну вы посмотрите на этот крохотный и слабый, безвредный комочек жизни!
2. Такое же насаждение от поколения пережившего Великую Отечественную. Они отказались принимать животность детей, результат вы знаете. Фильм "Чучело". Шокирующая дедовщина в армии. Дело Сакалаускаса. Распад государства, 90-е.
3. Современная политика государства с такими же нарративами.
4. Эмоциональный снос крыши у родителей, который делает их самих животными, им приятны утверждения о врожденной моральной чистоте и эмпатии своих детей. Они в слепой вере отрицают все, что кажется им плохим для их детей.
Люди не хотят принимать, что в первую очередь родился не ангелочек, а животное существо, которое хочет жрать, спать, срать. Которое тащит и подгребает все под себя, отнимает (игрушки) у других таких же, пытается установить альфа-контроль (капризы) или лицемерно поддакивает под нравоучения, чтобы получить очередную вкусняшку и/или игрушку.
Есть те, кто живет по 10 заповедям из страха перед богом, а есть, кто не верит в бога, но живет по заповедям, потому что это его моральное нутро. Как будут действовать эти личности в условиях исчезновения всех ограничений? Что происходит, когда "примерные семьянины и хорошие сыновья" приезжают из своих аулов?

Хорошие дети - это заслуга их родителей, окружения. Вы вырастили из животной твари не морального урода, а человека. Честь вам и хвала.
Но вырастили вы это, не понимая, что формируете из животного - человека, а просто ориентируясь на свои моральные закладки, представления, свою веру в свое представления о хорошем. Вы сделали правильно ИНТУИТИВНО, но не ОСОЗНАННО. Это похоже на многочисленные подбрасывания игральных костей с требованием результата больше единицы. Вы не рассчитали, а выиграли в казино. Поругание вам.
Именно поэтому периодически возникают и будут возникать такие шокирующие вас происшествия.

Вы отказываетесь принимать, что вы родили животных. И вопрос, получатся ли из них люди?
А поэтому вы никогда не сможете создать решение, которое предотвращало бы такие ситуации. Вы обречены скитаться по кругу от шока к шоку.