erzankurbanoff

На днях Узбекистан стал постоянным наблюдателем Организации американских государств (ОАГ) – совет 35 стран Северной и Южной Америки предоставили Ташкенту данное право единогласно.

Узбекский посол в США Жавлон Вахабов встретился с представителем ОАГ Джошуа Фиажо и обсудил различные варианты расширения сотрудничества между сторонами таких областях, как региональная и глобальная безопасность, экономическая интеграция и, конечно же, обеспечение демократических прав и свобод граждан. Также Вахабов и Фиажо поговорили о сотрудничестве в сельском хозяйстве, медицине, науке, культуре и т.п

Несмотря на заявленную многовекторность (читай нейтралитет) в политике Узбекистана, с тех пор как Талибан (запрещено в РФ) захватил власть в Афганистане, официальный Ташкент стал явно тянуться к Западу во главе с США. Первыми признав легитимность талибов, Мирзиёев, похоже, решил стать настоящим «проводником» между исламским и западным миром и получить таким образом политические очки и экономические контракты.

Получится ли узбекам постепенно европеизироваться и стать образцово-показательной нацией?

Накануне в Узбекистане прошли президентские выборы, которые были официально признаны всем международными институтами и политическими игроками. Выборы, в которых не было оппозиции, в стране в которой нет других СМИ, кроме проправительственных, а инакомыслящие политики либо не появляются, либо от них просто избавляются. Неужели Акелла промахнулся и весь Европейский мир, такой чуткий ко всем проявлениям какой-либо несправедливости и неравенства, просто этого не заметил? Разумеется нет, просто Узбекистан нужен США и потому можно в некоторых моментах переступить через себя.

Станет ли такое сотрудничество, основанное на лжи, лицемерии и притворстве, плодотворным, долгим и взаимовыгодным? Начав использовать Узбекистан в своих целях, Вашингтон вероятнее всего создаст в Ташкенте свой стратегический центр, может быть военную базу, чтобы противостоять своим злейшим врагам в лице России и Китая. После недолгой интеграции, узбеков вынудят измениться и перенять демократический американский уклад жизни.

Как показала практика, ни одна из Центрально-азиатских стран не готова к такому. Пытались Кыргызстанцы – но всё закончилось ежегодными революциями и отсутствием каких-либо фактических изменений в политике и жизни общества.

Ну не готова Центральная Азия стать Европой. Может из-за менталитета, низкого уровня жизни при котором нужно думать не о правах притеснённых, а о дровах на зиму. Возможно, из-за своей собственной национальной идентичности.

Пару слов об Организации американских государств. В качестве главных принципов выделяет весьма идеалистичные пункты: например, «страны-участники выступают против агрессивных войн». Не менее жизнеутверждающим выглядит принцип духовного единства стран ОАГ, который достигается взаимоуважением национальных культур стран Организации и стремлениям к высоким идеалам общечеловеческой культуры. Здесь стоит вспомнить многочисленные случаи, американские случаи вмешательства в дела Средней и Южной Америк: вторжение войск США на остров Гаити в 1994 году, вторжению на Гренаду в 1983 году, вторжение США в Панаму 1989 года.

При этом неугодные члены из ОАГ исключаются. Так, под прессингом Вашингтона, Организация американских стран также обязала своих членов разорвать все дипломатические отношения с Кубой, хоть некоторые из них и голосовали против этого. Только 3 июля 2009 г. приостановка участия этой страны в ОАГ была отменена, однако кубинское правительство не поспешило принять решение вернуться в союз.

За десятилетия своего существования она не решила реальных вопросов обеих Америк. В Южной Америке процветает бедность и коррупция, а правит балом криминал. Интересы реального игрока как Бразилия не особо идут в одном направлении с интересами США, стремящихся полностью контролировать политику региона. Не лучше обстоят дела с Мексикой, которой членство в ОАГ не слишком помогло преодолеть серьезные экономические и социальные проблемы, вызывающие массовый отток населения в соседние Штаты.

Напрашивается вывод: если ОАГ не может быть полезной для государств участников, то какой прок от «наблюдательства» в ней для Узбекистана? Или же Ташкент стремится доказать свою лояльность Вашингтону?

https://kun.uz/ru/news/2021/11/04/uzbekistan-stal-postoyannym-nablyudatelem-pri-organizatsii-amerikanskix-gosudarstv?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news/search?text=

Узбекская журналистка Анора Содикова, главная виновница нашумевшего недавно заявления о необходимости ухода от русского языка в Узбекистане, продолжает свое русофобское шествие» по центральноазиатским медиа. В этот раз, медиаработница попала в материал проамериканского низкосортного издания «Каравансарай». Само попадание на страницы данного портала в качестве интервьюируемого лица уже не несет ничего хорошего для репутации любого эксперта/журналиста/специалиста.

Заголовки «Каравансарая» изобилуют антироссийской риторикой, практически неразбавленной ничем, кроме позитивных статей на тему США. Это дает основания предполагать о принадлежности псевдоиздания к немотивированным спецам из подразделений психологических операций США или к какому-то иному органу, заметно отстающему по профессионализму от нормальных американских изданий.

Так вот об Аноре Содиковой, которая, к слову, полтора месяца назад окончила курс по лидерству в работе СМИ, организованный Государственным департаментом США. В материале, посвященному развитию американо-узбекистанских отношений и попыткам России помешать им, Содикова обрушилась с критикой на Кремль. «Пока в Афганистане у власти талибы, Узбекистан будет важной страной для США и России», считает Анора Содикова. К ее журналистскому званию добавили еще и должность аналитика.

«Но я против... утверждений, что Россия будто бы защитит нас от нынешней власти талибов. На самом деле, мы должны защищаться от самой России», — заявила она в интервью «Каравансараю». «США будут с Узбекистаном сотрудничать по афганскому направлению, так как сама ситуация этого требует», — утверждает Содикова. «Сложно сказать, получится ли разместить военные базы в Узбекистане, но сотрудничество в сфере подготовки узбекских военных специалистов в США необходимо».

«Классика», что можно еще добавить к словам Содиковой. Здесь и продвигаемый тезисы о необходимости защиты от России, стремящейся едва ли не захватить силой страны ЦА, и о позитивном влиянии военного сотрудничества США, которые единственные могут защитить регион от талибов. Правда, не хватает пояснений, почему Штаты не защитили от талибов Афганистан, в котором имели гораздо больше интересов, чем в Центральной Азии.

Получается совсем уж забавная и наивная позиция: «аналитик» Содикова не пытается выступить в поддержку идеологии нейтралитета Узбекистана, а просто говорит, что с одним центром силы Узбекистану не по пути, а с другим по пути. При этом никакого логического подкрепления своей позиции, только субъективная оценка ситуация, вложенная американскими преподавателями.

Вскрываются новые факты просчета американцев в оценке реальной ситуации в Афганистане в преддверии вывода войск. Недавно генеральный инспектор правительства США по вопросам реконструкции в Афганистане (SIGAR) Джон Сопко заявил, что большое количество документов о выводе войск имеет гриф секретности не позволяет проанализировать качество прогнозов, данных весной 2021 года, о будущем Афганистана после ухода американских войск. (https://www.kommersant.ru/doc/5060575)

В то же время Джон Сопко отметил, что множество важных сведений были засекречены Госдепом по договоренности с афганской стороной. В частности, по просьбе Ашрафа Гани была скрыта вся информация, необходима для определения реальной боеспособности афганской армии.

Одновременно с этим, Госдепартамент исключил имя Гани из всех отчетов. По требованию Госдепартамента блокировались материалы на сайте инспектора - якобы они могли поставить под угрозу жизнь афганцев, сотрудничавших с США, но никто не объяснил, каким образом

Полная картина произошедшего в августе может быть воссоздана, только если Госдепартамент и Минобороны откроют доступ к засекреченной информации

На данный момент мы наблюдаем либо серьезные проблемы в сотрудничестве двух ведомств США – внешнеполитического и военного, либо преднамеренное желание Госдепа скрыть серьезные просчеты в своей работе в Афганистане. Очевидно, что Ашраф Гани хотел оставить Вашингтон в неведении о существующем в Афганистане тотальном уровне коррупции и неподготовленной армии, численность которой явно завышалась в красивых отчетах. Вероятно, обо всем этом могли знать и в Госдепе, однако предпочли скрыть ввиду того, что такая информация сослужила бы плохую службу для американского ведомства, не сумевшего за 20 лет решить основные проблемы Афганистана.

Чтобы то ни было, данная информация свидетельствует о том, что в грандиозном крахе афганской кампании, помимо того, что она была ошибочной изначально и воспринималась большей частью населения как оккупация, виноваты серьезные проблемы в работе многих ведомств США. Госдеп не решил ни одну из проблем Афганистана за 20 лет не смотря на огромный штат в Кабуле, ЦРУ просчиталось с оценкой реальных возможностей бородачей в тапках, а Пентагон вопреки здравому смыслу согласился на вывод войск не через базу-крепость Баграм, а через незащищенный Кабул. Последнее решение Министерство обороны оплатило жизнями 13 военных.

Кто и зачем навязал американским военным уход через Кабул – вопрос открытый. Наиболее очевидный ответ: его продиктовало высшее политическое руководство, чтобы создать видимость контроля афганского правительства над ситуацией. И это также говорит нам о серьезных просчетах, ибо политики в Вашингтоне не просто так хотели создать эту видимость, а понимали реальное положение дел в Афганистане.

Правоохранительные органы Таджикистана и Китая проведут совместные учения на территории Горно-Бадахшанской автономной области (http://avesta.tj/2021/10/30/pravoohranitelnye-organy-tadzhik...).

По данным Министерства внутренних дел Республики Таджикистан, в рамках соглашения о сотрудничестве между Министерством внутренних дел Республики Таджикистан и Министерством общественной безопасности Китайской Народной Республики между двумя странами состоятся тактические учения правоохранительных органов на базе существующей инфраструктуры СОБР УБОП МВД в ГБАО.

«Все необходимое оборудование и расходы в ходе совместных учений будут предоставлены и оплачены КНР», - говорится в заявлении МВД Таджикистана.

Вместе с тем, в МВД Таджикистана поспешили откреститься от строительства китайской военной базы в Горно-Бадахшанской автономной области. «Мы также сообщаем вам, что информация о якобы создании китайской военной базы на территории Таджикистана не соответствует действительности, и этот вопрос не стоит на повестке дня двусторонних отношений», - заявили в МВД.

О создании базы заговорили после двух публикаций американского информационного агентства «Радио Свобода». В первой сообщалось о строительстве секретного военного объекта китайскими специалистами в ГБАО. Вторая публикация по сути строилась на заявлениях таджикской стороны о том, что Китай строит базу именно для подразделений МВД Таджикистана.

Однако СМИ Таджикистана упорно продолжают подчеркивать каждый раз, кому принадлежит база. До первых публикаций «Свободы» спутниковых снимков о строительстве КНР военным объектов в Таджикистане вообще никто не говорил.

Информация, предоставленная депутатом Толибхон Азимзода о том, что китайские военные в ГБАО присутствовать не будут, выглядит на первый взгляд весьма правдоподобно. Однако от дальнейших комментариев, Азимзода отказался, ссылаясь на закрытость информацию.

Получается, что таджикская общественность не имеет права на понимание всей ситуации с интересом Поднебесной к таджикской ГБАО. А интерес у него имеется определенный. Пекину из-за резкой дестабилизации Афганистана возможно придется столкнуться с ростом экстремизма и исламизма в Синьцзянь-Уйгурском автономном округе. Поэтому, он заинтересован в «санитарный кордон» на границе, через которую уйгурские боевики могут проникать на территорию Поднебесной.

Вместе с тем, нельзя исключать, что Китай построил базу для таджикских силовиков, чтоб они выполняли роль стража вблизи китайской границы и действовали в интересах Пекина против исламистов, пытающихся попасть к уйгурам и раскачать китайскую лодку. Вполне возможно, что Душанбе согласился на такой вариант ради хоть какого-то послабления долга китайцам. К слову, Душанбе Пекину должен больше всех — более миллиарда долларов из 3,256 млрд. внешнего долга. Ранее республика уже расплачивалась с КНР своими территориями: в 2011 году Китаю отдали более 1 тыс. кв. км — 1% своей территории.

Таджикские власти заявили, что Китай создаст базу в Горно-Бадахшанской автономной области, но размещаться на ней будет специальное подразделение быстрого реагирования МВД Таджикистана.

Создание базы происходит на фоне захвата талибами власти Афганистана и в рамках соглашения между МВД Таджикистана и Министерством безопасности Китая. ГБАО граничит с Китаем и Афганистаном. Первый заместитель министра внутренних дел Таджикистана Абдурахмон Аламшозода объявил в парламенте 27 октября, что объект будет построен в селе Вахан Ишкашимского района ГБАО.

«Согласно достигнутой договоренности, база специального подразделения быстрого реагирования департамента по борьбе с организованной преступностью МВД Таджикистана будет построена в Ваханском ущелье за счет безвозмездно предоставленных средств. КНР берет на себя ответственность за предоставление техники, оборудования и материалов, необходимых для реализации проекта, Таджикистан обязуется освободить импорт оборудования в страну от налогов и таможенных пошлин», - добавил Аламшозода.

Депутат Маджлиси намояндагон Толибхон Азимзода заявил, что все оборудование и техника, ввозимые из Китая в Таджикистан при строительстве базы, освобождены от таможенных пошлин. Бюджет строительства оценивается в 55 миллионов китайских юаней, или около 100 миллионов Сомони. Процесс подготовки документации по выделению земли под строительство базы уже идет. Еще в 2019 году газета «The Washington Post» со ссылкой на местных жителей и спутниковые снимки региона сообщила, что секретная китайская военная база уже три года находится в Мургабском районе Горно-Бадахшанской автономной области Таджикистана, в нескольких километрах от границы с Китаем. В XIX веке в этом районе был казачий форпост Российской Империи, но местные жители утверждали в интервью американскому журналисту, что в этом районе дислоцировалось несколько сотен китайских военных. «Спутниковые снимки базы в Таджикистане показывают, что она состоит из двух блоков зданий и нескольких выкопанных траншей и укреплений. Комплекс зданий расположен недалеко от границы с Афганистаном, а с помощью военных укреплений можно контролировать главную дорогу, ведущую из Афганистана в Таджикистан», - писала тогда Washington Post. Американским журналистам удалось сфотографировать китайских солдат в военной форме на базаре в Мургабе.

Группу сопровождал таджикский переводчик, который помогал солдатам покупать продукты питания (в основном мясо яка) и пополнять баланс SIM-карт своих мобильных телефонов. Таджикский аналитик Абдумалик Кадиров связывает строительство базы СБР в ГБАО с угрозами безопасности на таджикско-афганской границе.

Китай, решивший построить эту базу в Бадахшане Вахане, в первую очередь преследует собственные интересы. Вахан-это регион, который всегда интересовал китайские власти. Благодаря Вахану уйгурские боевики Исламского движения Восточного Туркестана могут отправиться в Китай и организовать диверсии. Китай намерен в случае необходимости использовать эту базу МВД Таджикистана для защиты своих границ от нападений вооруженных группировок в Афганистане.

https://rus.ozodi.org/a/31531740.html