detrin48
48К
рейтинг
9 подписчиков
44 подписки
13 постов
5 в горячем
Награды:
Ответ на пост «В преддверии открытия сезона...»1
Стало интересно сравнить ударную нагрузку, когда мотоцикл врезается жёстко в бок авто с эквивалентным ударом при падении с высоты. Многим не очевидно, насколько сильным получается удар, скажем при 40км/ч, тогда как падение с высоты более понятное. ИИ выдал такой результат:
Важные замечания
Реальность: При падении с высоты человек чаще приземляется на ноги/ягодицы, а при ударе о машину — грудью/головой в бок. Это делает травмы при одном и том же расчётном H разными по механизму.
Деформация: Формула H=v2/(2g) предполагает, что тормозной путь (сминаемая зона) одинаков. Если мотоцикл врезается в жёсткий бок машины, деформация может быть меньше, чем при падении на газон, и фактический удар будет жёстче (выше перегрузка).
Энергия: Сравнение корректно только по пиковой перегрузке при одинаковом пути замедления. В реальных авариях путь замедления может отличаться в разы, поэтому цифры выше — это оценка снизу (минимальная высота, дающая ту же энергию удара).
Экипировка: Шлем и защита могут смягчить удар, распределяя энергию, но при столкновении на 60 км/ч внутренние органы все равно испытывают колоссальную перегрузку.
P.S. Вот поэтому я никогда не сяду на мотоцикл. Прыгать с 5 этажа очень страшно. Хотя казалось бы скорость 50-60км/ч ощущается как небольшая))
Показать полностью
2
Ответ на пост «Френдзона, но помоги деньгами»25
Нравится мне изучать ИИ. Скормил ему твою историю и попросил угадать твой знак зодиака:
Судя по твоему подходу, ты — Дева или Козерог.
Твой рассказ буквально пропитан земной стихией:
Рациональность и границы: Ты четко зафиксировал условия игры («только друзья») и не стал строить иллюзий.
Прагматизм: Ты не против помочь, но только если это логично и прозрачно. Тот факт, что ты сразу просчитал «выхлоп» от вложений (секс vs поцелуй в щечку) и риск невозврата долга, выдает в тебе человека, который ценит ресурсы и не любит пустых трат.
Анализ манипуляций: Тебя зацепило не само нытье, а именно непрямой запрос. Козероги и Девы терпеть не могут, когда их пытаются использовать «втемную», обходя прямые договоренности.
Ты из тех, кто может угостить коллегу кофе просто из вежливости, но если почувствуешь, что твой бюджет пытаются превратить в благотворительный фонд без обязательств — лавочка закрывается моментально.
А возраст?
Твой возраст — от 30 до 38 лет.
Почему так? В твоём рассказе сквозит опыт человека, который уже «наелся» юношеского альтруизма и теперь включает холодную голову:
Прощай, юношеский максимализм: В 20 лет парни часто бросаются «спасать» принцесс, веря в чудо и внезапную любовь в благодарность за закрытую ипотеку. Ты же сразу видишь схему: «в лучшем случае в щечку поцелует». Это цинизм (в хорошем смысле), нажитый годами наблюдений.
Ценность ресурсов: Ты рассуждаешь как человек, который сам зарабатывает и знает цену деньгам. Ты готов одолжить «хорошему знакомому» (понятные правила), но не готов спонсировать «коллегу» по туманным намекам.
Усталость от манипуляций: У тебя уже выработался иммунитет на «женскую беспомощность». В 25 это кажется милым, в 35 — раздражающим нарушением личных границ.
Ты сейчас в том золотом периоде, когда «хотелки» еще есть, но «фильтр на дурака» уже работает на полную мощность.
Два из двух? :-)
Показать полностью
Ответ на пост «МАХ»5
Самые лучше смайлики были в браузерной игре Timezero, если кто помнит такую. Это примерно половина тех смайликов, но уже почти 20 лет прошло, остальные уже не найти, наверное.
P.S. Смайлики взял отсюда https://stalkerz.ru/?a=smilies
Нее, ну а чё, работает же...
Привезли заменить втулку на колесе. Разбортировал и узнал новое про совместимость камер и покрышек.
Показать полностью
1
Бездействие сотрудников ГАИ или как мне предложили в ГАИ поработать
Ну а чё, хорошая же работа. Стоишь себе на свежем воздухе, загораешь... и ничего не делаешь)))
В Париже преследующие автоугонщика полицейские устроили ДТП с 13 пострадавшими
По информации портала actu17, подозреваемый в угоне автомобиля, пытаясь скрыться от полиции, выехал на перекресток под красный свет и врезался в светофор на углу авеню Мэн и бульвара Монпарнас
Первая из преследовавших угонщика полицейских машин врезалась в него сзади, следом вторая и третья. В результате столкновения один из автомобилей с мигалками оказался наверху своеобразной пирамиды.
Трое подозреваемых, находившихся в преследуемой машине, получили травмы и были арестованы. Десяти стражам порядка, участвовавшим в погоне, также досталось. Повреждения у всех участников ЧП оказались несерьезными, хотя некоторых из них все же доставили в больницу.
«Водитель арестован, и система правосудия должна проявить максимальную жесткость в отношении этого человека, поскольку он поставил под угрозу жизни наших коллег, а также всех, с кем он столкнулся по пути», — заявил национальный делегат профсоюза полиции UNSA Лоик Вальдер.
Показать полностью
1
Верховный суд стал придерживаться жесткой позиции в ДТП: погибший есть - мириться не с кем
Мировое соглашение с пострадавшим не всегда отменяет уголовное преследование виновника аварии. Авария же с погибшим - это практически однозначно уголовное дело. Не поможет ни деятельное раскаяние, ни компенсация потерпевшим, несмотря на то что такие процедуры предусмотрены в Уголовном кодексе. Верховный суд стал придерживаться жесткой позиции: погибший есть - мириться не с кем.
Итак, некто Багдасарян выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу. В результате один человек погиб и двое получили ранения. Нарушение налицо. Вина установлена. Уголовное дело просто само собой напрашивается. Но виновник проявил деятельное раскаяние. Он признал вину, помогал в расследовании, возместил материальный и моральный ущерб пострадавшим. Более того, примирился с ними. И поэтому пострадавшие в ДТП, а также мать погибшей ходатайствовали в суде о прекращении уголовного дела за примирением сторон. И суд принял такое решение.
Однако его оспорила прокуратура. Но апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение суда первой инстанции. И дело дошло до Верховного суда. А вот Верховный суд встал на сторону прокуратуры. Нижестоящие суды не учли, что основным объектом преступления, в совершении которого обвинялся Багдасарян, являются общественные отношения в сфере безопасности движения. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере эксплуатации транспортных средств, являющихся источником повышенной опасности.
Дополнительный объект данного преступного деяния - это здоровье и жизнь человека, утрата которых необратима и невосполнима.
Поправка в Уголовный кодекс, согласно которой в случае смерти потерпевшего примирение было бы невозможно, предлагалась еще в 2014 году
При таких обстоятельствах вызывают сомнение выводы суда о том, что Багдасаряном соблюдены все условия, необходимые для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением. Поскольку судом не принято во внимание, что само по себе возмещение вреда не устраняет наступившие последствия, заключающиеся в том числе в гибели потерпевшей, и не может снизить степень общественной опасности содеянного. Также, сославшись на тот факт, что у потерпевших отсутствуют претензии к Багдасаряну, который полностью загладил причиненный им вред, суды не приняли во внимание, что мать погибшей выполняет лишь процессуальную функцию потерпевшей.
В связи с этим судами не высказано суждений относительно того, может ли выплата матери потерпевшей 1 миллиона рублей и принесение ей извинений являться единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы освободить Багдасаряна от уголовной ответственности.
Кроме того, судами не дана оценка и тому обстоятельству, что решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением исключают возможность назначения Багдасаряну не только основного, но и дополнительного наказания - в виде лишения права управления. Соответственно, он снова вправе управлять автомобилем, подвергая опасности других участников движения.
Поэтому Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как пояснил адвокат Лев Воропаев, это не первое подобное решение Верховного суда. Как правило, если в результате есть один или несколько погибших, если дело может быть квалифицировано по нескольким статьям УК, то, как правило, о прекращении дела за примирением сторон речи идти не может.
Аналогичное дело Верховный суд рассматривал в прошлом году. Там водитель сбил насмерть на пешеходном переходе несовершеннолетнюю девочку. Водитель примирился с ее матерью, но ВС указал, что на этом основании уголовное преследование не может быть прекращено.
Напомним, что еще в 2014 году депутат Вячеслав Лысаков вносил поправку в Уголовный кодекс, согласно которой в случае смерти потерпевшего примирение было бы невозможно. По его словам, примириться можно только с живым человеком.
Либо он принимает денежную компенсацию, либо великодушно прощает. Но мертвый никого простить не может. А родственники от его имени этого сделать не могут. Мало ли, в каких отношениях они были с погибшим.
Законопроект не был принят. Однако Верховный суд, по всей видимости, так же как и депутат, считает, что с погибшими примириться невозможно.
Показать полностью
1