a.svyatogor

На Пикабу
поставил 774 плюса и 5 минусов
Награды:
5 лет на Пикабу
588 рейтинг 70 подписчиков 0 подписок 26 постов 2 в горячем

О цыганах

Навеяно постами про цыган и разводы с их участием. То на улице обманут какую-то дуру, заставив отдать цепочку, то мужика разведут на месячную зарплату, используя технологии гипноза и всего такого разного.

Я вот одного не могу понять - если у них такие способности, то чего они размениваются на такую мелочевку? Чего не пойдут в какой-то там банк и охмурив кредитного инспектора или управляющего за полчаса не получат пару миллионов долларов кредита под фуфловые несуществующие гарантии? Или можно же загипнотизировать чиновников-депутатов и получить некий ресурс (землю, подряды, другие ресурсы)... Или идти в адвокаты и разводить судей в судебных заседаниях (дела, где на кону десяток, а то и сотня миллионов - не редкость).

Работы на те же полчаса, а эффективность выше... Не, они мелочь по карманам тырят и побираются какими-то жалкими реально копейками...

Почему так?

Мысли о пожаре в Кемерово...

В принципе уже всем понятно и без окончания следствия, что причиной пожара в Кемерово стали закрытые пожарные выходы и иные нарушения правил пожарной безопасности. Двери закрыты - дети сгорели. Были бы открыты - они бы выбежали. Плюс, насколько писалось - учительша, что привела детей в этот кинотеатр - завела детей в зал, закрыла их и пошла шляться по торговому центру покупать себе трусы и прочие лахи.

Хотелось бы напомнить, что с месяц назад я делал вот этот пост https://pikabu.ru/story/eshche_odin_sposob_pravilno_quotpost... в котором практически полностью чуть ли не предвидел такое развитие событий и описал некоторый моменты личного опыта, как я упреждал подобный сценарий.

И хочу напомнить, какие вскукареки и минуса поднялись под этим постом... Все резко давай бугуртовать что им учительш жалко, они же ж стараются, они же ж учат детишек и все дела, а я влез, видите ли, в чужой монастырь со своими правилами и уставами, посмев бередить болото.

Предположу, что если бы я или кто-то с моим стилем работы и намерениями недели две хотя бы назад дорвался до этой убогой шараги в Кемерово, где выдрал бы охреневших жлобов - ЧОПовцев и пузатых учительш, по вине которых сгорело шесть десятков человек - то этой ситуации не было бы.

Это к тому, господа критиканы, что ведите себя прилично и не верещите, когда вам дают умные советы и делятся своим опытом. В кулачок зажмите свои эмоции, думайте и учитесь, как нужно делать, без воплей про "поруганную честь учителей" и "тебя никто не просил"...

Каждый вскукарекнувший минусомет-критикан может посмотреть на себя в зеркало и дать отчет в том, что в смерти детей - часть и его вины... А то все тут умные "не лезь" и "тебя не просили"... До поры до времени... Пока жареный петух не клюнет...

Потому еще раз настоятельно советую - не ныкаться "это не мое дело", а проявлять свою активную гражданскую позицию. И прекратить уже пресмыкаться перед рыпатыми учительшами, ЧОПошоблой и прочими недоделанными носителями "комплекса сторожа". И вести себя, как ответственные волевые люди, а не как быдло и "моя хата скраю".

Всем здоровья и мира. Не болейте, не ходите по стремным местам и умейте думать и предотвращать нехорошие сценарии.

ЗЫ: интересно почитать здесь вскукареки возмущенных моралфагов "не лезь не в свое дело, без тебя разберутся" ;-)... Клоуны ;-)... Уже разобрались...

Показать полностью

О наглости (иногда запредельной), адвокатское

Навеяно вот этим постом: https://pikabu.ru/story/dal_popolzovatsya_drugu_instrumentam....

Расскажу о личном примере, профессиональном.

Как адвокат, несколько лет назад я помогал двум моим хорошим товарищам бороться с неким жуликом.

Знали они жулика давно, и жуликом он до момента вступления с ними в правоотношения как бы не был (не проявлял себя). А тут замутил он некое кафе и попросил отдолжить денег.

Ну ему и отдолжили, один 8 тысяч гривен, второй - 25 тысяч (курс доллара тогда был 5,5 гривен за 1 доллар, так, вспомнилось, ну и чтобы понимать масштабы).

А потом он давай морозится и не отдавать. То прибыли нету, то еще чего такого разного...

Мои "подзащитные" еще и умудрились денег дать без каких-либо расписок и документов, а это - шансы взыскать и доказать - практически нулевые.

Но по моему совету убедили они жулика все же написать расписки. Расписки были в печатной форме, на бланке созданного жуликом командитного товарищества (особая форма субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица) с печатью и подписью этого самого жулика, как директора командитного товарищества и звучали как "я, такой-то такой-то, подверждаю взятие у такого-то суммы 25 тысяч гривен в качестве взноса в командитное общество". Не вдаваясь особо в подробности - взнос подразумевался как долевой взнос в бизнес.

Ну я потом беру и в интересах подзащитных (представляемых) пишу бумагу в милицию (тогда еще), прокуратуру и везде, что есть признаки мошенничества.

Те долго упирались, несколько раз закрывали дело типа "нету признаков", ссылаясь и на то, что в бухучете предприятия данная операция никак не была отражена. То есть, деньги по факту то были взяты, но "налом", о факте получения денег свидетельствовала лишь расписка ну и взаимные свидетельские показания.

Худо-бедно дело передали в суд. И вот там появляется у жулика типа модный адвокат, который учит этого дурака (по иному не скажешь) отмазкам: жулик заявляет, что не он взял деньги и не вернул, нахомутав с их учетом, а наоборот, потерпевшие (мои подзащитные) "сами такие", и как-то, уличив момент, слямзили у него пару бланков с подписями и печатями и вписали текст расписок.

Мои подзащитные (доверители) слегка опешили от такого креативного хода и даже перепугались (ну мало ли чего можно ожидать от милиции при таких раскладах).

Но суд назначает экспертизу этих самых расписок и эксперт дает заключение о порядке и процедуре изготовления текста: сначала был напечатан текст, потом подписан и поставлена печать. И уж никак не по версии "бандита" (подозреваемого) - "лежали подписанные на всякий случай бланки с печатями, их украли и впечатали свой текст, меня, честного человека, хотели обмануть".

И несмотря на это заключение экспертизы "бандит" уверовал в свою непогрешимость и накручиваемый адвокатом - продолжил упираться.

Судья явно офигел, психанул и постановил обвинительный приговор, дав три года лишения свободы и "закрыв" бандита прямо в зале суда под стражу. Апеляция все оставила в силе.

Денег жулик так и не отдал, но мои доверители были довольны самим фактом посадки и этим напрягающим спектаклем.

Это я не к тому, что в спорных моментах, когда надо составить какой стремный документ и оставить себе "зазор для маневра" - то можно так и поступать, изготавливать его в описанный способ - сначала сделать бланк с печатью и подписью, а потом впечатать текст и если дойдет дело до разборок - то "заводить рака за камень" типа "ничего не знаем, бланк украли "невідомі зловмисники" и подделали документ (так будут сомнения, нужно будет и эти версии отрабатывать).

Это я к тому, что не надо наглеть. Ибо будь обвиняемый чуть умнее и менее наглый и не говори на черное-белое - то дело бы и заглохло в суде (ну взял деньги, ну завтыкал их отразить, ну вернет, это не та сумма, что надо продавать почку - при номинале общего долга 25+8 тыс гривен = 33 тысячи (около 6,5 тысяч долларов) потерпевшие в принципе согласились бы и на половину суммы "живых" денег (лучше синица в руке, чем утка под кроватью) и радовались бы.

Либо максимум - то получил бы он полгода условно или какой там мелкий штраф и гулял бы белым лебедем.

Но факт наглого поведения, запирательства против очевидных вещей (заключения экспертизы) и рассказов "документ подделали" (что явно выпадало из логики событий) и думание мыслей "тут все дураки а я умный" - обусловили закономерный результат.

Три года сидеть (может его и выпустили после двух третей, в связи с хорошим поведением и раскаянием - уже не следил) за 6,5 штук долларов - как по мне - глупость...

Ну а вообще, будьте честными до такой степени, чтобы никому не было стыдно смотреть в глаза (особенно самому себе в зеркало).

Всем мира!

Показать полностью

И о халяве (опять)...

Навеяно вот этим постом: https://pikabu.ru/story/i_snova_o_khalyave_5779143#comments...

Мать моя, уже будучи на пенсии и сидя дома в городской квартире - озаботилась организацией консьержек в подъезде. Подъезд 12 этажей по 4 квартиры на площадке. При входе в подъезд было до фига места и там сделали нормальную такую конурку для консьержей (там топчанчик, телевизор даже кто-то старый отдал, стол-стул) и в подъезде сделали даже туалет. Туалет поместили/разместили в помещении, где стоял стояк для сброса мусора, это помещение там выделено отдельно, с дверью, и там же (в этой будке) проходила и проходит труба канализации, в нее врезали унитаз, рядом же проходила труба воды (простенький умывальник присобачили), централизовано все. Короче, все условия, разве что газа не было и душа тоже.

Собирали деньги всем миром, получилось, кстати, немного: там еще помог ЖЕК (как раз была какая-то программа по организации консьержей, деньги давали, с материалами и рабочими помогали) ну и консьержи заработали.

Это было лет 12-15 назад, особо работы не было, то в консьержах одно время работали целая семья (муж и жена), которые ездили на электричке из пригорода, сами между собой уж там разбирались, кто и сколько сидит, можно было и неделю там торчать (вода-туалет есть, а хлеба-молока-колбасы можно было и местных бабулек попросить купить (магазинчик в 300 метрах).

Одно время даже консержами были бомжи. Ну как бомжи - в Киеве в то время достаточно модным был Леонид Черновецкий, то он организовал первый в Украине (по крайней мере, раньше такого не было) приют - пункт адопции для бомжей: взял одно из помещений заброшенного завода "Вулкан" на Ленинградской площади, там сделал и ночлежку и каждый день раза два кормили супом Румфорда и помогали восстанавливать документы, кто желал социализации. То один мужичок пару месяцев проработал, бывший бомж, которого скитание не перло, он там практически постоянно жил, в той консьержке.

Короче, однозначно, было удобно - и коляску можно было оставить в подъезде, и лыжи-санки и там ключи для забывающих, ну и по мелочи - письма-газеты получать, передать чего...

Но тут же появились любители халявы. Денег собиралось "тупо" в обрез на зарплату (гонорар) консьержам. Выходили это что-то около (если по нынешним деньгам) гривен по 100 с квартиры и (повторюсь) хватало один в один на консьержей.

Может, это и была ошибка, что не делалась "подушка" и "резерв". При этом все чего-то решили, что мать должна отвечать чуть ли не за все и задолбывали то перегоревшими лампочками, то у кого-то вода подтекала, то еще какой херней ("Вы же тут старшая по подъезду, кто-то же должен отвечать").

Так вот, сразу нашлось пару квартир, в которых оказалось "онижеребенки", которые голодали и платить не хотели (та и на хрена, если консьерж сидит уже по факту, все остальные тянули) и "к нам никто не ходит, за что мы платим деньги, пропускать к нам никого не надо".

Одна семья была вообще достаточно модная и далеко не бедная (в принципе, как и с "онижедеями" тоже) - там муж был каким-то модным водителем у Мороза (тогда - глава Верховной Рады Украины), не бедствовал, но оказался тупо "принципиальным" и "гордым" (хули водителям модных депутатов платить, не барское это дело).

И вот эти две-три семьи по сути развратили всю идею и "убили" ее.

Все ж было открыто и прозрачно. Вот на консьержей собиралось по сотне гривен 4800 гривен со всех 48 квартир. По идее... Все знали о доходах консьержей и цене затеи. Та те и сами жаловались/обсуждали, что получают столько, сколько получают. А тут собирали 4500, к примеру... Уже не выполняли обязательства по зарплате, нужно было докладывать свои (пару раз так и делалось, в надежде, что неплательщики образумятся и заплатят, сознательных и активных, понимающих тему - было ну человек пять, кто мог и переплатить ту несчастную сотню, покрыв затраты чисто из любви к искусству). Даже иногда собирали меньше - то кто-то из квартир уезжал на вахту-отпуск-отдых-дачу и не платил чисто физически, то еще чего...

Пытались увеличивать стоимость сборов, ну не по сотне гривен собирать, а по 110 - то тут начинали остальные возмущаться "а за что повышаем, консьержу же зарплату не повысили", а на объяснение о причинах естественные возмущения "так с хера мы должны за всех платить, не будем, выкручивайтесь сами"...

"Подушку" мать принципиально не хотела делать, потому что в свое время хлебнув доебок в три ночи "у нас труба течет, помогите, мы же деньги сдаем, там и на консьержей и на все хватало" (собирались лишние гривен пятсот, которые уходили то на лампочки в той же консьержке, то на ремонт шпингалетов или завес или еще такого, по мелочи) - и мозготрахство того не стоило. Но хрен же кому объяснишь, все же считают "прямо", без нюансов, а в случае копеечной переплаты - мнят себя богами "мы же платим, то подайте оллинклюзив".

Ну и все рухнуло... Мать с отцом тогда уже купили дом в деревне, где постоянно сейчас и живут, плюнули на все и все прекратилось.

В будке для консьержей периодически выламывают дверь и то спят бомжи, то потерявшие ключи жители (один раз даже мой брательник, в 12 ночи придя домой и обнаружив, что забыл в гостях ключи - там до утра перекемарил), в подъезде шастают то наркоманы то свидетели Иеговы, хотя есть и случаи похлеще: https://vesti-ukr.com/kiev/219664-pochemu-na-izvectnoho-kiev... (это обо мне, если что)...

Будут ли местные делать восстановление идеи - не уверен, наступят на те же грабли, опять все упрется в грызню, "мы требуем понимать, за что платим, у насжеголодныедети" и так далее...

А "подушка" бы спасла ситуацию, но тут палка о двух концах - будут жаться на нее скидываться (даже если это копейки), а если и скинуться - то будут считать, что в эту цену входит все и просто замахают собирателей денег другими наездами...

Других вариантов я не вижу...

Показать полностью

Когда медведи ходили по улицам (кулинарное)...

Когда медведи ходили по улицам (кулинарное)... Экзотика, Экзотические животные, Кулинария, Длиннопост
Когда медведи ходили по улицам (кулинарное)... Экзотика, Экзотические животные, Кулинария, Длиннопост

Люблю иногда на раскладках в букинистических магазинах покупать старые книги. За символическую цену недавно взят "Технология приготовления пищи" 1978го года, издательство "Экономика", Москва. Думал не только поприкалываться с вступления о роли КПСС в разработке новых технологий готовки пищи, но и чисто с утилитарной целью - в книге достаточно понятно, четко, последовательно поясняются действительно важные и интересные вопросы кулинарии - как чего обрабатывать, какие продукты как совмещаются между собой и что за чем закладывать и почему, когда солить а когда перчить, как достичь того или иного кулинарного эффекта и т. д.

Ну и порадовало описание, что на предприятия общественного питания в промышленных масштабах поступают туши диких медведей и всяких там зайцев с кабанами.

Если этому вопросу посвящена целая кулинарная книга (целая глава) - то очевидно же, что это была далеко не экзотика а достаточно рядовое явление и теоретически в рабочих столовках рядовым работягам по случаю (понятно, что не каждый день) могло обломится целую неделю питаться медвежьими стейками или каким то там фрикассе из зайца.

У меня в деревне (Черниговская область, Репкинский район, с. Мысы, короче, захолустье) сейчас живет дядька (брат матери), который помнит, как в советские времена лет сорок тому в магазинах продавали китятину и дельфинятину (это в таком-то захолустье, фиг знает где)...

Не ностальгирую, но таки прикольно...

Показать полностью 2

Зачем нужны адвокаты (представители)? Не всегда, но иногда...

Очень часто люди ставят вопросы "а зачем нужны адвокаты (представители), я и сам/а все знаю и расскажу в суде"...

Это не совсем так. Я хоть и адвокат, но не "навязываюсь" и более того, отношусь крайне критически к т. н. "адвокатской монополии" - системе, при которой права стороны в судах могут представлять адвокаты (человек с юробразованием, получивший  "ксиву" адвоката и отягощенный кучей обязательств и всяческих ограничений).

Простой пример: есть у меня клиент, к которому предъяву бросают коллекторы, которые как бы типа "купили" долговые обязательства клиента перед банком. Когда-то клиент заключил договор о том, что берет кредит, типа не вернул, долг продали коллекторам и они достебываются в судах до клиента, хотят денег.

Ситуация следующая - реально доказательств наличия долга нету. Коллекторы не могут представить в суд ни оригинал договора кредита, ни платежек, что деньги давали, ни всяких дополнительных соглашений и даже платежек (мемориальных ордеров) о том, что кредит клиентом гасился (действия, направленные на исполнение обязательств - считаются естественным доказательством наличия обязательств - зачем человеку платить долг, если его нету).

Долг может и был, но он уже древний (лет восемь прошло) и первички не сохранилось (про исковую давность - то тем более даже вопрос поднимать не буду). Да походу ее (задолженности) и не было. То есть, никто никому ничего не должен. И по закону и по понятиям. Если банк (коллекторы) восемь лет типа знают о "Долге" и не шевелятся чтобы его взыскать - то долга нету... потерян интерес. это основание института исковой давности. Если тебе должны но ты молчишь как рыба об лед - то забыл, простил, долга нет. Это же влияет и на другу сторону (должника) - видя, что ситуация с долгом длительное время не "возбуждается" - должник имеет полное право расслабится, "потерять" (забыть) все документы по долгу (не вечно же чувствовать себя должником и шугаться)...

Но! Если клиент сам на сам пойдет в суд и придут коллекторы - то перед судом его "разденут" вопросами "так вы брали кредит или нет?". И он поплывет. Благо он честный человек (а честность - очень плохая черта, поверьте ;-))...

Но вот если ходит адвокат (представитель), который лично денег не брал - то у него офигенный "зазор" и возможность для меневра. Он может сказать суду "Ваша честь, предоставленные истцом документы не подписаны моим доверителем, не содержат существенных условий, не доказывают, что деньги были получены - да, договор о том, что человек берет сто миллионов - есть, но где доказательства, что эти сто миллионов таки были взяты, в какой форме, налом-безналом, когда, откуда, как, где?". И тут уже бремя доказательства на истце. Ответчик лично (которому бросается предъява) не может сказать "а докажите, что я брал". Точнее, может такое сказать, но подобные его показания (позицию) даже сам суд (а он редко бывает незаангажированный) достаточно легко сломает психологическим давлением "то есть, вы хотите сказать, что договор подписали, а денег не брали" - ну и так дальше...

"Плывут" аж только так... И в решении будет написано "в судебном заседании ответчик не отрицал факт наличия отношений и получения кредита..." (как-то так)... Умными словами это называется "не требуют доказательства обстоятельства, признаваемые сторонами". А такие обстоятельства можно очень легко сделать "признаваемыми".

Но у "левого" человека (представителя), повторюсь, возможность психологического маневра больше. Он "по понятиям" не может отвечать "брали или не брали деньги". Он точно не брал и не может признавать эти факты, и на него даже гипотетически невозможно "надавить". И он навязывает свои правила игры схемой "ребята, смотрим документы, по ним все видно, или не видно, что, кто и как, вот по этой бумаге совсем ничего не видно".

При чем он имеет место быть во многих делах. Даже элементарное залитие квартиры - и то дает широчайшие возможности для маневра. Одно дело - терзать сторону, непосредственного участника спора вопросами "так вы хотите сказать, что залитие было не из вашей квартиры" и второе адвоката (представителя), который имеет маневр "по документам вода появилась ниоткуда, из трубы, а труба шла по косяку вверх, коленом и изгибом наружу, через квартиру моего доверителя вообще не проходила"...

Такой вот психологизм... Есть и другие ситуации, обратные, но они встречаются существенно реже, чем наша...

Берегите себя, не связывайтесь с судами и адвокатами ;-) и всем мира....

Показать полностью

Об автоматическом правосудии (утопия или нет?)

Не знаю, как в РФ, но скажу за Украину - периодически поднимаются вопросы о необходимости внедрения автоматической фиксации нарушений ПДД водителями автомобилей (видеокамера фиксирует факт нарушения (скорость, проезд всяких там запрещающих знаков) и водителю, на кого зарегистрирован автомобиль - приходит "письмо счастья".

Тема эта мусолится периодически, изредка про нее только и орут СМИ и полицаи (прямо других вопросов для обсуждения нет), то объявляют, что закупили каких-то этих видеокамер и систем, то что отказались от закупки и они неправильные, то базу законодательную приняли, то нет и так далее...

Просто рассмотрим немного не очень глубокой теории и чуть-чуть разбавим ее практикой...

Ну во первых, попытки установить "автоматическое правосудие" в виде неких автоматов правосудия предпринимаются всю историю человечества. Только ничем не заканчиваются. Потому что утопия. Кстати, по этой причине символ (статуя) Фемиды с завязанными глазами и весами в руке - из этой же оперы, потому как подразумевается, что происходит оценка доказательств (их весовой эквивалент) и их баланс... Но вот именно "весовой" баланс (поступки, факторы, обстоятельства не могут иметь веса, как физической величины, чтобы весы корректно отразили степень вины) и делает невозможным эти автоматы правосудия...

Но до чего своими мозгами дошли древние люди - не понимают современные и толкают вот эти вот идеи... Да,в некоторых странах эти системы работают, и??? Это сразу я для моралфагов, которые найдутся и будут ныть "а вот в Швеции/Финляндии/Мозамбике..."... Мы не про Мозамбик говорим вообще, а пытаемся как волевые, умные, сознательные и разумные люди просто разобраться и понять... В США негров линчуют и оружие свободно продают, в Голландии наркотой балуются а в арабов многоженство и камнями побивают, то и что с того? Тут же мировой опыт никто не тыкает "ну так чего же у нас не так"... Потому прошу моралфагов не верещать а внимательно читать и слушать... Системы там может и работают, но с кучей оговорок и нюансов, и уж поверьте, не по принципу "фотография есть, все, не отвертеться"...

Итак, я категорически против именно такой постановки вопроса - произошла фотофиксация события правонарушения - пришел штраф и все, сливай воду, ничего не поделаешь.

Это глупость и бред по сотням причин и даже не глубокотеоретических.

Ну например, за рулем автомобиля не тот, на ком он зарегистрирован. Взял покататься друг, любовница, мастер на СТО и пр... С какого мужского полового органа штраф "приходит" к человеку, который к правонарушению не имеет отношения? Ребятки моралфаги, просьба не комментить "а пусть знает, как давать...". Дают за углом, в нашем же случае пытаться своими умными словами "ерзать" и пытаться воспитывать человека, который совершил совершенно законное и разумное действие, не запрещенное законодательством и даже им предусмотренное - отдолжил автомобиль (так же как авторучку, шуруповерт, штаны, телефон и пр) - и за это втирать "а пусть знает, кому дает" - ну глупо как-то... Шугать и нагибать своих соотечетственников и самому становится в позицию быдла "а чтобы я знал/а, кому давать, никому не дам" - это для восьмикласниц...

Напоминаю цель всех этих наказаний и взысканий - порядок на дорогах, а не шугание "а чтоб знали, пусть знают"... Это не клуб знатоков и не школа и уж тем более не сообщество стукачей, где "Знающий" должен вспоминать, кому он давал автомобиль месяц назад (человек может быть социально активный ну аж очень и друзей у него табун, да и разные ситуации могли быть) и "стучать" "то был не я, то был он"...

И если будут по фотофиксации достебываться до законопослушного человека априори только потому, что он собственник автомобиля - ну это неправильно... он не нарушитель и не нарушал... чего ему мозги пудрить? к чему? цель какая, кроме иллюзорных "а чтобы знал, кому давать"... Цель наказания (взыскания) - исправление - ну аж никак не достигается...

Водитель в тот день мог быть пьян и попросить друга подвезти (или вызвать драйвера-таксиста) и ни хрена не помнить об обстоятельствах (ну сильно набухался). Как сознательный гражданин - за руль сам не сел, но штрафов обилетился... потому что сфоткали машину... И сознательный гражданин имеет головняк... Думаете, он после этого зауважает законы и общество и свой правильный стиль поведения?

Или куча других случаев может быть... Автомобиль на умершего человека... Родственники пока оформляют наследтво - ездят. Кому будет лучше от того, что автоматический штраф придет на дедульку, которого месяц назад схоронили? Та это уже как насмешка будет...

Автомобиль может быть банально угнан. Зато его сфоткали и присылают штраф "счастливому" хозяину - смотри, месяц назад на твоем автомобиле рассекали по проспекту со сторостью 150 км в час, плати штраф, мы доблестные, мы зафиксировали. Ага, офигеть просто, такая доблесть и оперативность, радует!

Или вообще замечательная ситуация - за рулем пьяный и будучи зафиксирован, что проехал на красный свет - въезжает на остановку, давя десяток человек. Но система фиксации работала же, все круто

Автомобиль может быть банально "двойником". Если думаете, что это редкость на грани статистических погрешностей и вероятности встречи с инопланетянами - ошибаетесь... Я три года назад защищал 12 ГАИшников, которые в Киеве пытались тормозить Автомайдан (которые ездили на машинах к Януковичу под дом) и за это были уволены, как приспешники кровавого режима - то делал запрос - в год в Украине было несколько тысяч случаев задержки "двойников". Это далеко не редкость и человек-двойник ну аж явно не будет придерживатся правил (штрафы все равно пойдут на собственника машины).

Или автомобиль числится на конторе (а кто там кому его давал - иди потом разбирайся). Кому штраф писать? Руководителю? А ежели это какое там модное министерство с тысячей автомобилей, или какая-нибудь Администрация Президента? то-то же...

Или автомобиль иностранный, с фиг какими номерами, по которым вообще идентифицировать никого будет невозможно, в принципе... Кому штраф писать?

Это я к тому, что правосудие - как форма человеческой деятельности - никак и никогда не может быть подменена автоматикой полностью... вспомогательно да, не спорим... но делать процесс правосудия электронным и машинным циклически - глупость, бред и неуважение к самому себе... Время, когда роботы правят миром - таки наступает и при чем незаметно... Это не такая уже и утопия... Как видим... Но это неправильно...

Потому даже при всем негативном отношению к полицаям и всяким там приспешникам власти за сладкими разговорами "убираем человеческий фактор" "свести на нет участие инспектора" - кроется банальный бардак и на выходе - существенное осложнение обстановки на дорогах. Собирание бабок за счет "вала" типанарушений и установление порядка - вещи совершенно разные...

Инспектор (как носитель функций правосудия) обязан немедленно отреагировать на нарушение и выяснить его причину... по всем канонам и права и здравого смысла - функция правосудия - прекращать нарушение. немедленно. и разбираться... То ли это пьяный наркоман за рулем гасает и дрифтит и пока еще никого не задавил, то ли водилу похитили какие-то урлабаны и везут его в лес требовать выкуп, то ли машина двойник то ли еще какая непонятная фигня, которая по уровню социальной и общественной опасности выше чем проезд на полукрасный свет, но не предотвращена-не прекращена... Зато "красный свет" зафиксирован, ага... Водителю (которого в багажнике везли убивать) пришел штраф, он рад, система сработала, виновные наказаны...

Или же может быть и пограничная ситуация... Разумная... Мчится машина под двести км в час. гонит. За рулем водитель-хозяин (штраф придет ему)... Но вот такая небольшая деталь - гонит он по той причине, что везет в больницу роженицу или там кого-то с приступом, умирающего... Законодатель такие ситуации (точнее, не законодатель, а общество) определяет как крайняя необходимость и этот фактор освобождает человека от ответственности. Потому что мы, люди, решили и понимаем, что нарушение хоть формально и есть (ну такова жизнь) но в данных условиях оно совершенно оправдано. Законопослушный гражданин, совершивший вообще героический поступок и спасший жизнь и заслуживающий поощрения и награды - будет вынужден в "автоматических" условиях бегать и доказывать, что он не верблюд, искать справки, что то был он и вез больного... Только не надо ныть "ну не видим проблемы, хай себе поедет и возьмет"... ага, возьмет... Берут, извините, в рот...

В нормальных условиях (а правосудие и его факторы всегда нормальные) полиция сразу же на месте поможет-подскажет что и как... Может с мигалками его сопроводят, может ближайшую больницу подскажут и по рации свяжутся-организуют "коридор", может сами помогут те роды принять или еще чего...

Вот в таких случаях правосудие и сработает как должно, а не на "От..ись" и "а чтобы знал" (это как же надо себя не уважать, дабы допускать мысли "хай нас порют, чтобы мы знали, как холопы, свое место) - удивляюсь ;-)...

Вообще знаете, что такое правосудие и его смысл? Все фапают на английскую систему, как самую совершенную... Суды присяжных и прочее... А почему? Та все просто... Правосудие - это такая фигня, при которой равный тебе гражданин (член общества), или несколько оценивают тебя... Ну это так просто.. Те же присяжные дают простой ответ "накосячил ли этот чувак" (без умных слов) и может ли быть членом обществе, не стремно ли с ним жить рядом. И по оценке эмоциональной кучи факторов - могут и оправдать человека, зарезавшего нервировавшую его тещу... Может оно и неправильно резать тещ, но суть в этом... Кто хочет -почитайте и удивитесь, почему и как оправдали Веру Засулич по обвинению, за которое сейчас дали бы (без вариантов) пожизненное...

Потому правосудие должны вершить именно люди "на равных", а не роботы и прочая автоматическая хрень и эрзацы. Потому что есть поступки, разум, воля, обстоятельства и куча всего, что надо учитывать. Пытаюсь писать простым и сермяжным языком, без умных юридических слов, которые тоже умею писать, так что уж не кипешуйте за изложение ;-)...

Могут быть и экзотические ситуации. Узкоправовые. Итак, есть официальный документ - гражданин Панин (Панины, извините, просто как пример) в 12 часов дня 01янваля 2018 года ехал на машине в городе Н и нарушил правила. Все зафиксировано. Он даже в суде обжаловал это постановление, но судья сказал "та не, все четко, это ты, кампуктер не врет, плати". Ну хорошо. Если уже есть решение суда, что это был этот гражданин там-то и там-то, то что ж спорить, с судебным то решением...

Но потом оказывается, что гражданин Панин в это же время реально находился в другом городе за тысячу километров, где грабил банк, насиловал бездомных собак, готовил заговор против Трампа, отмывал налоги, послал кого-то на фиг, нарушив честь и достоинство, или иным способом нарушал беспорядки. Но у него как бы алиби! По решению суда установлено (и хули спорить) что Панин ездил на машине где-то не тут.

Во как! Против такого алиби не особо попрешь, умными словами оно называется "преюдиция" и в ряде случаев (не во всех, но очень часто) это обстоятельство (принцип) таки сыграет в пользу Панина, особенно если возьмется нормальный адвокат. Кстати, этот же адвокат может вполне и "разломать" обвинения в деле, где нарушение зафиксировано автоматической фигней, делая загадочный вид и намекая судье "ну, Ваша честь, вообще если фотофиксация утверждает, что Панин был тут и ездил на красный свет, то мы как бы особо не против, благо что всякие негодяи пытаются обвинить Панина, что в это время он в другом городе совершал зловещее преступление мирового масштаба, то мы вам больше верим, что он был не там, а тут...". Поставьте себя на место судьи и прикиньте, рисковали бы Вы, мои пушистые друзья, писать "вина Панина в проезде на красный свет фотофиксацией доказана" ;-).

Ну и на закуску реальная история... Как я уже говорил, я защитник 12и ГАИшников. Офигенные ребята, между прочим ;-)..

Один из них рассказывает: стоит в 4 ночи на стандартном посту за городом. На посту система "Арена" - которая в в автоматическом режиме "ловит" машины, находящиеся в розыске и громким звонком (сиреной) дает сигнал, чтобы машину остановить. Выставлены датчики за пару километров до поста, чтобы система успела идентифицировать машину, дать сигнал и ГАИшники успели выскочить ее тормознуть. Срабатывает эта самая "Арена", останавливают Таврию с дедулькой и бабулькой в салоне. Едут они через чуть ли не всю Украину за сыном в тюрьму (сегодня его выпускают после отсидки). А машина в розыске. На месте начинают выяснять - оказывается, на дедульку-водителя пару лет назад был какой-то штраф что он уже и не помнит-не знает (система в компьютере показала основания ареста - постановление госисполнителя о нарушении ПДД) и по этому штрафу наложен арест. По идее ГАИшники должны были машину на штрафплощадку, бабульку с дедулькой тут же высадить и "едьте куда хотите, мы блюдем закон, система сработала"... Перспективы понимаете, да? Ну... Хорошо, что у нас коррупция и загнивание ;-)... И нету моралфагов, верещащих "правосудие, наказание!"... ага, наказание... Короче: ГАИшники машину отпустили, снабдив картой и прорисовав по ней дальнейший путь следования в оптимальном режиме с комментариями "так, слухайте сюды, вот тут по окружной не налево повернете, а направо, там "Арены" нету, но там Мыкола стоит, но мы ему позвоним, чтобы не трогав, потом поедете по этому посту, объедете вот так и так и доедете, не попадайтесь, заберите сына, если шо - то вон наш телефон, будут проблемы - звоните". Потом всем околотком переживали, доехал ли дед. Вроде доехал и сына забрали и отвезли (система не показывала, что машину задержали и словили). Предвидя вопросы "а как же сработка, все же зафиксировано было, такого быть не могло" - та я вас умоляю... Датчик, как я писал, вынесен за пост километра на два, там куча сьездов. Ну сработал, и что? в случае вопросов - "может машина развернулась и поехала назад, а может в лес заехала и куда-то по проселкам поехала, мы ее не видели, стояли и бдили". а может "ну да, сработало, машину остановили, проверили документы - не та, там номер был немного грязью заляпан и цифра 3 на номере выглядела как 8", за то не переживайте.

Вот это и было правосудие... Не электронное а человеческое. Как оно должно быть и будет. Надеюсь.

Показать полностью

Эксперимент с рыбьим жиром и дитенками (личный опыт)

Когда я прихожу к друзьям-знакомым (на шашлыки или там на всякие дни рождений) и там предвидится наличие дитенков разных возрастов - то ради прикола в аптеке по дороге покупаю пару пузырьков рыбьего жира, самого обыкновенного, обычного (хотя можно и Меллер поискать, но его сейчас редко где можно взять, и дорогой, зараз), ну на крайняк в капсулах желатиновых.

Ну и пока там народ тусуется, шастает, тот шашлыки готовит, тот просто колобродит - то собираешь дитенков организовываешь конкурс типа "кто дяде принесет быстрей холодного пива (тут же рядом, в ведре бутылки лежат, без жертв, никуда далеко бежать не надо) или еще чего такого - тому дядя даст вкусного сиропа" (показывается малышне бутылка). Ну или аналогичный конкурс, типа там "кто быстрей найдет пять пластиковых бутылок и сложит их в кучу" или "кто найдет побольше дров для костра", не важно.

Малая публика начинает ломится в этот самый конкурс и победителю достается ложка "сиропа" (рыбьего жира). Не обделяются и остальные, потому как тоже "главное не победа а участие"

Вот отвечаю, никогда на этом  этапе нету никаких возмущений, криков и прочего... Ну может небольшие непонятки, но рыбий жир прикольная фигня и всем нравится. Некоторые (ну половина) просят еще... При чем гигиена соблюдается, разовые ложки, все такое... За аллергию тоже сразу скажу, аллергии нету ни у кого на рыбий жир, не отравятся. В принципе такая херня каждый год делается. На другой год все забывается, просто...

И так продолжается до тех пор, пока какая-нибудь "яжемать" пасет тему и начинает "штотакое, а чего это моему ребятенку ты даешь, как же ж можно, я требую показать"... ну, яжематерям нельзя отказывать в доступе до прав к ребятенкам, показываешь и тут начинается цирк ;-)...

Яжемать смотрит на бутылку, читает этикетку и начинает сразу бубонеть "ай, хву (фу), это же ж рыбий жир, мы помним в наши далекие молодые годы, позже испорченные вот этой скотынякой (показывает на мужа, который мирно бухает пиво) мне его давали в детском садике, то он же противный, он же воняет, шо же так, как же ж так, как его можно пить и есть, фу-фу!!!" ;-)...

И малые (ну чисто обезьяны ;-)) - сразу начинают повторять за яжематерью "ай, фу, это ж рыбий жир, как можно"... Ну и плеваться и делать кислые рожи ;-)...

За этим спектаклем наблюдают отцы семейств и немного вменяемых типа яжематерей, но умных.

Я это к чему... Рыбий жир по сути (понятно, если не порченый) - штука вкусная и нейтральная и ничем не отличается по составу (а иногда и по вкусу) от той же красной икры (разве что не соленый) и от печени трески (откуда его и добывают) и от той же красной рыбы (семга, форель), где его до хренища...

И все зависит от восприятия и подачи... Если это конкурс и награда - то его лопают так, что аж бутылку вырывают из рук. Но если находится какая овца и начинает фукать и делать кислую рожу - то малые все табуном за ней тоже кривятся, хотя до этого момента большинство из них даже примерно не пробовало рыбий жир в чистом виде, но яжемать сказала что это плохо - то это так.

Я в свои сорок три года не помню, давали ли рыбий жир в детстве "отдельно", думаю, что нет. Но конечно, если кривились и стонали "диточка, он противный, но так надо, это витамины и доктор сказал" - то я бы точно запомнил и получил бы невосприятие... а так - рыба и рыба, та же вкусная подлива, которая остается в сковородке, как пожаришь рыбу (любую)...

Допускаю, что в советские времена рыбий жир может и давался, то он был может какой просроченный и хреновый, неочищенный... Может он был и противный... Не знаю... Но что мешало его просто капать ту же ложку (дозу) в овсяную кашу, макароны или борщ (концентрация ничтожная была бы, хрен бы кто почувствовал) или добавлять к жареной рыбе (там вообще он бы растворялся) или с полложечкой икры на хлебе, чуть посолив и со сливочным маслом и не акцентировать внимание дикими воплями "он противный, мне его в детстве давали, это мои самые тяжкие воспоминания, я мучалась, но так надо, доктор велел" - не понимаю...

Ну вот не понимаю воплей и вскукареков "яжематерей" - "фу, он же противный, как же мой жеребенок его мог пить!"... При чем это в отношении реально нормального свежего продукта, а не какой-то просрочки... Потом удивляются, чего дитенок не есть полезные продукты (фу, же) а давится чипсами и всякой херней... За рыбий жир дитенка накручивают своими детскими фантазиями, зато кормят какой-то тухлой колбасой со специями и хреновой кучей соли и перца...

Ну вот такие вот гастрономические внушаемые наблюдения ;-)...

Так что принимайте на вооружение ;-).. Кому хочется приколоться - повторите эксперимент, все будет один в один. Понятно, с учетом диет и аллергий (у кого аллергия - то ясно, не даем)...

Хотите ребенка приучить к полезной пище - не фукайте и не нойте, не делайте кривые рожи - и все будет норм ;-)...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!