Не знаю, как в РФ, но скажу за Украину - периодически поднимаются вопросы о необходимости внедрения автоматической фиксации нарушений ПДД водителями автомобилей (видеокамера фиксирует факт нарушения (скорость, проезд всяких там запрещающих знаков) и водителю, на кого зарегистрирован автомобиль - приходит "письмо счастья".
Тема эта мусолится периодически, изредка про нее только и орут СМИ и полицаи (прямо других вопросов для обсуждения нет), то объявляют, что закупили каких-то этих видеокамер и систем, то что отказались от закупки и они неправильные, то базу законодательную приняли, то нет и так далее...
Просто рассмотрим немного не очень глубокой теории и чуть-чуть разбавим ее практикой...
Ну во первых, попытки установить "автоматическое правосудие" в виде неких автоматов правосудия предпринимаются всю историю человечества. Только ничем не заканчиваются. Потому что утопия. Кстати, по этой причине символ (статуя) Фемиды с завязанными глазами и весами в руке - из этой же оперы, потому как подразумевается, что происходит оценка доказательств (их весовой эквивалент) и их баланс... Но вот именно "весовой" баланс (поступки, факторы, обстоятельства не могут иметь веса, как физической величины, чтобы весы корректно отразили степень вины) и делает невозможным эти автоматы правосудия...
Но до чего своими мозгами дошли древние люди - не понимают современные и толкают вот эти вот идеи... Да,в некоторых странах эти системы работают, и??? Это сразу я для моралфагов, которые найдутся и будут ныть "а вот в Швеции/Финляндии/Мозамбике..."... Мы не про Мозамбик говорим вообще, а пытаемся как волевые, умные, сознательные и разумные люди просто разобраться и понять... В США негров линчуют и оружие свободно продают, в Голландии наркотой балуются а в арабов многоженство и камнями побивают, то и что с того? Тут же мировой опыт никто не тыкает "ну так чего же у нас не так"... Потому прошу моралфагов не верещать а внимательно читать и слушать... Системы там может и работают, но с кучей оговорок и нюансов, и уж поверьте, не по принципу "фотография есть, все, не отвертеться"...
Итак, я категорически против именно такой постановки вопроса - произошла фотофиксация события правонарушения - пришел штраф и все, сливай воду, ничего не поделаешь.
Это глупость и бред по сотням причин и даже не глубокотеоретических.
Ну например, за рулем автомобиля не тот, на ком он зарегистрирован. Взял покататься друг, любовница, мастер на СТО и пр... С какого мужского полового органа штраф "приходит" к человеку, который к правонарушению не имеет отношения? Ребятки моралфаги, просьба не комментить "а пусть знает, как давать...". Дают за углом, в нашем же случае пытаться своими умными словами "ерзать" и пытаться воспитывать человека, который совершил совершенно законное и разумное действие, не запрещенное законодательством и даже им предусмотренное - отдолжил автомобиль (так же как авторучку, шуруповерт, штаны, телефон и пр) - и за это втирать "а пусть знает, кому дает" - ну глупо как-то... Шугать и нагибать своих соотечетственников и самому становится в позицию быдла "а чтобы я знал/а, кому давать, никому не дам" - это для восьмикласниц...
Напоминаю цель всех этих наказаний и взысканий - порядок на дорогах, а не шугание "а чтоб знали, пусть знают"... Это не клуб знатоков и не школа и уж тем более не сообщество стукачей, где "Знающий" должен вспоминать, кому он давал автомобиль месяц назад (человек может быть социально активный ну аж очень и друзей у него табун, да и разные ситуации могли быть) и "стучать" "то был не я, то был он"...
И если будут по фотофиксации достебываться до законопослушного человека априори только потому, что он собственник автомобиля - ну это неправильно... он не нарушитель и не нарушал... чего ему мозги пудрить? к чему? цель какая, кроме иллюзорных "а чтобы знал, кому давать"... Цель наказания (взыскания) - исправление - ну аж никак не достигается...
Водитель в тот день мог быть пьян и попросить друга подвезти (или вызвать драйвера-таксиста) и ни хрена не помнить об обстоятельствах (ну сильно набухался). Как сознательный гражданин - за руль сам не сел, но штрафов обилетился... потому что сфоткали машину... И сознательный гражданин имеет головняк... Думаете, он после этого зауважает законы и общество и свой правильный стиль поведения?
Или куча других случаев может быть... Автомобиль на умершего человека... Родственники пока оформляют наследтво - ездят. Кому будет лучше от того, что автоматический штраф придет на дедульку, которого месяц назад схоронили? Та это уже как насмешка будет...
Автомобиль может быть банально угнан. Зато его сфоткали и присылают штраф "счастливому" хозяину - смотри, месяц назад на твоем автомобиле рассекали по проспекту со сторостью 150 км в час, плати штраф, мы доблестные, мы зафиксировали. Ага, офигеть просто, такая доблесть и оперативность, радует!
Или вообще замечательная ситуация - за рулем пьяный и будучи зафиксирован, что проехал на красный свет - въезжает на остановку, давя десяток человек. Но система фиксации работала же, все круто
Автомобиль может быть банально "двойником". Если думаете, что это редкость на грани статистических погрешностей и вероятности встречи с инопланетянами - ошибаетесь... Я три года назад защищал 12 ГАИшников, которые в Киеве пытались тормозить Автомайдан (которые ездили на машинах к Януковичу под дом) и за это были уволены, как приспешники кровавого режима - то делал запрос - в год в Украине было несколько тысяч случаев задержки "двойников". Это далеко не редкость и человек-двойник ну аж явно не будет придерживатся правил (штрафы все равно пойдут на собственника машины).
Или автомобиль числится на конторе (а кто там кому его давал - иди потом разбирайся). Кому штраф писать? Руководителю? А ежели это какое там модное министерство с тысячей автомобилей, или какая-нибудь Администрация Президента? то-то же...
Или автомобиль иностранный, с фиг какими номерами, по которым вообще идентифицировать никого будет невозможно, в принципе... Кому штраф писать?
Это я к тому, что правосудие - как форма человеческой деятельности - никак и никогда не может быть подменена автоматикой полностью... вспомогательно да, не спорим... но делать процесс правосудия электронным и машинным циклически - глупость, бред и неуважение к самому себе... Время, когда роботы правят миром - таки наступает и при чем незаметно... Это не такая уже и утопия... Как видим... Но это неправильно...
Потому даже при всем негативном отношению к полицаям и всяким там приспешникам власти за сладкими разговорами "убираем человеческий фактор" "свести на нет участие инспектора" - кроется банальный бардак и на выходе - существенное осложнение обстановки на дорогах. Собирание бабок за счет "вала" типанарушений и установление порядка - вещи совершенно разные...
Инспектор (как носитель функций правосудия) обязан немедленно отреагировать на нарушение и выяснить его причину... по всем канонам и права и здравого смысла - функция правосудия - прекращать нарушение. немедленно. и разбираться... То ли это пьяный наркоман за рулем гасает и дрифтит и пока еще никого не задавил, то ли водилу похитили какие-то урлабаны и везут его в лес требовать выкуп, то ли машина двойник то ли еще какая непонятная фигня, которая по уровню социальной и общественной опасности выше чем проезд на полукрасный свет, но не предотвращена-не прекращена... Зато "красный свет" зафиксирован, ага... Водителю (которого в багажнике везли убивать) пришел штраф, он рад, система сработала, виновные наказаны...
Или же может быть и пограничная ситуация... Разумная... Мчится машина под двести км в час. гонит. За рулем водитель-хозяин (штраф придет ему)... Но вот такая небольшая деталь - гонит он по той причине, что везет в больницу роженицу или там кого-то с приступом, умирающего... Законодатель такие ситуации (точнее, не законодатель, а общество) определяет как крайняя необходимость и этот фактор освобождает человека от ответственности. Потому что мы, люди, решили и понимаем, что нарушение хоть формально и есть (ну такова жизнь) но в данных условиях оно совершенно оправдано. Законопослушный гражданин, совершивший вообще героический поступок и спасший жизнь и заслуживающий поощрения и награды - будет вынужден в "автоматических" условиях бегать и доказывать, что он не верблюд, искать справки, что то был он и вез больного... Только не надо ныть "ну не видим проблемы, хай себе поедет и возьмет"... ага, возьмет... Берут, извините, в рот...
В нормальных условиях (а правосудие и его факторы всегда нормальные) полиция сразу же на месте поможет-подскажет что и как... Может с мигалками его сопроводят, может ближайшую больницу подскажут и по рации свяжутся-организуют "коридор", может сами помогут те роды принять или еще чего...
Вот в таких случаях правосудие и сработает как должно, а не на "От..ись" и "а чтобы знал" (это как же надо себя не уважать, дабы допускать мысли "хай нас порют, чтобы мы знали, как холопы, свое место) - удивляюсь ;-)...
Вообще знаете, что такое правосудие и его смысл? Все фапают на английскую систему, как самую совершенную... Суды присяжных и прочее... А почему? Та все просто... Правосудие - это такая фигня, при которой равный тебе гражданин (член общества), или несколько оценивают тебя... Ну это так просто.. Те же присяжные дают простой ответ "накосячил ли этот чувак" (без умных слов) и может ли быть членом обществе, не стремно ли с ним жить рядом. И по оценке эмоциональной кучи факторов - могут и оправдать человека, зарезавшего нервировавшую его тещу... Может оно и неправильно резать тещ, но суть в этом... Кто хочет -почитайте и удивитесь, почему и как оправдали Веру Засулич по обвинению, за которое сейчас дали бы (без вариантов) пожизненное...
Потому правосудие должны вершить именно люди "на равных", а не роботы и прочая автоматическая хрень и эрзацы. Потому что есть поступки, разум, воля, обстоятельства и куча всего, что надо учитывать. Пытаюсь писать простым и сермяжным языком, без умных юридических слов, которые тоже умею писать, так что уж не кипешуйте за изложение ;-)...
Могут быть и экзотические ситуации. Узкоправовые. Итак, есть официальный документ - гражданин Панин (Панины, извините, просто как пример) в 12 часов дня 01янваля 2018 года ехал на машине в городе Н и нарушил правила. Все зафиксировано. Он даже в суде обжаловал это постановление, но судья сказал "та не, все четко, это ты, кампуктер не врет, плати". Ну хорошо. Если уже есть решение суда, что это был этот гражданин там-то и там-то, то что ж спорить, с судебным то решением...
Но потом оказывается, что гражданин Панин в это же время реально находился в другом городе за тысячу километров, где грабил банк, насиловал бездомных собак, готовил заговор против Трампа, отмывал налоги, послал кого-то на фиг, нарушив честь и достоинство, или иным способом нарушал беспорядки. Но у него как бы алиби! По решению суда установлено (и хули спорить) что Панин ездил на машине где-то не тут.
Во как! Против такого алиби не особо попрешь, умными словами оно называется "преюдиция" и в ряде случаев (не во всех, но очень часто) это обстоятельство (принцип) таки сыграет в пользу Панина, особенно если возьмется нормальный адвокат. Кстати, этот же адвокат может вполне и "разломать" обвинения в деле, где нарушение зафиксировано автоматической фигней, делая загадочный вид и намекая судье "ну, Ваша честь, вообще если фотофиксация утверждает, что Панин был тут и ездил на красный свет, то мы как бы особо не против, благо что всякие негодяи пытаются обвинить Панина, что в это время он в другом городе совершал зловещее преступление мирового масштаба, то мы вам больше верим, что он был не там, а тут...". Поставьте себя на место судьи и прикиньте, рисковали бы Вы, мои пушистые друзья, писать "вина Панина в проезде на красный свет фотофиксацией доказана" ;-).
Ну и на закуску реальная история... Как я уже говорил, я защитник 12и ГАИшников. Офигенные ребята, между прочим ;-)..
Один из них рассказывает: стоит в 4 ночи на стандартном посту за городом. На посту система "Арена" - которая в в автоматическом режиме "ловит" машины, находящиеся в розыске и громким звонком (сиреной) дает сигнал, чтобы машину остановить. Выставлены датчики за пару километров до поста, чтобы система успела идентифицировать машину, дать сигнал и ГАИшники успели выскочить ее тормознуть. Срабатывает эта самая "Арена", останавливают Таврию с дедулькой и бабулькой в салоне. Едут они через чуть ли не всю Украину за сыном в тюрьму (сегодня его выпускают после отсидки). А машина в розыске. На месте начинают выяснять - оказывается, на дедульку-водителя пару лет назад был какой-то штраф что он уже и не помнит-не знает (система в компьютере показала основания ареста - постановление госисполнителя о нарушении ПДД) и по этому штрафу наложен арест. По идее ГАИшники должны были машину на штрафплощадку, бабульку с дедулькой тут же высадить и "едьте куда хотите, мы блюдем закон, система сработала"... Перспективы понимаете, да? Ну... Хорошо, что у нас коррупция и загнивание ;-)... И нету моралфагов, верещащих "правосудие, наказание!"... ага, наказание... Короче: ГАИшники машину отпустили, снабдив картой и прорисовав по ней дальнейший путь следования в оптимальном режиме с комментариями "так, слухайте сюды, вот тут по окружной не налево повернете, а направо, там "Арены" нету, но там Мыкола стоит, но мы ему позвоним, чтобы не трогав, потом поедете по этому посту, объедете вот так и так и доедете, не попадайтесь, заберите сына, если шо - то вон наш телефон, будут проблемы - звоните". Потом всем околотком переживали, доехал ли дед. Вроде доехал и сына забрали и отвезли (система не показывала, что машину задержали и словили). Предвидя вопросы "а как же сработка, все же зафиксировано было, такого быть не могло" - та я вас умоляю... Датчик, как я писал, вынесен за пост километра на два, там куча сьездов. Ну сработал, и что? в случае вопросов - "может машина развернулась и поехала назад, а может в лес заехала и куда-то по проселкам поехала, мы ее не видели, стояли и бдили". а может "ну да, сработало, машину остановили, проверили документы - не та, там номер был немного грязью заляпан и цифра 3 на номере выглядела как 8", за то не переживайте.
Вот это и было правосудие... Не электронное а человеческое. Как оно должно быть и будет. Надеюсь.