VZETKE

VZETKE

«В Зэтке» — канал про то, что обсуждают в реальной жизни: на работе, на перемене, в маршрутке или возле подъезда. Мы говорим по-простому
Пикабушник
Дата рождения: 25 июля
151 рейтинг 1 подписчик 4 подписки 10 постов 1 в горячем

ВОЙНА ПОЛОВ: ПОЧЕМУ СМЕШЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РОЛЕЙ ЛОМАЕТ И СЕМЬИ, И ОБЩЕСТВО

Современный мир любит рассказывать, что мужчина и женщина полностью равны, взаимозаменяемы и могут одинаково эффективно работать где угодно. Звучит красиво, но реальность устроена совсем иначе. Природа разделила функции не потому, что «так было принято», а потому что от этого зависело выживание семьи и целой цивилизации. И каждый раз, когда человек пытается эту схему нарушить, наступает хаос - именно тот хаос, который сегодня наблюдается в отношениях, в семьях, в обществе.

Наблюдение, которое бросается в глаза: женщины всё чаще идут работать в лёгкие, визуальные, эмоциональные сферы. Маникюр, ресницы, бьюти-услуги, маркетплейсы, онлайн-магазины, консультации, блоги - всё это доступно, не требует многолетнего обучения, окупается моментально и приносит приличный доход. В сезон мастер по ногтям или ресницам может зарабатывать 150–200 тысяч, а иногда и больше. Минимальные вложения, лёгкий старт, небольшие риски - логично, что женщин там много.

Но важно понимать: такие профессии и есть изначально женские. Они строятся на мягкой коммуникации, внимательности к деталям, эмоциональном контакте, умении расположить клиента. Торговля в широком смысле всегда была ближе к женской функции - сидеть на точке, общаться, продавать лицом, держать ритм спроса. В разных эпохах это выглядело по-разному, но смысл оставался один: женщина - это точка взаимодействия с покупателем, мужчина - это тот, кто добывает, привозит, обеспечивает ресурс.

Сегодня, когда интернет заменил рынки, маркетплейс стал тем же самым аналогом старых торговых рядов, многие забыли: инструменты сменились, а природа профессии - нет. Цифровой магазин остаётся магазином. Площадка изменилась, но функция - та же.

Есть и обратная сторона. Сферы, где требуется системное мышление, техническая грамотность, стратегическое видение, работа с риском, ответственность за сложные процессы, - всё это мужчина выдерживает природно. Именно поэтому трудно представить женщину, которая продаёт лодочные моторы, консультирует по технически сложному оборудованию или отвечает за большой объём логистики. Так же, как странно представить мужчину, который увлечённо советует клиентке оттенок гель-лака или обсуждает особенности наращивания ресниц. Теоретически возможно - но природа не про теорию.

Когда роли начинают смешиваться, нарушается баланс. Встречаются ситуации, где мужчина сидит с ребёнком, а женщина делает карьеру и выполняет функцию добытчика. Внешне это выглядит современно, но по сути - это полный дисбаланс. Женщина, вынужденная тянуть мужскую роль, грубеет, выгорает, теряет природную мягкость. Мужчина, лишённый функции обеспечения, становится неуверенным, раздражительным, внутренняя сила уходит. И проблема даже не в доходах - проблема в том, что каждый занял чужое место.

Отдельный пласт - это профессии, где формально могут работать и мужчины, и женщины: официанты, консультанты, курьеры, маркетологи, повара. Здесь действительно нет больших требований, поэтому состав смешанный. Но даже здесь заметен важный момент: далеко не каждая женщина становится сильным продавцом. Продавец - это не только «улыбнуться и подобрать». Это анализ товара, выгрузка, выкладка, дальновидность, умение прогнозировать спрос, формировать правильный заказ. В этих задачах мужчина часто справляется лучше, потому что это требует холодного расчёта и предвидения. Женщина может продавать отлично, но в своём поле - в эмоциональном контакте, а не в стратегическом прогнозировании.

Если посмотреть на верхний уровень - крупные бренды, большие компании, масштабные проекты - там почти нет женщин-основателей. И дело не в дискриминации. Масштаб, риск, структурная ответственность, стратегическая работа на годы вперёд - всё это требует набора качеств, с которыми мужской тип психики справляется естественно. Женские достижения великолепны, но находятся в другой плоскости - в малом и среднем масштабе, в человеческом, точечном, гибком уровне. Там женщина сильна. Но вершины, инфраструктура, технический прогресс, глобальные решения - это мужская зона ответственности.

Это разделение не про унижение, а про устройство природы. В традиционных текстах вроде Библии роль мужчины и женщины описана не для контроля, а как инструкция по выживанию семьи и общества. Мужчина отвечает за добычу, женщина - за дом и тепло. Каждый делает своё. И желание занять чужую роль приводит к нестабильности. Примеров сейчас достаточно: семьи рушатся, конфликты нарастают, внутренние функции смешиваются, а женщины всё реже хотят детей. Это уже не социальный тренд - это отказ от базовой природной программы.

Когда исчезает желание рожать, исчезает будущая основа общества. Когда мужчина перестаёт быть добытчиком, исчезает смысл его роли. Когда женщина пытается выполнять мужскую функцию, она теряет свою. А когда мужчина пытается стать мягким и безрисковым, он перестаёт быть опорой. Система начинает ломаться по всем линиям.

Суть проста: функции нельзя смешивать. Каждый должен выполнять свои задачи. Женщина - сильна в эмоциональном, в связи, в создании пространства, в продолжении рода. Мужчина - в обеспечении, структуре, ответственности, риске, стратегии. Природное распределение не случайно: оно устроено для того, чтобы семья была устойчивой, а общество - живым.

Когда каждый стоит на своём месте, нет ни войны полов, ни конфликтов. Есть баланс - тот самый, который человечество удерживало тысячелетиями.

Показать полностью
29

Льготная семейная ипотека и демография: почему всё работает наоборот

Я давно пытаюсь понять одну вещь, и чем больше думаю, тем больше убеждаюсь: у нас в стране очень странно устроена система поддержки семей. Все говорят о демографии, о том, что нужно поднимать рождаемость, создавать условия, помогать молодым. Но когда дело доходит до конкретных механизмов, оказывается, что всё работает как будто задом наперёд.

Вот взять ту же льготную семейную ипотеку. Чтобы получить эту ставку, у тебя должен родиться ребёнок. Не планироваться, не быть в будущем, не быть желанным - именно родиться и прожить шесть месяцев. То есть сначала женщина должна пройти беременность, родить ребёнка, молодая семья должна прожить полгода в самых нестабильных условиях своей жизни, и только потом государство говорит: «Ну ладно, теперь можно ипотеку подешевле».

И тут возникает простой вопрос: а где молодая пара должна жить до этого момента?

Сегодня молодёжь массово уезжает из посёлков и маленьких городов - это ни для кого не новость. Кто-то поступает в университет, кто-то ищет нормальную работу, кто-то просто хочет жить не в полудеревне, где одна школа на район и развлечения уровня «посидеть у магазина». В итоге все пути ведут в мегаполисы: Москва, Питер, Казань, Екатеринбург, Самара. И тут начинается реальность: аренда, аренда и ещё раз аренда.

Снять студию - это уже половина зарплаты. Однушка - иногда две трети. И вот в этих условиях молодой человек должен решиться заводить ребёнка. На съёмной квартире, где каждый месяц - как лотерея. Хозяин может прийти и сказать: «Ой, вы беременны? С ребёнком я не сдаю». Или поднять цену. Или продать квартиру. Или вообще попросить съехать за две недели.

Жить так можно, но решиться в таких условиях на ребёнка - это серьёзное испытание. Это страх. Это тревога. Это постоянная мысль: «А вдруг завтра что-то случится?».

И на этом фоне семейная ипотека выглядит как какая-то странная игра с правилами, которые придумывал человек, никогда не живший на аренде. Чтобы получить льготную ставку, тебе нужно родить ребёнка. Чтобы родить ребёнка, нужно где-то жить. Чтобы где-то жить, нужно снимать. Чтобы снимать, нужно платить. А чтобы взять ипотеку, нужен первоначальный взнос, который взять негде, потому что уходит на аренду.

А после рождения ребёнка, пока ты ещё не получаешь льготу, платить приходится ещё больше, потому что уходит часть дохода, появляется множество новых расходов, и при этом ты всё равно сидишь на съёмной квартире и ждёшь эти шесть месяцев.

И вот так, шаг за шагом, молодая семья идёт каким-то абсурдным маршрутом, где сложно не потому, что «молодые ничего не хотят», а потому что сама система придумана так, что идти по ней тяжело.

Материнский капитал появляется уже после рождения ребёнка. Да, это помощь. Но это помощь, которая приходит в тот момент, когда у семьи больше всего расходов и меньше всего стабильности. А до этого момента - живи как хочешь.

Вот и получается замкнутый круг.
Нет ребёнка - нет льготной ставки.
Нет льготной ставки - нет своей квартиры.
Нет своей квартиры - страшно заводить ребёнка.

И в такой системе демография может идти только вниз. Не потому, что люди «не хотят детей», а потому что условия вокруг них говорят: «Подожди». А потом «ещё подожди». А потом «ну может, когда-нибудь попозже».

Но ведь логичнее было бы наоборот. Сначала дать молодым возможность встать на ноги, чтобы они жили не «на чемоданах», не на съёмных квартирах с правилами «не шуметь после десяти» и «не ходите по ламинату в обуви», а в своём жилье. Чтобы чувствовали стабильность. Чтобы могли планировать жизнь на годы вперёд, а не на срок действия договора аренды.

Вот расписались - и получили доступ к льготной ипотеке. Сразу. Без обязательства родить завтра. Просто с пониманием, что семья будет расти в нормальных условиях. И тогда решение о ребёнке принимается спокойно, а не под давлением обстоятельств.

Но тут появляется другая проблема. Если дать такую льготу всем, кто просто пошёл в загс и расписался, мы мгновенно получим армию халявщиков. Фиктивные браки, «распишемся ради выгоды», «повыгодничаем, а потом разбежимся». У нас с этим делом фантазия работает прекрасно. И тут нужно думать, как помогать тем, кому помощь действительно нужна, и не кормить тех, кто хочет просто обойти систему.

Решение есть. Льгота даётся молодым супругам - да, но с условиями. Ребёнок должен появиться не «когда-нибудь», а в разумный срок. Не завтра, не через месяц - но в период, который показывает, что это не фиктивная история, а реальная семья. И второе - нельзя взять льготу и развестись через три месяца. Сделать так, чтобы развод в первые годы отменял льготу или переводил ставку обратно в обычную. Чтобы «обмануть систему» было невыгодно, а пользоваться ей честно - выгодно.

И тогда всё становится на свои места: молодые семьи получают поддержку, халявщики пролетают, программа работает так, как должна, - не для отчётов, а для людей.

Если смотреть честно, главная демографическая проблема России - это не отсутствие желания заводить детей. Это отсутствие жилья, стабильности и возможности хоть как-то предсказать свою жизнь. Когда ты живёшь на съёмной квартире, где всё зависит от другого человека, думать о ребёнке - страшно. Демография начинается не с роддома. Она начинается с момента, когда молодая пара может позволить себе жить нормально, а не выживать.

Жильё - это фундамент. Без него никакая программа не будет работать, пусть её хоть как назови. И если государство действительно хочет, чтобы в стране рождались дети, оно должно помогать людям на старте, а не после того, как они прошли весь квест.

Помощь нужна не «по факту рождения ребёнка», а до того, как это решение принимается. Чтобы было не страшно, не неуютно, не шатко - а по-человечески возможно. И когда это изменится, демография начнёт расти сама собой, потому что люди перестанут тянуть, ждать и бояться.

Показать полностью

Сегодня стоял у раковины, мыл посуду и неожиданно поймал себя на мысли

Мы слишком часто ломаем голову над тем, какой контент создавать, что будет интересно людям, что им зайдёт. А потом вдруг понял простую вещь: человеку в итоге всегда нужна любовь. Не лайки, не форматы, не «задержание внимания», а вот это простое человеческое тепло.

Но говорить о любви сложно, потому что для этого нужно состояние. Настроение. Какая-то внутренняя тишина. И я внезапно почувствовал, что писать о чём-то настоящем можно только тогда, когда есть то самое вдохновение.
И тут меня накрыл вопрос: что вообще такое вдохновение?

Мы привыкли представлять его чем-то воздушным - будто какая-то бабочка прилетела, покружила над головой и на своём крылышке привезла тебе идею. Но вдохновение - это не бабочка. Это не муза из древнегреческих картин. Оно больше похоже на маленький крючочек, который вдруг зацепил твою мысль неизвестно как, и начинает тянуть. Кто тянет этот крючок - непонятно. Но он вытаскивает из тебя самое сокровенное, что обычно спрятано так глубоко, что даже сам не знаешь, что оно там есть.

И это чувство точно не из мозга. Мозг слишком рационален, он весь из формул, расчётов, аккуратных полочек. Он как бухгалтерия: всё сверяет, всё сопоставляет, всё проверяет на ошибки. А вдохновение - оно не оттуда. Оно где-то из души.
Что такое душа, тоже никто не знает. У меня всегда было ощущение, что она где-то рядом с сердцем. Может быть, потому что она дышит вместе с тобой. Не думает - а именно дышит.

И когда вдохновение приходит, ты не «выкладываешь» текст, не «выдаёшь» мысли - ты начинаешь светиться. Светиться тем светом, который давно хотел вынести наружу, но не получалось. В этот момент твой опыт, память, эмоции, обиды, радости, мысли - всё собирается в один поток и начинает литься само.

Причём самое удивительное - в такие моменты ты работаешь как будто вне времени. Очень быстро и так, как больше никогда не повторишь.
Да, потом можно сидеть, править запятые, вычищать синтаксис, подчищать словечки. Но это уже скучно. Потому что магия случилась раньше, она была в тот момент, когда ты горел.

И, конечно, всякая бытовуха эту магию убивает. Когда ты каждый месяц получаешь по десять разных квитанций, в каждой какая-то хитрая формулировка, какой-то «желаемый платёж», какая-то мелкая уловка - вдохновение тут же испаряется. Как будто тебя превращают не в человека, а в машину, которая должна не ошибиться, переплатить, сверить, проверить.
Я раньше смотрел американские фильмы, где герой выгребает из почтового ящика кучу писем и вечером сидит, разбирая счета, - и думал: что за бред? А теперь почти так и живём.

В Советском Союзе приходила одна квитанция - и всё. Человечно было. А сейчас всё сделано так, чтобы ты путался в бумагах, как в паутине, и не понимал, куда и за что платишь.
И в таком мире вдохновение исчезает. Ты превращаешься в счётчик, который постоянно пытается увернуться от того, чтобы его где-нибудь не прижали.

Есть ещё одна вещь, которая всегда казалась мне дикой - фраза «незнание закона не освобождает от ответственности». Человек не может знать тысячи законов. Это нереально.
В Греции когда-то была забавная практика: когда сенаторы предлагали новый закон, они держали верёвку. Если под оратором выбивали табуретку, и он оставался висеть - значит, закон плохой, и его не принимали. Звучит грубо, но в этом была логика: за плохие решения кто-то отвечал.
У нас же за принятие законов не отвечает никто. За нарушение - отвечает человек.

На этом фоне вдохновение превращается во что-то особенно ценное. В какую-то редкую внутреннюю честность.
Но тут есть тонкость: вдохновение - нейтрально. Это инструмент. Оно может прийти и во зло, и в добро.
Гитлер тоже был вдохновлён. Да ещё как. И вопрос только в том, куда человек направляет этот импульс.

Вот поэтому мне и хотелось понять: что такое вдохновение? Наверное, это крючочек, который вытаскивает из тебя что-то настоящее. То, чем ты действительно можешь поделиться. То, что можешь прилепить к другому человеку как пластырь - и оно будет держаться.

Мне кажется, вдохновение - это квинтэссенция души, сердца и головы. То, что соединяет их в один поток. То, что позволяет душе говорить напрямую, без редакторов, без страха, без бытового шума.
И если ты честно думаешь, честно ищешь - возможно, Бог даёт тебе ответ. Но не всем. Не дуракам, не подонкам, не тем, кто хочет зла. А тем, кто пытается сделать хорошо.

Я не уверен, что понимаю вдохновение. Но мне интересно разобраться.
Если у кого-то есть мысли - пишите.
Мне правда важно почитать, как это работает у других людей.

Как сказали бы индейцы - к сказанному добавить нечего.

Но вот к написанному - можно.

Показать полностью
8

ПОЧЕМУ МЫ ВСЕ СТАЛИ ТОЛСТЫМИ?

Если посмотреть на то, что сегодня говорят про ожирение, то складывается ощущение, что человечество дружно решило найти себе удобного врага. Еда виновата. Фастфуд виноват. Пиво, сахар, ГМО, углеводы, разрыхлители, маргарин, чипсы, газировка, куриные ножки… список бесконечный. Иногда кажется, что чуть ли не воздух стал калорийным. И ведь удобно - можно продолжать жить как раньше, а все плохое сваливать на то, что попадается под руку в магазине.

Но правда, как это часто бывает, гораздо ближе и неприятнее. И что самое обидное - мы сами ее видим, но старательно игнорируем.

Мы толстеем не потому, что стали хуже есть, а потому что стали меньше двигаться. Вот и все. И это настолько очевидно, что даже неловко об этом говорить, но давайте честно разберемся.

В городах полный человек - обычное явление. Никого не удивляет. А вот в деревне попробуйте найти настоящего толстяка. Да, бывают пузатые мужики - но это живот от привычки выпить, а не прослойка килограммов жира. Настоящего, городского «бывальца гастрономических удовольствий» там почти не встретишь. Бабушки, дедушки - все сухие, поджарые, жилистые. Даже те, кому за семьдесят, выглядят так, будто всю жизнь ходили в пеший туризм, а не копали грядки и кормили кур.

И вот тут начинается самое интересное. Ведь питаются они вовсе не как диетологи советуют. Картошка, сало, хлеб, еще хлеб, потом снова картошка. Жареное, соленое, вареное, копченое. И сверху - стопка самогона. И что?
А ничего. Ходят себе, работают, живут - и даже не думают о весе. Не потому, что у них особый метаболизм или волшебные продукты. А потому что их жизнь - это сплошное движение.

Они не считают шаги, не покупают абонементы, не измеряют сердечный ритм. Им просто некогда сидеть. Хочешь что-то сделать - иди. Нужно куда-то попасть - иди. Никто не подвозит, никто не привозит, все делается вручную. Поэтому человек, который каждый день ходит от дома до огорода, от огорода до сарая, от сарая до соседей, а потом еще час возится с хозяйством, просто физически не может растолстеть. Жизнь сама делает ему ту нагрузку, которой городские так отчаянно пытаются добиться на беговых дорожках.

А теперь посмотрим на город. И вот тут становится все ясно.
Мы живем в условиях, где каждый шаг заменен комфортом. Магазин - внизу. Аптека - рядом. Еда - по кнопке. Работа - сидячая. Обед - сидячий. Вечер - лежачий. И все это сопровождается абсолютной ненадобностью двигаться.

Если понадобилось пройти две остановки - мы не идем, мы берем самокат. Хотя по времени сомнительно, что это быстрее. Но удобно же. Машина делает все еще проще: сел, доехал, вылез ровно у дверей. Даже поход «за хлебушком» перестал быть походом - стал «поездкой».

Кстати, когда у человека появляется машина, он сразу начинает ходить меньше. Это факт. Маршрут резко сокращается до смешного: квартира → автомобиль → то место, где можно припарковаться. И даже если магазин в пяти минутах пешком, человек все равно предпочитает доехать. Зачем напрягаться?

Единственное, что в городе хоть как-то заставляет людей перемещаться - дефицит парковок. Это, наверное, единственный честный фитнес, который остался в мегаполисе. Ты уехал, вернулся, а свободных мест уже нет - и вот ты идешь, хочешь или нет. Иногда метров 500, иногда все 700. Иронично, но лучший способ заставить современного человека ходить - забрать у него парковочное место.

Эта разница в образе жизни настолько огромна, что она перевешивает любые разговоры о правильном питании. Да, в городе много жирного, сладкого, вредного. Но дело вообще не в этом. Деревенские едят еще жирнее и калорийнее - но живут так, что их организм сжигает все это быстрее, чем городские успевают перелистнуть ленту в телефоне.

Где-то в глубине души мы ведь понимаем: люди тысячелетиями существовали как существа движущиеся. Чтобы добыть пищу, нужно было идти. Чтобы согреться, нужно было колоть дрова. Чтобы помыться, нужно было носить воду. Организм формировался именно под этот образ жизни - суровый, активный, физический. А вот на жизнь «офисное кресло → автомобиль → диван» его никто не перенастраивал.

Мы пытаемся жить в теле, предназначенном для охоты и труда, но используем его для того, чтобы сидеть по 10 часов подряд и изредка дотягиваться до холодильника. И система дает сбой. Жир - это не наказание. Это просто механизм сохранения энергии. Организм ведет себя ровно так, как должен вести. Он видит: движения нет, расхода нет, стрессов нет - значит, надо запасать. Все логично.

Даже на заводах, где работа тяжелая, нет полных людей. Я видел это лично: там люди весь день стоят, перемещаются, поднимают, переносят - и остаются сухими, жилистыми. А полный - это либо бухгалтер, либо начальник, либо тот, кто работает головой, но не руками. Все просто: там, где много движения, ожирение исчезает. Там, где его нет - появляется.

И знаете, что особенно забавно? Мы продолжаем искать виноватого где угодно, но только не там, где он действительно сидит. Мы кричим про вредные продукты, обвиняем корпорации, читаем статьи о скрытых сахарах и «опасных» добавках, но при этом без малейшего стеснения вызываем такси, чтобы проехать километр.

Мы толстеем не потому, что едим.
Мы толстеем потому, что перестали жить телом.

Перестали ходить.
Перестали двигаться.
Перестали делать руками.
Перестали напрягаться.
Перестали существовать так, как вообще устроен человек.

Мы сделали свою жизнь максимально удобной и мягкой - и получили максимально мягкие формы. А организм, который десятки тысяч лет был рассчитан на движение, просто не понимает, куда девать лишнюю энергию, если она больше никому не нужна. Вот и складывает по бокам. Без злого умысла. Чистая биология.

Не еда нас убивает.
Комфорт.

Показать полностью

КАК ВЫЖИТЬ СТУДЕНТУ В МОСКВЕ: ИСТОРИЯ О ТОМ, ЧТО ТЕБЯ ЖДЁТ СРАЗУ ПОСЛЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

Когда едешь в Москву на первый курс, кажется, что главное - это пары, лекции, зачёты. Но реальность врезается так, что первые недели ты вообще не понимаешь, как тут жить.
Особенно когда заезжаешь в пустую комнату общаги и понимаешь: из техники у тебя есть только зарядка от телефона и надежда на лучшее.

Ни холодильника.
Ни чайника.
Ни микроволновки.
Даже кастрюли нет.
Ещё и готовить ты толком не умеешь.

Так начинается настоящая московская школа выживания.

Когда столовка - не спасение, а прямой путь в долговую яму

В начале всё кажется простым: раз нет кухни, значит, ходим в столовку.
Но неделя - и приходит первое озарение:
твоих денег на карте стало подозрительно мало.

Ещё чуть-чуть - и до тебя доходит неприятная мысль:
ты уже успел проесть деньги, которые были рассчитаны на оплату общаги за год.

Весело, да?

И тут на пороге появляется коменда, которая спрашивает без тени улыбки:
«Ну что, собираешься платить или будем выселять?»

В итоге кое-как собираешь деньги за полгода из стипендии, мелочи, случайных подработок - лишь бы тебя не выгнали в феврале на мороз.

Холодильник - трофей, добытый потом, болью и переговорами

У нас он появился только месяца через три.
До этого - столовка, лапша и молитвы.

Но была ещё одна стратегия, которой пользовались многие:
знакомиться с девушками, которые умеют готовить и готовы накормить.

Был у нас один профессионал
Знакомился так мило и уверенно, что девушка приглашала его к себе, а он приходил… не один.
«В подарок» приводил ещё троих друзей.
И всем хватало.

Готовка - это не романтика, это битва за специи

Когда наконец появляется холодильник и кастрюля, приходит другая беда.
Ты идёшь в магазин «покупать по-простому»: гречку и курицу.
Думаешь: ну, бюджетно же.

Потом решаешь сделать салат.
Берёшь помидоры - и чуть не падаешь.
Огурцы - ещё хуже.

В итоге салат выходит дороже, чем курица с гречкой.
А гречку всухую есть невозможно - значит, нужны масла, специи, соусы.

Соль, перец, чеснок - по отдельности копейки, но в сумме - удар по кошельку.
А ещё сахар, чай, кофе.
И туалетная бумага, которая внезапно стоит как два беляша.

Бытовуха жрёт время хуже любых лекций

Самое забавное начинается, когда у тебя четыре пары подряд, потом ещё дополнительные занятия.
Ты приходишь в общагу, падаешь с ног, но вместо отдыха:

– размораживаешь мясо
– собираешь всё на кухню
– идёшь туда, потому что кухня не в комнате
– стоишь в очереди
– готовишь
– моешь
– стираешь вручную или выпрашиваешь стиралку

И всё это в то время, когда дома ты даже не задумывался, откуда появляется порошок, паста или губка для посуды.

Стипендия - лучшая мотивация сдавать всё без троек

Если хочешь повышенную, забывай про «и так сойдёт».
Нужно закрыть сессию без троек и желательно без слёз.

Проблема в том, что:

– половина зачётов не сдана
– по некоторым предметам тебя даже не допускают
– физру нужно отрабатывать как отдельный вид спорта

Ты пытаешься всё закрыть, договариваться, объяснять, где-то давить на жалость, где-то - на самолюбие преподавателя.

Работает не всегда, но иногда достаточно сказать пару тёплых слов - и человек начинает смотреть на тебя иначе.

Есть даже особая категория людей, про которых говорят:
«Ему легче уступить, чем слушать тебя ещё пять минут».
Да, такое действительно случается.

Настойчивость - вот что реально спасает

Многие мечтают.
Но мечта работает только тогда, когда ты реально готов пойти и сделать.

Мне как-то объяснили это на примере:
«Хочешь Ford Mustang? Да иди и угоняй. На первом перекрёстке поймают, но минут пять ты будешь владельцем».

Если ты не готов даже к этому - значит, это не мечта, а так, фантазия.

В общаге то же самое:
если тебе надо - ты найдёшь, добьёшь, дотащишь, договоришься, выживешь.

Общага или съём - что хуже?

Съёмная квартира - это рай бытовых удобств и ад одиночества.
Никто не поможет, никто не подскажет, никто не спасёт.

Общага - это шум, очереди и постоянный движ, но зато:
если у тебя кончились деньги - кто-нибудь накормит;
если нужна стиралка - найдёшь;
если нужна помощь - хоть через три комнаты, но помогут.

Это небольшой коммунальный мир, где все одинаково страдают и поэтому держатся друг за друга.

Консьержи: люди, которые слышат звенящую бутылку ещё до того, как ты вошёл

Самое весёлое начинается у входа.
Ты пытаешься пронести бутылку в пакете, прячешь её, как будто участвуешь в спецоперации.

Но консьерж видит тебя - и всё уже знает.
Одна женщина у нас 25 лет работала надзирателем в колонии.
Она определяла наличие алкоголя по взгляду и походке.

Пронести можно было только одним способом - если ей просто плевать.
Или через окно второго этажа, если есть знакомый.
Хотя у нас балконы до седьмого были закрыты - так что импровизация была ограничена.

И всё же главный навык - это умение жить среди людей

Если ты закроешься в комнате с телефоном - тебя просто «съест» эта бытовуха.
В прямом и переносном смысле.

Но если ты в движении, в общении, в людях - выживание становится легче.
Тебя выручат.
Ты выручишь других.
И как-то всё складывается.


ИТОГ

Чтобы выжить студенту в Москве, нужны не деньги и не связи.
Нужны три вещи:

– уметь договариваться
– уметь быть настойчивым
– и быть готовым жить среди людей, а не в одиночной коробке

А всё остальное - готовка, бюджет, бытовые навыки - это инструменты.
Москва быстро учит, что выживает тот, кто не стесняется просить помощи, уметь помочь в ответ и не боится идти вперёд, даже если холодильника нет, а туалетная бумага стоит как два обеда.

Показать полностью
10

Куба: рай не в океане, а в глазах людей

Есть страны, которые фотографируют. Есть - которые проезжают насквозь. А есть Куба.
О ней принято говорить как о наборе штампов: пляжи, Гавана, старые машины, ром, сигары. Но это всё - поверхностная открытка, которую туристы привозят домой, так и не поняв, куда они на самом деле прилетали.

Я тоже думал, что знаю, что увижу. Но Куба оказалась тем редким местом, где тебя бьёт не пальма по голове, а людское состояние, которое вообще невозможно купить ни за какие деньги.

Это статья про Кубу…

Первое, что бросается в глаза - не природа, не океан, не архитектура.
Да, Гавана действительно прекрасна. Да, это город, где стоит только пройтись мимо зданий колониальной эпохи, как будто попадаешь в старинный фильм. Там есть площадь Свободы, где сидит женуария, колдует над куклами вуду, и ты реально можешь подойти и попросить «убить врага или наоборот благословить его».

Но всё это - декорации. Они не объясняют Кубу.

Не пионеры, не брусчатка. А глаза

Меня поразили не пионеры в разноцветных галстуках - чёрных, синих, красных, зелёных.
Меня поразила не брусчатка, не старые кварталы, не шум базаров.
Меня поразили глаза людей.

Те самые бездонные кубинские глаза, которые у нас были в 80-х - начале 90-х.
Глаза людей, которые уверены в жизни, в завтрашнем дне, в том, что их не оставят замёрзнуть на остановке, не выбросят, не оставят один на один с бедой.

Именно это ошеломляет так, что в горле становится сухо.
Они избавлены от нашей капиталистической гонки «зарабатывай-беги-успевай-догоняй».
Они не живут с мыслью, что если остановишься - проиграешь.

И вот эта их внутренняя свобода окупает все недостатки острова, у которого, честно, кроме океана почти ничего нет.

Остров, у которого отняли прошлое - и он отнял себя обратно

Когда спрашиваешь кубинцев о прошлом, они говорят о нём коротко:
Куба до революции - это был американский публичный дом. Американцы прилетали туда «потрахаться, попить бухла, снять дешёвую проститутку». Так это воспринимают сами кубинцы. Для них революция - не лозунг, а избавление. И у них работает эта невероятная генетическая память людей, прошедших через чужое влияние - англосаксов, испанцев, французов - и наконец получивших возможность принадлежать себе.

Эмоция, которая не объясняется словами.
Передаётся только через глаза.

Улыбки, танцы и настоящая лёгкость

Кубинцы улыбаются постоянно.
Они могут идти по дороге и внезапно начать танцевать. Не для туристов, не ради лайков - просто потому что у них легко на душе.

Потому что они уверены в жизни.
Потому что у них есть то, что мы давно потеряли - человеческая опора друг на друга.

Поэтому они так любят Кастро и Че Гевару.
Не потому что это «легенды ХХ века», а потому что эти люди - как считают кубинцы - подарили им остров, где можно жить неотчуждённой жизнью.

Проблемы есть, никто не спорит.
Но такого уровня простого, тёплого, спокойного счастья я не видел нигде на Земле.
А там - увидел.

Когда закончился бензин, Куба показала, что такое общество

Был период, когда на острове практически не осталось бензина.
И правительство обратилось к людям:

«Едете на машине, видите людей на остановке - подвезите бесплатно».

И знаете что?

Они подвезли. Все.
Подъезжали, брали незнакомцев, довозили.
Без нытья. Без “мне некогда”.
И с такими ситуациями сталкиваешься там постоянно.

Вот что такое Куба.
Куба - это глаза.
Счастливые глаза, которые освободились от колониальности.

Рай там, где сушатся труселя

Туристам показывают парадные фасады, но Куба - в мелочах.
Например, когда ты поднимаешься на крышу старого храма… и видишь развешанные трусы на верёвке.
Этот контраст - и есть её суть. Можно пройти ещё немного и увидеть копию Белого дома. И всё это - в одном городе.

А теперь самое интересное:
когда американцев выгоняли, они улетали и плакали, потому что понимали, какую колонию потеряли.

Где на самом деле находится рай

Ты ищешь рай в океане? Да, он там потрясающий.
Атлантика, Мексиканский залив - мощь, глубина, цвета. Ты ищешь рай в архитектуре? В колониальной Гаване он есть. В роме? В гавана клаб? Хорошо, но не то. Настоящий рай на Кубе - в глазах людей. Там можно утонуть сильнее, чем в океане.

И именно это превращает Кубу в место, которое может вывести тебя из себя своей бедностью…
и одновременно подарить такое человеческое тепло, что ты уже не можешь забыть эти лица.

Показать полностью 3
12

Бали: райская открытка, которая начинает вонять, как только её нюхаешь вживую

Каждый второй новичок в путешествиях мечтает о Бали. Мол, там океан как в рекламе шампуня, песочек как сахарная пудра, кокосы падают прямо в руки, а местные улыбаются с нежностью, будто вы у них единственный турист за год.
Эх… если бы всё было так.

В реальности вас встречает не рай. Вас встречает остров с такой плотностью людей, что создаётся ощущение, будто здесь проходит чемпионат мира по бегу трусцой среди местных. Маленькие, быстрые, шустрые, суетливые - и, честно говоря, похожие на миниатюрных мартышек. И всё вокруг - засрано так, что иногда даже сложно понять, где заканчивается пляж и начинается мусор.

Вот в отелях, да. Там - как в другом мире. Сетевые резорты - это отдельная планета. Hard Rock, например: выдрано, намыто, отполировано так, будто вы попали в выездную рекламу глянцевого журнала. Лежаки ровно, песочек просеян, у бассейна бар, озеро имитирует морской пляж, волейбол, музыка, красота. И сервис - такой, что хочется спросить: «Ребята, а почему так не везде?»

Ответ прост: потому что все остальные места - не про рай.

И если вы думаете, что можно легко выбраться из отеля и лицом в лицо встретить ту самую бирюзовую воду, которую видели у блогеров - приготовьтесь активно удивляться.

Моё первое купание на главном пляже выглядело так:
вода мутная, молочная. Ныряю, выныриваю - у меня на лице упаковка от чипсов. Второй заплыв - и снова мусор под руками. Всё это ощущается не как океан, а как сточный канал. Даже в Сочи и Адлере такого я не видел. И это - главный пляж курорта, на секундочку.

Купаться нормально можно только если вы готовы заплатить. Не фигурально - буквально: берёте катамаран, уезжаете далеко от побережья, почти час, иногда больше. Только там вода становится прозрачной, а пляжи - чистыми. Острова вдалеке действительно похожи на рай. Но до них ещё добраться надо.

На суше же всё выглядит как бесконечный восточный базар: шум, толпы, запахи, крики, торговля, попытки впарить вам всё, что угодно, от браслетов до «магических» грибочков. И туристы, которые в первые часы пребывания понимают, что фотографы из Instagram снимали Бали примерно так же, как снимают бургеры для рекламы - красиво, но далёко от реальности.

В храмах - отдельная романтика. Обросшие камни, зелень, мхи - будто вы действительно попали в джунгли Маугли. Эстетика потрясающая, не спорю. Пока не видишь, как женщина с размахом натирает свои грибковые пятки об бортик дорожки. Вот в такие моменты начинается философия: «Я хочу прикоснуться к культуре… но не настолько же близко».

Стоит ли вообще туда заходить босиком? Если вы очень цените свои ноги - ну такое. Некоторые туристы сразу на выходе выбрасывают носки и подходят к этому спокойно. И правильно делают.

Цены - отдельная песня. Уверен, многие думают, что в Азии всё дешево. Это не тот случай. Бутылочка пива в отеле - около четырёх долларов. И не то чтобы это была супер-редкая крафтовая IPA, нет. Обычное пиво. Всё импортное - дорого, местное - ну… скажем так, пить его можно только если вы очень любите экспериментировать с собственным желудком. Если планируете отдыхать с алкоголем - закупайтесь ещё в Duty Free. Там хотя бы понятно, что вы покупаете.

Местная еда? Паназиатская морская кухня на Бали - прекрасна. Но секрет прост: весь улов идёт не с берега, где купаются туристы, а с тех самых дальних чистых зон. А вот если решите экономить и закупаться рядом с пляжем - ну, удачи.

Что касается сувениров, тут Бали готов вас «полюбить» по полной. В десять раз дороже, чем это стоит на самом деле - это ещё щадяще. Мне однажды предложили деревянного слона за 100 долларов. Верную цену мы нашли только после долгих торгов - он обошёлся в 10. И это была нормальная, качественная, тяжёлая фигурка. Просто стартовая цена - традиционный туристический «наеб*н».

Что действительно стоит брать - это каменные картины, вышивка по шелку, редкие резные вещи. Это красиво, это уникально, это живёт годами. Всё остальное - сувенирный базар уровня «на один раз».

А теперь - главная мысль.
Бали - это не рай.
И не ад.
Это место, где рай есть, но до него ещё нужно добраться - деньгами, нервами и умением избегать всего, что кажется «типичным балийским пляжем».

Если у вас бюджет позволяет жить в хорошем отеле, ездить на острова, есть нормальную еду и не купаться в мутной воде у берега - тогда да, вы увидите ту самую красоту.

Если нет - добро пожаловать в реальность, о которой инфлюенсеры предпочитают молчать.

Показать полностью

Луковый суп - кулинарная афера века? Почему французы подсунули миру это… странное блюдо

Можно ли считать блюдом то, что выглядит как растаявшая луковая сопля под коркой сыра? Франция уверенно отвечает: «Oui».
Русский человек - «Спасибо, не надо».

И вот здесь начинается самое интересное.


Луковый суп: культ или недоразумение?

Если вы когда-нибудь пробовали классический французский луковый суп - настоящий, не адаптированный под туриста, - то наверняка помните этот вкус: карамелизированная луковая масса, плавающая в бульоне, и сверху - героически пытающийся спасти ситуацию расплавленный сыр.

И ведь его подают красиво. Горшочек, поджаренная корочка…
А внутри - то, что многие описали бы как “луковую лужу с хлебом”.

В переводе наших собеседников из реальной жизни:

«Это окончательная блевотина, которую вообще жрать невозможно. Сопли, обжаренные и сваренные, а сверху - какой-то кусок хлеба…»

Звучит грубо? Да.
Честно? Тоже да.


Почему же тогда его пихают в каждое французское меню?

Ответ прост: история.
Легенда гласит, что луковый суп придумали бедняки, когда «жрать было нечего». Лук - дешёвый, сладость даёт, объем делает. Пища выживания, а не гастрономии.

Но вот парадокс: блюдо с бедняцким происхождением стало деликатесом.

И когда кто-то спрашивает: «Почему оно до сих пор популярно?» - ответ напрашивается сам собой:

«Потому что во Франции, видите ли, всегда ели то, что есть. Вот и привыкли. А мы - люди холодца. Нам подавай сытность, мясо, чтобы ложка стояла».

Сравнение, конечно, резкое, но очень в точку.


Можно ли сделать луковый суп вкусным?

Есть мнение:
“Да, если натолкать туда сыра до состояния сырного супа”.

И вот рецепт, который гуляет по интернету:

  • 2 литра овощного бульона

  • 5 луковиц

  • 2 ст. ложки муки

  • 200 грамм тёртого сыра

  • вино, масло, гренка…

200 грамм сыра, Карл!
Это более двух стаканов. На два литра луковой воды.

В какой момент блюдо перестаёт быть луковым супом и превращается в «сырный суп, замаскированный под французскую классику»?

И главное - зачем вообще пытаться улучшать то, что изначально задумывалось как способ пережить голод?


Может, честнее признать?

Если взять луковицу, обжарить её, положить на мясо - будет вкуснее.
Если сварить бульон и оставить лук как аромат - будет логичнее.
Если положить столько сыра - хочется назвать блюдо по-честному.

Но классический луковый суп в чистом виде
Это действительно блюдо “на любителя”. Очень узкого любителя.
И, скорее всего, не российского.


И всё же… стоит ли пробовать его снова?

Может быть, да - хотя бы ради того, чтобы понять, к какой команде вы относитесь:

Команда «Как это вообще едят?!»
или
Команда «Это шедевр французской кухни».

Спор, который длится уже десятки лет, будет продолжаться.
Но одно ясно точно: луковый суп - это блюдо, которое невозможно воспринимать нейтрально. Его либо ненавидят, либо боготворят.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества