Understanding99

Пикабушник
в топе авторов на 746 месте
605 рейтинг 1 подписчик 0 подписок 8 постов 1 в горячем
26

О жиросжигании

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/01.CIR.98.9.935

сначала пруфы, чтобы не верили голословно: рекомендации ВОЗ жира в рационе не должно быть больше 30% от общей калорийности, также исследования в наличии о снижении смертности от ССЗ и некоторых форм рака при низкожировых диетах (менее 15-20% калорийности). Если вас напугает норма 0.5г / кг , почитайте исследования, а не комментарии ноунеймов. 0.5г/кг в моей рекомендации ниже - это более, чем 15% из исследований.

Кето-диеты предлагаю не рассматривать. Жир в кетозе утилизируется, но поддержка мышц без гликогена на тренировках слабее. Выше катаболизм как жиров, так и аминокислот, т к. часть тканей не имеют митохондрий и не могут использовать кетоны вместо глюкозы, а единственный физиологически возможный путь синтеза глюкозы в кетозе- глюконеогенез из аминокислот мышц или дорогих аминокислот из питания, превышение которых вызывает выбросы инсулина и снижает кетоз. Если вы готовы жечь жир и не боитесь при этом потерять немного мышц и силы- можете не продолжать читать.

8 месяцев без спортзала, наел 10кг лишнего жира.

Вернулся в спортзал, за 5 недель сбросил 6кг. Параллельно искал информацию о правильном жиросжигании и удивился, как мало верной информации.

UPD к сожалению, в комментариях это же заблуждение: главное дефицит, бжу не так важны.

Кто считает также представьте мысленный эксперимент: 2 похожих мужчины 100кг, 30% жира, занимаются спортом, тратят 3000ккал, сидят на дефиците в 1000ккал. То есть потребляют 2000ккал в день. Первый потребляет 50г жиров, 200г углеводов и 200г белков, итого примерно 2000ккал. Второй 150г жиров, 100г углеводов и 50г белка, что в сумме также около 2000ккал. Задайте себе вопрос, при одинаковом дефиците, но разном бжу как они будут выглядеть через пару месяцев? Вангую, первый сбросит вес на 80-90% за счёт жира, второй за счёт мышц и воды.

О совсем дилетантских методах типа "просто качай пресс и будут кубики" - помолчим, но предлагаю обсудить более правильное и распространённое мнение- "меньше ешь, больше двигайся". Да, это так, но если не понимать нюансы, то сгорит именно вес, и не факт, что это будет в основном жир. А ведь большинство людей, мечтающих похудеть, как правило хотят улучшить соотношение мышцы/жир, то есть сжечь максимум жира, сохранить максимум мышц

Для этого и нужно понимание нюансов: дефицит необходим, но за счёт чего?

  1. Основных энергетических нутриента 3: белки, жиры и углеводы. Белки не режем, оставляем минимум 1,5г, если есть возможность, то 2г на 1кг веса тела (обезжиренного). Так мы защитим часть мышц от распада, компенсируя катаболизм на диете анаболизмом.

  2. Углеводы- тут важно не урезать их ниже необходимого минимума, и именно этот момент часто упускают в советах. Почему это важно? Человек имеет ограниченный запас углеводов в теле - гликоген печени и мышц, около 500г, в отличии от жира, который может запасаться десятками килограмм. Основная часть нашей спортивной работы происходит за счёт углеводов во время гликолиза- относительно интенсивные тренажёры, бег, кроссфит и тд.

    И Очень важный нюанс в том, что потратив калории за счёт углеводов и истощив запасы гликогена эти запасы могут восполниться ТОЛЬКО из углеводов пищи или из аминокислот, в том числе аминокислот, которые организм возьмёт, разрушив мышцы. Из жиров глюконеогенез может взять толькоглицерин, а глицерин- это лишь малюсенькая часть единицы жира, состоящей в т.ч. из жирных кислот в основном, которые организм превратить в глюкозу не способен. Поэтому крайне важно не истощать гликогеновое депо в ноль. Как это сделать? Потреблять необходимое и достаточное количество углеводов (1,5-2г на 1кг веса тела с поправкой на физическую активность, которая тратит гликоген) и тратить небольшое количество гликогена - работать в низкоповторном высокоинтенсивном режиме с большим количеством отдыха - так мы работаем в основном на креатинфосфатной системе и даём сигнал мышцам не разрушаться. В идеале гликогена всю диету должно быть в организме не ниже 50% от нормы и не выше 100%

  3. Жиры. По рекомендациям ВОЗ не стоит опускаться ниже 15% от общей калорийности по жирам Это основа (как ни странно), с чем нужно работать на жиросжигании. Урезаем жиры до минимума (мужчинам, если мы хардкорщики, до 10-20г в день, а лучше не ниже 0.5г на 1кг веса тела, про женщин не скажу, им сильно резать скорее всего нельзя, нужно ограничиваться, возможно, 0.8г на 1кг, не ниже), и расходуем жиры по максимуму. Расходуются жиры максимально эффективно в низкоинтенсивной пульсовой зоне: ходьба, спокойное плавание, прогулочная скорость на велосипеде, не вываливаясь за пульс 120 ударов в минуту, когда уже начинает подключаться гликоген при той же потере жира в единицу времени

Таким образом, не только дефицит важен, а то, из чего этот дефицит.

Если подытожить: 0.5г на 1кг веса тела жиров, 1,5-2г на 1кг веса тела белков и углеводов, как можно больше низкоинтенсивной активности в зоне 80-110 ударов в минуту, и низкоповторные высокоинтенсивные нагрузки на мышцы для анаболического сигнала и сохранения гликогена

Сравните: вы в дефиците 500ккал в день. В неправильном дефиците вы теряете 50г гликогена, 50г аминокислот и около 150-200г воды, связанной с гликогеном. При истощении запасов гликогена, через 10 дней, вы начинаете терять в основном только аминокислоты мышц. Итого через месяц минус 3-5 кг на весах, но эти килограммы на 90% из мышц и воды. Либо вы на дефиците 500ккал и сжигаете 60г жира в день, или около 2кг жира в месяц и практически не теряете мышцы. Поэтому, мне кажется, нюансы того, за счёт чего создавать дефицит критически важно знать .

Показать полностью
30

Аяз, мошенники и портрет их клиентов

Сегодня появилась новость о задержании инфоцыгана Аяза Шабутдинова

https://www.forbes.ru/biznes/499803-smi-soobsili-o-zaderzani...

До этого был обыск у трансформатора Портнягина. Также шумела новость о Блиновской, о финансовых пирамидах Финико, Гафаров и партнеры и проч.

Но я бы хотел поговорить о психологическом портрете людей, которые ведутся на весь этот развод.

На земле существует ограниченное количество ресурсов, услуг, товаров.

Все это количество в первом приближении равно стоимости всех денег, существующих на земле.

Человек, потребляющий из этого общего котла товаров и услуг обязан взамен доложить на такую же стоимость своих товаров и услуг, либо навыков, которые приведут к производству данного эквивалента в общий котел.

Клиенты же финансовых пирамид почему-то считают, что они могут бросить в общий котел килограмм картошки и старые носки, а взамен забрать машину и дом.

Не оправдываю мошенников, они чудаки на букву "М", но и их клиенты не далеко ушли, а их осуждают редко и часто даже сочувствуют.

Зачем сочувствовать ворам?

Показать полностью
39

Обобщение - причина многих бед

Вчерашние обсуждения в одном из постов сподвигли меня написать об этом.

Существует логическая ошибка - обобщение или ошибка выборки, когда на основании действий одного или нескольких людей/предметов/явлений делается вывод о всей группе/множестве.

Один из примеров данной логической ошибки - вчерашняя ситуация в Дагестане.

Логика этих людей примерно следующая: "мы мусульмане, палестинцы мусульмане=> палестинцев мы любим" - здесь все ок, но далее:

"Правительство Израиля, ЦАХАЛ, бомбят Палестину=>бомбить плохо=>ЦАХАЛ и правительство евреи=>все евреи плохие=>найдем и накажем любого еврея".

Например, в самолете теоретически мог быть вот такой еврей:

который поддерживает право палестинцев на земли, которые на данный момент принадлежат Израилю. И дагестанцы с аэропорта, придерживающиеся вышеописанной логики могли навредить в т.ч. и таким людям.

В качестве примера я также приводил похожую ситуацию с российским круизным лайнером в Батуми

Логика протестующих такая же.

В русскоязычных пабликах также много подобного: "мы не поддерживаем курс правительства Украины=украинцы плохие", "мы не поддерживаем США=американцы плохие".

Это риторический пост, люди с проблемами в логическом мышлении были, есть и будут и решения этой проблемы не видно.

Показать полностью 1
0

Израильский паблик

Подписался на несколько русскоговорящих пабликов Израиля, чтобы был дополнительный источник информации.

Сегодня кто-то скидывает туда видос как в Махачкале атакуют аэропорт с предположительно самолетом с евреями.

Я пишу в ответ на этот видос:

В Грузии так встречают русских, в Махачкале евреев.

Мой ответ удаляют. Я немного не догнал - вроде мягко написал, никого не оскорбил.

После этого пишу: мое сообщение цензуру не прошло?

И меня банят, выкидывают из паблика.

26

Киргизский Кыргызстан и казахский Токаев

Предисловие: со всем уважением к киргизам, казахам и другим адекватным людям, не имею цели никого оскорбить, но...

Часто слышу и вижу в соцсетях, как киргизы или казахи исправляют русскоязычных в произношении и написании некоторых слов.

Например, если сказать или написать Киргизия, скорее всего найдется несколько человек, которые начнут поправлять: "Правильно Кыргызстан! Киргизии уже нет!".

Но если мы зайдем сюда:

https://docs.cntd.ru/document/842501280

в общероссийский классификатор стран мира, то увидим, что под кодом 417 записана Киргизия.

Получается, некоторые киргизы пытаются внедрить правила своего языка в другой язык.

Но в то же время их не смущает французское "Киргизистон" или японское "Киругису".

Также их не смущает, что Россия по-киргизски звучит как Орус, и что их не поправляют.

Но в русский язык надо влезть и попытаться продавить свои правила.

Казахи же могут поправлять, например, произношение фамилии президента Токаева.

В казахском языке буква "о" даже без ударения произносится как "о". В русском же правильно букву "о" без ударения модифицировать в "а". Таким образом, мы фамилию произносим как "Такайэф"

Ну и классика - "вна". Что они полякам говорят?

Киргизский Кыргызстан и казахский Токаев
Показать полностью 1
1

Философские рассуждения

Термины, встречающиеся ниже по тексту:

Философский зомби - существо, которое внешне выглядит и ведет себя точно так же, как человек, но не обладает сознанием или феноменальным опытом.

Солипсизм - "только мое сознание существует, ваше - фиг его знает, могу только верить".

Бритва (принцип) Оккама - не плодить сущности без надобности. Т.е. если солнце светит в результате термоядерных реакций, то Аполлон и Сол Инвиктус - лишние сущности.

Итак, рассуждения.

Все мы (я не солипсист, верю, что и вы) обладаем самосознанием и считаем остальных людей также обладающими им. Однако, самосознание отбривается бритвой Оккама. Мысленный эксперимент с философским зомби неопровержим научным методом, поэтому можно предположить, что все, кроме субъекта - философские зомби. Мы смотрим на другого человека - да, он улыбается, иногда из его глаз текут слезы, он может сидеть с задумчивым видом и чесать свою голову. Все эти действия мы отзеркаливаем на себя, и считаем, что человек во время этих действий ощущает себя также, как и мы: радуется, грустит или он задумчив и сконцентрирован.

Единственное, что мы можем сделать с другим человеком с помощью науки, так это найти нейрокорреляты поведения или сознания.

Вот, он увидел красивую девушку и влюбился. В томографе вспыхнули яркими красками некоторые отделы мозга. Делаем вывод: любовь/сексуальное влечение сидит тут. Далее глубже и глубже препарируем эти отделы до нейронов, нейромедиаторов. Но сознания так и не обнаруживаем. Оно лишь - в нашей эмпатии. Мы читаем исследование где, что, с помощью каких нейротрансмиттеров у испытуемых работало во время взгляда, прикосновений к симпатичной девушке и делаем вывод, что наше чувство, которое мы испытываем в похожей ситуации сидит там же.

Итак, подобрались к выводу, что наличие сознания у других людей - недоказуемая (или недоказанная) штука. Но почему же мы в это верим? Чем это отличается от другой веры, от религии?

Выбор у нас не велик. Мы можем стать солипсистами. Но толку в этой философии никакой. Скучно и страшно. Можем панпсихистами.

А если представим другой подход. Тоже вера, но с этическим профитом.

Допустим, сознание - это некая эфемерная субстанция (в данном контексте не важно точное определение), которая "соединяясь" с материальным мозгом существа вызывает феномен самосознания. В это мгновение человек обладает уверенностью, что он всегда был этим человеком, ведь сознание "подключилось" к системе, и следовательно получило доступ ко всей памяти человека, записанной на материальном носителе - мозге. Человек помнит себя вчерашним, как он обожрался у друга на дне рождения, помнит стыд, как пьяным танцевал на столе и тд.

Далее предположим, что эта субстанция не закреплена перманентно за конкретным субъектом. Через мгновение может появиться соединение "сознание-мозг друга", и уже он будет считать себя осознающим субъектом, и не почувствует метаморфоз.

Долго писать и редактировать не хочется - чукча не писатель - поэтому сразу итог.

Итогом данной модели философской становится этическое преимущество. Эгоизм, как биологическое качество человека становится сродни альтруизму. Ведь я нынешний, могу навредить своему другу/жене/соседу, и через мгновение "сознание", которое кочует, станет им, и всю жесть, которую "я прошлый" натворил по отношению к ним буду ощущать я же, но нынешний. И любой эгоизм любого существа будет распространяться на человечество в целом.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества