Ищу креативного виртуального друга на лето)
В прошлом году у меня был классный опыт с пикабушником по "виртуальному лету". Идея в том, что в связи с высокой загруженностью на работе и в целом жизни формата "дом-работа- редкий событийный глоток свежего воздуха" исчезло ощущение кайфа от лета. Ждёшь его весь год, а в итоге и не наслаждаешься толком. Поэтому было решено устроить марафон (да-да, приветблиновская) "90 дней лета" и каждый день делать какое-то летнее дело. Абсолютно каждый день. Даже мааааленькое, но непременно летнее. С планом на неделю и ежедневным фотоотчетом друг другу (пример). Задания планируются на неделю, согласовываются по дням, это может быть что угодно: от просмотра летнего фильма до мастер-класса по танцам, от приготовления коктейля до завтрака в кафе в незнакомом городе.
В общем буду рада найти классного онлайн-собеседника, с которым можно погрузиться в лето и создать условия для получения ярких эмоций и новых впечатлений))) телеграм @gotoleto2023
Про русский язык
После того, как я начал посещать Пикабу, я заметил огромное количество людей, которые просто не хотят писать грамотно. Почему? Почему Вы не хотите оценить красоту собственной речи. Не знаю других способов донести свою боль, кроме как, разместить здесь свой пост с просьбой.
Уважаемые Граждане. Проверяйте хотя бы орфографию своих "чрезвычайно важных" постов о том, как вас бросила собака, от Вас ушла кровать и как Вас насилуют родственники по 7 раз на дню.
Ответ на пост «Минусы»
Я тоже очень не люблю неграмотные тексты, но минусы за это ставлю далеко не всегда. Например, если человек описывает интересное событие, очевидцем которого он стал, я не буду минусовать за орфографию. Если человек пишет неграмотно, это не значит, что с ним не может произойти что-то необычное, и мне лучше немного напрячься при чтении, чем вообще не узнать об этой истории из-за того, что потенциальный рассказчик, чувствуя свою неграмотность, испугался минусов и ничего не написал. Аналогично с теми, кто научился делать что-то сложное и теперь делится секретами мастерства: человек делает хорошее и полезное дело, а то, что он не научился писать грамотно - так ведь мало кому удаётся быть совершенным во всём. Я вот редко делаю орфографические ошибки, зато с рукоделием совсем беда, поэтому я не могу ощущать какое-то превосходство над тем, кто путает -тся и -ться, но зато сделал своими руками такое, что мне и не снилось. Держи, товарищ, честно заработанный плюс и не переживай, что у тебя не все запятые на своих местах.
А вот кто однозначно не имеет права быть неграмотным, так это люди, которые пытаются рассуждать на любые темы (политика, религия, взаимоотношение полов и т. п.) и делиться плодами этих рассуждений. Связь между языком и мышлением давно доказана, и если человек не способен записать свою мысль грамотно, то это практически всегда означает, что и у себя в голове он не может эту мысль до конца додумать. А раз думать не научился, то не стоит делиться с другими плодами своей интеллектуальной деятельности. Впрочем, я не припомню ни одного поста, написанного неграмотно, но при этом содержащего интересные рассуждения, обычно в таких случаях и без орфографии есть за что влепить минус.
И ещё я бы ставил, если бы мог, по сто минусов тем, кто пытается заниматься литературным творчеством, но с грамотностью не дружит. Для писателя язык - это главнейший инструмент, художественный текст должен читаться легко и непринуждённо и точно передавать все оттенки мысли автора. А когда читатель спотыкается на неправильно поставленных знаках препинания, это ощущается примерно как камешек в ботинке: вместо того, чтобы идти и наслаждаться прогулкой, всё время отвлекаешься на эти неприятные покалывания. Неграмотные писатели раздражают так же, как раздражают любые "мастера", не освоившие даже азов своей профессии.
Так что да, я за грамотность, но за дифференцированный подход: прежде чем минусовать за "не", написанное слитно с глаголом, подумай, насколько сильно вредит эта ошибка восприятию данного конкретного текста и есть ли причины предъявлять высокие требования к данному конкретному автору.
P. S. Конечно, есть ошибки, которые сильно бесят в любом тексте. Мой личный хит-парад выглядит так:
5. Запятая перед "как", когда это слово используется в значении "в качестве".
4. Написание "не" вместо "ни" и наоборот.
3. Запятая между подлежащим и сказуемым.
2. "Садить" вместо "сажать".
1. Деепричастие и сказуемое, относящиеся к разным субъектам действия ("открывая дверь, она громко скрипнула").
Сложности с приставкой “супер”. Сплошь и рядом ее пишут неправильно
Интересно, почему некоторые люди на совершенно ровном месте, где есть четко обозначенные правила, изобретают какую-то несусветную дичь? И им даже в голову не приходит себя проверить.
Вот нужно какому-нибудь маркетологу (или кто-там отвечает за составление рекламных надписей?) гиперболизировать достоинства предлагаемого товара и он сразу прикручивает к нему приставку “супер”. Но как он это делает? А делает он это как бог на душу положит.
Одним мнится, что это отдельное слово. Вспомните свои походы в магазин и все эти бесконечные “супер эффект”, “супер сила”, “супер эконом”…
Другие свято убеждены, что тут непременно надо использовать дефис. И пишут: “супер-акция”, “супер-предложение” и все в таком духе. Примеров вы и сами можете привести великое множество.
Так вот, все эти варианты неправильные, в чем легко можно убедиться, достав с полки орфографический словарь русского языка. Ладно, признаем ошибку, у наших маркетологов таких словарей отродясь на полках не водилось. Но по крайней мере спросить об этом у поисковика они могут? Загуглить, так сказать?
Тогда бы они узнали, что раздельного написания в данном случае вообще не бывает. Есть отдельное слово “Супер”, но оно используется в качестве междометия. Если брать его, то получится какой-нибудь такой текст: “Супер! Цена упала”. А “Супер цена” получиться никак не может.
А еще они узнали бы, что через дефис приставка “супер” пишется в двух случаях:
когда она стоит перед именем собственным: супер-Олег, супер-Солнце.
когда она примыкает к составному слову, внутри которого уже есть дефис: супер-мастер-класс, супер-плащ-палатка.
Единственное исключение – слово “супер-эго”, термин из теории психоанализа Зигмунда Фрейда.
В остальном же все железно, только слитное написание: суперцена, суперсила, суперпредложение. И даже если оно примыкает к гласной, все равно слитно: суперакция, суперэффект.
Правда, есть маленький нюанс. Перед гласными “я”, “ю, “е”, “ё” добавляется твердый знак, чтобы не искажалось произношение. Выглядит это так: суперъяхта, суперъюбилей, суперъересь, суперъёлка.
В общем, правила написания этой приставки не самые простые, что уж там. Но ведь они есть. Это ведь не рекомендации и пожелания, а именно правила. Их можно найти в интернете, если память подводит. Так почему они не соблюдаются сплошь и рядом? Верного написания сейчас практически нигде не увидишь…
Источник: Литинтерес