Я, если честно, жду восстания машин. Не в смысле, что завтра терминаторы выйдут на улицы, а в том, что происходит сейчас — это уже начало чего-то очень большого.
Последние пару лет я наблюдаю одну и ту же картину. Появляется новая модель, кто-то пишет, что она «перевернула рынок», потом выходит ещё одна — ещё мощнее. Кто-то выкладывает тесты, где нейросеть уже обгоняет человека в задачах, которые раньше считались сложными. И каждый раз обсуждение скатывается в одно и то же: «всё, программисты больше не нужны» или «да это всё фигня, оно ничего не умеет».
И вот это меня больше всего и зацепило. Потому что обе стороны, как будто, немного мимо. Одни слишком рано хоронят профессию, другие — слишком уверены, что всё останется как раньше.
А я в какой-то момент поймал себя на простой мысли: а что если не пытаться угадать, кто прав, а просто… поставить на сам процесс?
Я не стал спорить, не стал доказывать, что ИИ кого-то заменит или не заменит. Вместо этого я начал делать свою маленькую «ферму» ботов. Пока это выглядит довольно скромно: под капотом обычные LLM, местами тупят, иногда отвечают криво, иногда приятно удивляют. Никакой магии.
Но интересное начинается, если смотреть не на их текущий уровень, а на динамику.
Ещё год-два назад такие вещи либо вообще не работали, либо стоили дорого. Сейчас это почти бесплатный инструмент, который уже может генерировать текст, картинки, помогать с кодом, общаться с людьми. Да, не идеально. Но уже достаточно, чтобы делать куски реальной работы.
И вот здесь у меня щёлкнуло.
Мы почему-то оцениваем это как готовый продукт: «работает / не работает».
А если посмотреть на это как на систему, которая быстро эволюционирует?
Тогда всё начинает выглядеть иначе.
Представь, что ты сейчас держишь в руках что-то уровня «интернета начала 2000-х». Криво, медленно, куча мусора, но уже понятно, что потенциал огромный. И вопрос уже не в том, заменит ли это что-то, а в том, кто успеет встроиться в это раньше других.
Я для себя это сравнил с биткоином в самом начале. Не в смысле «сейчас все разбогатеют», а в смысле отношения. Тогда тоже большинство либо смеялись, либо игнорировали. А потом оказалось, что сам факт раннего участия уже был преимуществом.
С ботами, как мне кажется, похожая история.
Я не питаю иллюзий, что мои текущие боты — это что-то выдающееся. Это, скорее, заготовки. Болванки. Но если тренд сохранится, то через пару лет разница будет не в том, у кого «лучший один бот», а в том, у кого есть система из сотен или тысяч таких агентов, которые закрывают разные задачи.
И мой план, если честно, довольно приземлённый и даже немного циничный.
Я не пытаюсь быть самым умным.
Я не пытаюсь сделать идеальный продукт.
Я просто хочу накопить количество.
Пока это дёшево, пока это доступно, пока в это не зашли все — сделать как можно больше таких «юнитов», которые потом можно будет прокачивать, объединять, масштабировать.
Потому что если они действительно станут сильно умнее (а всё к этому идёт), то ценность будет уже не в самой технологии — она станет базовой, — а в том, как она у тебя организована и сколько у тебя уже готовых решений.
И вот тут начинается самое интересное.
Большинство сейчас либо боится, либо откладывает: «потом разберусь», «ещё рано», «когда станет стабильно».
Но если посмотреть честно — стабильно уже не будет. Будет только быстрее.
Поэтому у меня к вам скорее вопрос, чем утверждение.
Как вы вообще это видите?
Это реально пузырь, который сдуется, как только хайп спадёт?
Или это та самая штука, про которую через несколько лет будут говорить «очевидно же было»?
И если второй вариант ближе к правде — почему вы до сих пор просто наблюдаете, а не пробуете встроиться в это хоть как-то?
Мне самому до конца не понятно, куда это всё придёт. Но одно ощущение есть довольно чёткое: игнорировать это сейчас — примерно как игнорировать интернет в момент, когда он только начал становиться массовым.
Ну а если вдруг всё-таки случится то самое «восстание машин», о котором все шутят…
честно говоря, хочется оказаться не среди тех, кого заменили, а среди тех, у кого хотя бы есть доступ к панели управления 🙂
