Уникальный контент подъехал от канала "Движение", считаю, что нужно распространить везде, где только можно. Дополнять чем-либо бессмысленно, просто смотрим. А также делимся, не ленимся!
Да, видео долгое, снятое на ходу, может смотреться слегка тяжело, но слишком много тонкостей тут рассказано, которые полезно будет узнать всем.
Думаю, уже все ознакомились с данной темой, но если остались несведущие -
http://expert.ru/2018/05/29/grazhdanam-sobirayutsya-zapretit...
Вроде бы все понятно, но хочется порассуждать, как они этот закон будут реализовывать с юридической точки зрения и смогут ли вообще, кто с этого может выиграть(помимо очевидных выгодоприобретателей) и нужен ли он вообще?
Часть первая. Юридическая сторона.
Согласно Статьи 35 части 2 Конституции РФ - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-35-krf
Согласно Статьи 209 части 1 ГК РФ - Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9bc79ae0...
Согласно Статьи 209 части 2 ГК РФ - Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Источник: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9bc79ae0...
И даже если обратиться к терминологии:
Распоряжение имуществом — в гражданском праве одно из правомочий собственника, позволяющее ему по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам (продавать, менять, дарить и др.), передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Уже из основных регулирующих законов, не прибегая к дополнениям или комментариям к статьям, даже крокодилу станет понятно, что принять закон, которые запретит частнику продать машину, например соседу, будет невозможно или антиконституционно.
Ввиду вышеперечисленного, лично мне кажется, что загвоздки пойдут именно со стороны покупателя, недаром, история начинается именно с перехода на электронные ПТС, всё это наверняка взаимосвязано. Как именно - бог его знает, предположения предлагаю оставлять в комментариях.
Из возможных:
1) обяжут иметь лицензию на покупку автомобиля, это очень сомнительно, да и придётся создавать целый институт по этому направлению.
2) введут более серьезную ответственность за несвоевременную постановку регистрацию автомобиля, этот вариант мне кажется просто идеальным, чтоб перекрыть кислород перекупам. Идею вижу в следующем - в течении 10 дней, при покупке, авто будет обязательство поставить его на свое имя и зарегистрировать его на госуслугах(со сканом ДКП), та же ситуация и для продавца при прекращении регистрационных действий(опять же со сканом), это, как никак, в его интересах, в любом случае. И, если новый хозяин авто ставит позже - штраф, а если успевает продать авто в течении 10 дней другому лицу - смотрят ДКП, если сумма больше, то налицо уклонение от налогов, если меньше, то куча вопросов к перекупу, а если эта ситуация повторяется с ним N-количество раз, то и закон какой-нибудь сразу примут, в общем тут разжевывать не надо.
Часть 2. Выгодоприобретатели.
Когда 2 словосочетания встают рядом "аукцион" и "продажа автомобилей" ребус сразу складывается в "карпрайс". С ним, в принципе все понятно, ибо конкурентов либо нет, либо они в зачаточном состоянии и они там наверно сейчас стреляют пробками из под шампанского и обзванивают все близлежащие сауны и сопутствующие к ним услуги. ЗАО, оно же НАО, оно же АО Российская Федерация также ликует, предвкушая новые налоги и выпускает дофамин из всех щелей в предвкушении сея. Но, хочется поговорить, кто ещё может не потеряться и поиметь бабла.
Для этого нужно обратиться к истокам, а, точнее, если даже и не к родоначальникам, то к стране, где данные аукционы на своём максимальном пике, а именно - Америке. Если взять опыт самого крупного из них (Манхейм) - они предоставляют доступ только для юриков, которые, в свою очередь, предоставляют доступ к аукциону любому частному лицу за процент от покупки или фиксированную сумму. Грубо говоря, регистрируешься у одного из их партнеров, вносишь депозит, и торгуешься за любую понравившуюся тачку, если выиграл - тачка едет к этому партнеру, с которым ты уже сам расплачиваешься. Прям как ванга вижу, что все "автоподборы" скоро переименуются в "покупка машин с аукционов" или подобное. Для этого нужно принять пару законов, чтобы не было двойного налога, но об этом сейчас как раз и идет речь по рассматриваемой теме, насколько я нарыл информации. Как никак, но толчок малого бизнеса, кто успеет раскрутиться.
Часть 3. А нужен ли закон?
Вопрос с виду спорный. Я долго думал со своей колокольни. Лично мне и другим форумодрочерам, он наверно и не сильно нужен, но у меня есть соседи, есть знакомые, есть коллеги по работе и значительное большинство из них вообще не шарит, как купить машину, как её продать, где могут обмануть и прочие моменты. Они могут залезть на авито, увидеть что похожая машина стоит 600к и столько же требовать за свою, не понимая, что их корыто и за 400к с натяжкой можно взять, а кто то может у них и купить это корыто за эти 600к и жалеть потом пол жизни. Как по мне, аукционы должны взаимоисключать данные погрешности, приводя рынок к более стабильным суммам, и именно для большинства этот закон всё-таки нужен.
Также данные аукционы скорее всего будут выступать гарантом юридической безопасности автомобилей и нести ответственность, что, в принципе удобно, ибо вряд ли крупные из них будут сливаться в неизвестном направлении и судиться будет в разы легче, а, главное, будет понятно с кем.
Многие считают, что они потеряют при продаже и последующей покупки вторички, но я бы не сказал, что это так, ибо и сейчас 60-70% вторичного рынка проходят через перекупов, а они берут куда больше, чем налоги, ибо мухлюют на скрытии дефектов, что при аукционах будет невозможным. Наверняка на этих словах повылезают "честные перекупы", которые будут в грудь себя бить, что так не делают, но мы ведь люди, мы прекрасно понимаем, кто мы такие.
Можно ещё накидать различных примеров, что этот закон нужен, можно накидать примеры, что и не нужен. Для большинства он скорее полезен в любом случае, а мнение меньшинства при демократии никто не спрашивает.
То и дело промелькивают посты про то, что работодатель сатанеет и просит объяснительные за опоздания, за что-то украденное или другие рядовые моменты. Сам когда-то с этим сталкивался, работая в банке, которого ныне не существует, потому, исходя из практической волокиты даю краткий экскурс. К слову, в этом банке меня не просто просили писать объяснительные, а хотели уволить, что на протяжении 4 месяцев было безуспешным занятием, причем это была не какая-то точка в каком-нибудь ТЦ, где выдают кредиты, а центральное отделение моего региона в офисе. В итоге, я ушел, когда мне это было выгодно, да ещё и с рекомендательным письмом от лица, состоящего в совете директоров банка.
Так вот, предисловие пройдено, теперь пора перейти к закону, который регулирует сии правоотношения - 193 ТК РФ. Знакомимся:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/43ed606...
По нему что либо расписывать смысла нет, всё и так предельно ясно написано, лучше пройдемся по нюансам.
1) Кто царь?!
Начнем с правомерного источника, требующего с вас объяснительную записку - им может быть непосредственный работодатель, либо лицо, на которого возложены данные обязанности. На практике - это гендиректор, либо лицо, которое имеет право подписи в организации (как правило могут быть главбухи, СБ, замы), помимо этого, в их должностных обязанностях должны быть прописаны соответствующие полномочия. Их можно просмотреть в корпоративных документах, данная информация обязана быть открытой. Всё это сводится к тому, что, например, ваш непосредственный руководитель(или HR), первое звено в средней цепочке, скорее всего не имеет на это полномочий, а соответственно и законной силы.
2) Без бумажки ты — букашка, а с бумажкой — человек.
И, если в первом пункте поста, как правило, всегда придерживаются всех норм, то этом пункте идёт резкая просадка. Обычно происходит следующим образом - случился какой-то косяк и со всех поголовно требуют объяснений, что, в принципе логично, но пропуская процессуальные нормы. Дело в том, что требовать объяснительную можно только посредством ознакомления с докладной запиской. Выглядеть она должна по ГОСТу: кому была изначальна направлена(лицу, в чьих полномочиях требовать объяснительную), что именно произошло, какие меры надо принять в связи с происшествием, дата и подпись палача/стукача. Как пример, вот правильно оформленная докладная:
Если же произошла какая-либо кража или поломка, которую начальство хочет повесить на сотрудников - составляется акт о проведении служебного расследования в составе, как минимум, 3 человек. Акты носят более вольный характер, потому пример приводить бессмысленно. Главное знать - с этими документами вас должны ознакомить и обязательно требовать, чтоб под подпись и с получением дубликата.
3) Казнить, нельзя помиловать.
Надо понять, что писать объяснительную никто не требует, можно просто отказаться, главное понять, что за этим последует. Комиссия, проводящая служебное расследование, зафиксирует отказ и это будет законным поводом повесить всё на вас, если не найдётся другой крайний. И её решение можно будет только в суде обжаловать. Вот такая "она" - презумпция невиновности.
4) Истёк срок давности.
Как и в любом процессе, законами установлены сроки.
Для работника - 2 рабочих дня написать объяснительную, даже если её требуют со всеми нарушениями (об этом ниже напишу). Также надо понимать, что срок начинается следующим днём, т.е. если с вас затребовали объяснительную 3 числа, то крайний срок сдачи - 5-ое число. Если же работодатель намеренно уклоняется принимать объяснительную(и такое бывает, например закрыло свой кабинет и ушло, а ваш рабочий день закончен) - летим в ближайшее отделение почты и отправляем заказным письмом, главное - зафиксировать дату отправки.
Для работодателя - 30 дней с момента обнаружения инцидента. Если же какой-либо из сотрудников находится в отпуске или заболел, этот срок период не входит и срок запроса объяснительный продлевается. По истечении же - смотри пункт 3.
5) Мыло.
Иногда сотрудников просят оформить объяснительную на рабочую почту. Тут следует помнить следующее - она не несёт юридического подкрепления, если производится без личной электронной подписи. Если же есть - то она равноценна письменной.
6) Я ни я и хата не моя.
Бывают случаи, что вы водитель грузовика и никогда не были в офисе, а с вас требуют объяснительную по поводу кражи пароля от порнохаба у гендиректора. Скажите, что у каждого сотрудника есть свои полномочия, доступ и зона ответственности? Абсурд, может быть, но откажетесь писать - смотри пункт 3.
Итог: и рыбку съесть, и....
Теперь вы знаете, хотя бы поверхностно, основные нюансы и во всеоружии. Можно переходить к самой цели - написании докладной. Тут, как в поговорке, "хороший понт - дороже денег". Если работодатель намерено хочет вас к чему-либо подвести, то, собственно, для таких случаев и пишется мой пост.
Последовательность действий - принимаем информацию, неважно, как с ней ознакомили и в вашей ли зоне ответственности, после чего оповещаем, что нужно подумать, вспомнить, обдумать, поразмыслить над ситуацией и имеете право на это пару рабочих дней. О нарушениях ни коем разе не высказываемся! Залог победы - измотать противника перед реальным боем или отвлечь. За эти пару дней работодатель либо предпримет действия, которые будут подкреплять его намерения, либо наоборот расслабится, пыл спадёт, что даст неоспоримое преимущество. Если же вы поняли, что придётся именно конфликтовать и отстаивать свои права, то пишем примерно следующее, в зависимости от нарушений.
"Я такой то такой был извещён в устной форме о таком-то происшествии, ничего про это не знаю. То-то то-то не находится в моей зоне ответственности и доступ я туда не имею, не понимаю зачем вообще меня опрашивают в связи с этими обстоятельствами? Также требование было от такого-то такого-то сотрудника, который не имеет на это полномочий, в связи с чем он превышает свои должностные обязанности по отношению ко мне? Помимо этого со дня происшествия прошло более 30 дней и почему вообще с меня требуют объяснительную записку, когда законные сроки на это истекли? Требую в письменной форме ответить на все мои вопросы, помимо этого под роспись меня ознакомить с докладной запиской с выдачей дубликата." Не забудьте составить в 2 экземплярах и потребовать, чтобы в вашем экземпляре расписались. Соответственно отдавать только под роспись, если откажутся - заснять на телефон. Обязательно сфотографировать обе объяснительных заранее, если видеофиксацию нет возможности совершить.
Последствия: многие думают, что конфликтовать или отстаивать свои права в организациях - прямой путь к увольнению, на практике же всё иначе, по крайней мере я говорю со своего седла. Если же в одном месте, который я приводил в самом начале, меня хотели намерено уволить - им просто это не удалось сделать и после такой моей объяснительной спустя пару дней мне предложили вполне хорошее выходное пособие, рекомендательной письмо от работодателя, красную дорожку на выход и прочие регалии, то на текущем месте работы я тоже конфликтовал, тоже писал подобную объяснительную и ни разу не был лишён премии. Мало того, это никак не отразилось в моём карьерном росте в компании. Да, есть люди, которые меня по этому поводу недолюбливают или не разговаривают, странно относятся, косятся, как только мои интересы совпадают в общих зонах ответственности или вопросах, зато по любому конфликтному вопросу со мной стараются не связываться и я с этого получаю много дополнительных плюшек. Спросите почему? Всё дело в судебной практике - порядка 95% споров между работодателями и сотрудниками выигрывают последние.
Прочитав данный пост
https://pikabu.ru/story/nuzhna_pomoshch_yurista_5743904
Понял, что наш народ совершенно не знает как себя вести с полицией, если останавливают на улице. Потому решил набросать, как всё-таки нужно себя вести, попав в данную ситуацию.
Рассмотрим стандартный вариант, Вы идете с утра на работу, а наши доблестные защитники рандомно цепляют из толпы и просят документы. Сразу хочется отметить, что ведут они себя, как правило - бесцеремонно, но не стоит уделять этому внимание, а уж тем более начинать проявлять агрессию по этому поводу.
Как только к вам подойдет полицейский и попросит документы самое логичное - попросить у него документы и включить видеосъемку с телефона. На вопрос - зачем или просьбы прекратить снимать, обязательно его уведомить, что вы производите для собственной безопасности, так как опасаетесь, что к вам могут быть применены противоправные действия. Если станут запрещать - напомнить, что согласно Конституции РФ, вы имеете право собирать любую информацию, в том числе, с помощью видеофиксации, в любом общественном месте. Под запрет попадают только те места, куда нельзя попасть без пропускного режима и частная территория, конечно, есть ещё ряд объектов и случаев, но мы рассматриваем классические примеры. К слову, все магазины, торговые центры и прочее - являются общественным местом, так как никто не ограничивает право туда входить/выходить, это надо знать. Удостоверение лучше не снимать на камеру, так как у них есть заморочки по этому поводу со стороны начальства, это можно простить, а вот все данные обязательно переписать, если есть на что. Если сотрудник отказывается предъявлять документы, просто при нем набираете 112 и сообщаете, что лицо, похожее на сотрудника полиции пытается проверить у вас документы, но его личность вы не можете установить. После этого будет по адресу выслан наряд, которого обязательно нужно будет дождаться, скорее всего приедет кто-то из старших по такому поводу и и ввиду несоблюдения норм или конфликтной ситуации пропишут ему потом лещей, но, это не точно. Пока они в пути, с сотрудником лучше не контактировать, ссылаясь на то, что вы вызвали настоящих сотрудников, а он вызывает у вас недоверие.
Но такое стечение обстоятельств бывает крайне редко, так что перейдем дальше. Сотрудник показал документы и теперь просит ваши. Запомните, без обоснования, даже сотрудники полиции не имеют право требовать у вас паспорт, потому данные претензии незаконны. Также есть стандартный развод с их стороны, что каждый гражданин обязан при себе иметь удостоверение личности - тоже трёп. В нашей стране никакой закон к этому не обязывает, исключениями могут лишь быть официальный комендантский час, военное положение и подобное. Поэтому вежливо спрашиваем причину и сообщаем, что проверка документов - это действие, а для этого действия должно быть законное обоснование, это ключевая процессуальная норма.
Тут, как правило, сотрудники применяют лишь 2 варианта, остальные, если вы случайный прохожий, вряд ли будут уместны.
1) имеются основания полагать, что гражданином совершено преступное деяние. То есть должно быть лицо, которое, допустим, тычет в вас пальцем и говорит, что вы украли у него кошелек. Опять же, нет заявления - нет основания. Потому требования незаконно. Сообщаете об этом и говорите, если оно готово написать на вас заявление, то вы готовы проехать в ближайший отдел, если не готово, то читаем предыдущее предложение. Лица на деле может вообще и не быть, а таким образом вас сотрудник будет разводить. Обязательно, сначала составляется протокол задержания, а потом едите в отдел, не наоборот, это важно, у нас строго прописаны в законах процессуальные нормы! Если данная уловка не проходит, то сотрудники плавно перетекают в следующий вариант.
2) есть подозрение, что гражданин объявлен в розыск, оно же - ориентировка. Это классика в 99,9%. Вот тут самое интересное. Как всем известно, в России, каждый гражданин имеет право на беспрепятственное передвижение, это закреплено в Конституции РФ, главнее её не для кого нет, но наши полицейские, почему, зачастую, мыслят иначе. Сообщаем ему, что он нарушает ваше право на передвижение и требуете предоставить обоснование. Опять же напоминаем ему, что проверка документов - это действие, его нужно сначала обосновать. И тут он сошлется на саму ориентировку. И тут вытекает нюанс, если сотрудник ссылается на документ, который ограничивает ваше право на передвижение, то он ОБЯЗАН вам его показать и полностью ознакомить с ним, и мы, соответственно, просим это сделать. В такой ситуации им проще отстать, чем брыкаться, так как данную информацию им запрещено показывать, ввиду внутренних распоряжений. Тут тоже могут начать разводить на эти самые "внутренние" распоряжения, но они касаются только полицейских, а граждан - ни коем образом, если не опубликованы официально в СМИ. Вас либо отпускают, либо сообщаете, что сейчас наберете 112 и вызовите старшего. На этом, как правило, вам желают счастливого пути.
Минигайд не идеален, но, я думаю, достаточно подробно прошелся по основным моментам, чем оперировать претензии полиции на наши правовые свободы.
День "X" уже скоро, невольно хочется задуматься, что нам принесет очередное нововведение, поэтому хочется разобраться, кому это всё-таки выгодно, так как за любым действием стоят чьи-либо интересы.
С одной стороны, перевод на электронные носители информации в какой-либо отрасли - естественная ступень для информационного общества. С другой стороны, все законы в нашей стране, в большинстве случаев, лоббируют. И, прежде, чем вдаваться в негатив, надо рассмотреть, что, в первую очередь, мы с этого получим.
Несуразицей веет изначально, не будет обязательного перехода на электронный вид для тех, у кого уже есть на руках бумажная версия. Можно подумать, оно и понятно, если все разом ломанутся в ГАИ менять документы - очереди будут на несколько месяцев. Старые ПТС будут подлежать переводу только по добровольному волеизъявлению, либо когда некуда будет вписывать нового собственника. Получение новых ЭПТС будет стоить в районе 250 рублей, но это коснется исключительно официалов, а за замену с бумажного - 600 рублей. Не хилый оброк в сторону государства, если уж сами вводите реформу, зачем перекладывать финансовые расходы на население? Конечно, везде написано, что это по желанию - но мы прекрасно понимаем, что владельцам бумажных ПТС будут устраивать различные помехи, чтобы побудить их к сию действию.
https://elpts.ru/
Бывший собственник ЭПТС обязан туда заявку с ДКП, своего рода, это будет равносильно прекращению регистрационных действий, как я понимаю. А новый собственник обязан будет также направить своё ДКП, чтобы автомобиль стал на него. Данная услуга числится, как дополнительная и, наверняка, будет платной, пока четкой информации по этому поводу не нашел. И снова, скорее всего, оброк!
С переоформлением и получением разобрались. Теперь перейдем к информации, которую будет содержать ЭПТС. И тут, всё очень двояко.
Будет разный уровень доступа. Естественно, что у государственных органов будет вся информация о вашем автомобиле, включая информацию по техническому состоянию, полису, штрафам, официальному обслуживанию, установке и номере ГЛОНАСС....в общем то неплохая база, которую будут продавать в переходах метро или качать на закрытых торрентах.
Для собственника же можно будет сделать выписку, через этот сайт, а в будущем подключат и https://www.gosuslugi.ru/
Покупателю будет возможность сделать запрос через VIN или шасси и получить инфу по статусу автомобиля, не в угоне ли он и прочее, а возможно, по согласию собственника, будет предоставляться и информация по техническому состоянию. По сути, скорее всего, получим второй автокод, только по всей России.
Что самое страшное - вся информация будет забиваться операторами https://elpts.ru/, а как известно, любой школьник-фрилансер накосячит с ПО в 10 раз меньше, чем доверять такое государственным организациям...вспоминаю, как налоговая система переходила на другое ПО, там такое творилось...и до сих пор не все оправились....
К слову, они уже к этому приготовились и будет статус у ЭПТС "Аннулированный", если допущены ошибки при заполнении.
Теперь пора перейти к тому, кто с этого выиграет.
1) В первую очередь Государство, так как +оброки, +налоги (уже вряд ли получится занижать стоимость), пока не придумают другие схемы.
2) Контролирующие органы - зачем рыться по разным базам, когда можно всё объединить в одну, именно поэтому годом ранее и ввели реформу с ГЛОНАСС.
3) Крупные компании, выкупающие автомобили, по типу карпрайса и прочих, так как с введением ЭПТС у обычных перекупов возникнет огромное количество сложностей и, соответственно, отток пойдёт к первым.
4) Сервисы по техосмотру, прям как чую появления большого количества "однодневок-многодневок" забивающих "нужное описание"...и так то плохо проверяют во многих местах, а тут целый бизнес подтянется.
5) Добросовестные продавцы. Но их количество столь мало, что будет неощутимо..."не наебешь - не проживешь" сейчас и так, практически, девиз вторички.
Расписывать технические + и - не вижу смысла, со всеми можно ознакомиться например тут: https://info.drom.ru/misc/54287/ Я лишь выразил своё мнение и видение предварительных реформ и кому это всё выгодно.
А ты на чьей стороне?
P.S. ссылка на ветку по многочисленным просьбам
https://www.drive2.ru/l/495550166590292644/?page=0#a49559634...
