Ответ на пост «Лилит Мстоян избрали меру пресечения. БАСТРЫКИН ВМЕШАЛСЯ — но суд всё равно отпустил! Что происходит?»6
Почитал комментарии: в топе выпускник юрфака, который явно не по профилю работает.
В СИЗО содержатся, и по ч.1 ст.157, и ч.1 ст.158, и ч.1 ст. 228 УК РФ. Это кражи, алименты, наркотики. В СИЗО отправляют по любым категориям преступлений, если вы сами не доказали полезность обществу на время следствия. И не потому, что все категории преступлений подпадают под требования УПК РФ к такой мере пресечения как помещение под стражу в СИЗО. А потому что (это принципиально необходимо понимать когда умничают про "существующую практику") с содержанием под стражей есть один нюанс:
Сождержание под стражей идет в зачёт срока отбывания наказания. То есть, либо вы будете наказаны по соответствующей статье УК РФ, либо вам выплатят компенсацию от казначейства за содержание под стражей эквивалентное отбыванию наказания. Второе в ключе сказанного (после отказа ЕСПЧ к рассмотрению жалоб из РФ) невозможно. Поэтомую меру пресечения выбирают не столько по закону, сколько сразу определить, что человек невиновен/сядет. И запрет определенных действий скорее всего говорит о том, что получат по шапке следователь и помощник прокурора за неправильно составленный и принятый в работу материал.
Либо, если на контроле у СК РФ, могут присесть за взятки и злоупотребление должностными полномочиями сотрудников внутренних органов. И только так. Потому что Следственный комитет РФ не проводит следственных действий о любых преступлениях. Убийства, должностные преступления и другие, которые опять же строго регламентированы УПК РФ. Иначе нельзя, взять и начать расследовать административку. Не представляется возможным, это нарушение подследственности. Ни прокуратура, ни суд, да никто не пропустит такой материал. Поэтому хочется верить, что получат по шапке все соучастники/помощники, от СК РФ. И персона по существу совершенных деяний.
