Nika.Russlikh

Вышла статья, в которой некий американский журналист выдвигает теорию относительно того, как проходили взрывы на Северных потоках.

Статья РИА тут с ссылкой на источник: https://ria.ru/20230208/vzryv-1850585311.html

Осведомитель журналиста рассказал, как происходил сам процесс подготовки и подрыва трубопровода. По его словам автора, водоласы ВМС США установили взрывчатое вечество на сами трубопроводах за три месяца до непосредственной аварии. А уже самим взрывом командовали норвежцы - именно на них Сеймур Херш возлагает ответственность за произошедшую диверсию.

По словам Херша, самолет ВМС Норвегии 26 сентября сбросил гидроакустический буй, который привел в действие взрывные устройства.

По словам Херша, администрация президента Джо Байдена долгие месяцы обсуждала целесообразность подрыва СП, прекрасно понимая, какие последствия за собой поведет атака на трубопровод. Никаких подтверждений от Белого Дома журналист, очевидно, получить не смог. Представители администрации США заявили, что эта информация является "чушью".

Конкретно эта версия видится мне наиболее вероятной. США давно давили на Европу по части тех же санкций на российские энергоресурсы, потому взрывы на СП были для них наиболее удобными. Плюс резкие обвинения против России так же характерны для американцев. Но зачем в подрыве участвовать Норвегии? Ведь у России с Норвегией толком и нет каких-то серьезных претензий, как территориальных, так и экономических (насколько мне известно). Версия произошедшего чуть прояснилась, но вопросов все еще достаточно.

В РИА (с ссылкой на немецкое (Welt) вышла новость, что Болгария с весны 2022 года тайно поставляла оружие и топливо Украине.
Источник тут: https://ria.ru/20230118/bolgariya-1845692680.html

Временами Болгария покрывала треть потребностей (украинских войск. — Прим. ред.). <...> Но и это еще не все: Болгария незаметно экспортировала на Украину и дизельное топливо, обеспечив тем самым до 40% потребности танков и машин <...> в период с апреля по август", — пишет газета, поговорившая с бывшим болгарским политическими руководством.

(цитата из того же источника)

Суть проблемы, собственно, в том, что Венгрия и, собственно, Болгария до сих пор оставались (как казалось) единственными странами Европы, которые не задействованы напрямую в поддержке Украины, а следовательно и армии Украины. У Болгарии была позиция "против" поставок оружия ВСУ, единственное, что они отмечали, так это готовность чинит военную технику (вернее заявлял конкретно на тот момент премьер-министр Кирилл Петков). По словам же источника, в то время Болгария не только тайно поставляла оружие, но еще и спонсировала топливом... которое шло в Болгарию от России. Интересная поправочка, не правда ли? И да, военную помощь от Болгарии подтвердил Дмитрий Кулеба. (про Кулебу и Болгарию есть еще такой источник, помимо упоминания в РИА https://ru.interfax.com.ua/news/general/870245.html).

Собственно вопрос, а не помогает ли Венгрия, как и Болгария военным нуждам Украины, тайно от остальных? Если вдруг у кого-то есть источник, буду благодарна.

Во время энергетического кризиса и резких скачков стоимости топливо, я наблюдала много мнений в духе "Зачем Европе газ?". Ну действительно, у большинства, скажем, россиян газ ассоциируется исключительно с отопительным сезоном. Плюс факт того, что европейские зимы, несомненно, теплее, чем где-нибудь в Абакане. Собственно в Европе газ и подешевел на фоне "аномально теплой зимы". Но есть один нюанс...

Газ нужен не только для отопления, но и для промышленности. А дефицит энергоресурсов в Европе никуда не исчез.

В ЕС пока не очень понимают, как действовать, хотя и говорят, что "энергетическое давление" России провалилось. В Европарламенте не исключили, что уже в ближайшие месяцы Москву попросят возобновить поставки голубого топлива.

Источник: https://ria.ru/20230112/gaz-1844229458.html

СПГ, на который ЕС делает ставку, по-прежнему в дефиците. Более того, в ближайшее время Европе топлива может банально не хватить — и не в последнюю очередь из-за ценовых скачков на рынке.

Тот же источник: https://ria.ru/20230112/gaz-1844229458.html

Фактически европейцы большие молодцы, что избежали проблем с отоплением этой зимой, плюс погодные условия сыграли на руку. Но в долгосрочной перспективе, как говорится, не все так однозначно.Так как в этом году европейцы экстренно закачивали свои хранилища, чтобы хватило конкретно этой стране, а предложения больше не стало, то возникает вопрос - а хватит ли газа вообще? По прогнозам в 2023-2025 мировой рынок может столкнуться с серьезным дефицитом. Плюс ко всему, европейское противостояние с Китаем, а это ой как небезопасно...

Правительство РФ предложило президенту окончательно прекратить действие договора с Советом Европы.
Новость тут: https://ria.ru/20221230/evropa-1842526330.html

Сам Совет Европы - это организация из 46 стран с многопрофильным назначением: тут и область международного права, и демография и культурное взаимодействие. Интересно, что создавалась она с аналогией на Соединенные Штаты Америки, только эдакие Соединенные Штаты Европы. Уже наталкивает на определенные размышления...

15 марта Россия сообщила о своем выходе из организации, но при этом при выполнении всех норм ЕСПЧ, которые не противоречат Конституции РФ.

Честно говоря, особой катастрофы я в этом не вижу. Да и не думаю, что на ту же культурную жизнь это сильно скажется. Опять же, этот год показал, что несмотря на русофобию в европейских СМИ, культурный взаимообмен у наших стран не прекратился. Скажем, открытие сезона в Ла Скала русской оперой - яркий тому пример.

Фактически можно сказать о том, что Совет Европы - не такой и важный союз, если учесть, что выход из него не особенно повлиял на культурную и социальную жизнь. Права человека как соблюдались, так и соблюдаются, культура как шла, так и идет. Так какой же смысл продолжать и пытаться как-то восстановить этот договор? Да никакого, по моему мнению.

Держите фоточку с "Бориса Годунова" для поднятия вдохновения и наслаждения искусством. Всех с наступающим!

А вот это интересно - вышел длиннопост с историей споров американских партий по поводу финансовой помощи Украине. Источник тут: https://ria.ru/20221229/politika-1841864670.html

Если коротко:

Джо Байден подписал законопроект о бюджете на 2022-2023 финансовый год (начался в октябре) на сумму 1,7 триллиона долларов.

Из них 45 миллиардов идут в кармашек Украине, помимо итак выделенных в оборонном бюджете 800 лямов. Боюсь, что считать процент от общего бюджета не стоит, так как сломается мой калькулятор от таких габаритных сумм, но объем, прямо скажем, ощутимый.

При этом в ноябре Конгресс говорил, что хватит, в общем-то, вливать столько денег на Украину. Однако после разговоров о каком-то там "впечатляющем результате" (вопрос, что для США "впечатляющий результат на Украине?) деньги все же выделять не перестали. Возможно, бюджет и сократили (поправьте меня, если так), но тем не менее, деньги идут, если не сказать - валят.

В общем суть проблем с бюджетом состоит в том, что партии грызутся, договориться не могут, образуют партию в партии, а потом вовсе идут на компромисс. Компромисс не так прост, ведь он фактически является продолжением предыдущей политики.

Но фактически суть-то не в бюджете. И даже не в Украине. Суть в том, что приближение выборов накаляет обстановку внутри американской верхушки. Как мне видится, поводом для спора сейчас может стать что угодно, вплоть до цвета травы на лужайке. Лишь бы одна партия ткнула носом другую. А вот Украина и украинский бюджет - как раз такая лужайка. Звучная, на слуху и хорошо распиаренная в СМИ.

Рубрика: новость старая, прочтение свежее!

Сегодня появилась статья с комментариями Пескова относительно "мирного плана", предложенного Зеленским. Ожидаемо, что Песков сказал о том, что мирный украинский план - зверь выдуманный и несуществующий. В примечании добавив, что такого мирного соглашения быть не может без принятия интересов России (а именно вхождение на официальном международно признанном уровне новых регионов в состав РФ).

Источник тут: https://ria.ru/20221228/plan-1841882827.html

На всякий случай, напомню, что на саммите G20 Зеленский озвучил свои требования по урегулированию украинского конфликта. Если перестать истерически смеяться над новым словом "экоцид" (кто-то слышал это слово раньше?), то там та же политика Киева, которая транслируется что в украинских, что зарубежных СМИ по поводу вывода войск, обеспечения безопасности, освобождения пленных и т.д. Отдельно хочу упомянуть "восстановление справедливости". Что имел в виду под этим словом Зеленский, остается догадываться, но тут уж на ваше воображение.

Кроме того Зеленский выступил с предложением "мирного саммита". Ну тут уж его осудили даже в ФРГ.

Немецкая газета (в переводе РИА) заявила, что такой "саммит" - это иллюзия дипломатии. Фактически ничего бы его проведение не решило, но галочка как попытка переговоров засчиталась бы за Киевом. Как говорится, слов много, а дел мало. Так что переговоры в ближайшее время скорее всего не наступят.