Про Маргариту и Мастера и не только…
Прочитав очередной отзыв в стиле: «Булгаков писал не о том» «Книга совсем о другом» «Книга лучше» и т.д. Решил поделиться и своим скромным мнением обывателя.
Книга дает для нашего мозга гораздо меньше мета информации чем кино или театр, большую часть картинки генерирует наш мозг самостоятельно и генерирует он, само собой, на основе нашего опыта, компилируя полученные данные из книги пропущенные через призму нашего восприятия и умноженную на нашу фантазию.
Мы понимаем, что все люди разные, имеют разный опыт и та самая призма через которую мы смотрим на мир, тоже уникальна, получается что каждый из нас по итогу прочел свою собственную книгу, увидел ее под своим уникальным углом, раскрасил по своему, именно поэтому говорят «свое прочтение» это то как ВЫ и только ВЫ поняли о чем написано, автор мог вкладывать совсем другой, ведомый только ему, смысл.
Теперь про кино, кино как известно, рождается 3 раза:
1 - это сценарий. Сценарист расписывая сцены вкладывает свой опыт и свое понимание о том как должен выглядеть фильм.
2 - съемочная площадка. Режисер прочитав сценарий через свою призму, формирует свой вариант фильма, а работая с крутыми актерами принимает и то что они добрасывают в реализацию свое видение.
3 - монтаж, по факту это компиляция с наложенными требованиями от маркетинга и цензуры. При монтаже может оказаться , что какие-то сцены кажущиеся, во время съемок, архиважными, не ложатся на финальную реализацию со всеми «но» и по факту после монтажа может получиться совсем другой фильм (именно поэтому существует «режиссерская версия»)
Т.е если мы говорим о фильме по книге то мы увидим результат компиляции «прочтения» многих людей с влиянием на это прочтение внешних факторов. И само собой совпасть с вашим уникальным прочтением оно конечно может, но вероятность этого ничтожно мала.
Почему же так подгарает у людей когда фильм не совпадает с их прочтением, все достаточно просто, Канеман получивший Нобелевскую премию, выделил большое количество когнитивных искажений которому подвержен наш мозг, баги восприятия. И одно из них основано на том ,что нашему мозгу приятно то что знакомо и он отторгает иное. Наш мозг ленив и ему сложно строить новые нейронные связи. Наш мозг ищет знакомое, ищет подтверждение того, что он уже «знает» и когда не находит, это ему очень не нравится.
И теперь понимая, что фильм и книга это априори совершенно разные произведения и отношения друг к другу почти не имеющее учитывая все выше сказанное мы приходим к выводу, что сравнивать их совершенно глупая затея которая растет из наших когнитивных искажений.
Смотрите кино смотрите именно его, стараясь абстрагироваться от конъюнктуры от контекста, от ссоры с женой или неприятностей на работе, от политической обстановки и впечатлений от старых фильмов, постарайтесь заглянуть за свои «шоры». Наслаждайтесь игрой актеров и поражайтесь тому под каким углом оказывается можно смотреть на те же события и вещи о которых вы уже сформировали свое представление. Расширяйте свой взгляд за счет этих разных углов и мнений , не нужно оценок, не нужно сравнений они бесполезны ) они вам же мешают сформировать более многогранный взгляд на этот удивительный мир.
Всем добра! :)
