Со стороны противников текущего положения дел в войне Израиля, часто звучит формула, согласно которой действительным решением проблемы будет являться создание независимого государства Палестина.
Например, об этом заявляли Путин и Эрдоган:
Я вот подумал. Вокруг Израиля есть действительно независимые государства, у которого с теми регулярные тёрки и взаимные обстрелы. Разве создание ещё одного может решить проблему? Тем более, Палестину и так признают почти в три раза больше стран, чем не признают.
Теперь подумаем о существующих сторонах, и кому может вообще быть выгодно создание такого государства как средства решения проблемы. Глобально могу выделить пять сторон и предполагаемый интерес:
1. Израиль. Им это не выгодно, потому что помешает экспансии на земли, занимаемые ныне Палестиной. Для понимания, площадь Палестины почти в 20 раз меньше площади Саратовской области (6000 км2 и 100000 км2), казалось бы, чего ради такие напряги? А потому что сам Израиль в пять раз меньше всё той же Саратовской области (22000 км2). То есть, вопрос серьёзен, если стоит в том, чтобы присоединить земли, которые позволят вырасти более чем на четверть. Это как если бы Россия приросла 4.25КК м2, или целым Евросоюзом. Безопасности это тоже не прибавит, поскольку, как и было сказано выше, у них всё равно постоянные тёрки с соседями, так этих хотя бы под снос бомбить можно, как выяснилось, вполне легально и ничем они не ответят.
2. Союзники Израиля. Им это невыгодно, потому что с одной стороны частично теряется фактор давления на союзника (Израилю тем менее интересно прогибаться под союзников, чем меньше опасность), который действует в их интересах в ключевом регионе, с другой стороны взаимоотношения с Палестинскими деятелями условного Ирана - это отличный повод в очередной раз пожурить своих противников в регионе. Да и вообще, в целом, не складывается впечатление, будто им хоть сколько-нибудь интересна там стабильность.
3. Палестина. Здесь понятно, всеми признанная государственность несёт больше выгод как для населения, так и для руководства, чем отсутствие таковой.
4. Союзники Палестины. Есть мнение, что им признание Палестины, как ни странно, совершенно не нужно, поскольку это может быть постоянным поводом для ударов разной степени по ненавистному Изралию. Таким образом, сопутствующие выгоды при движении к цели, скорее всего гораздо больше, чем само достижение цели.
5. Все остальные. Может показаться, что такие вот конфликты дестабилизируют рынки и потому сторонним наблюдателям эти конфликты не нужны. Но вот в чём штука, в мире полно конфликтов, это его естественное состояние, а потому мировая экономика чувствует себя при них так же нормально, как и здоровый, пусть и периодически простужающийся человек. Какие-то игроки теряют, но если где-то убыло, то где-то прибыло, так что в среднем разницы нет, есть ли очередное противостояние где-то там.
В общем, по моему мнению, решение вопроса через признание всеми Палестины, тем более по утверждённым пол столетия назад договорённостям, просто исключено. Нет влиятельных интересантов, а сама Палестина не в состоянии добиться этого как политическим, так и военным способом.
