LightAlvo

Сообщаешь об этом МД-активисту, а ему как об стенку горохом. "Вы всё врёте, это фемская пропаганда, вот статистика МВД - и ниипёт!". И мне стало любопытно разобраться в вопросе чуть поглубже. Для начала, что это за цифра в 1060/756/304, о которой я упомянул выше, и с которой носятся все активисты МД как с писаной торбой. Гугл сообщает нам, что это - официальный ответ ведомства на запросы депутатов и общественников, где погибшие разделены по полу, причём таких запроса было два, в 2015 и 2019 году:

• Данные МВД за 2015 год: В семейно-бытовых конфликтах погибло 1060 человек. Из них 756 — мужчины и 304 — женщины.

• Данные МВД за 2019 год: Всего в семейно-бытовой сфере расследовано 715 убийств. Погибли 472 мужчины и 243 женщины.

Для начала, как видим, данные уже порядком устарели. Во-вторых, конечно же, никаких указаний на то, что все или хотя бы большинство убитых мужчин убиты женщинами - нет. Разумеется, это не мешает некоторым гражданам утверждать, что жертвами домашнего насилия гораздо чаще становятся мужчины. Поэтому давайте внесём уже немного ясности и конкретики в этот вопрос.

Цитата из статьи "Административно-правовые меры пресечения правонарушений в семейно-бытовой сфере" журнала "НАУЧНЫЙ ПОРТАЛ МВД РОССИИ", №1 за 2024 год, стр. 47:

По данным ФГУ «ГИАЦ МВД России», сотрудниками полиции выявлено и пресечено в семейно-бытовой сфере в 2021 г. 1 049 убийств, из них в отношении женщин – 448; 3 147 фактов причинения тяжкого вреда здоровью, из них в отношении женщин – 1 169. Кроме того, выявлено преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ ("Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью"), – 3 248, из них в отношении женщин – 2 588; предусмотренных ст. 115 УК РФ ("Умышленное причинение легкого вреда здоровью"), – 9 325, из них в отношении женщин – 4 529; предусмотренных ст. 116.1 УК РФ ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость"), – 2 580, из них в отношении женщин – 2 138; предусмотренных ст. 117 УК РФ ("Истязание"), – 1 600, из них в отношении женщин – 1 474; предусмотренных ст. 119 УК РФ ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), – 24 377, из них в отношении женщин – 21 141.

И аналогичные данные за 2022 год:

В 2022 г. в семейно-бытовой сфере было совершено 1 017 убийств, из них в отношении женщин – 447; 3 038 фактов причинения тяжкого вреда здоровью, из них в отношении женщин – 1 194. Кроме того, выявлено преступлений, предусмотренных ст. 112 УК РФ, – 3 121, из них в отношении женщин – 2 485; предусмотренных ст. 115 УК РФ, – 8 669, из них в отношении женщин – 4 230; предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, – 3 174, из них в отношении женщин – 2 727; предусмотренных ст. 117 УК РФ, – 1 328, из них в отношении женщин – 1 189; предусмотренных ст. 119 УК РФ, – 20 815, из них в отношении женщин – 18 224.

Тут приверженцы МД могут воскликнуть: "Ну вот же, вот! Убитых мужчин больше! И получивших тяжкий вред здоровью мужчин тоже больше!". Хорошо. А как насчёт умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести? Как насчёт побоев, совершённых лицами, уже привлекавшихся к административному наказанию? (Т.е. человек уже избивал жену, но на первый раз получил административку; по "административным" побоям - отдельная статистика, не буду здесь её приводить, кому интересно, могут сами прочитать статью, ссылку на которую приведу ниже). Как насчёт истязаний? Как насчёт насчёт угроз убийством или увечьями? По этим статьям почти все пострадавшие - женщины, и уж они пострадали не от рук родственниц женского пола. В отличие от убитых и покалеченных мужчин, "руку" к которым в большинстве случаев приложили другие мужчины. Предчувствуя горение пятых точек по поводу последнего утверждения, приведу ещё одну цитату из этой статьи:

В 2021 г. в семейно-бытовой сфере совершил преступления 37 031 человек, из них женщины – 6 987, несовершеннолетние – 167; в 2022 г. – 34 875 лиц, из них женщины – 6 719, несовершеннолетние – 172.

Анализ ведомственной статистики МВД России за ранее рассматриваемый период показывает, что 80% лиц, совершивших преступления в семейно-бытовой сфере, – мужчины, 19% – женщины и около 1% – несовершеннолетние граждане. Более того, 76% лиц в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, что, несомненно, является отягчающим обстоятельством и в значительной степени повышает уровень опасности по отношению к сотруднику полиции, пресекающему общественно опасное деяние.

Надеюсь, вопросов кто чаще становится жертвой домашнего насилия теперь будет меньше.

Ну и ссылка на статью:

https://media.mvd.ru/files/embed/5580423

А потом такой размышляю. Ключи от квартиры были получены мною больше года назад. Перед этим был подписан акт приема-передачи, в котором зафиксировано, что претензий к квартире и её отделке я не имею. Отделка, конечно, качеством не блещет: весьма небрежно поклеенные обои, ради которых даже не потрудились снять наличники дверей, очень дешманский линолеум, на котором остаются глубокие вмятины от стоящих на них стульев, на которых ещё даже никто не сидел, и прочее. Но хоть навесной потолок выглядит более-менее прилично, застекленный балкон, на окнах стелопакеты, в ванной всё в плитке и трубы не текут. Нюанс в том, что по договору долевого участия чистовой отделки формально здесь вообще быть не должно. Застройщик в целях защиты от возможных претензий прописал, что отделка - черновая. Так и смысл тогда тут что-то предъявлять?

На следующий день пришёл парень с уровнем в руках. Походил, посмотрел квартиру. В ванной, говорит, стена не очень ровная. На окнах, говорит, с резинками что-то не так. Ещё что-то по мелочи. На соточку рубасов недочётов, якобы. Я ему: "Так и так, все акты уже былы подписаны ещё год назад, по договору чистовой отделки здесь нет". А он: "Да это не проблема, мы всё равно деньги взыскиваем. В соседнем с вами доме многие люди уже деньги получили".

Потом вечером эта девушка звонит: "Ну что, будем работать с вами?". Сказал ей, что подумаю несколько дней.

Попробовал загуглить инфу по данному вопросу. Мораторий на предъявление претензий застройщикам по качеству строительства был снят в начале этого года. Подобные дела в суде (по моему беглому обзору) - в подавляющем большинстве случаев выигрышные для истца. И суммы частенько немаленькие стригут, да. Но, блин. Как-то, во-первых, не совсем этично это. Существенных претензий-то у меня нет. Стена в ванной не совсем ровная? Да я на глаз этого и не видел. С уплотнителями на окнах что-то не так? Опять же, всё нормально открывается-закрывается, ничего нигде не сквозит. Злоупотребление правом и потребительский экстремизм я так-то не приветствую. Оплачивает все эти банкеты в конечном итоге добросовестный покупатель - компания просто закладывает риски таких издержек в цену своей продукции. Во-вторых, может так статься, что я у этого застройщика ещё квартиру покупать буду. Портить отношения с компанией, попав в "чёрные списки проблемных покупателей" (хотя возможно их и не существует) как-то не хочется. В третьих, есть также некоторый риск, что меня эта "экспертная организация" просто разводит. Насчитает недочётов на сотню тысяч рублей. Я им пятнашку отстегну. А потом судебная экспертиза покажет, что там ущерба на 10 тысяч. Или вообще в иске откажут.

В общем, вопрос к залу. Кто как поступил бы в такой ситуации?