В оригинальном посте полицейский одетый по гражданке, делает замечание арабу пассажиру в следствие чего возникает конфликт. Араб в итоге нападает на полицейского, а полицейский не отвечает. Также в посте сказано, что полицейский бездействовал из-за боязни быть обвиненным в расизме.
В комментариях народ как обычно материт мигрантов, злорадствует "как плохо в Европе". Конкретный пример, один из самых заплюсованных комментариев:"Ха. В западной Европе щас скажут жрать говно, потому что его негры в Африке едят, и тьма народу побегут жрать говно. Там у леваков нахуй башню сорвало"
Но если подумать о причинах произошедшего, все выглядит иначе:
Во-первых, полиция это не только люди в форме и с автоматами, это огромное количество кабинетных работников, которые пистолет раз в год в руках держат. Так вот и что скорее скажет работник(да и его руководство)?
1) "Я побоялся его ударить, чтобы не быть обвиненным в расизме?"(хотя они как раз немного нацисты, в хорошем смысле этого слова, в том смысле что не имеют установок про "у преступности нет национальности" , обращают внимание на внешность и все такое. С большим подозрением отнесутся к группе арабов в спортивных костюмах, чем к группе белых в нормальной одежде) Этим оправданием бездействия они как раз вызовут нужную им реакцию общества - в случае применения силы, большее количество людей их поддержит.
2) "Я не умею драться. Я просто струсил, впал в ступор" во-первых конкретному полицейскому проще признаться что он против расизма, чем в том что он трус. Даже обманывая самого себя. Во-вторых, при таком оправдании бездействия репутация полиции страдает куда больше. Преступники начинают чувствовать свою безнаказанность, простые граждане меньше чувствуют себя в безопасности по причине "слабая полиция", а не по причине "охуевшие арабы"(см. пункт 1).
Во-вторых, прямым текстом в источнике про расизм не написано, там "ответили уклончиво", что приводит нас к тому о чем я говорил выше: "Этим оправданием бездействия они как раз вызовут нужную им реакцию общества" Только здесь уже мотивация автора поста, а не полиции.
Пока писал, все Епифанцева с его мнением о пикабу вспоминал. Вот только пикабу тут не при чем, его словами все человечество описывается. Давайте чаще будем смотреть на причины происходящего и критически мыслить. И помнить, что если мы слышим, то что нам хочется слышать и что соответствует мнению большинства - это не означает правдивость информации. И даже если информация верна, правду тоже можно показать совсем с разных сторон.
