Ответ на пост «Как говорится, это залёт, боец»39
В прошлом году я брал интервью у Вовы Нечепорука — основателя клуба Medblogers. Разговор получился острым — по крайней мере острее, чем большинство других интервью, которые вы найдете по теме личного бренда врачей.
Интервью записано с прицелом на аудиторию врачей и студентов-медиков, потому что и среди нас есть вопросы к тому, как некоторые коллеги ведут блоги и зарабатывают на пациентах — нередко просто разводят.
В том числе в интервью обсудили Ассоциацию медицинских блогеров, которая призвана бороться с мракобесием в медицине, но есть нюанс :)
Вот некоторые тезисы из интервью:
Личный бренд — это удобный инструмент для альтернативных врачей и других мракобесов
В клубе Medblogers своим опытом в маркетинге делятся врачи альтернативной медицины, которые используют недоказанные методы лечения — и очень дорогие
Среди создателей Ассоциации врачей-блогеров есть люди, которые финансово заинтересованы в существовании альтернативных методов лечения…
Есть позиция, будто бы обычные врачи не должны публично критиковать альтернативщиков — это разжигает ненависть. Зато альтернативщики не скованы лишними этическими правилами
Думаю, пикабушникам тоже будет интересно посмотреть. Особенно авторам расследования: @imsoheavy, @WhiskyRaccoon
Подкаст чуть-чуть приоткроет глаза на мир медицинского блогинга. И хотя он записан в ноябре прошлого года, мало что изменилось за это время.
А ниже будет комментарий по поводу онлайн-консультаций
Ординатору писать, что он уже окончил ординатуру и называть себя по еще не полученной специальности — не ок, как мне кажется. Но это не считается нарушением закона. И проводить консультации можно. Просто эти консультации будет не медицинской услугой, а информационной.
Другой вопрос — знает ли пациент клиент, что это не медицинская услуга. Мало кто читает оферту. А соль в том, что назначать лечение и ставить диагноз в информационной консультации нельзя. Но это правило либо нарушают, либо дают клиенту размытые ответы.
Многие хорошие врачи тоже используют онлайн-консультации в виде информационных услуг. Это помогает получить помощь тем, кто не может дотянуться до нормального специалиста. Главное — знать границы и вовремя сказать: вам нужно обратиться к врачу очно, в моей онлайн-консультации нет смысла без осмотра.
Относятся ли авторы Лиги врачей к хорошим врачам? Что они рекомендуют пациентам? Я не знаю. Конечно, скепсис есть. В моем окружении больше врачей, которые не проводят онлайн-консультации.
Этот комментарий я добавил, чтобы аргументация расследователей не сыпалась на вопросе информационных услуг.
Если у вас есть еще вопросы по нормативке в медицине и медицинскому образованию — спрашивайте. Отвечу
