Начну с неудобной правды: пенсионная система — это, по сути, страховка от бездетности. Немецкий экономист Ханс-Вернер Зинн сказал это ещё в 2003 году [1]. Твою пенсию в старости оплатят чужие дети, так что свои вроде как и не обязательны.
Раньше дети были «пенсионным фондом» семьи. Теперь выгода от них общая, а расходы — личные [2]. Зинн предложил «детскую пенсию»: часть пенсии зависит от того, сколько детей ты вырастил [3].
Что есть у нас. За декрет до полутора лет начисляют пенсионные баллы: 1,8 за первого ребёнка, 3,6 за второго и 5,4 за третьего или четвёртого [4]. Мило, но полтора года — это не восемнадцать.
скромно — начислять баллы, пока ребёнку не исполнится три или шесть лет;
смелее — фиксированная надбавка к пенсии за каждого выращенного ребёнка;
радикально — половина пенсии зависит от твоих взносов, половина от налогов твоих детей.
Подвох. Стимул сработает, только если люди поверят, что правила не поменяют за 40 лет. Ага. И нельзя обидеть тех, кто не может иметь детей: усыновлённых и приёмных нужно считать наравне с родными.
Вердикт: справедливо и почти бесплатно сегодня. Но влияет ли это на рождаемость, пока никто не проверял.
Идея №2. Родитель — это профессия
Человек, который растит троих детей, по сути работает на всю страну. Эти дети потом будут платить налоги — и твою пенсию тоже. Так почему бы не платить такому родителю зарплату?
Где уже пробовали. В Венгрии матери четырёх и более детей с 2020 года вообще не платят подоходный налог. С октября 2025 года льгота распространилась на матерей троих детей, а к 2029-му дойдёт до матерей двоих [5]. Это около миллиона женщин [6]. У нас с 2026 года работающим родителям двух и более детей с небольшим доходом возвращают часть НДФЛ — всё, что уплачено сверх 6% [7].
налоговый — как в Венгрии. Хорошо для работающих, бесполезно для тех, у кого дохода почти нет;
ступенчатый — родителю, который сидит дома, платят долю медианной зарплаты (в 2025 году это около 65 тысяч рублей [9]): 30% за одного малыша, половину за двоих, полную медиану за троих, пока младшему нет семи. По моей грубой оценке — 1–1,5 трлн рублей в год;
полная профессия для многодетных: зарплата, стаж, отпуск, соцпакет. Многодетных семей у нас 2,9 млн [8], так что выйдет около 2,3 трлн рублей в год. Дорого. Очень.
Важный момент: зарплата — не пособие. Хочешь получать — делай детям прививки, води их в школу и не попадай на радары опеки. Оформить такую «профессию» может и папа.
Подвох. Венгрия, несмотря на всё это, рождаемость не удержала: 1,31 ребёнка на женщину в 2025 году [11]. Исследования показывают, что деньги чаще дают временный всплеск, а вот доступные ясли — устойчивый рост [10].
Вердикт: самая сильная экономическая мера, но работает только в связке с яслями и жильём.
Идея №3. Квадратные метры за детей
Трудно решиться на второго ребёнка, когда первый спит с тобой в одной комнате. ОЭСР прямо называет цены на жильё одним из главных врагов рождаемости [12].
у нас многодетным субсидируют ипотеку при рождении третьего ребёнка. В некоторых регионах — уже до 1 млн рублей, и есть предложение сделать так по всей стране [8];
в Венгрии молодой семье дают беспроцентный заём до 10 млн форинтов: родили второго — списали 30%, родили третьего — списали весь долг [14];
в Сингапуре доплачивают тем, кто покупает жильё рядом с родителями (до 30 тысяч сингапурских долларов), и строят квартиры специально на три поколения [13].
Как можно развить: списывать ипотеку за детей по венгерской схеме; ввести аренду с правом выкупа, которая дешевеет с каждым ребёнком; а самый радикальный вариант — бесплатная квартира, где у каждого ребёнка своя комната.
Подвох. Если просто раздавать субсидии и не строить, цены улетят вверх и съедят всю помощь.
Вердикт: необходимо, но недостаточно. В Венгрии одного займа не хватило [11].
Идея №4. Сначала дети — потом карьера
Главный убийца рождаемости — не нежелание, а «потом». Сначала вуз, потом карьера, потом квартира, потом найти того самого… А потом тебе 38, и врач разводит руками.
Медицина тут помогает лишь частично. Если отложить первую попытку завести ребёнка с 30 до 35 лет, ЭКО вернёт только около половины «упущенных» детей, а если с 35 до 40 — меньше трети [15].
Что уже есть. В России около 13 тысяч студенческих семей с детьми, и к 2030 году в вузах обещают больше тысячи комнат матери и ребёнка [17]. С 2026 года регионы могут платить студенческим семьям 200 тысяч рублей при рождении ребёнка [18]. А в Венгрии студенткам, родившим во время учёбы, просто прощают студенческий кредит [14].
семейные кампусы с квартирами вместо общаг и ясли рядом с вузом;
бакалавриат за три года, чтобы встать на ноги к 21, а не к 25;
декрет засчитывается как опыт работы, а родители малышей получают законное право на удалёнку;
самый радикальный вариант — «перевёрнутая жизнь»: дети в 20–28 лет, карьерный рывок в 30–45, а государство оплачивает переобучение тем, кто вырастил двоих и больше.
Подвох. Работодатели будут сопротивляться, а молодые родители без жилья и яслей просто обеднеют.
Вердикт: бьёт в самую точку, но требует перестроить и вузы, и рынок труда. Быстро не получится.
Идея №5. Медицина: купить время
Это одна из немногих идей, которая работает наверняка: субсидии на ЭКО заметно повышают рождаемость у женщин после 35 [10].
Где уже пробовали. В Дании ЭКО за счёт государства с 2007 года доступно и одиноким женщинам [19]. Сеул в 2023 году снял ограничения по доходу на субсидии для лечения бесплодия — и в 2025-м рождаемость в корейской столице росла быстрее, чем по стране [20].
ЭКО без лимитов на число попыток;
бесплатная заморозка яйцеклеток для женщин 25–30 лет — как страховка;
честный рассказ о биологических часах в школе и на диспансеризации;
лечение мужского бесплодия наравне с женским — проблема-то общая.
Подвох. Заморозка может внушить мысль «ну, значит, можно ещё подождать» — и сделать только хуже.
Вердикт: недорого и точно работает, но чудес не будет.
Идея №6. Помочь людям найти друг друга
На мой взгляд, это самый недооценённый пункт. Японские супруги, прожившие вместе 15–19 лет, в среднем имеют почти двоих детей [21]. Проблема не в том, что пары не хотят детей, а в том, что до пары люди просто не доходят.
В Корее рождаемость пошла вверх ровно тогда, когда выросло число свадеб: на 14,8% в 2024 году и ещё на 8,1% в 2025-м [22]. А главной причиной разводов у нас сами россияне называют деньги — так ответили 38% опрошенных [23].
доступное жильё для молодых пар (см. идею №3);
развивать живые места для знакомств — клубы, спорт, волонтёрство, а не только свайпы в приложении;
бесплатные курсы для пар в духе «как не поругаться из-за денег и немытой посуды»;
бесплатная семейная медиация и финансовый консультант до развода — вместо пошлин и запретов.
Подвох. Государство — так себе сваха. Если делать это через агитацию и плакаты, будет только хуже.
Вердикт: бьёт в главную проблему, но что из этого реально работает, нужно проверять на пилотных проектах.
Идея №7. Вернуть «деревню»
Есть старая мысль: чтобы вырастить ребёнка, нужна целая деревня. А у нас — двое уставших взрослых в однушке, которые должны одновременно зарабатывать, убирать, воспитывать и ещё как-то любить друг друга. Неудивительно, что ломается. Я вижу несколько способов вернуть «деревню» — от мягких до очень смелых.
7.1. Бабушки рядом. В Израиле — самой «рожающей» развитой стране — помощь бабушек и дедушек называют одной из главных причин высокой рождаемости [24]. Сингапур доплачивает за жизнь рядом с родителями [13]. У нас декретный отпуск уже может оформить бабушка [4]. Идея: «бабушкина зарплата» — надбавка к пенсии за реальную помощь с внуками.
Ещё один плюс жизни рядом с родителями: под присмотром и заботой старшего поколения у молодых больше шансов вести здоровую жизнь — меньше пить, нормально питаться, вовремя дойти до врача. Правда, работает это, только если родители сами подают пример.
А тема важная: мужская сверхсмертность у нас настоящая беда. В рабочем возрасте мужчины умирали вдвое чаще женщин [2]. По данным ВОЗ, антиалкогольная политика уже доказала, что работает: с 2003 по 2016 год потребление алкоголя упало на 43%, а смертность мужчин с 2003 по 2018 год — на 39% [25]. Так что акцизы и запреты помогают, но без семьи и окружения, которые удерживают человека, их эффект ограничен.
7.2. Свои «деревни» в городе. В Дании с 1970-х существует кохаузинг — кварталы, где у каждой семьи свой дом, но есть общая кухня и пространство для детей [26], [27]. Такие городки могли бы стать местом, где удалёнщики живут и работают рядом с семьёй. Честно: полная удалёнка у нас после пандемии снова редкость — около 1–1,5% работающих [28], хотя гибридный формат растёт [29].
7.3. Свой дом в часе от города. Места в России хватает, живописной природы — тоже. Поэтому идея, которая мне особенно нравится: небольшие одноэтажные города для семей. Дома на 100–200 «квадратов», молодые живут рядом с родителями, а вокруг лес и речка, а не бетонные человейники.
Это не просто романтика. В Финляндии рождаемость выше всего у пар в частных домах, а через несколько лет после переезда в просторный дом у них заметно чаще появляется третий ребёнок [43]. Да и люди уже голосуют ногами: в 2025 году больше половины построенного в России жилья пришлось на частные дома [44].
Город-спутник в часе от областного центра. На скоростном автобусе или электричке это 50–70 км, и в такой радиус попадает масса красивых мест. Размер — 5–15 тысяч жителей, чтобы хватило на школу, садики и поликлинику. Весь город — примерно 2 на 2 километра, пешком из конца в конец минут за 20.
Работа минимум из трёх источников: гибрид с поездками в большой город 2–3 раза в неделю, удалёнка и местные рабочие места — школы, сады, магазины, стройка, пара небольших производств. Ставить всё на удалёнку нельзя: у нас сейчас так работает всего 1–1,5% занятых [28].
Дома на два поколения. Например, 200 м²: 130 для молодой семьи и 60–70 одноэтажных метров для родителей, с отдельными входами и кухнями, но общим садом. Бабушки рядом — это помощь с детьми [24], а Сингапур показывает, что за такое соседство государство может доплачивать [13]. Нюанс: дом ИЖС по закону нельзя разделить на самостоятельные объекты [47]. Если поколениям нужна отдельная собственность, лучше дуплекс или соседние участки.
Кто платит. Сам дом дешевле квартиры, а вот дороги, сети, школа и поликлиника на одного жителя в малоэтажке дороже. Поэтому инфраструктуру строит государство, а семьи — дома по льготной ипотеке. Многодетным землю дают бесплатно.
Похожее уже есть. Нидерландский Алмере строят с нуля с 1975 года: сейчас там почти 225 тысяч жителей, до Амстердама 20 минут на поезде, и многие строят дома по своим проектам [45]. А Иннополис под Казанью, тоже построенный с нуля, остаётся небольшим и почти целиком айтишным [46]. Значит, нужны разные работодатели и нормальная электричка, а не одна отрасль и автобус.
Подвох: два часа дороги в день утомляют, зимние трассы — отдельное удовольствие, а молодёжи без пары в маленьком городе скучно. Поэтому большой город должен оставаться рядом — для учёбы, работы и знакомств.
7.4. Альтернатива аборту. В 2025 году в России было около 321 тысячи прерываний беременности [32], из них по желанию женщины — около 121 тысячи [33]. Для тех, кто решит оставить ребёнка, — идея №2. Для тех, кто растить его не может, — детские городки.
Речь о городках вместо детдомов по модели «Детских деревень SOS»: дом, 6–8 детей и одна постоянная мама [34], [35]. Эксперимент в Бухаресте показал, что дети из качественных приёмных семей к 18 годам опережали сверстников из детдомов в среднем на 9 пунктов IQ [36]. Главное — у ребёнка с рождения один постоянный взрослый, а не смена воспитателей, и жёсткий контроль качества: отбор мам, независимые проверки, жильё и работа или учёба в 18 лет.
7.5. Робот, который вынашивает детей. В августе 2025 года по миру разлетелась новость: китайская компания Kaiwa Technology из Гуанчжоу якобы показала на Всемирной конференции роботов в Пекине гуманоида с искусственной маткой в животе [41]. Плод должен был расти в искусственной околоплодной жидкости и получать питание через трубку, как через пуповину. Прототип обещали к 2026 году по цене меньше 100 тысяч юаней — около 14 тысяч долларов [41]. Звучит как решение демографической проблемы одной кнопкой.
Только это оказалось фейком. Журналисты Live Science и Snopes не нашли следов компании, а Наньянский технологический университет заявил, что «доктор Чжан Цифэн» у них не учился и таких исследований там никогда не вели [42]. Реальная наука пока скромнее: в 2017 году в США ягнят, по развитию равных глубоко недоношенным детям, четыре недели выращивали в «биомешке» [38]. Цель таких разработок — спасать недоношенных, а не заменять беременность. Но то, как быстро фейк облетел мир, показывает: люди уже всерьёз готовы обсуждать, кто будет вынашивать детей через 20–40 лет.
Вердикт по всей идее: бабушки рядом и помощь старших — реалистично и почти без споров. Кохаузинг, города-спутники и детские городки — медленно и недёшево, но полезно. Робот-матка — пока лишь повод для споров и фейков.
Шпаргалка: что работает, а что под вопросом
Работает точно: доступные ясли, ЭКО за счёт государства, борьба с алкоголем.
Необходимо, но мало одного: жильё.
Работает, но очень дорого: зарплата родителю, бесплатные квартиры, детские городки.
Логично, но не проверено: пенсия за детей, всё, что касается знакомств и брака, кохаузинг.
Пока фантастика: искусственная матка.
Три пути, по которым может пойти Россия
Путь 1. «Большая семья по-русски». Жильё, зарплата родителю, студенческие семьи, бабушки рядом, свои «деревни» и одноэтажные города-спутники. На мой взгляд, самый реалистичный путь для нас: он опирается на традиции, которые ещё живы.
Путь 2. «Как в Скандинавии». Ясли, ЭКО, поддержка любых форм семьи, включая одиноких родителей. Хорошо работает, но вызовет много споров.
Путь 3. «Технологический». Дети раньше карьеры, заморозка яйцеклеток, искусственная матка. Самый радикальный и самый далёкий путь.
Если собрать лучшее
Мой вариант, по приоритету:
Жильё для молодых семей — списание ипотеки за детей и аренда с правом выкупа.
Ясли в шаговой доступности и никаких «штрафов» за декрет на работе.
Зарплата родителю — сначала ступенчатая, потом полноценная для многодетных.
Студенческие семьи как норма, а не как подвиг.
ЭКО без лимитов и честный разговор о биологических часах.
Бабушки рядом, помощь старшего поколения и одноэтажные города-спутники для семей.
Эксперименты с поддержкой пар — с честной проверкой, что сработало.
Детские городки вместо детдомов как страховка от абортов.
Пенсионные баллы за каждого выращенного ребёнка.
А теперь честно
Цель государства — 1,6 ребёнка на женщину к 2030 году и 1,8 к 2036-му [39]. Даже оптимистичный прогноз Росстата даёт к 2036 году лишь около 1,68 [40]. Сейчас — 1,37 [8].
Поэтому я уверен: выплатами «как обычно» эту цель не взять. Нужен пакет, который бьёт сразу по всем фронтам: по деньгам, по карьере, по одиночеству и по тому, как мы вообще живём. Ни одна развитая страна пока не вернулась к двум детям на семью. Но, может, у кого-то впервые получится?
А какую идею поддержали бы вы — и какую считаете полным бредом? Пишите в комментариях, самые интересные могу разобрать в следующем посте.
Источники (для тех, кто любит пруфы)
Sinn H.-W. Pensions and Children // ifo Viewpoint No. 42. 15.01.2003 (опубликовано как «Rente nach Kinderzahl» в Frankfurter Allgemeine Zeitung). Ссылка
Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России. 1999. № 4. С. 47–57. PDF
Sinn H.-W. Das demographische Defizit — die Fakten, die Folgen, die Ursachen und die Politikimplikationen // ifo Schnelldienst. 2013. № 21 (спецвыпуск). PDF
Социальный фонд России, отделение по Пензенской области. Пособие по уходу за ребёнком до полутора лет и пенсионные коэффициенты. 02.10.2026. Ссылка
Tax Allowance for Mothers of Two // CEE Legal Matters. Ссылка
WTS Klient Hungary. Allowance for mothers raising two or three children. 06.05.2025. Ссылка
Социальный фонд России, отделение по Новгородской области. Ежегодная семейная выплата. 05.06.2026. Ссылка
Суммарный коэффициент рождаемости продолжил снижаться в 2025 году (данные Росстата и Минтруда) // Ведомости. 23.01.2026. Ссылка
МРОТ увеличат на 15,7% (медианная зарплата за 2025 год по данным Росстата) // Выберу.ру. 24.06.2026. Ссылка
Bergsvik J., Fauske A., Hart R.K. Can Policies Stall the Fertility Fall? A Systematic Review of the (Quasi-)Experimental Literature // Population and Development Review. 2021. Vol. 47, No. 4. P. 913–964. Аннотация
KSH (Центральное статистическое управление Венгрии), предварительные данные за 2025 год — по публикации Telex. 30.01.2026. Ссылка
OECD. Society at a Glance 2024: OECD Social Indicators. Резюме, пресс-релиз
Министерство национального развития Сингапура (MND). Ответ о приоритетах и грантах для проживания рядом с родителями. 02.02.2021. Ссылка
State secretary: Prenatal baby support loan extended until end 2024 (заявление госсекретаря Венгрии по делам семьи) // Budapest Times. Ссылка
Leridon H. Can assisted reproduction technology compensate for the natural decline in fertility with age? // Human Reproduction. 2004. Vol. 19, No. 7. P. 1548–1553. Изложение результатов
Число женщин репродуктивного возраста в РФ снизится до 27 млн к 2046 году (выступление Т.А. Голиковой) // Эксперт. 2025. Ссылка
Минобрнауки разработало дополнительные меры поддержки для студенческих семей // Объясняем.рф (государственный информационный портал). 23.10.2025. Ссылка
Студенческие семьи при рождении ребёнка могут получить не менее 200 тысяч рублей (по сообщению пресс-службы Правительства РФ) // РАПСИ. 19.03.2026. Ссылка
Ravn T. Диссертация о соло-материнстве через вспомогательную репродукцию в Дании // Politica. Ссылка
Seoul's fertility rate rebounds for second year (данные Министерства данных и статистики Республики Корея) // Korea Herald. 2026. Ссылка
国立社会保障・人口問題研究所 (IPSS, Япония). Шестнадцатое национальное обследование рождаемости, 2021. Страница обследования; данные о числе детей у супружеских пар — по материалам METI
Reuters. South Korea's birthrate, the world's lowest, rises again (предварительные данные Министерства данных и статистики Республики Корея). 25.02.2026. Текст
ВЦИОМ. Разводы в России: мониторинг. Ссылка
An investigation of the unexpectedly high fertility of secular, native-born Jews in Israel // Population Studies. 2016. Аннотация
WHO Europe. Alcohol-related deaths drop in Russian Federation due to strict alcohol control measures, new report says. 01.10.2019. Ссылка
Национальный музей Норвегии. Community architecture: A Model for Cohousing. Ссылка
Beck A.F. What Is Co-Housing? Developing a Conceptual Framework from the Studies of Danish Intergenerational Co-Housing // Housing, Theory and Society. PDF; Jakobsen P., Larsen H.G. An alternative for whom? The evolution and socio-economy of Danish cohousing // Urban Research & Practice. 2019. Vol. 12, No. 4. Аннотация
Дистанционная занятость в РФ вернулась к обычным значениям (по работе Р. Капелюшникова и Д. Зинченко, Центр трудовых исследований НИУ ВШЭ) // Коммерсантъ. Ссылка
ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Удалённая занятость в России. 17.10.2024. PDF
Steenberg M., Koert E. Single mothers by choice — experiences of single women seeking treatment at a public fertility clinic in Denmark: a pilot study // Midwifery. 2024. Ссылка
Федеральный закон от 19.12.2022 № 538-ФЗ: разъяснение прокуратуры, текст закона
Количество абортов продолжает уменьшаться (данные Минздрава) // Коммерсантъ. 2026. Ссылка
Минздрав сообщил о снижении числа абортов в России на 5% в 2025 году // Т—Ж. Ссылка
Детские деревни SOS Россия. Презентация программы (годы открытия деревень). PDF
Мама, SOS: объявлен сбор средств, который поможет «Детским деревням» продолжать работу // Мел. Ссылка
Humphreys K.L. et al. Foster care leads to sustained cognitive gains following severe early deprivation // PNAS. 2022. Vol. 119, No. 38. Ссылка
Федеральное министерство по делам семьи Германии (BMFSFJ). Die vertrauliche Geburt: информация о законе. PDF
Partridge E.A. et al. An extra-uterine system to physiologically support the extreme premature lamb // Nature Communications. 2017. Vol. 8. 15112. PubMed
Указ Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Текст
Золотарёва О.А. Проблемы статистического исследования региональных особенностей формирования репродуктивных установок населения (доклад, 30.01.2025) // Демоскоп Weekly. PDF
China's Kaiwa plans world's first pregnancy humanoid robot // Interesting Engineering. 20.08.2025 (с редакционной пометкой о том, что сведения не подтвердились). Ссылка
Viral Chinese 'pregnancy robot' story debunked: The real science explained (по проверкам Live Science и Snopes) // Interesting Engineering. 2025. Ссылка
Kulu H., Vikat A. Fertility differences by housing type: The effect of housing conditions or of selective moves? // Demographic Research. 2007. Vol. 17, Art. 26. Ссылка
Росстат. В 2025 году построено 480 тысяч жилых домов. Ссылка
Municipality of Almere. About Almere — ссылка; I amsterdam. Living in Almere and Lelystad — ссылка
Иннополис в Казани // Комсомольская правда — ссылка; «Иннополис надо значительно расширять» // Бизнес Online — ссылка
Объект индивидуального жилищного строительства (п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ) // Большая российская энциклопедия. Ссылка
