Idzin

Я в багажном отделении всегда ножи провожу, и по два, как минимум. Обычно Мора хозбыт, карманный Вик, ещё дайверский иногда. И за подвиг не считаю.

Но был в моей практике случай, когда я в самом деле летел с ножом в кармане, с разрешения служб. История, пожалуй, котоламповая.

Совершал я перелёт из Москвы на Азорские острова, с пересадкой в Лиссабоне. Пересадку длинную сделал, в пару дней. Соответственно, багаж пришлось получать и сдавать в камеру хранения. Ну а коли так, вынул я перед сдачей из сумки свой старый и любимый Victorinox. Ну а что, вечером в номере колбасы, сыра порезать, можно ещё чего. Нож всегда пригодится.

Через пару дней, довольный жизнью, сдал я багаж на стойке регистрации и с рюкзаком, верным спутником, потащился на контроль. Отправил рюкзак на сканирование, прошел ворота и увидел работника контроля, который держа мой рюкзак в руках, явно искал владельца.

Ну ок, думаю, наверное, хочет проверить мой ноут. Подхожу, и начинается странное. Вместо того, чтобы попросить меня достать ноут, парень зовет напарника, и они начинают сами рюкзак потрошить. Причем каждый извлечённый предмет кладут в отдельный, прозрачный, пакет. Ну прямо как вещдоки.

Вот тут я и прозрел. Цуууко, я забыл переложить в багаж мой раскладыш!
Мужикам говорю, типа, я понял, что вы ищете, давайте покажу. Они мне нет, нифига, это наша работа. Ну и торжественно достают мой Вик. Достают, раскрывают его во все лезвия, на меня смотрят. И я понимаю, что я, может, и отмажусь, но ножа лишусь. Обидно стало, конечно. Он со мной с 1994 года, привык я к нему, больше 20 лет не расстаюсь. Видимо, все у меня на роже написано было. Парень смотрит на меня, и делает жест, типа стой тут и никуда не уходи. Ну что делать, стою. Жду. Вот он возвращается, и в пакетике отдает мне мой Викторинокс. Не опечатанный, просто в пакетике, как остальные мои вещдоки. И желает хорошего полёта и пилить отсюда с вещами. Ну я что, спасибо, мужик, век не забуду. Распихал свой хабар по рюкзаку, прямо в пакетах, нож в карман и на посадку прошел.

С тех пор уже 4 года прошло. Нож, кстати, до сих пор при мне. Хороший нож, надо только, наконец, сервис найти, чтобы обслужили.

Кто-то тоже кота с лампой позовет. Ну, доказать нечем, хотите верьте, хотите нет. Брать может, потому, что это произошло на внутренних линиях, такое прокатило, не знаю. Другого объяснения нет. А мой Вик, вот он.

Когда я беру его с собой, он старается залезть мне на плечо, и сидит там, как штурман. Да, знаю, это не очень правильно. Разумеется, приходится снижать скорость и удваивать внимание на дороге, но радость шерстяного того стоит.

Обычно требуется какой-то повод. На работу, к родителям. Или к ветеринару, как в этот раз. Уже едем обратно, настрадавшись, с бритой тонзурой. Зато теперь его можно будет спокойно гладить по башке. По завершении миссии, втихаря от остального зверинца, выдал бедолаге блюдце сливок.

ЗЫ.
Что с котэ? Удаляли опухоль. Когда-то это была просто родинка. С возрастом разрослась и начала его беспокоить. Башку не погладить, за ухом не почесать. Удалили, наконец, отправили образец на анализы, на предмет гистологии. Котэ уже позволяет чесать за ухом, все рады, все ликуют.

Правительство подготовило проект постановления (https://regulation.gov.ru/p/115396) о регламентации просветительской деятельности. И это катастрофа. Попробую пересказать коротко:

1. Чтобы заниматься «просветительской деятельностью», любому человеку или организации нужно обязательно иметь договор с организацией культуры, науки или образования. Без договора — запрещено.

2. Человек должен быть совершеннолетним, не иметь судимостей по большому списку статей уголовного кодекса (те же ограничения, что для педагогов — статья 331 Трудового кодекса (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/71403b3...), в том числе под запретом все осужденные по «политическим» статьям), иметь два года стажа просветительской деятельности или два года опыта занятий общественно значимыми инициативами (что это такое — вообще непонятно).

3. Просветительская деятельность — это вообще все, чем сегодня занимаются люди в социуме: «организация презентаций, лекториев; проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий; организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть — любые мероприятия, статьи, видеоролики, подкасты. Вообще всё.

4. Может быть, речь только об узком спектре тем? Как бы не так: «просветительской деятельностью» правительство предлагает считать опять же вообще все: от «распространения знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека» до «распространения знаний о здоровом образе жизни». А также «распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии, отвечающей индивидуальным способностям, склонностям и интересам человека», «популяризация достижений современной науки и техники, лучших образцов отечественной и мировой культуры» и т.п.. То есть тренеры по йоге, бьюти-блогеры, DIY-видеоролики, кулинарные курсы, коучи, даже обзорщики фильмов и игр — все попадут под это определение.

5. Юрлицам-иноагентам просветительская деятельность вообще будет запрещена. А так как просветительской деятельностью по постановлению считается примерно все, это означает запрет любой публичной деятельности для иностранных агентов.

Как бы успокаивающий момент: контролировать просветительскую деятельность должно не государство, а организации образования, науки и культуры, с которыми заключены договора. А вот их уже контролирует государство. Кажется, это нечто вроде фашистского корпоративизма — никто не может действовать самостоятельно, индивидуально, а только с составе организаций-корпораций, которые уже контролирует государство. Думаю, образовательные организации будут сторониться любых «непроверенных» авторов и действовать по принципу «как бы чего не вышло».

На мой взгляд, это совершенно неконституционная и максимально вредная инициатива, от которой будет хуже многим россиянам. Для правительства это очередная попытка контролировать любой контент в интернете, фактически поставив под запрет свободное распространение знаний на любые темы.

Кто-то, возможно, обрадуется, что таким образом информационное пространство почистят от всяких жуликов, выдающих себя за тренеров личностного роста и диетологов. Но, я думаю, что негативные последствия сильно перевешивают позитивные.

Постановление в шаге от принятия. По идее, можно было бы повлиять на ситуацию, если зарегистрироваться на Портале нормативных актов и оставить аргументированный отзыв (https://regulation.gov.ru/p/115396). Проблема в том, что оставить отзыв могут только аккредитованные Минюстом эксперты. Но зарегистрированные пользователи по крайней мере могут проголосовать против.

Текст стащен из FB у Дмитрия Колезева.
ЗЫ
можно даже не сомневаться, что проект протащат, несмотря на все протесты.