Dr.Shtopor

Dr.Shtopor

Пикабушник
поставил 14413 плюсов и 8456 минусов
отредактировал 49 постов
проголосовал за 89 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
48К рейтинг 395 подписчиков 25К комментариев 75 постов 31 в горячем
78

Бюджетная баллонная пена для бритья EVOLUX. Что нас ждёт по цене 80р за 450мл

Бюджетная баллонная пена для бритья EVOLUX. Что нас ждёт по цене 80р за 450мл Бритье, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Зенесло меня как-то в магазин "оптическое устройство, подающее световые сигналы для регулирования движения" и там на глаза попалась баллонная пена. "Пффф..." - подумал бы я, если бы не цена 78р за 450мл. Появилось желание купить это "чудо" и на своем лице заценить масштабы трагедии)

Приехав домой начал гуглить. И немного прифигел от того, сколько на эту пену положительных отзывов. К этим людям появились вопросы: "А что, эта дешёвая пена правда такая хорошая?" и "Вы там все маку клюнули что-ли?". Но ладно, вруг пена и правда окажется хорошей.

Сперва по запаху. Химическая отдушка с ароматом лимона. Понравилась мне больше, чем у "увлажняющей" пены Barbasol (запах слабее и нежнее).


Ясно и понятно, что за такую цену от состава многого ждать не стоит, но раз производитель даёт понять, что пена "для чувствительной кожи", то решил проверить состав. Ниже будут составы пен Evolux и Barbasol (для сравнения)

Бюджетная баллонная пена для бритья EVOLUX. Что нас ждёт по цене 80р за 450мл Бритье, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост
Бюджетная баллонная пена для бритья EVOLUX. Что нас ждёт по цене 80р за 450мл Бритье, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

На ощупь пена сухая, мало влаги (на фоне пен из крема или мыла). Если сравнивать с Barbasol визуально и растирать пальцами, то разница не заметна.

Минутка бесполезной информации:
Крышка от пены EVOLUX подходит и на баллон Barbasol.

Но самое главное - это как же ведёт себя пена при бритье.
Когда тестировал кассетники, то один раз использовал эту пены. Она казалась очень пересушенной на лице и "опадала" в процессе бритья, как будто ее давно стерли и лицо подсохло. Скорее выполняла декоративные функции, а не сильно помогала в бритье. "-Ничего удивительного за такую цену-то" - подумал я и последующие процедуры проводил уже нормальными средствами. Но вот решил ещё раз прогнать эту пену, но сравнить с Барбасолом на разных половинах лица бреясь Тешкой. Думал, что Барбасол окажется лучше, но было интересно на сколько лучше. Очень удивился, когда обе пены вели себя одинаково по всем параметрам. Можно было даже запутаться где какая. Структура, скольжение, ощущение кожи - разницы не увидел вообще. Обе пены позволяют побриться, качество как у бюджетного бритвенного крема, постскольжения почти нет. Дают возможность побриться нормально, но без шика. И вот тут начались непонятки: а почему при тестах кассетников эта пена вела себя так отвратительно? Честно, не смог найти ответ на этот вопрос. Встряхивал баллон, лицо так же подготовливал... Может резиновые полоски на кассетах как-то стирают пену с лица или смазывающие полоски вступают в реакцию с пеной... Фиг знает.

Решил ещё раз побриться этими пенами. И снова разницы не заметил. Скольжение, структуры - все одинаковое. Решил проверить скорость оседания пен оставив их на 10 минут, обе не осели.

Бюджетная баллонная пена для бритья EVOLUX. Что нас ждёт по цене 80р за 450мл Бритье, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост
Бюджетная баллонная пена для бритья EVOLUX. Что нас ждёт по цене 80р за 450мл Бритье, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

Если сперва я купил эту пену просто ради прикола, не ожидая от нее нормального качества, то сейчас бы поставл эту  бюджетку в один ряд с расхваленным Barbasol. Можно было бы сказать, что это не EVOLUX хорош, Barbasol плох. Но не слышал чтобы Barbasol подделывали.
Не смотря на то, что они обе на одном уровне, я все равно считаю, что до хорошего бритвенного крема или мыла данные пены не дотягивают, а находтся уровне бюджетного крема. Поэтому не вижу смысла покупать ни ту, ни ту пену любителям помазка. А если вы пользуетесь Барбасолом или другой баллоной пеной - уже можно обратить внимание, ведь качество бритья выходит такое же как у Barbasol, а цена ниже в разы.

Показать полностью 5
33

Бритвенное мыло от пикабушника MadShad

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Кто пристально читает на Пикабу посты про бритье (да и форумы тоже), те уже натыкались на информацию про артизанские мыла от пикабушника @MadShad. Вот и у меня наконец дошли руки обробовать несколько относительно последних формул его мыл.

Бритвенное мыло от пикабушника MadShad Мыло для бритья, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Мыло "Zombie Christmas". Оно, как я понял, с гусиным и говяжьим жиром. Сперва решил взбить его в скаттле. Пена получилась сливочная, с "блеском". Посткольжение присутствовало. После бритья кожа себя чувствовала хорошо, была мягкой. Т.к. кожа склонна к жирности, то не понял добавило ли мыло увлажнения. Поэтому решил прогнать это мыло вместе с Proraso на разных половинах лица.Т.к. у Proraso посткольжение и увлажнение стремятся к нулю, то на его фоне уже будет понятно как ведет себя "Зомби".
Взбивать оба мыла решил на лице. Пена смотрится более "жирной" у Зомби. У него же лучше и постскольжение. После бритья решил ничем не обрабатывать. Через время после бритья сторона Зомби была более увлажнённой.

Затем решил попробовать мыло на основе говяжьего и молочного жира, выбрал мыло под названием "Анархия".

Бритвенное мыло от пикабушника MadShad Мыло для бритья, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Взбивал в скаттле. Пена не получилось такой сливочное и плотной, как у предыдущего мыла. Думал перегрел скаттл. После первого прохода смыл пену, слил воду и по новой взибл пену. Снова пена получилась не очень сливочной. Тогда после второго прохода решил набрать мыло в помазок и взбить на лице. Вот тут пена уже взбидась хорошо. После бритья кожа была увлажнённой.

Решил сравнить Анархию и Зомби на разных половинах лица взбивая там же. По пене лучше Зомби. По качеству бритья и скольжению какой-то разницы не заметил. После бритья ничем не обрабатывал. Кожа чувствовала себя хорошо и дополнительного увлажнения не требовалось. Принципиальной разницы в увлажнении между ними не заметил. Оба показали себя хорошо в плане комфорта.


Если допустить, что дело не в моей криворукости и жёсткости воды, то сама формула мыл на гусином жире мне показалась более удачной. Пена, скольжение, постскольжение, увлажнение - все на достойном уровне. Prorasо таким посткольжением похвастаться не может.
Не смотря на то, что мыло вышло рабочее и годное, эксперименты и с другими различными формулами ещё продолжаются. Желаю Юрию успехов в его труде)

Показать полностью 2
288

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее Бритва, Обзор, Сравнение, Бритье, Отзыв, Schick, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Некоторые люди ищут альтернативу станкам Gillette. Кто-то переходит на Тешки, кто-то на одноразовые, а кто-то остаётся на кассетниках, но других фирм. Довольно популярными являются две марки: Schick (Wilkinson Sword) и Dorco. Первый у нас в стране официально не продается и его заказывают по интернету, второй же можно встретить на полках обычных магазинов.

Раньше находил информацию, что лезвия для Schick делают в Германии. Не знаю, может сейчас ситуация и поменялась и они наплодили свои заводы и в других странах. Dorco же имел два завода: у себя в Корее и Вьетнаме. У меня в наличии второй вариант.


Из названий можно понять сколько в каждом станке лезвий. Dorco зачем-то сделали аж 7 лезвий, но не сделали триммер. Schick, имеет 5 лезвий, а полоска с гелем откидывается назад и верхнее лезвие уже работает как триммер. Расстояние между лезвиями больше у Schick, но задняя часть кассет закрыта у обоих.

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее Бритва, Обзор, Сравнение, Бритье, Отзыв, Schick, Длиннопост

В рекламе говорится, что у Dorco Pace 7 лезвия расположены на разных уровнях и сбривают волос как бы поочередно все чище и чище. Зачем такая морока? Почему просто не сбрить волос сразу под корень? Оставим это на совести производителя.
У Schick же тоже есть своя "фишка", а именно расположенная вдоль лезвия "проволочка", которая призвана разглаживать кожу. Но главное как оба станка покажут себя на практике, а не рекламные уловки.


Что касается цены, то одна кассета Schick hydro 5 может выходить 120-220. Кассета на Dorco Pace 7 выходит около 120-150р.

Живучесть кассет и комфорт братья решил сравнивать на половинах лица, бреясь обоими станками.
Кому лень читать - листайте до слова "Вывод".


Первое бритье.
Распаривал лицо хорошо. И если Тешка с Астрой в таких условиях сметает щетину не ощущая сопротивления, то у кассетников оно чувствовалось. Не больно, все сбривает, но как бы или острота лезвий ниже, или трение больше. Не дискомфорт, но тем не менее.
Бреясь против роста и полируя проблемное место, обнаружил, что у Dorco как будто или лезвие сильнее ощущается на коже или что-то другое, как бы что-то скребёт. Не больно, не царапает в кровь, но если проводить по коже там где уже нет пены, то что-то напряжное ощущается. С Schick такого нет. Если опустить этот нюанс, то побрился в целом одинаково по качеству. Использовал сильно спиртовой лосьон и он тоже не выявил разного повреждения кожи.
Под носом удобнее продувать Шиком. Несмотря на маленькое расстояние между лезвиями, Dorco промывался нормально (щетина двухдневная), но, возможно, ещё зависит от бритвенного средства.

Второе бритье.
На этот раз Dorco начал "скрябать" с первого прохода. Такое чувство, что по коже идёт лезвие, поэтому ощущался лёгкий "жим-жим". Т.е. нет того расслабона, которым славятся кассетники. Шик же ощущается безопаснее, ничего не скребёт. После третьего прохода на стороне Dorco увидел кровавую точку. Откуда она - фиг знает. Такое чувство, что Дорко стал брить грубее.

Третье бритье.
Все тоже самое: Дорко кажется напряженее, хоть и не режет.


Четвертое бритье
И снова Шик ощущается чуть мягче и безопаснее. После Дорко на этот раз было два маленькие красные точки. По остроте они все ещё кажутся одинаковыми.

Тоже самое и пятое бритье.

Шестое бритье.
Хоть и распаривал кожу компрессом 3 минуты, но начав бриться по росту, оба станка показались тупыми. Последующие проходы уже были получше. После Dorco, на этот раз обнаружил красную точку в районе проблемного места на шее.

Седьмое бритье.
Оба станка снова казались туповатыми. Dorco скрябал все три прохода, очень некомфортно идет по коже.  Так некомфортно, что решил вывести его из теста. Ну неприятно им уже бриться.

Восьмое бритье.
Не смотря, что все так же хорошо распаривал щетину, но Шик неприятно потягивал при бритье по росту. Перпендикулярно и против роста брил поприятнее, но все равно чувствуется затупление.

Тоже самое и девятое бритье.

Десятое бритье.
Переставил кассету на ручку с вибрацией. При включенной вибрации неприятные ощущения от запутавшегося лезвия ослабевает. Бритва хоть и подтягивает, но уже не так сильно, бриться комфортнее, хоть и не идеал.
Решил в дальнейших тестах не пользоваться вибрацией, чтобы не нарушать условия тестирования.

Одинадцатое бритье.
По росту все также кажется недостойно острым. Последующие походы чуть получше. Если отбросить затупление, то бреет качественно, кожу не царапает. Делая первый проход посещают мысли, что кассету уже пора бы в утиль, но потом думаешь, что ещё пойдёт.

Двенадцатое брите.
На этот раз распаривал щетину не компрессом, а в душе. По росту бриться было очень неприятно. Особенно больно бритва тянула волос в районе скул. Думал, что всё, заканчиваю тест. Но перпендикулярно росту и против роста бритва брила нормально. Решил тесты не прекращать. После бритья в проблемных местах на шее выступили несколько кровавых точек.

Тринадцатое бритье.
На этот раз распаривал компрессом. Волос срезался легче, чем прошлый раз. Но после третьего прохода на коже ощущался лёгкий дискомфорт, хоть и без порезов.
Если бритва тянет волос при расспарке в душе и на коже лёгкий дискомфорт, то решил закончить тест. Хотя, конечно, можно всегда очень сильно распаривать волос и бриться ещё какое-то время игнорируя нарастающие неприятные ощущения.


Вывод.
Комфорт.
Schick по всем показателям гораздо приятнее в бритье. Он и безопаснее ощущается на лице, им удобнее пробривать под носом. Оба станка нормально промываются, если бриться каждый день/через день.
Удобство Dorco только в том, что продается в обычном магазине и в комплекте идёт подставка для станка (у Schick ее продавали отдельно).

Долговечность.
Dorco относительно нормально побрил 3.5 полные процедуры, дольше дискомфорт. Schick же прослужил дольше и его хватило на 8.5 процедур и можно бы было бриться ещё (но с ещё меньшим комфортном). Раньше бы я брился станками до сильного раздражения, но сейчас обращаю внимание только на относительно комфортные процедуры.
Имеем то, что Шик в 2 раза живучее, чем Дорко. Но они оба кажется тупее Тешки с острым лезвием.

Цена.
Если посчитать среднюю цену одного братья, то у Dorco она в районе 38р, а у Schick эта цифра в районе 20р. Когда я брился этим станком до сильного затупления лезвий и сдирания кожи, то цифра выходила в районе 5р - это так, для сравнения))
Получаем, что Schick не только комфортнее, но и выгоднее в 2 раза, чем Dorco. Поэтому имеет смысл заказывать именно его.

Если же сравнивать этот Dorco Pace 7 и одноразовый Dorco Pace 4 (писал о нем пост), то последний предпочтительнее. Он и выгоднее, и поприятнее.

Некоторые могут сказать: "а я Джиллетом бреюсь по полгода и нормально". Но напоминаю, что, я считал только относительно комфортные процедуры на своей щетине. Когда последний раз использовал Gillette Fusion, то он показал себя менее живучим, чем тот же Schick. Хотя в планах купить кассеты на Fusion и освежить ощущения, посчитать только комфортное число процедур.

Показать полностью 2
23

Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма

Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма Бритье, Гель для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Этот гель прислала подруга из Крыма, за что ей большое спасибо) Но не смотря на "халяву", все будет оцениваться непредвзято.


По этому гелю мало информации. Загуглив, нашел его в продаже на одно сайте ценой почти 300р за 130г.

Состав:

Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма Бритье, Гель для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Состав хороший, особенно выгодно он выделятся на фоне баллонных гелей под давлением (в составе изобутан и прочая дрянь).


Инструкция по применению:
"выдавить немного геля на руку, добавить воды и вспенить. После нанести на кожу и побриться. Остатки средства смыть водой."


Первоначально он представляет из себя прозрачный гель, а после вспенивания уже как лёгкая белая пенка, но при нанесении через несколько секун пенка исчезает и превращается обратно в прозрачный гель. Это и хорошо, и плохо. Плохо тем, что не понятно где ты уже провел бритвой. Хорошо тем, что с помощью прозрачного геля можно ровнять контуры бороды и усов.

Запах как таковой отсутствует. Ощущается лёгкая кислинка, но только если нюхать гель поднося к носу.


Первое бритье.
Делал три прохода и перед каждым наносил это гель. Сразу что бросается в глаза - офигительное скольжение и постскольжение. Проводил бритвой по одному месту много раз и все равно ощущал на этом месте хорошее скольжение. Даже смывая остатки волос после прохода, кожа казалось очень сколькой. Пару лет назад я купил выжимной гель "викинг", там слегка густоватая синяя водичка и скольжение находится в районе нуля. Здесь же картина совершенно другая.

Делая второй и третий проходы, ориентировался на звук сбривания щетины, т.к. не понятно где уже прошел бритвой из-за прозрачности геля.
После бритья умылся около 10 раз и все равно кожа скользкая, т.е. просто так водой гель не смыть. Думал, что раз он не смывается без следа, то при вытирании лица полотенцем будут катушки (так у меня было с балонным гелем), но нет, никаких катушек, просто мягкая кожа.

Ничем не обрабатывал кожу после бритья. Через 10 минут кожа все ещё оставалась мягкой и увлажнённой, хоть эффект и шел на уменьшение. Через 30 минут кожа все ещё смягченая и как будто после увлажняющего лосьона.


Второе бритье.
Решил побриться в три прохода, но нанося гель только один раз на все бритье. Первый и второй проход были хорошими, но смывая остатки щетины заметил, что скольжение стало слабым. Третий проход при таком скольжении делать не решился и поэтому повторно нанес гель. На два прохода геля хватает, а вот на третий - уже вряд-ли.


Третье бритье.
Началось сравнение этого геля и баллонной пены Barbasol на половинах лица. Баллонная пена кажется суховатой (на фоне взбиваемой самостоятельно), хотя наносил на влажное лицо. Скольжение и постскольжение лучше у геля. По пене же станок шел с большим усилием, т.к. мало влаги. Лишний раз даже старался повторно не проводить станком по одному месту, т.к. из-за сухости нет постскольженииия.
Не смотря на худшее скольжение у пены, сам процес бритья больше ничем не выделялся. Побрился и тем, и тем без порезов и видимых травм. Решил после бритья поводить руками по лицу, потерпев кожу. На стороне пены потом как бы лёгкие покалывания. Возможно там больше микротравм (хотя зрительно все отлично). Получается, что пена всё-таки похуже защищала кожу.
Эта версия пены Barbasol заявлена как увлажняющая, но кожа более увлажненная после бритья с гелем.

А вообще, мне нравится готовая баллонная бритвенная пена, иногда ее использую, но только в качестве средства для очистки глянцевых поверхностей) Протираю ей дверки на кухонных шкафах и разводов нет, рекомендую 👍


Четвертое бритье.
На этот раз решил сравнить гель с бритвенным мылом, а именно с мыло Tabac. Взбивал на лице.
Постскольжение лучше у геля. Особенно это бросается в глаза при смывании остатков средств с лица. У мыла тоже есть постскольжение, лучше чем у балонной пены, но до геля не дотягивает. После бритья кожа мягче на стороне геля. Само же бритье прошло одинаково, т.е. скольжения Табака хватает. Но, возможно, разница была бы заметна при бритье более агрествнвми бритвами.

Вывод.
Гель интересный. Он отлично подходит для быстрого бритья и подравнивания бороды или для поездок. Для дома хватает и бритвенного мыла. Там и массаж лица, и приятные запахи, но запас данного геля бы держал все равно, на всякий.

Цена приемлемая. Расход я бы назвал средним. Его требуется выдавливать меньше, чем бритвенного крема. А если бриться в 2 прохода, то можно повторно гель не наносить, что тоже сокращает расход. Если сравнивать с кремом Нивеа, то гель расходуется раза в 2-3 медленнее, что компенсирует более высокую цену. До твердого мыла по экономности, конечно, не дотягивает.

Мне бы хотелось, чтобы у этого геля была какая-нибудь интересная замороченная отдушка. Как-то мне присылали пробник какого-то геля (название не помню), там был классный мужской запах и ментол. Вот что-то такое хотелось бы видеть и у геля из поста. Но запах и ментол - это уже вкусовщина. А скольжение, расход, цена, состав - с этим всем у геля хорошо. Вот только найти его в продаже вряд-ли будет легко.

Показать полностью 1
407

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото

Очень часто натыкаюсь на слова людей, которые, говоря про бритье с мылом, подразумевают обычное мыло для мытья рук. И если им начинают пояснять, что обычное туалетное мыло отличается от бритвенного, то они реагируют так:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Люди видят слово "мыло" и не думают, что составы бритвенного мыла и туалетного отличаются, а следовательно отличаются и свойства. Часто привожу пример, что моторное масло и подсолнечное масло отличаются, хотя и там, и там присутствует слово "масло".

Туалетное мыло создано чтобы отмывать грязь. Бритвенное создано с упором на стойкость и качесво пены, на увлажнение, на скольжение и на защиту кожи при бритье. В подробности составов вдаваться не буду, ибо в интернете информация разжевана в разных статьях. Рассписывать, что у бритвенного мыла пена лучше и больше защиты кожи - тоже не стану, ибо на такое часто реакция: "Ты все врешь! Разницы нет!" Решил просто наглядно показать фото как ведёт себя пена из мыл после взбивания. Для сравнения взял туалетное мыло "Для Дамъ и Господъ" и бритвенное мыло Tabac. Оба мыла замочил на пару минут, набирал одинаковыми помазками и взивал в одинаковых чашах.

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Бритвенное мыло взбивается быстрее и проще, но каждое решил взбивать не меньше минуты (сперва взбил бритвеное, затем туалетное). Сразу после взбивания пена выглядела так:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Сразу видно где пены больше и где она однороднее.

Решил засечь минуту и сделать ещё фото:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Как видно, пена из обычного мыла осела, помазок "лысый". Пена из бритвенного мыла все ещё сохраняет консистенцию взбитых сливок, намазывай и брейся.


Затем засек ещё 2 минуты и снова сделал фото:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

То, что осталось от туалетного мыла даже нельзя назвать пеной. Это несколько рыхлых пузырьков. Ни о каком брите с такой "пеной" говорит не приходится. Бритвенное же мыло дало пену которая все ещё сохраняла форму и рабочие характеристики.
Можно было бы оставить пену ещё на минут пять и повторно сфотать, но не вижу смысла, ведь разница уже видна.

Надеюсь смог наглядно показать в чем отличие пены из разных мыл. Но стоит понимать, что отличает не только внешний вид, но и скольжение.

Показать полностью 11
20

Лосьоны после бритья Nivea

Лосьоны после бритья Nivea Бритье, Лосьон после бритья, Nivea, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Это, наверное, самый доступный лосьон для рядового потребителя, ибо им завалены все полки в магазинах, обычный бытовой масс-маркет. Я тоже пользовался им долгие годы, покупая бездумно. И вот, спустя несколько лет, решил снова его опробовать, но на этот раз уже обдуманно и сравнивая с другими лосьонами.

Его цена колеблется от 350 до 450р.
В посте присутствуют только два лосьона, но в продаже их больше.

Сперва по запахам.
Синий - обычная синтетическая отдушка. Для подростков может и хорошо, но с возрастом это кажется несерьёзным и хочется других ароматов, хотя запах не могу назвать противным. Сам по себе он не сильный и не стойкий.
Совсем другое дело - "черный" лосьон. Здесь уже с запахом заморочились. Он более сильный, более стойкий (держится долгие часы). Ощущается он как сладкий цитрус и что-то пудровое. Запах чем-то приятен, но через чур приторный и скорее для возраста 16-23. Никакой взрослой брутальности здесь нет, а скорее категория "стильный ботаник". Такое чувство, что взяли одеколон "Красная Москва", добавили цитрусы и постарались максимально осовременить.


Сперва решил сравнить их между собой. Сильно не прижег ни тот, ни тот. Охлаждения не было. Только через минуту после нанесения "синий" лосьон начал слегка холодить. Эффект слабенький и не особо длительный.
За счёт маслянистости, "синий" впитывался дольше, на лице как бы слой масла.
Через 20 минут все впиталось. Кожа чуть-чуть мягче после "синего" лосьона, но разница ощущается слабо. Запах остался только от "черного", а другой - слетел.

В прошлом только однажды купил версию лосьона Нивеа "2 в 1". Было это летом и мне было около 20 лет. Брился тогда многолезвенным станком Gillette Fusion. Стоит ли говорить, что с бритьем не заморачивался и поэтому брился как попало. Мне хорошо запомнилось, что этот лосьон ооочень сильно прижигал и после него лицо было очень жирным. Поэтому эту версия не докупал. Сейчас уже понимаю, что жжение было - из-за тупого скрябанья лица многолезвенным станком и повреждения кожи, а жирность - из-за использования этого лосьона в жару. Сейчас уже бреюсь иначе и поэтому нет жжения как раньше. Да и на лето бы уже не стал использовать лосьоны с подобным увлажнением. Поэтому прошлые недостатки этого лосьона уже не кажутся недостатками.


Раз говорим про современные запахи, то решил сравнить "Черный" Nivea и "Черный" Floid. Последний, вроде как, уже не купить, благо у меня ещё оставались запасы.
Хоть "Черный" Floid тоже был выпущен с целью обновить и осовременить линейку ароматов, но у него это получилось сделать лучше, чем у Nivea (имхо). Его запах не отдает пудровостью, а больше чего-то ананасового. Запах более универсальный и нет избыточной "нежности". Изначально запах сильнее у Floid. Стойкость оказалось лучше у Nivea. Там где Floid слетает через несколько часов, Nivea ещё слегка улавливается, если уткнуться носом.
При нанесении на лицо ни один не прижег, ибо побрился нормально. Через 5 минут после нанесения кожа после Floid была более мягкой и увлажнённой.
Через 20 минут кожа все так же была более увлажнённой, после Floid. По всем параметрам он мне понравился сильнее Нивеи,


Затем решил сравнить "черный" Nivea и Adidas. При нанесении более приятные ощущения от Adidas ибо присутствует лёгкое охлаждение, же и запах не приторный. Или показалось, или Adidas имеет чуть больше спирта. Оба быстро впитались и через несколько минут кожа была одинаковой, разницу не заметил и через 20-30 минут. Запах Adidas слетел быстрее.
Если отбросить запахи, то Adidas интереснее за счёт охлаждения. Но в остальном они идут вровень, у них даже цена почти одинаковая.


Следующими на очереди были "черный" Nivea и Denim Black. У последнего аромат более тяжёлый и брутальный.
Показалось, что в Denim чуть больше спирта, хотя сильно не прижег ни один из них. Оба быстро впитались и через 5 минут кожа на ощупь была одинаковой, чувствовалось лёгкое смягчение. Через 20 минут кожа мягче после Denim, но не прям на много. Через пару часов разница в увлажнении кажется более ощутимой. Хотел сказать, что Denim выгоднее, но глянул цены и обнаружил, что его продают уже по цене 350-450р, поэтому цена сопоставима.


На этот раз решил сравнить Nivea и более дешёвый (в 2 раза) лосьон Cosmia. Сразу после нанесения Cosmia даёт ментоловый удар и не понятно больше ли в нем спирта. Через 5 минут кожа мягче после Nivea. Через полчаса тоже кожа мягче на стороне Nivea. Нужно было заменить лезвие на новое, но я решил ещё разок им побриться. Кожу не наскрябал, но на шее было лёгкое покраснение. Оно бы прошло само, но решил проверить какой лосьон ускорит этот процесс. Через полчаса разницы не на половинах лица не увидел.


Вывод.
Неплохой лосьон - вот так могу охарактеризовать Нивеа. Запахи для меня средние, есть лосьоны с более интересными ароматами. Увлажнение тоже неплохое, но есть лосьоны, где увлажнения больше.
Не могу прям хвалить или ругать данный лосьон. Вроде все хорошо, но какого-то эффекта "Вау!" нет. Окупает ли он себя? Ну не знаю. Например, лосьон Adidas был куплен по акции за 150р, то я могу смело говорить, что да, за такие деньги он очень хорош и окупает себя с головой. Да и Cosmia мне кажется поприятнее по ощущениям, хотя тоже стоит до 200р. Но также говорит о Нивеа за 450р я не могу. Есть лосьоны, которые доставляют мне больше удовольствия при использовании, хотя они дешевле. Если не хочется заморачиваться - можно покупать Нивеа. Это неплохой масс-маркет, но без "изюминки". Но, как по мне, за такую цену Demin смотрится поинтереснее за счёт более "взрослых" ароматов.

Показать полностью
30

Парочка отечественных лосьонов после бритья: Perfect men и Denimen

Парочка отечественных лосьонов после бритья: Perfect men и Denimen Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон, Лосьон после бритья, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Есть довольно неплохие отечественные лосьоны от Новой Зари. Фирма делает парфюмерию, поэтому запахи у лосьонов хоть и нестойкие, но приятные. Случайно наткнулся ещё на два лосьона от других фирм, которые тоже связаны с парфюмерией. Появилась надежда, что эти лосьоны будут уровнем не ниже Новой Зари. Стоят они около 200р.

Лосьон Perfect men изготавливает "Парфюмерия XXI века", а вот с Denimen возникла путаница, ведь на упаковке красуется:

Парочка отечественных лосьонов после бритья: Perfect men и Denimen Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон, Лосьон после бритья, Длиннопост

Смотрим на дно коробки и уже видим изготовителя

Парочка отечественных лосьонов после бритья: Perfect men и Denimen Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон, Лосьон после бритья, Длиннопост

Раз оба лосьона делают компании связанные с парфюмерией, то значит и запахи будут на уровне? Неа) Запахи ненавязчиво-шаблонные у обоих лосьонов. Что-то морское, но крайне скучное и бледное. Не вижу смысла рассписывать подробнее.
Дозаторы есть и там, и там, но у Denimen он ооочень жадный и льет буквально по каплям. Не прольешь лишнего, даже если захочешь)

Раз оба лосьона имеют надпись "охлаждающий", то значит будут холодить? Неа) Отложения я не ощущаю. Где-то далеко-далеко лёгкая свежесть, как примерно, у Новой Зари. Может у кого чувствительность кожи высокая - тем данное охлаждение будет нормальным. Я же его практически не ощущаю.


Ощущения после нанесения.
Perfect men имеет крайне мало спирта и такое чувство, что наносишь на лицо просто какую-то мыльную водичку. Этот спиртовой лосьон с охлаждением понравится тем, кто не любит спирт и охлаждение) Прижигать будет только если сильно содрать кожу.


Denimen тоже большим количеством спирта не выделяется. Впитывается на несколько минут быстрее, чем его конкурент. Но в конечном итоге кожа одинаковая, что там, что там. Какого-то суперского увлажнения у них тоже не отметил. Для меня они оба примерно одинаковые. И напоминают лосьон Intesa из прошлых постов.


Решил сравнить Denimen и лосьон Adidas, ведь в нем тоже относительно мало спирта и не особо сильное охлаждение. Показалось, что Adidas чуть-чуть сильнее пощипывает. Охлаждения не почувствовал ни там, ни там. Только через пару минут дуя на лицо, на стороне Adidas как будто слегка холодит. А вот на ощупь кожа после adidas значительно мягче. Но если бриться с увлажняющими средствами и не повреждать кожу, то через время кожа все равно будет увлажнённой, даже если этого увлажнения нет в лосьоне. Через 10 могут после нанесения запах кажется слабее и менее приятным у Denimen.


Вывод:
Лосьоны, как мне показалось, беспонтовые. Скучные, серые. Запахи слабые и чисто для галочки. Заявленного охлаждения не увидел. Кожу тоже особо не смягчают. Может они хоть раздражение хорошо снимают, но это нужно сперва его создать, а я не горю желанием. Можно сказать, что в них мало спирта и они подходят для чувствительной кожи, но, как мне кажется, если не любишь спирт в составе лосьонов, тогда лучше вообще использовать бальзамы. Может, конечно, вам эти лосьоны и понравятся, но лично я докупать не буду. Лучше или добавить и купить что-то лучше, или ждать скидок и опять же купить что-то лучше.

Показать полностью 2
30

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Есть одно хорошее и популярное итальянское бритвенное мыло Cella. Оно имеет миндальный аромат и мягкую консистенцию, дает хорошее увлажнение. Есть и прочие итальянские продукты со схожими характеристиками, но менее известные. К таким относится и мыло для бритья Vitos.

Как я и сказал выше, Cella - более раскрученный бренд. Vitos же менее известен и стоит дешевле (в среднем на 6 евро за килограммовый кусок). Я же приобрел килограмм Витоса за 15 евро (ещё плюс доставка, разумеется).
Что из них лучше по качеству - мнения разнятся. Первые ратуют за Cella, вторые - за Vitos, третьи говорят, что разницы нет.
Судя по информации в интернете, мыло Vitos очень сильно похоже на мыло P160.


Выпускается несколько разновидностей мыла Vitos. Есть баночные версии на основе растительных жиров. Они направлены на рядового потребителя. А есть килограммовые куски. Они уже рассчитаны на бритвенные салоны и на "хомяков"). Такие куски уже на основе животных жиров, выходят дешевле баночных (за одну единицу веса) и тоже отличаются между собой.

Разновидности килограммового мыла:

1) Зелёная упаковка. В составе нет глицерина. Запах миндальный. Если читать сравнения с Cella, то Vitos пахнет поприятнее (миндаль без примеси аромата вишнёвой косточки, отсутствует сладость как в Cella), но запах слабее. Сам я этот аромат не нюхал - ничего не скажу, опираюсь на описание из интернета.

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

2) Красная упаковка. Здесь уже добавлен глицерин. Некоторые высказываются, что версия с глицерином работает также, как и без глицерина, но многие говорят, что красный всё-таки лучше в плане скольжения и защиты кожи. Зелёный не пробовал, поэтому сравнить не могу.

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

3) Тоже красная упаковка, но уже с наклейкой "cocco". Это все та же версия с глицерином, но вместо миндального аромата имеется "кокосовый" (подробнее ниже). Разница только в запахе.

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

Мне нравится Cella как своими ТТХ, так и своим ароматом. Хорошее мыло на повеседневку. Однако, не всем людям нравится миндальный аромат. Вот и у меня часть родственников воротит нос от этого мыла, говоря, что пахнет лекарствами. Поэтому было решено приобрести ещё и Vitos, но с ароматом кокоса и поделить между собой.

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост
Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост
Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

Консистенция у мыла мягкая и мягче чем у Челлы. Напоминает брикет пломбира который подтаял до того момента, когда его можно без усилий соскребать ложкой. В некоторых обзорах встречал информацию о более твердой консистенции, но, наверное, дело в "свежести" мыла и только постепенно оно сохнет и твердеет.

Запах слабый, чувствуется если уткнуться носом. По силе запаха напоминает крем для бритья Нивеа. Челла пахнет чуть-чуть сильнее.
Хоть и заявлен аромат кокоса, но его здесь совсем нет)) Если Челла пахнет миндалем и вишнёвой косточкой, то Витос ощущается как просто косточка (вишнёвая, яблочная или что-то похожее). На мой нос, Челла пахнет слаще и немного приятнее, но разница не велика. Родне же больше понравился аромат Витоса, но тоже сказали, что запахи чем-то похожи.

Что касается состава, то вот:

Мыло для бритья Vitos Extra Super Coconut Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

Если первый ненайденый ингредиент связан с салом - это понятно, то про второй пришлось гуглить и вот что выдало:

Бензойный альдегид (бензальдегид) C6H5CHO — простейший альдегид ароматического ряда, молекулярная масса 106,12, бесцветная жидкость с характерным запахом горького миндаля или яблочных косточек, желтеющая при хранении и окисляющаяся кислородом воздуха до перекиси бензоила (взрывоопасна), в дальнейшем превращающейся в бензойную кислоту.

Получается, что многие итальянцы везде пихают одну отдушку, просто как-то добиваются того, что где-то сильнее ощущается миндаль, а где-то аромат косточки. И если в Челле ощущаются оба аромата, то в этом Витосе добились акцента именно на запахе одной косточки. В другом Витосе, по логике, они сделали акцент наоборот на одном миндале (если верить отзывам о аромате). Зачем тогда писать про кокос - мне не понятно...


Уже не стал по глупости пихать мыло в морозилку, как я это делал с Cella, а нарезал мыло на несколько небольших кусков, излишки упаковал в вакуумные пакеты и просто убрал в темное место. Такой способ хранения вычитал на одном бритвенное сайте. Вроде как, автор сам итальянец и консультировался с производителями местных бритвенных мыл. "Будем посмотреть".


Теперь о самом бритье. Мыло мягкое и набирается быстро. Взбивает легко, пена хорошая. Постскольжение присутствует.
Но все познается в сравнении, поэтому решил сравнивать на половинах лица.


Vitos vs Cella.
Последнее время стало казаться, что у Челлы стало проседать постскольжение. Думал, что сказалась заморозка в холодильнике, но те раза наносил мыло прямо на лицо впритык по количеству. Этот же раз мыла было много. Взбивал в чашах. Оба мыла взбились легко, но на лице Витос был более плотный и кремовый. Челла же была на вид менее плотной. При бритье по росту стал проверять постскольение и на стороне Витос оно было лучше. При бритье против роста тоже стал проверять постскольение и разница уже перестала бросаться в глаза. То что Челла переморожена - это факт, ведь перестала нормально взбиваться в теплой чаще (сейчас вообще не нагреваю) хотя раньше было норм. "Не храните, дети, бритвенное мыло в морозилке". Но вот на сколько эта заморозка отразилась на плотности пены и постскольжении - масштаб оценить не могу, ибо незамороженной Челлы у меня нет.
Сразу после бритья, как и через 30 минут, на ощупь кожа была одинаковой на обоих половинах лица.

Побрился в целом одинаково, не смотря на разную плотность пены и лучшее постскольжение у Витоса.
Витос выходит дешевле, но сложнее купить в России. Запах у Челлы приятнее (лично для меня).


Vitos vs Tabac
Взбивал на лице. Пена плотнее была у Витоса, но, наверное, потому, что оно мягче и больше набирается, а Табак осталось совсем на дне чаши. Тем не менее, и того, и того мыла набралось в помазки с запасом.
Само бритье прошло в целом одинаково. На щеке показалось, что постскольжение лучше у Витоса, а на шее постскольжение показалось лучше у Табака. Короче, эта разница не велика и можно сказать, что дела обстоят одинаково.
Запах у Табака сильнее, хотя мылу уже больше года.
Сразу после бритья кожа была одинаковой. Через 20 минут кожа казалось более увлажнённой после Витоса, но разница снова хоть и заметна, но только если досканально проверять.

Даже если заказывать Витос из Европы с платной доставкой и делить на куски по 125г, то такой кусок Витоса выходит около 280р. Табак за такой вес можно купит в России по скидке за 500р. Вроде дороже почти в 2 раза, но он твердый и поэтому расход меньше. Но на сколько меньше? Если условно предположить, то, думаю, где-то в 2 раза. Можно считать, что в плане финансов на то и выходит. Кто более точно сравнивал расход твердого и мягкого мыл - те подробнее напишут в комментариях.


Вывод.
Мыло показало себя хорошо. Из минусов я могу отметить замороченное хранение большого брикета и слабый запах. Ещё думаю, что настоящий кокос пах бы приятнее, чем "косточка". А ещё лучше, если бы ему сделали запах как у польского крема для бритья Лидер) Но ладно, запахи - все вкусовщина.
Что касается самого братья, то мыло хорошее, особенно за такую цену. Хорошая пена, наличие постскольжения и увлажнения.
Но оно может надоесть и поэтому покупать такой брусок на одного человека нужно с осторожностью. Если делить на несколько людей - тогда нормально.

Показать полностью 7
31

Парочка лосьонов после бритья. Intesa и Malizia Vetyver

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Парочка лосьонов после бритья. Intesa и Malizia Vetyver Бритье, Лосьон после бритья, Тест, Обзор, Сравнение

Оба лосьон считаются недорогими (ценой около 250р). Их названия пару раз попадалось мне на глаза. В одном месте писали, что Intesa - "копия" Зелёного Proraso. Один из родвенников очень сильно любит лосьон от Proraso, но купить его сейчас по адекватной цене нереально, поэтому меня заинтересовала более дешёвая альтернатива.
Malizia же многими ценится из-за запаха ветивера, поэтому тоже прикупил. Делает их одна контора, поэтому неудивительно, что упаковка одинаковая. Дозатор присутвует.

Сперва по запахам.
Intesa по запаху и близко не Зелёный Proraso. Здесь нет никакого запаха ментола и эвкалипта, а присутвуют лёгкая синтетическая отдушка, как у многих бюджетных средств после бритья. "-Нужно придумать интересный запах для нашего лосьона. А фиг его знает что придумать... Давай зафигачим универсалоно-шаблонную отдушку и не будем париться". Запах скучный и крайне нестойкий. Может для кого-то это и будет плюсом, но лично я предпочитаю что-нибудь с приятным ароматом.

Malizia уже пахнет поприятнее. Я нюхал мыло "пачули ветивер", нюхал эфирное масло ветивера, но сразу после нанесения лосьона не ощущаю похожего аромата. Может это просто это я не знаю как пахнет настоящий ветивер, а может не знают производители данного лосьона. Тем не менее, запах приятный (но не идеал). Я бы даже сказал, что ощущаю аромат трархунно-сладкой хвои. Другие "ветиверы" для меня пахли как сырой осенний лес с лёгким ароматом дыма. Здесь же больше сладости и какой-то травы. Через минут десять-пятнадцать сладость уходит и ощущается что-то более "холодное" и немного больше напоминающее ветивер (но не совсем). Запах уже из разряда "хорошо" опускается до разряда "неплохо". Его сила и стойкость получше, чем у Intesa.


По содержанию спирта они мне показались на уровне не более 30-40% (может кто в комментариях скажет точно). У Intesa присутвуют ментол, но он какой-то невнятный. Холодит несильно и эффект быстро проходит. По воздействию на кожу они одинаковые: чувствуется спирт, небольшое смягчение кожи, пленки не оставляют.

Решил половину лица обработать Intesa, а вторую половину лосьоном Adidas Ice Drive. У последнего запах тоже не особо сильный и как бы фоновый, но из разряда спортивных и приятнее, чем у Intesa. Холодил приятнее тоже Adidas. В нем нет резкого ментольного удара, а прохлада как бы накатывает постепенно и держится долго. У Intesa же ментол еле чувствуется в начале, а затем и вовсе про него не вспоминаешь. Кожу лучше смягчил и увлажнил тоже Adidas.

Больше ни с чем эти лосьоны сравнивать не стал, ибо они скучные, проходные. Качество и ощущения после бритья - далеко не супер за такую цену. Я бы их не докупал. Некоторые покупают Malizia ради запаха, но лично меня он особо не зацепил. Тот же лосьон Cosmia хоть и стоит дешевле, но по всем параметрам для меня интереснее.

Показать полностью 1
34

Крем для бритья Nivea для чувствительной кожи

Крем для бритья Nivea для чувствительной кожи Мыло для бритья, Крем для бритья, Nivea, Тест, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Люди, которые использую бритвенный крем/мыло, пробовали или минимум слышали о креме Nivea. Поэтому им данный пост вряд-ли будет полезен, а вот новичкам постараюсь расписать подробнее.

Сначала много воды. Кому лень читать - пролистывайте до слова "тест".

Немного о первом знакомстве с этим кремом. Когда я ещё был студентом и брился баллонными гелями, то особо не запаривался на счёт бритья. Лосьон после бритья, бальзам, крем - я не понимал чем они отличаются и что лучше использовать, поэтому купил крем "после бритья". Придя домой и внимательно прочитав что написано на упаковке, я круг обнаружил, что это какой-то крем "для бритья". Что такое бритвенный крем и как пользоваться - я тогда ещё не знал. Поэтому по привычке выдавил содержимое на руку, нанес слоем на кожу и попробовал бриться. Разумеется, что крем густой и станок моментально забивался. Бриться было невозможно. Тогда я пошел на рынок и купил самый дешёвый помазок. Замачивать его в воде, взбивать пену? - не знал об этом и поэтому тупо размазал крем по лицу помазком как кисточкой и снова не смог нормально побриться. "Ну и гадость. Неудивительно, что люди придумали пену в баллоне" - подумал я в тот момент и забросил крем на дальнюю полку, забыв о нем на годы. Что касается запаха, то он мне тоже не понравился. Я привык к мощным синтетическим шаблонным отдушкам, а у этого крема запаха почти не было. Ощущалась какая-то непонятная лекарственно-химическая нота. "Фу" - подумал я в тот момент.

Посмотрев видел по теме ВКБ, и поняв как нужно взбивать пену, я нашел дома помазок, нашел тот крем Нивеа и взбил пену как положено. Сам эффект от бритья понравился. Но что касается качества самого крема - тогда не мог сравнивать и поэтому не понял. Затем обнаружил в магазине ещё и "синий" крем для бритья Нивеа. У него уже была привычная синтетическая отдушка, но качесво я так и не мог распробовать. С учётом того, что я взбивал пену по информации из сети, выдавливая огромное количество крема, то неудивительно, что оба тюбика закончились почти моментально и больше я к ним не возвращался, пробуя другие бренды.

Не так давно листая иностранные сайты, наткнулся на обсуждение, где люди сравнивали крем Nivea и другой популярный и более известный крем Proraso. Последний очень популярен, его советуют новичкам. Да, за эти деньги есть вещи и получше, но Proraso все равно у всех на слуху. В обсуждении проскакивали такие слова, мол Нивеа лучше, хоть и дешевле. Стало любопытно снова попробовать этот крем, но уже более обдуманно. Решил его сравнить с продукцией Proraso (крема у меня нет, зато есть мыло), а также с другим кремом для чувствительной кожи от Palmolive. Ведь Нивеа дешевле и доступнее. Так может не нужно заморачиваться с посылками, а все покупать в супермаркете?

Если раньше "былый" и "синий" крема Nivea продавались на каждом шагу по цене около 100р, то "синего" крема я не нашел вообще (думаю его перестали завозить в обычные магазины), а "белый" хоть и есть, но уже реже попадается и часто с необоснованной наценкой. Так, например, обнаружил его в Магните по цене 150р, а на рынке мне его хотели втюхать за 250р)) Когда я сказал, что 250р для этого крема через чур дорого, то мне решили сделать скидку и отдать крем всего навсего за 200р) Отказался, прошел несколько метров до магазинчика и купил там крем по цене 113р, что как бы для него нормально.

Немного о самом креме.
Если "синий" крем называется "классик", то "белый" уже позиционируется как "обновленный" и считается лучше качеством. Поэтому пробовать лучше его.
Если у Nivea пена "для чувствительной кожи" имеет в составе много дряни, то крем для бритья из этой же линейки уже отличается более лучшим составом:

Крем для бритья Nivea для чувствительной кожи Мыло для бритья, Крем для бритья, Nivea, Тест, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Отвыкнув от сильных синтетических ароматов, удалось уловить в этом креме что-то похожее на ромашку. Запах уже не кажется мне противным, но и прям приятным назвать не могу. Он ненавязчивый и в процессе бритья не ощущается. Чем-то походит на запах крема для бритья Palmolive sensitive, но у последнего он всё-таки чуть сильнее и поприятнее, хотя разница не велика.

Тест.
Для начала решил сравнить крем Nivea и мыло Proraso для чувствительной кожи. Считается, что мыло Proraso немного уступает их крему, но не думаю, что разница будет существенной.
Запах у Proraso сильнее и приятнее, но ни там, ни там запах в процессе самого бритья не ощущается. В Proraso есть ментол - холодит.
Взбивал на разных половинах лица. После проходов бритвой трогал пальцами кожу и ощущал почти одинаково лёгкое постскольжение. Были моменты, когда казалось, что у Нивеа оно чуть лучше, но потом снова переставал ощущать разницу. Прошлые раза я бы сказал, что у Proraso постскольжение было похуже, но как я понял, это зависит от количества набранного мыла. Для этого теста я не жалел мыла и поэтому сейчас постскольжение как таковое присутвовало.
Лично для себя понял, что мыло Proraso и крем Нивеа по качеству одинаковые (не учитываем запахи и ментоловый эффект). Если допускать, что крем Proraso лучше их мыла, то значит этот крем будет лучше крема Nivea. Я бы не стал советовать новичкам сразу бежать и покупать мыло Proraso, т.к. купить его по адекватной цене проблема (средняя цена за 150г в районе 450-600р). Легче и проще купить Нивею и понять какое качество их ожидает. А потом уже, если есть желание, двигаться дальше.


Теперь решил сравнить Nivea и крем Palmolive sensitive. Как и писал выше, у последнего запах из тюбика чуть-чуть притнее и сильнее, но ни там, ни там нельзя назвать запахи прям сильными, в процессе бритья они не ощущаются, поэтому роли не играют.
Palmolive гуще, похуже взбивается. Зато постскольжение у него чуть-чуть получше и заметно если прям пристально тереть пальцами по тому месту, где несколько раз провели станком. Но само бритье по качеству одинаковое, что тем, что тем кремом. Мне показалось, что Nivea немного сильнее увлажнил кожу, но и здесь разница не прям сильно заметна. Я бы сказал, что по качеству они примерно одинаковые и не имеют прям существенных отличий при бритье. Попробовали один - можете уже не пробовать другой, т.к. чего-то особенного не получите.
Цена за тюбик у них сопоставима, но объем у Palmolive 65мл и его нужно заказывать по сети, а у Nivea 100мл и продается в обычных магазинах. Они оба неплохие, но на постоянку есть варианты поинтереснее.


Вывод.
Nivea довольно неплохой крем. Из минусов я бы отметил запах (как таковое его отсутствие). Из плюсов можно отметить неплохие характеристики и довольно хороший состав за свою цену (если, разумеется, не покупать его за 250р у бабок на рынке). Это не самое лучшее что я пробовал, но и не ерунда. С ним вполне можно хорошо бриться. Интересный вариант для тех, кто не хочет запариваться с выбором ароматов, с заказами бритвенных мыла и крема по интернету. Если же вы дружите с почтой и хотите ощущать приятные запахи - вряд-ли станете использовать Nivea на постоянной основе.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!