Dr.Shtopor

Dr.Shtopor

Пикабушник
поставил 14329 плюсов и 8450 минусов
отредактировал 49 постов
проголосовал за 89 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
47К рейтинг 390 подписчиков 25К комментариев 75 постов 31 в горячем
38

Сравнение бритв. Кассетник против Тешки

Сравнение бритв. Кассетник против Тешки Бритва, Бритье, Сравнение, Длиннопост

Захотелось сравнить две бритвы имея достаточно опыта бритья каждой из них. Кассетниками пользовался десять лет, а Тешками последние полтора года. Я уже писал краткое сравнение во втором своем посте, но сейчас, перепробовав разные техники бритья, разные лезвия, хотел бы ещё раз провести сравнения.


Кратко о объектах сравнения.

Кассетный станок Schick Hydro 5 / Wilkinson Sword Hydro 5.

Сравнение бритв. Кассетник против Тешки Бритва, Бритье, Сравнение, Длиннопост

Данный станок является аналогом станка Gillette Fusion. В бритье он мне показался немного более агрессивным. Это не хорошо и не плохо. Пару лет назад я сравнивал его "живучесть" со станками Gillette Fusion и Gillette Fusion Proglete. Цифры были примерно такие:
Schick Hydro 5 - около 45 процедур.
Gillette Fusion - около 30 процедур.
Gillette Fusion Proglete - около 15 процедур.
Но за последнее время я привык не доводить лезвия до такого затупления, как делал это при бритье кассетными станками, поэтому сейчас цифры срока службы кассет я бы сократил.
При ценах на начало 2019 года я получал цену одного бритья для Schick Hydro 5 в размере - 4,5₽. Для сравнения, одно бритье Gillette Fusion обходилось мне около 10₽. Сам же станок (самая простая ручка с одной кассетой в комплекте) обойдется около 500₽. Если просто покупать пачку кассет, то средняя цена за одну кассету будет около 200₽ (зависит от количества кассет в пачке, в типе смазывающей полоски).

У Schick hydro 5 есть разные вариации станков (обычные, гнущиеся ручки, вибрация, различные вариации геля в кассете), подробнее можете прочитать в моем самом первом посте: Немного о бритье
Для сравнения я буду использовать вариацию с гнущейся ручкой.


Классический станок Rockwell 6S

Сравнение бритв. Кассетник против Тешки Бритва, Бритье, Сравнение, Длиннопост

Станок регулируемый, имеет 6 настроек. Каждая настройка бреет по-разному. Можно как сбривать недельную щетину, так и каждодневную. В этом станке мне больше всего нравятся лезвия "зеленая Астра". Одного лезвия мне может хватить на 6 процедур, но из-за невысокой цены, я могу позволить себе бриться лезвием всего 4 раза и затем менять. Одно бритье выходит мне чуть дороже 2₽. Сам же станок стоит недешево - 100$. Но стоит понимать, что тут цену ломят за материал (нержавейка) и за возможность регулировки. По сути станок вечный, можно передавать внукам. Можно не платить 100$, а купить этот же станок из плава цинка покрытого хромом - 60$ вместе с доставкой. Материал менее долговечный. Сколько продержится - вам никто не скажет точно. Может всю вашу жизнь, может и до внуков дойдет)). Но брить он будет практически так же как и версия из нержавейки. Можно экономить еще сильнее и купить нерегулируемый станок из сплава цинка с хромированным покрытием, например станок средней агрессивности Muhle R89. Тогда придется отдать около 40$. Можно экономить еще сильнее и купить китайскую копию станка Muhle R89, за, примерно, 1000₽.
Подробнее о моем опыте покупки и использования Rockwell 6S и 6C можно прочитать тут: Опыт бритья классическим станком.

Тест.
Первое бритье
Распарил щетину в душе. В качестве прешейва решил нанести просто мыло Cella. Пену так же делал из мыла Cella. Вставил новую кассету в Schick Hydro 5 и новое лезвие Зеленая Астра в Rockwell 6S. Установил четвертую плиту агрессивности (для меня она кажется самой оптимальной при бритье раз в два дня). Настройку в процессе каждого теста решил не менять, чтобы немного уровнять параметры станков. Небритость была двое суток.

Начал брить каждую щеку разным станком. Многолезвенный станок ощущается очень непривычно, что-то не то. Непривычно легкий (хотя внутри ручки присутствует металл). Когда-то я так же думал про свой первый пластиковый классический станок)) Кассетнику как будто не хватало скольжения. Приходилось прикладывать усилие. Станок не тянул волос, болевых ощущений не было, но лезвия как буд-то не такие острые, как в Тешке. Классический же станок шел по лицу более легко, волос срезался легче. Может дело в самих лезвиях, может еще играет роль вес станка (металл). Но вот что касается простоты, то тут кассетник немного впереди. Не намного, но не нужно выдерживать угол. Если уметь бриться обоими станками, то это не играет большой роли, т.к. рука сама способна регулировать угол. Вот первые месяцы после покупки Тешки с кассетником я "отдыхал", т.к. он тогда казался мне намного проще. Сейчас же разница не столь заметна.
Дошла очередь до шеи. Это самая сложная часть. Волос у меня там лежачий, жесткий, а кожа нежная и легко подвергается небольшим травмам. Я же решил себя не жалеть и сравнить травмоопасность станков. Обычно я брею шею аккуратно, но этот раз  быстро провел по шее станками давя на них. Не со всей силы, но достаточно. Через несколько секунд после Тешки повыступали несколько кровавых точек. Но и после Кассетника картина была та же самая. Имеем то, что оба станка находятся на одном уровне по "опасности".
Побрился в два прохода (по росту и против роста). Качество пробития было одинаковым.
Что имеем после первого теста. Чистота пробития одинаковая. Время затраченное на бритье тоже практически одинаковое и принципиальной разницы не заметно. Травмоопасность у них одинаковая. Бритье приятнее с Тешкой, но Кассетник позволяет меньше думать об угле. Лично для меня важнее не угол кассетника, а легкость сбривания волоса Тешкой. Поэтому для меня в этом тесте победила именно Тешка.


Второе бритьё.
Снова решил не менять плиту. Ситуация повторилась. Кассетный станок все так же ощущается менее острым, а Тешка идёт по лицу легче. Побрился аккуратно обоими бритвами. Качество пробития было одинаковое. Через 12 часов, когда начала прорастать первая щетина, можно было понять, что каждая часть лица колется одинаково. Т.е. по агрессии и чистоте бритья многолезвенный станок Schick Hydro 5 примерно соответствует четвертной плите станка Rockwell 6s (3,5 единиц из 10). Но из-за "трения", складывается впечатление, что кассетный станок бреет как Rockwell на 3-ей плите. На этой плите у меня тоже ощущения, что волос срезается сложнее. Снова сложилось впечатление, что кассетный станок - немного проще для за счёт плавающей головки, а Тешка приятнее в бритье. Могу сравнить эти станки с двумя ножами. Одни с обычной ручкой, но очень острый. Другой с ручкой, которую сделали специально под тебя, который в руку ложиться проще, но он менее острый. Каким приятнее резать? Для меня приятнее более острым.

Третье бритье.
Бритье было через три дня. Решил использовать самую агрессивную плиту Rockwell - №6. Пену делал из мыла Tabac. В качестве прешейва использовал масло. К слову, я "распробовал" бритье с маслом, нашел нашел для себя оптимальный способ: хорошо распаривать щетину, потом на на влажное лицо наношу масло и оставляю на пару минут, давая впитаться. Затем смываю излишки масла обычным мыло и дальше наношу пену и бреюсь как обычно.
Этот раз я решил распарить щетину не так сильно, как прошлые раза.
И Тешка и Кассетник не так легко сбривали волос, как прошлые раза. Но если Тешка сбривала волос немного сложнее, то Кассетник этот раз тянул волос достаточно ощутимо. Он брил, но ощущения были неприятные. Выбрился обоими станками одинаково. На утро обнаружил, что та часть, где брился Тешкой на 6-ой плите, колется меньше. Т.е. бритьё вышло более чистым. Разница не прям критична и при повседневном бритье не будет бросаться в глаза. Состояние кожи после двух станков было одинаковое.

На этом решил прекратить сравнивать эти станки. Я освежил в памяти ощущения от кассетника, смог сравнить ощущения от бритья и сравнить качество пробития.
Что могу сказать в итоге. Кассетный станок не кажется мне супер-пупер классной бритвой. Раньше, когда только знакомился с тешками и мой кругозор ограничивался дешёвым кривым пластиковым станком и китайской копией станка Футур, кассетный станок казался мне гораздо лучше. С ним я отдыхал. Все было легко, просто и безопасно. От тех Тешек я словил и несколько порезов и раздражение. Но когда ко мне в руки попал хороший станок, когда подобрал под него лезвия, когда понял как нужно бриться, тогда уже бритье стало комфортным. Одно лезвие меня бреет приятнее, чем пять, волос легче срезается. Ну а дешёвые расходники отучают от привычки не менять лезвия до последнего момента, как я делал это с кассетными станками. Раньше острота кассетника меня устраивала, но за год я привык к более острым лезвием. Возможно кассетные станки делают менее острыми из-за желания добиться большей безопасности. "Лучше 5 менее острых лезвий, чем одно острое". Не знаю. Ни смазываюшая полоска, ни резиновая полоска под лезвиями, ни гнущаяся ручка не сделали мое бритье более комфортным, чем бритье Тешкой. Немного проще, но эта разница не настолько велика и она перекрывается комфортом более острого лезвия Тешки. Да и цена бритье Тешкой для меня в 2 раза ниже. Если бы цена бритья у них была одинаковая, то можно было бы ещё о чем-то ещё пытаться размышлять. Но пока Тешка для меня лучше и предпочтительнее.

Кассетник не заставляет меня плеваться, нет. Я могу им спокойно бриться. В некоторых моментах он даже предпочтительнее. Например, когда у нас с вечера отключили горячую воду и мне пришлось второпях бриться с утра. Там было не до комфорта, я даже щетину не распаривал нормально. Ну или, например, бриться где-то в поездке.
Но если есть возможность, то я бы выбрал нормальное бритье с Тешкой. Как писал выше, щетина легче сбривается. Так же немаловажный факт, что Тешка за счёт изменения параметра агрессивности может и брить лёгкий пушок, и брить недельную щетину. Было у меня несколько раз такое, что мне приходилось сбривать сильно отросший волос. Кассетный станок бреет ее неохотно, забивается, замучаешься промывать. Тешка же такой длинный волос сносит отлично. Ещё отличается как каждый станок ощущается в руке. Раньше кассетный станок воспринимался мной просто как бритва с современным дизайном. Но попользовавшись Тешкой, начинаешь воспринимать ее как серьезный надёжный инструмент. На это влияет и вес, и материал. Начинает включаться "мужицкое" отношение к хорошим вещам. Как некоторые любят свой автомобиль, свои хорошие часы и прочее. И дело не в цене станка. Даже китайский станок за 500р и то ощущался мной как серьезный инструмент. С кассетниками все не так. Они воспринимаются как безделушка, дешевка. Кусок пластика. Раньше брился и не задумывался о таком, но со временем начинаешь сравнивать и видишь разницу в отношении к разным вещам. Поэтому классика даёт не только более приятное бритье физически, но и морально.

Лично я не могу однозначно всем советовать пересаживаться на классику или на кассетник. Тут все индивидуально. Некоторым проще бриться кассетниками, особенно если они торопятся. Некоторые просто не могут позволить себе единоразово вложиться в классический станок, им проще покупать кассеты, растягивая затраты на длительный срок. Да и не все хотят тратить время на подбор классического станка и лезавия именно под себя. Пошел, купил кассеты и всё.
Тешку стоит попробовать, если вы испытываете дискомфорт от кассетника (у некоторых от кассетных станков раздражение), если хотите попробовать повысить качество бритья, если хотите экономить на лезвиях в долгосрочной перспективе.
Мифы о том, что Тешка очень сложная и опасная я не разделяю.

Почему сравнивал с Тешкой именно Schick hydro 5, а не Gillette Fusion. Дело в том, что Schick по бритью мне показался не хуже чем Gillette, а местами и лучше. Да и цена бритья Schick'ом дороже для бритья Тешкой всего 2 раза. Т.е. их можно хоть как-то сопоставить. Gillette же, если сравнить с Тешкой, в бритье выходит дороже в 4 раза. Я не вижу смысла за такое качество платить такие деньги. Ведь можно бриться лучше и дешевле.

Показать полностью 3
15

Посылка бритвенной тематикой

Получил долгожданную посылку от товарища @Berserkas. Это человек который, на моей памяти, первый начал писать регулярные посты на Пикабу на бритвенную тематику. Было очень интересно читать. И только благодаря ему у меня, да и думаю у многих, появилось желание так же попробовать себя в написании постов на тему бритья. Он интересно пишет. Больше чем уверен, что его деятельность значительно способствовала заинтересованности людей попробовать классические безопасные станки)
Сам с интересом читаю каждый его пост, узнаю что-то полезное.

Посылку получил вчера. Все пришло в целости и сохранности.

Посылка бритвенной тематикой Бритье, Мыло, Посылка, Лезвие, Длиннопост
Посылка бритвенной тематикой Бритье, Мыло, Посылка, Лезвие, Длиннопост

Посылка содержит несколько разных мыл, несколько разных лезвий, масло для бритья.

Посылка бритвенной тематикой Бритье, Мыло, Посылка, Лезвие, Длиннопост

Первое к чему потянулась моя рука - мыло Wilkinson Sword. Я много слышал об этом мыле, но заказать на пробу не решался. Ещё полтора года назад, когда был приверженцем балонных гелей с их запахами и только начинал узнавать про мыла для бритья, нашел информацию о данном мыле, а именно, что его запах относится к категории "современных". И вот вчера мне наконец довелось его понюхать. Да, это запах современной мужской косметики. Имею в виду именно по стилистике. Довольно сильный. В работе ещё не пробовал. Первое впечатление, что запах зайдет любителям запаха современных гелей и пен. У меня этот запах не вызывает никакого негатива, даже наоборот.
Ещё очень порадовали лезвия Дерби. Много о них слышал, но в продаже у себя в городе не находил. Теперь, наконец, появилась возможность их опробовать)

Ещё мое любопытство способствовало вскрытию одного лезвия Рапира Супер Сталь. Пока не пробовал их в бритье, не сравнивал с лезвиями из своей пачки, но беглый осмотр лезвия показал, что это оригинал (упаковка, печать на самом лезвии). Как будет в бритье - узнаю потом.

Каждый объект из по ссылки по-своему интересен и каждый с нетерпением хочу опробовать. Хочется попробовать мыла, протестировать то мыло, которое делал сам @Berserkas, попробовать масло, опробовать новые лезвия. На это все уйдет не день и не два. Пока даже ещё не все распечатал и не всё понюхал)

Спасибо @Berserkas за возможность опробовать интересные бритвенные вкусняшки, до которых к меня никак не дотягивалась рука))

Показать полностью 3
14

Бюджетное бритье. Станок Sik Bay

Бюджетное бритье. Станок Sik Bay Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

Пост прежде всего для тех, кто захочет попробовать недорогие Т-образные станки и по неопытности остановит свой выбор именно на этом пластиковом "чуде". Стоит его покупать или нет - уже решите прочитав данный пост.

Тут уже были несколько постов про бюджетные Т-образные станки в пределах 200₽. Хочу теперь описать бюджетный станок который пришлось опробовать мне.
Sik Bay - очень бюджетный трехсоставной пластиковый станок. Его можно найти на рынках и в мелких магазинчиках. Он был моим первым классическим станком для бритья.  Куплен он был из-за отсутствия выбора. В ближайшем к дому магазине был только он и ещё один станок из очень тонкого металла, который уже изначально был весь погнутый. Поэтому мой выбор пал именно на пластиковый Sik Bay.

Бюджетное бритье. Станок Sik Bay Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

Обошёлся он мне 80₽ (можно найти и дешевле). За такие деньги не стоит ждать чуда, про контроль качества можно забыть. Что, собственно, я почувствовал на себе. Станок был с "соплями" после литья. И, самое главное, имелся неравномерный вылет лезвия (с одной стороны оно выступало сильнее, чем с другой). Но т.к. опыта бритья такими станками у меня тогда еще не было, то я не придал этому браку значение и несколько раз даже пытался бриться этим станком. Он очень лёгкий, сложно понять с какой силой на него давить. Под своим весом он брить не может, поэтому давить приходится в любом случае. Несколько раз порезался, боялся этим станком выбриваться прям в ноль. Тогда и опыта бритья такими станками не было, и кривой вылет лезвия тоже не располагал к комфортному бритью. Я побрился им около пяти раз и затем перешёл на другой классический станок - китайскую копию станка Merkur Futur. Станок отправился в шкаф на долгие месяцы. Потом я обнаружил один плюс данного станка - возможность срезать у него нижнюю гарду и увеличить выступ лезвия. Такая новая конструкция годится для подравнивание контуров бороды, имейте в виду. На фото очень хорошо виден и неравномерный вылет лезвия на самом первом купленном станке.

Бюджетное бритье. Станок Sik Bay Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост
Бюджетное бритье. Станок Sik Bay Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

И когда у меня уже появился опыт и хорошие станки, то стало интересно ещё раз опробовать станок Sik Bay. Но т.к. я срезал на станке гарду, то пришлось покупать новый, благо цена невысокая. В новом станке с вылетом лезвия уже все было хорошо и поэтому им можно было бриться. И вот теперь я смог взглянуть на станок трезво, смог сравнить его с "настоящими" станками. Лёгкость станка уже очень сильно бросается в глаза. Пластик с полной ручкой. Весит всего 9г. Для сравнения, мой станок Rockwell 6S весит чуть меньше 120г.  Да и в руке пластик ощущается не как серьезный инструмент, а как детский совочек для песочницы.
Зарядил в Sik Bay свои любимые лезвия - Зелёная Астра. Они имеют остроту выше средней. Станок за счёт своего веса ощущается на лице очень необычно. Я бы даже сказал "прикольно". Агрессивность данного станка ниже, чем у Muhle R89, т.е. ниже средней. Порезаться им мне показалось очень сложным. Я пришел к выводу, что резался первым станком именно за счёт брака связанным с неравномерным вылетом лезвия. Бритье по росту было местами необычным и забавным из-за новых ощущений, но вот при попытке пробрить свой жёсткий волос против роста, возникли проблемы. Волос срезался с большим усилием. В голове рисовалась картина: тонким прутиком пытаться сломать ветку в два раза толще". На станок приходилось давить. И даже если давить, то станок все равно не брил в ноль. Ощущения были неприятные, да и от надавливания стало появляться лёгкое жжение. В итоге я перестал себя мучать и добрился уже  нормальным станком.
Какой вывод могу сделать. Станок годится либо "на попробовать", либо для сбривания только видимой щетины (как недорогая электробритва). Его можно купить, например, для похода, на дачу. Но если вы хотите бриться полноценно, гладко, то этот станок лучше обходить стороной. Цена невысокая, но качество бритья соответствующее и легко нарваться на брак. Если вам нужен дешёвый станок, то лучше присмотреться как станкам Рапира, Schick и подобным. Sik Bay - дешёвая игрушка, не более.

Показать полностью 3
7

Бритье. Прешейвы

Бритье. Прешейвы Бритье, Косметика, Длиннопост

Прешейв - средства наносимые на кожу и щетину за несколько минут до бритья. Прешейвы могут или размягчать волос для более лёгкого его срезания, или увлажнить кожу и подготовить ее к бритью. Все прейвы разные. Есть крем-прешейв, есть масло-прешейв, есть специальное мыло-прешейв. Некоторые в качестве прешейва используют очищенный пищевой глицерин, а некоторые наносят на лицо в качестве прешейва то средство, которое они потом использую в процессе бритья (мыло, гель, пена). Есть и такие, кто вообще не используют прешейвы, а просто распаривают лицо теплой водой.
Нельзя однозначно сказать какой прешейв лучше, все мнения различаются. В данном посте я опишу только свой личный опыт и наблюдения. Поэтому предупреждаю, что все очень субъективно и не все возможные средства будут представлены в данном посте.
В посте я опишу свои впечатления от крема Proraso, мыла для бритья, обычного глицеринового мыла, пищевого очищенного глицерина, масла для бритья CADE, смеси масел из аптеки (касторовое+миндальное+кокосовое). Другого ничего не пробовал, извиняйте)) Напоминаю, что кожа и щетина у всех разные и эффективность каждого средства могут отличаться.

Крем-решейв от Proraso.

Бритье. Прешейвы Бритье, Косметика, Длиннопост

В продаже имеет три на выбор:
1. Красный (сандал). Рекомендован производителем для жёсткой щетины.
2. Белый (зелёный чай и овес). Рекомендован для чувствительной кожи. Имеет в составе ментол.
3. Зелёный (ментол и эвкалипт). Рекомендован для нормальной кожи и щетины. В составе больше ментола, чем в "белом".

Данный крем можно использовать и как средство до бритья, так и после бритья.

Этот прешейв имеет противоречивые отзывы. Первые говорят, что данный крем вообще бесполезен и его наносят просто ради приятного запаха. Вторые говорят, что от него есть толк, но только если его использовать вместо размягчения волоса теплой водой. Нанес этот прешейв пока чистишь зубы, а потом можно бриться без распарки лица. Другие говорят, что от него есть толк, но только если применять его в связке с теплым компрессом в виде влажного полотенца (как рекомендует сам производитель).
Эти неоднозначные отзывы останавливали меня купить данный прешейв. Ведь цена одной баночки (100г) на наших специальных бритвенных сайтах колеблется в района 800-900₽. Однако, мне удалось выменять данный прешейв у товарища @Alksandr, а не слепо выкидывать деньги. Недавно Proraso обновил линейку своих товаров. Ко мне в руки попал "белый" прешейв ещё старого образца. Он имеет приятный лёгкий свежий запах, приятно охлаждает. Его хорошо использовать с "белым" мылом для бритья от того же Proraso, т.к. они из одной линейки. Очень хорошая связка на лето или просто любителям свежести и сдержанного ментола. Как раннее летнее прохладное утро.
Есть информация, что у обновленного "белого" прешейва немного изменён запах, хотя и этот мне очень нравится.

Сперва пару раз попробовал просто побриться с этим прешейвом, нанося его на всю щетину. Какого-то особого эффекта я не заметил. Но это сравнение неправильное. Ведь может быть и другое состояние кожи, и разная острота лезвий, и разная распарка лица. Поэтому я решил протестировать данный прешейв только на половине лица, а на другую часть лица нанести в качестве прешейва смесь масел (о них напишу ниже). Нанес на пару минут, затем сделал теплый компресс. Разница была очень заметна. Там где был Proraso щетина была гораздо мягче, она легче срезалась, хотя лезвие было уже неновым.
Кожа после бритья с прешейвом Proraso была менее "плотной", менее увлажнённой, чем кожа после масла, не такая жирная.

Потом решил сравнить прешейв Proraso с прешейвом из бритвенного мыла, а именно с "красным" мылом Proraso, которое позиционируется как мыло для жёсткой щетины и по логике тоже должно немного размягчить волос. Так же делал компресс. Разницы на разных половинах лица не было вообще. Так же разницы не было и с другими мылами для бритья (Cella, Tabac). Пробовал немного размягчить волос в душе и после нанесения прешейвов не делать ещё дополнительный компресс. Но и тут между мыло и кремом-прешейвом не было разницы.

Затем решил протестировать этот крем и пищевой очищенный глицерин. Глицерин гораздо хуже размягчил волос.

Потом сравнил крем с подаренным мне маслом для бритья CADE. Разницы почти не было. Правда масла немного сильнее увлажнило кожу, но на комфорт бритья это не повлияло.

Вывод о "белом" креме-прешейве Proraso:
Он дает эмоции (приятный запах, приятный ментол), а особого размягчение щетины и какого-то особого состояния кожи я с ним не заметил. В этом плане он не лучше и не хуже обычного бритвенного мыла наносимого в качестве прешейва. Может, конечно, "красный" крем лучше размягчает щетину, но я пробовал только "белый" и для меня он не сделал никакого чуда. Нанося этот крем как средство после бритья, отмечается очень хорошее увлажнение кожи. Скорее всего буду его использовать как средство после бритья на холодное время года. Запах мне очень понравился, но стоит его покупать ради запаха? Докупать я бы не стал.

Мыло в качестве прешейва.

Бритье. Прешейвы Бритье, Косметика, Длиннопост

В виде прешейва используют три вида мыла:
1. обычное бритвенное,
2. специальное мыло-прешейв для умывания,
3. обычное глицериновое мыло из магазина.

Если говорим про бритвенное мыло, то оно может обладать разными свойствами, ведь есть мыла для бритья с хорошим уважением, например Cella, но воздействие на щетину они будут оказывать почти одно и тоже.

Специальное прешейв-мыла у меня отсутствует, но изучая отзывы понял, что нечем особым оно не выделяется. Его сравнивают либо с глицериновым мылом, либо с мылом для бритья. Мало кто им пользуется. Поэтому его я покупать и пробовать не собираюсь.

Глицериновое мыло вроде как хорошо ухаживает за кожей, немного увлажняет и размягчает ее (о всех свойствах можете прочитать в интернете). Поэтому некоторые используют это мыло в бритье.

Я уже тестировал бритвенное мыло с прешейвом Proraso, поэтому захотел сравнить бритвенное мыло с обычным глицериновым. Так же нанес на половины лица на пару минут, а потом еще на пару минут сделал теплый компресс поверх несмытого мыла. Не увидел разницы ни в мягкости волоса, ни в состоянии кожи.

Тогда решил сравнить глицериновое мыло и обычный пищевой глиценрин. Мыло немного сильнее размягчило волос. Принципиальной разницы в состоянии кожи я не заметил. Оно не сушит, но и не прям увлажняет.

Не стал дальше тестировать глицериновое мыло, т.к. не увидел никакого отличия от мыла для бритья, а значит можно все сравнивать только смыслом для бритья, а глицериновое не рассматривать. Вижу смысл использовать глицериновое мыло только для умывания лица перед бритьем, чтобы не сушить лицо мылом для рук, но смыть всю грязь и лишний жир с кожи. Цена глицеринового мыла пару десятков рублей.

Мыло для бритья против пищевого глицерина. Как я писал выше, мыло сильнее размягчает волос, а жидкий глицерин немного сильнее увлажняет кожу, но это очень слабо заметно и я бы не обратил внимания, если бы не сравнивал целенаправленно. Можно сказать, что разницей в увлажнении можно пренебречь.

Что касается сравнения бритвенного мыла и масел из аптеки, то все было как и при сравнении этих масел с кремом-прешейвом. Масла сильнее увлажняют кожу, но для размягчения волоса лучше и использовать что-то другое.

Если говорим про пищевой глицерин, то я его покупал в бутылке объемом 1,5л за, примерно, 300₽. Этот глицерин продают как ингредиент для замешивается смесей для вейпов, поэтому не составило труда найти его в продаже. Перелил глицерин в баночку из-под лосьона с большим горлышком, добавил парочку капель эфирного масла для запаха. На своей коже я не увидел какого-то особого эффекта от глицерина. Бритье не стало с ним более комфортным. Может у кого очень сухая кожа, те смогут увидеть от него какой-то эффект.

Масло.
Масла для бритья все разные, они отличаются эффектом. Какие-то легко смываются водой, а какие-то нет. Как правило, масло снижает травмирование кожи, но многие жалуются на то, что оно ухудшает чистоту пробрития.

Первое масло которое попробовал - кокосовое из аптеки. В качестве пришейва оно только сильнее увлажнило кожу, осталось там тонким слоем. Послушав совета в интернете, я нанес масло, а сверху нанес слой пены и стал бриться. Только получил жирные руки и станок. Кожа стала маслянистой, но бриться стало наоборот более дискомфортно. Тогда решил протестировать такое бритье с маслом и пеной, но уже с кассетным станком. И вот тут эффект был хорошим. Многолезвенный станок стал скользить гораздо лучше. Масло добротно увлажняет кожу. Можно после бритья умыть лицо мылом от остатков масла, а можно оставить прямо так, все зависит от вашей кожи.

Потом прослушал совета и решил сделать смесь из трёх масел в равной пропорции. Использовал кокосовое масло, касторовое, миндальное. Все три пузырька купил в аптеке и вышло чуть больше 100₽. Эффект был как и с кокосовым маслом. Постоянно я бы так бриться не стал.

Потом мне подарили масло для бритья CADE.

Бритье. Прешейвы Бритье, Косметика, Длиннопост

Его можно использовать как перед бритьем, так и использовать вместо пены, прямо бриться с маслом. CADE "менее жирное", чем масла из аптеки, более жидкое.
Решил сравнить его с обычной смесью из масел. CADE размягчило волос, он стал легче срезаться, но само увлажнение кожи было как у масел из аптеки. Т.е. CADE увлажняет как масло, но размягчает как мыло. Вроде хорошо? Да, если бы пузырек этого масла стоит пару сотен. Но мне стало любопытно и я решил посмотреть сколько оно стоит. На наших сайтах маленький пузырек стоит около 2 200₽. Цена мне кажется очень завышенной. Я понимаю, что это французкий производитель косметики премиум-класса, он просит деньги за имя, но само качество продукта я бы так дорого не оценил. 200-300₽ - вот его цена (впрочем как и у крема-прешейва Proraso, он тоже дороже не стоит). Хорошо, что это масло досталось мне как подарок и у меня была возможность его опробовать. Я благодарен тому человеку за подарок, за опыт. Сам бы я не решился его купить. Если нужно масло, то лучше просто хорошо размягчить щетину другими способами, а перед самим бритьем нанести масло из аптеки. Будет, примерно, в 20 раз дешевле.

Вывод о маслах: если вы страдаете сухостью кожи, вам не хватает трения, вы стравмируете кожу, то можно попробовать использовать масло. В определенных случаях оно правда увеличивает скольжение. Но если вы бреетесь и сильно режетесь, то вряд-ли масло тут сильно вам поможет, тут уже больше решает бритва, лезвие, ваша техника, качество пены. Минусы масел в том, что они жирнят руки, бритву. Помазок опять же лучше использовать синтетический, т.к. его легче отмывать от жира. Для меня масло даёт больше заморочки, чем комфорта. Но если бы я брился кассетным станком, то масло бы дало мне больше плюсов и я бы с ним иногда брился зимой.


Выводы о прешейвах.
Самым простым и рабочим прешейвом я считаю обычное мыло для бритья и теплый компресс. Можно либо умыть лицо и нанести прешей, а через пару минут ещё добавить теплый компресс. Либо можно размягчить волос в душе, потом просто нанести прешейв на пару минут, а потом сразу бриться без компресса.
Крем-прешейв Proraso, приятен, ароматен, но каких-то особых свойств он не имеет.
Глицериновое мыло я бы ипользовал только для умывания. А пищевой жидкий глицерин не стал бы больше использовать вообще.
Обычное аптечное масло увлажняет кожу, оно дёшево, но с моим классическим станком пока минусы масла перевешивают плюсы. Нужно или чтобы бритва была другой, или кожа сильно сухой.
Специальное масло CADE хоть и размягчает щетину сильнее обычного масла, но этот его плюс перечеркивается его ценой.

Если у вас есть свой советы по по прешейвам, то можете написать их в комментариях. Заранее спасибо.

Показать полностью 4
49

Gillette "с подогревом". Как сосать деньги

Gillette "с подогревом". Как сосать деньги Бритва, Бритье, Gillette, Маркетинг, Рассуждения, Длиннопост

Скажу сразу, что данный пост - это диванные рассуждения. Я просто пишу свои мысли относительно данного продукта, а так же расскажу почему не буду никогда его покупать. Мне не платят ни за рекламу, ни за антирекламу. У меня нет цели кого-то в чем-то убедить. Если вы не согласны с написанным в посте, то можете возразить в комментариях. Спасибо.

Мы все живём в обществе потребления. Нам всегда стараются продать больше. "Более мощный процессор, лучше камера" и прочее-прочее. Но если с электроникой ещё немного понятно, то как можно двигаться вперёд в таком сегменте рынка как бритвенные станки? Бритва: ручка + лезвие. По сути, там больше ничего и не нужно. Но надо заинтересовать человека чем-то ещё, чтобы он с радостью принёс вам свои деньги. Поэтому можно включить фантазию и напридумывал много ненужных функции, которые можно преподать как "ультрасовременные разработки" и за счёт них начать выкачивать деньги из конечного потребителя. К таким "новоротам" можно отнести: постоянное увеличение количество лезвий, смазывающие полоски (которые ещё якобы выполняют роль индикатора затупления лезаий), микрогребни, вибрация, а ещё недавно в бритве появился подогрев. Влияет ли все это на бритье? Не думаю. Это все больше работает как самовнушение. Сам до недавнего времени покупал "новороты" и старался себя убедить, что от них действительно тесть толк. Только спустя время понял, что даже бритвой с одним лезвием, без плавающей головки, смазывающей полоски, вибрации и прочей ерунды можно хорошо побриться.

Почему тогда делают много лезвий? Во-первых, это можно дороже продать. Во-вторых, в таких бритвах низкая агрессивность. Чем ниже агрессивность бритвы, тем больше раз нужно проводить лезвием по коже. Поэтому кассета с несколькими тлезвиями как бы позволяет делать один проход вместо 3-5. С одной стороны такое бритье получается безопаснее, но, с другой стороны, кожа не в восторге от того, что за один проход скрябаете ее сразу несколькими лезвиями. А если вы делаете не один проход, а несколько? Тогда умножьте колличество проходов на колличество лезвий в станке и вы узнаете сколько раз лезвие скоблило вашу кожу. Уж лучше я сделаю меньше проходов одним агрессивным лезвием. Встречал много советов от людей связанных с бритьем, которые перепробовали все возможные бритвы и которые советовали использовать именно одно лезвие. Совет пользоваться многолезвенными бритвами я слышал только от Елены Малышевой хD
Посмотрите чем пользуются в барбершопах. Не важно в каком (который работает около века или в новомодном современном). Там вас будут брить бритвой с одним лезвием и пеной из мыла/крема, а не многолезвенным станком и пеной из баллона.  Почему не многолезвенным станком Gillette и баллонным гелем? Ну подумайте сами)

Зачем нужна вибрация в станке? Вот это для меня до сих пор загадка. Какой-то принципиальной разницы с вибрацией и без нее я не заметил, хотя целенаправленно эту искал разницу. Но почитав отзывы понял, что вибрация позволяет некоторым немного легче срезать волос. Но волос может тяжело срезаться только в двух случаях: либо тупое лезвие, либо неправильная подготовка волоса к процедуре бритья. Если лезвие хорошее и лицо правильно подготовлено, то волос и так будет срезаться легко (говорю как обладатель жёсткой щетины).

Зачем нужна смазывающая полоска? Это опять же для меня загадка. Раньше думал, что гель как-то ухаживает за кожей. Но перейдя на бритвы без этой полоски я не увидел разницы. А ещё Gillette (и наша любимая Елена Малышева) стараются нас убедить а том, что это полоска выполняет роль индикатора. Как только она поменяет цвет - меняйте кассету! Вот только дело в том, что у всех разная щетина и у кого-то лезвие затупится ещё до изменения цвета полоски, а у кого-то лезвие будет ещё острым после изменения цвета. Но нужно поторопить людей покупать новые сменные кассеты, поэтому как только увидите изменение цвета - покупайте новые лезвия и не вздумайте экономить!))

И казалось бы все уже придумано, больше нечем удивить покупателя. Некоторые производители продолжают увеличивать количество лезвий доводя их аж до 7-ми. Другие играются со смызывающей полоской и добавляют в нее ментол для "ледяного" бритья. Но Gillette пошли дальше. Они разработали бритву с подогревом. Название у нее Gillette Labs Heated Razor. Зачем в бритве подогрев? "Чтобы втюхать вам ее за бешеную цену сделать бритье ещё более комфортным".
Давайте разберемся что в этой бритве такого особенного.
За последние несколько лет возросла популярность опасных бритв, классических безопасны станков, появилась мода на барбершопы. Почему возросла популярность классического бритья - все рассуждения я описал в этом посте: Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?

Gillette решили на этом сыграть. Ещё около года назад я видел их предварительную рекламу новой бритвы и там они проводили параллель с барбершопом. В том ролике сидит человек, барбер делает ему теплый компресс, потом наносит помазком взбитуб пену. И тут нам показывают новый бритвенный станок, который имеет нагревающуюся металлическую пластину. Мол "вы можете получить то самое теплое бритье, но современными средствами". Кто-то поведется. К слову, такой крутой разрекламированной фишки, как "вибрация" в этом станке вроде как нет))

Постараюсь объяснить почему я считаю, что не стоит вестись на очередной маркетинг.
Давайте разберемся для чего делают теплый влажный компресс. На лицо кладут полотенце смоченное в теплой воде и держат пару минут. За это время тепло и влага размягчают волос, делают его срезание более лёгким. Так же размягчается и кожа, она сильнее оголяет волос и делает возможным его срезать немного ближе к корню. Но помимо компресса, на кожу наносят пену взбитуб из мыла или крема. Такая пена богата влагой, она теплая. Это все сохраняет эффект от компресса и делает бритье более приятным.

Gillette "с подогревом". Как сосать деньги Бритва, Бритье, Gillette, Маркетинг, Рассуждения, Длиннопост

А как быть с новой бритвой Gillette? Там есть металлическая пластинка, которая нагревается и в таком виде проходит по коже. Какой от ней практический толк? Никакого. Она даёт вам только впечатление, ощущение соприкосновения кожи с теплым предметом. Но на качество бритья это не влияет никак. Ведь быстро ведя бритвой по коже, она не будет успевать размягчать волос. Но предположим, что мы предварительно сделали теплый компресс. Однако, после компресса мы нанесем холодный гель или пену для бритья из баллона. Ладно, предположим, что мы нанесли холодный гель и прошлись бритвой. Но для нового прохода нам придется снова наносить холодный гель/пену. Не думаю, что кто-то будет вести бритву со скорость 1мм/сек, чтобы она успевала все под собой нагревать)) Так может хоть ощущения от теплой бритвы будут намного приятнее? Я попытался достигнуть такого эффекта на своем классическом станке. Его нижняя гарда выполнена из металла и при бритье плотно прилегает к коже. К коже прилегает металлическая полоска шириной несколько миллиметров. Станок цельнометаллический и поэтому его можно легко нагреть под струей воды. При бритье на этом станке удалось достичь эффекта "подогрева". Конечно, если сравнивать холодный станок и нагретый, то нагретый ощущается на коже приятнее. Но это то, что при бритье таким классическим станком воспринимается как само собой разумеющееся. Мне сложно представить, что обладатели таких станков начинают сразу ими бриться, предварительно не подержав под струей теплой воды. Но это тепло от станка никак не заменит нормального компресса и теплой пены. Теплый станок - просто приятное ощущение и не более. Но Gillette старается это преподнести как что-то супер-пупер замудренное. Может хоть цену Gillette не будет заламывать? Ха! В России на сайте одного из крупных магазинов бытовой техники новый станок стоит около 15000₽. На сайте магазина указана гарантия на станок 2 года, а срок службы указан 5 лет. Кого-то разводят, правда? Делим цену на срок службы. Готовы в год на бритье таким станком тратить по 3000? И это ещё без учёта цены кассет. С ценой кассет все сложнее. Их в продаже я не нашел. Но ни для кого не секрет, что ценны на кассеты Gillette одни из самых высоких. При этом они не отличаются качеством и долгим сроком службы. Производитель может поменять только состав смызывающей полоски (чисто для галочки) и продавать эти кассеты как более дорогие, хотя в бритье они ничем не будут отличаться. Так может на новой бритве будут какие-то особые лезвия и они будут брить как-то иначе? Судя по отзывам - нет. В бритье это обычный Gillette Fusion, но только с дополнительным нагревательным элементом. Хоть качество бритья не изменится, но цена на новые кассеты будет очень немаленькой, т.к. Gillette любит заламывать цены на новые кассеты. Если на кассеты для обычного Gillette Fusion у меня в год уходило около 1800₽, то страшно представтть, что бы было с новыми кассетами.
И если отталкиваться даже от цены обычных кассет Gillette Fusion, то мне бритье такой бритвой в год будет обходиться уже почти под 5000₽! Стоит нагрев того? Я думаю, что нет. Мой теперешний станок вечный, нержавейка. Если не буду кидать об стены, то им сможет бриться ещё несколько поколений. На лезвия в год трачу менее 450₽. При этом получаю тепло, которое Gillette продают за 15000₽.
Если вы хотите купить новый станок Gillette на подарок или себе любимому, то имейте в виду что ваc будет ожидать. Может проще на эти деньги закупиться сменными кассетами на несколько лет?) За 15000₽ можно купить офигительнвй набор для классического бритья или хорошую опасную бритву. Это не совет бросать все и бежать покупать опасную бритву, просто привожу примеры)

Если зайти на сайт крупного отечественного продавца бытовой техники и почитать там отзывы об новой бритве, то можно увидеть, что они очень неоднородные. Есть те, кто писает кипятком от восторга. Есть и те, кто не видит плюсов за данную цену. Средняя оценка там на данный момент 3.6 из 5.

Допустим мы хотим получить теплое бритье, что лучше сделать? Хочу сразу сказать, что "теплое бритье" и "быстрое бритье" - два взаимоисключающих понятия. Либо мы хотим бриться с теплом и комфортном, либо мы хотим бриться быстро.
Нужно определиться насколько теплое бритье мы хотим. Если нам нужно слегка теплое бритье - это один набор. Если хотим нагрев сильнее - другой набор. Для начала нужно распарить лицо. Либо при принятии душа, либо теплым влажным компрессом. Такое размягчение волоса и сделает срезание волоса более простым, и увеличит срок службы лезвия. Потом нанести взбитую пену. Тут важно из чего взбивать пену и в чем взбивать. Если нам нужен небольшой нагрев (не более 40 градусов), то подойдёт любой хороший крем/мыло для бритья. Взбивать можно в обычной толстостенной керамической чаше, которую можно найти на кухне. Прогреть ее горячей водой и потом приступать к взбитию в ней пены. У меня уходит около 30 сек на взбитие пены, т к рука набита. Стоит оно того? Для моего комфорта стоит.
Если же нам нужно более сильный нагрев (около 50 градусов), то уже смотрим в сторону скаттлов (чаша с двойным дном, внутрь заливается горячая вода) и перестаем смотреть в сторону мыл для бритья на основе животного жира (не любят сильный нагрев, нормальной пены взбить не получится). Скаттл сильнее нагреет пену и дольше будет сохранять ее теплой. Даже если брать скаттл, бритвенное мыло (хватит на год), помазок, то это все выйдет в разы дешевле, чем новый станок от Gillette, а эффект будет куда сильнее.

Gillette "с подогревом". Как сосать деньги Бритва, Бритье, Gillette, Маркетинг, Рассуждения, Длиннопост
Показать полностью 3
19

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41.

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41. Бритва, Бритье, Т-образный станок, Станок для бритья, Длиннопост

Muehle R41 - это одна из легенд в мире классического бритья. Станок считается одним из самых агрессивных на рынке. Хотел бы немного рассказать о нем в данном посте.

Muehle (Muhle) - немецкий бренд. Он выпускает бритвенную атрибутике, в том числе и станки. Если говорят про станки Muehle, то все первым делом думают о Muehle R89. Это станок средней агрессивности, подходит большинству людей и поэтому он очень популярен. Есть разные "вариации" этого станка, в том числе даже копии от наших китайских друзей. Подробнее о опыте бритья Muehle R89 можете почитать в постах авторов
@Berserkas
Muhle R89
и
@Alksandr
Классическое бритье. Muhle R89

Так же при упоминании Muehle думают и о R41. Он относится к станкам с открытым гребнем. Разумеется, не только открытый гребень определяет агрессию. Много параметров отвечают за этот показатель. "Сорок первая" даёт более чистое бритье, но и более опасное. Считается, что данный станок очень близок к опасной бритве по качеству пробрития. В определенных кругах данный станок получил прозвище "Зверь".

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41. Бритва, Бритье, Т-образный станок, Станок для бритья, Длиннопост

Слева R41, справа R89.

Станок выпускается под разными обозначениями. Вот описание с одного из интернет-магазинов:
• классическая R41 поставляется с хромированной рифленой ручкой;
• удлиненный вариант этого станка носит название R41 Grande (его ручка на 12 мм длиннее);
• R41 RoseGold – это все та же «классика», только с ручкой из розового золота;
• R101 – станок с рукоятью из синтетической смолы черного цвета;
• R102 – тоже смоляная ручка, но благородного белого цвета;
•R103 – пожалуй, самый симпатичный вариант с ручкой из смолы черепахового цвета.

Как видим, это один и тот же станок. Отличия только в ручках. До 2013 Muehle R41 имела другую голову, но производитель внёс корректировки и теперь R41 хоть и стала немного менее "злой", но все так же является одним из лидеров по уровню агрессии.

У "сорок первой" есть как поклонники, так и ненавистники. Одни называют ее очень кровожадной. Другие наоборот ее любят за очень чистое бритье и считают, что ее агрессия преувеличена, а все страшилки и кровопускания - это из-за того, что ее берут в руки люди, которые просто ещё не наработали технику бритья классикой. Тем не менее, почти все в один голос говорят, что этот станок только для опытных парней и ошибок не прощает. Станок не годится для каждодневного бритья, т.к. кожа не будет успевать отдыхать. Его, в основном, используют люди, которые бреются раз в несколько дней.

Пробежавшись по интернету, обнаружил данный станок ценой в России 2500-4100₽. Ручка у станка с "универсальной" резьбой. Если имеется ручка от какого-нибудь станка, то велика вероятность, что эту ручку можно использовать вместе с данной головой. Например, ручки у Muehle и моего Rockwell взаимозаменяемы. Поэтому, можно купить не весть станок, а только одну голову. Голова стоит в России 1500-2500₽. Родная ручка многими расценивается как очень легкая, и поэтому некоторые любители ищут для этого станка ручку потяжелее.

Что касается материала изготовления, то R41 делается из сплава (вроде сплава цинка) и сверху покрывается хромом. Поэтому требуется обращаться бережно: не ронять станок, не царапать, чтобы не повредить покрытие. Сколько лет оно продержится - это не могу сказать. Станки из нержавейки в этом плане практичнее, но и цена у них значительно выше. Что касается качества изготовления, то R41 своих денег стоит однозначно. Правда мне этот станок достался в подарок и мне сложно судить трезво)

Почитав немного отзывов, понял, что первые несколько раз лучше вставлять в этот станок какие-нибудь неособо острые лезвия, например, Rapira Platinum Lux. А только потом, привыкнув, можно экспериментировать в этом станке с более острыми лезвиями. Я решил послушать этот совет. Зарядил RPL, начал аккуратно бриться. Это лезвие меня плохо брило в прошлых станка, R41 не стал исключением. Лезвие хоть и бреет, но оно для моей щетины очень тупое, тянет волос. Тогда тут же вынул Рапиру и решил зарядить в этот станок самое острое лезвие - японское Feather. В первое же бритье зарядить самые острые лезвия в одном из самых агрессивных станков - это казалось немного рисковым. Морально был готов к тому, что станок превратится в кровожадного монстра

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41. Бритва, Бритье, Т-образный станок, Станок для бритья, Длиннопост

Но нет, станок стал брить отлично. Достаточно мягко, стружку с лица не снимал. Но, при этом, брил очень чисто. Я брился в два прохода + добривки проблемных местах, где волос растет в разные стороны. В итоге выбрился чисто и лицо не горело. Чтобы достичь такого результата в стенке Rockwell 6s, я выскабливался дольше (три прохода + больше добривок), т.к. агрессия в этом станке ниже. Так, например, по одной из таблиц, R41 имеет показатель агрессии 9,5 (лидер таблицы имеет показатель 10,5), а Rockwell 6S на самой максимальной настройке агрессивности иметь показатель всего 6,5 (а минимальная настройка в этом станке имеет значение агрессивности 1,5). "Сорок первая" выбривает быстрее. И, что самое интересное, когда я заряжал Feather в Rockwell, то бритье было некомфортным, лицо потом слегка горело и поэтому я там использовал меньшую настройку агрессивности и менее острые лезвия. В R41 же, хоть агрессия и выше, но бритье более "бархатное", нежели на максимальной плите Rockwell. После бритья даже спирт в лосьоне сильно не прижигал, чувствовался только сильный ментол. Поэтому говорит о том, что R41 - это что-то страшное и злое, я не могу. Вместо монстра я увидел:

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41. Бритва, Бритье, Т-образный станок, Станок для бритья, Длиннопост

Следующее бритье было через двое суток. Решил пробрить одну часть лица лезвиями Feather, а вторую немного менее острыми лезвиями Polsilver.

Стал брить половину лица лезвием Feather. Сперва забыл чем бреюсь, решил расслабиться и махать станком, как свои Rockwell. Но станок не разрешил. Чувствуется малейшее изменение угла, гребенка начинает идти по лицу как "когтистая лапа". Тогда сбавил обороты и стал идти по лицу снова неспешно, выдерживая угол. Станок лёгкий, чувствуется как сбривается щетина. Но сбривает хорошо. Побрил половину лица в два прохода и поменял лезвие на Polsilver. Это лезвие считается достаточно острым, но в этом станке оно мне острым не показалось. Оно труднее сбривало волос, хотелось больше остроты в этом станке. Но решил уже добриться этим лезвием, не переставлять обратно. Станок с этим лезвием за один проход сбривал немного меньше и поэтому я решил сделать больше добривок. Но много добривок начало приводить к тому, что начало появляться лёгкое жжение. Это свидетельствует тому, что кожа начинает "соскабливаться". Бриться закончил до того, как сильно наскрябал кожу и поэтому кожа не пострадала, побрился нормально. После бритья снова обработал кожу спиртовым лосьоном и снова сильного спиртового жжения не было, значит кожа не пострадала во время бритья.
В будущем в планах попробовать ещё менее острые лезвия, но не думаю, что они как-то хорошо себя покажут в этом станке. А так же попробовать поставить более тяжелую ручку от Rockwell 6s.

Что могу сказать об этом станке в итоге.
1. Станок хороший, он бреет чисто и быстро, но только если уметь с ним обращаться: знать как у вас растет волос и знать в каком направлении вести станок, чтобы лишний раз не проводить лезвием по коже; иметь набитую руку, чтобы не было проблем с выставлением угла. Расслабиться он не даст.
2. Станок действительно меньше травмирует кожу, хотя он очень агрессивный. За один проход больше сбривает -> требуется меньше юлозить лезвием по коже -> кожа меньше страдает.
3. Станок не всеядный в отношении лезвий.
4. Станок лёгкий и мне теперь понятно, почему многие докупают к нему какую-нибудь тяжёлую ручку.
5. Станок с зеркальным покрытием, а это значит, что сильно собирает видимый мыльный налет, отпечатка пальцев. Его чаше придется промывать. У меня Rockwell из нержавейки, просто обработан пескоструем, слегка шероховатый, матовый. На нем не так заметна грязь и отпечатки. Этим он гораздо практичнее.
6. R41 на коже ощущается не так хорошо, как Rockwell. Последний прет как бульдозер, он почти не ощущает сопротивления, он позволяет расслабиться при бритье. Но и добривок после Rockwell приходится сделать больше.

Лично R41 понравился. Да, собирает грязь; да, имеет покрытие, которое может со временем повредится; да, не так приятно и легко идёт по лицу; да, не даёт расслабиться; да, лёгкий. Но в конечном итоге он позволяет гладко выбриться за меньшее число проходов, за это кожа говорит спасибо. Да и стоит он недорого. После бритья я получил просто гладкую кожу без покраснения и порезов. На прошлых станках моя шея бунтовал против высокой агрессии и были покраснения, приходилось на шее наоборот выставлять агрессивность пониже. Но с "сорок первой" все иначе. Она сносит волос до того, как кожа успевает понять что вообще происходит. Стало ясно, почему этот станок любят обладатели нежной кожи.
Стали даже появляться мысли сделать R41 свои основным станком. Rockwell хорош, спору нет. Он проще, универсальнее. Им можно как сбривать отросшую недельную щетину, так и бриться каждый день на низкой агрессии. Но чтобы получить результат как с R41, нужно будет затратить побольше времени, делать больше добривок.
Чем буду пользоваться чаше - покажет время. Ну а пока могу сказать, что R41 стоит пробовать однозначно. Особенно тем не пробовал еще агрессивные станки и у кого в наличии только R89. Находил даже информацию, что люди умудряются подобрать лезвие и сделать R41 станком для повседневного бритья, хотя, мне кажется, для повседневного бритья станок все же не так хорош. Если у вас уже есть опыт бриться Тешкой, рука достаточно набита, то "сорок первую" можно не бояться, страшилки про "зверя" преувеличены.
Всем качественного бритья)

Бритвенный станок Muehle (Muhle) R41. Бритва, Бритье, Т-образный станок, Станок для бритья, Длиннопост
Показать полностью 5
17

Классическое бритье. Мыло для бритья Tabac. Лосьон Floid Genuine.

Классическое бритье. Мыло для бритья Tabac. Лосьон Floid Genuine. Бритье, Мыло, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

Предупреждаю, что все мнения описанные в посте очень субъективны. На вкус и цвет все фломастеры разные. Спасибо.

Мыло для бритья Tabac.
Долго не решался попробовать данное мыло из-за первоначального ложного мнения о том, что оно сильно сушит кожу (спасибо, блин, одному человеку на Ютюбе). Но почитав ещё отзывы понял, что многие это мыло любят и никакой сухости кожи не отмечают, даже наоборот.

Tabac - линейка мужской косметики от немецкого производителя. В линейке есть как средства для бритья, так и средства после бритья. Мыло для бритья Tabac выпускается с 50-х годов прошлого века, этот продукт проверен временем. Мало какой любитель классического бритья не слышал об этом мыле. За свою историю оно обзавелось большим количеством поклонников. Есть информация, что многие иностранцы, при обзорах бритвенных мыл, сравнивают мыла именно с мылом Tabac, беря его за точку отсчёта, за некий эталон. Мыло из животных жиров, твердое. Выпускается в нескольких формах:
1. Выдвижной стик. Вес самого мыла 100г
2. Сменный стик. Вес так же 100г.
3. Мыло в керамической чаше. Вес мыла 125г.
4. Сменная шайба мыла для чаши. Вес 125г.

Хочу перед описанием свойств мыло затронуть его цену. Некоторые считаю, что нужно подбирать себе мыло только по характеристикам и не смотреть на цену вообще, но я считаю, что цена - немаловажный фактор. Цена позволяет взглянуть на мыло более адекватно, сравнить его другими мылами из данного ценового сегмента.

Если мыло Proraso и Cella считаются "бюджетными" и у себя на родине стоят относительно дёшево, то мыло Tabac считается "средним" по цене. Однако, не все так просто. Разброс цены на это мыло очень большой. Оно может стоить как "бюджетное", так и как чуть-ли не "премиум".
Все зависит и от места покупки, и от "формы", и от акций. Tabac - это то мыло, которое можно купить не по интернету. Его можно найти в магазине Л'Этуаль. Цена в этом магазине без без акций и без скидок:
1. Мыло в керамической чаше - около 1900₽
2. Мыло-стик (не просто сменная палочка) - около 1000₽
3. Сменая шайба мыла - около 850₽.

Цена кажется немаленькой. Но! Во-первых, в данном магазине часто действуют акции и мыло можно купить либо со скидкой, либо два по цене одного. Таким образом, ценна данного мыло может быть сопоставима с ценой Proraso. Во-вторых, Tabac - твердое мыло и его расход будет значительно медленнее, чем у мыло Proraso или Cella, которые являются мягкими. Поэтому Tabac может быть даже выгоднее в экономическом плане, чем эти два итальянских мыла.
Так же в данном магазине иногда можно получить по акции скидочные карты и будет постоянная скидка 25%. Так, например, я недавно случайно узнал от одного человека об акции (нужно было сделать заказ через их мобильное приложение на любой товар до 13 октября) и, купив дешёвую фигню чисто для галочки, я получил бриллиантовую скидочную карту. За что тому человеку ещё раз спасибо.
Сейчас в том магазине действует скидка на это мыло и + моя скидка по карте = вкусная цена на данное мыло:

Классическое бритье. Мыло для бритья Tabac. Лосьон Floid Genuine. Бритье, Мыло, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

Поэтому я могу считать это мыло "бюджетным" (во время акций, разумеется) и достойным пристального внимания. Хоть оно и попало ко мне в руки в фирменной чаше, но это все равно не отменяет возможности купить само мыло без банки относительно дёшево.

Можно также купить данное мыло на eBay. Цена будет (с учётом доставки), примерно, как в Л'Этуаль либо без скидок, либо со скидкой 25% (как найдете).
Если же покупать это мыло на специальных отечественных бритвенных сайтах, то придется раскошелиться. Так, например, цена данного мыла (просто сменная шайба) на одном из сайтов будет уже под 1600₽ (и это ещё без учёта доставки). Делайте выводы, господа. Но, разумеется, перед покупкой не поленитесь ещё раз пробежаться по разным сайтам, может найдете дешевле.

Классическое бритье. Мыло для бритья Tabac. Лосьон Floid Genuine. Бритье, Мыло, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

Tabac имеет ряд особенностей.

1. Состав. Некоторые считают, что в составе много ненужных компонентов, которые нельзя назвать полезными для кожи. Если для кого-то это критично, то изучите состав подробнее. Хотя, если сравнивать его состав с теми же баллонными гелями и пенами, то мыло уже не кажется таким "химическим" и говорить плохо его составе уже язык не повернется ;)

2. Запах. Это запах классики, запах "Олдскула". Не молодежный. Запах не для всех. Этот запах, как и запах лосьонов Floid (кроме черного), некоторые относят к категории "бабушкин сундук". Именно запах во многих случаях, либо привлекает людей к этому мылу, либо отпугивает. Если почитать отзывы, то вы увидите, что некоторые сравнивают аромат этого мыла и аромат в советских парикмахерских.


Ко мне в руки мыло попало в керамической чаше. Ещё не доставая чашу из коробки, я почувствовал аромат мыла. Он сильный. Да, он винтажный, но он очень нежный. Мне кажется, что лосьон Floid более грубый и резкий, к этому мылу не подойдёт. Чаша довольно увесистая. Диаметр чаши как у баночки Proraso. В руке лежит не особо уверенно. Если гладкую поверхность намочить, то чаша может выскользнуть и либо сама разбиться, либо разбить что-то под собой (вес около 500г). Поэтому держать нужно крепко. Но эстетическую функцию чаша выполняет отлично, глаз радуется)
Ванная быстро наполняется запахом мыла.
Это является как плюсом этого мыла, так и его минусов. С одной стороны сильный запах - это хорошо, можно им наслаждаться во время бритья. С другой стороны, если лично вам этот запах не нравится, то вам придется очень сильно страдать, т.к. не замечать его будет крайне сложно. Так же данный запах преследует вас ещё долгие часы после бритья. Я побрился, обработал лицо Floid'ом, но через пару часов, нюхая руку, которой я провел по лицу, я всё ещё ощущал запах этого мыла. Даже лосьон его до конца не перебил.
Сам запах нельзя однозначно описать. Он не такой простой как у мыл Proraso и Cella, в которых можно выделять ароматы, например, ментола, сандала, миндаля и прочее. У Tabac именно запах нежного мужского парфюма. Он навязчивый и может начать утомлять.

Мыло, как я писал выше, твердое. Это значит, что хоть оно и экономично расходуется, но и набирать его в помазок придется дольше. Твердость - это тоже и его плюс, и его минус. Первый раз я попробовал набрать его помазком из мягкой синтетики. Мыло предварительно не замачивал. На забор мыла потратил 20 секунд (против 10 секунд на свои мягкие мыла). И этого объема мыла мне хватило прям впритык, пришлось под конец бритья экономить пену.

Мыло жировое, а значит не любит сильный нагрев. Я же решил подогреть скаттл достаточно сильно и проверить. Пена получилось плохой, быстро оседала и сохла. В этом плане оно ничем не отличается от другого жирового мыла - Cella. Смыл пену, снова набрал мыло в помазок и взбил пену, но уже слив горячую воду из скаттла и сделав его менее теплым. Пена получилась уже хорошей. По виду она более плотная и "жирная" чем у Cella и Proraso. Скольжение показалось хорошим. Постскольжение тоже добротное. Что касается уходовых свойств, то, по моим ощущениям, оно похуже, чем у Cella. После Cella кожа кажется более увлажненной. У немца увлажнение присутствует, но оно не такое значительное.

Во время второго бритья одну часть лица брил Tabac, а вторую Cella. У Tabac пена так же более плотная, меньше объемом. У Cella же пена более пышная, ее взбивается больше. Характеристики пен при бритье были одинаковые. Мне показалось, что у Tabac чуть-чуть лучше скольжение, но это если прям пристально обращать внимание. Не думаю, что при обычном бритье разница будет заметна. После бритья смог ещё раз сравнить увлажнение. Cella лучше увлажнила кожу. Не скажу, что Tabac вообще не увлажняет, но он отстаёт от Cella. Оба эти мыла уделывают мыло Proraso по всем рабочим характеристикам и по увлажнению. На одном иностранном форуме люди голосовали и выбирали между Tabac и Cella. Примерно равное количество людей высказалось за каждое мыло. В большинстве сообщений люди высказывались именно по запаху и этим аргументировали свой выбор. Некоторые отмечали лучше скольжение у Tabac, но лучше увлажнение у Cella.

Так что же лучше: Tabac, Cella, Proraso?
Разберемся с ценой. Я видел Proraso ценой 500-550₽ за баночку 150мл. Cella я видел ценой 750₽ за 150мл. Но Cella, продается и в брикетах по 1000мл. Если купить такой брикет и разделить его на куски по 150мл, то цена такого кусочка будет около 400-450₽. Расход у них с Proraso будет одинаковый. Как я и писал выше, Tabac можно купить ценой менее 600₽ за 125г но и расход у него меньше за счёт его твердости. На сколько меньше расход - не могу сказать точно. Поэтому я беру самую низкую цену и условно буду считать, что цена с учётом расхода плюс-минус одинаковая у трёх мыл, сто рублей в год роли не сыграют)

Proraso. Оно выделяется запахом (три на выбор). Сандал особенно сильный. Это мыло из растительных жиров и поэтому его можно сильнее нагревать, т.е. любителям сильно теплой пены это мыло стоит иметь в виду. Так же у Proraso есть варианты и с ментолом, что понравится любителям охлаждения. Но на этом всё. Рабочими и уходовым характеристиками мыло проигрывает двум другим.

Cella. Запах минделя и вишневой косточки нравится не всем (нужно иметь в виду). Запах не особо сильный и стойкий, на него не делали акцент в этом мыле. Хорошее рабочие свойства, хороший уход за кожей. Хорошо на зиму, да и просто любителям увлажнения. Можно купить брикет и забыть о покупке мыла на несколько лет. Прям сильно нагреть пену не получится, хоть она и будет теплой.

Tabac. На запах делается сильный акцент. Он сильный и стойкий. Запах - одна из причин покупки или не покупки этого мыла. Он более сложный и замудренный, чем в двух других мылах. Хорошие рабочие характеристики, но немного меньше ухода за кожей. Сильно теплой пены так же не стоит ждать.

Что бы купил я? Я бы на постоянку стал использовать брикетную Cella. Запах, рабочие свойства, увлажнение - все мне нравится.
Tabac я бы тоже стал докупать и использовать где-то через раз или через два, чисто для разнообразия и настроения. Увлажнение кожи компенсируется запахом. Если же использовать Tabac как основное мыло, то наверняка запах быстро утомит.
Раньше мне нравилось использовать Proraso как ароматное мыло для настроения, но сейчас я бы не стал его докупать. Оно хуже по рабочим свойствам, да и запах Tabac мне нравится больше. Это не значит, что с Proraso бритье будет прям хуже, нет. Я могу нормально побриться и Cella, и Tabac, и Proraso, и даже кремом "Яблоневый цвет". Тут дело больше в комфорте. Как, например, ехать в автомобиле и иметь возможность включить свою любимую музыку, повесить свой любимый освежитель воздуха, отрегулировать сиденье. Это все делает поездку более комфортной. Я отдаю предпочтение более высоким рабочим свойствам мыла, тем более цена почти такая же. Если и буду докупать Proraso, то только белое и на теплое время года, когда хочется охлаждения и свежести. Летом не требуется сильно увлажнять кожу.
Но это я составил рейтинг мыл именно для себя. Другие люди могут со мной не согласится. Есть такие, кто не переносит какое-либо из этих мыл. Тут нужно уже пробовать самому, а не доверять чужим отзывам.

Лосьон Floid Genuine.

Классическое бритье. Мыло для бритья Tabac. Лосьон Floid Genuine. Бритье, Мыло, Пена для бритья, Обзор, Длиннопост

Я уже писал про некоторые лосьоны Floid, а сейчас хотел бы добавить пару слов и про Floid Genuine. Данный лосьон продается только в бутылках по 400мл. С одной стороны это хорошо (выгоднее получается), а с другой стороны, придется докупать распылитель, т.к. в руку наливать лосьон из этой бутылки будет очень неудобно. Распылитель спокойно покупается на eBay. Он распыляет лосьон гораздо лучше, чем пшикалки от туалетной воды. Сама бутылка лосьона обошлась мне около 1100₽
Что касается запаха и рабочих свойств, то я бы хотел сравнить Floid Genuine с "мягким" лосьоном Floid Suave. Запахи у них очень похожи. Я бы сказал, что они похожи на 70%. Genuine более суровый. Что касается рабочих свойств, то у Genuine на первом месте спирт, а не вода, да и ментола побольше. Он меньше увлажняет, больше жжет и охлаждает.
Если Suave - это игрывый котенок, то Genuine - это уже взрослый кот, который презирает всех своим взглядом. По всем параметрам Suave мне понравился больше. После израсходования Genuine я бы докупал именно Suave и наливал его в эту бутылку с пшикалкой.

Показать полностью 4
15

Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur.

Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur. Бритва, Станок для бритья, Qshave, Бритье, Гифка, Длиннопост

Прошло уже больше года как я перешел на классические станки. Решил еще раз взглянуть на этот китайский станок, имея достаточно долгий опыт бритья другим классическим станком - Rockwell 6s. Во втором посте я описывал какие трудности у меня возникли с Qshave, но сейчас, освежив ощущения, хочу описать бритье им более подробно.

Данный станок слизан с немецкого регулируемого станка Merkur Futur. Китайцы сделали не точную копию, а просто очень похожий станок. У него другой вес, другая длинная ручки, другой диаметр ручки и прочее. Оригинал стоит около 7000р, а китайская "копия" в 10 раз дешевле.
Про этот станок я узнал в первые дни бритья классикой и, почитав положительные отзывы, решил его заказать. Отзывы правда были хорошие. Некоторые нахваливали его и сравнивали по качеству бритья с оригиналом. Периодически этот станок мелькает и в комментариях под постами на Пикабу. В Китае он продают под разными брендами. Самые распространенные - это Qshave и Ming Shi 2000S. Не знаю, на одном ли заводе их штампуют, но цена у них примерно одинаковая. Почитав информацию, понял, что у QShave более строгий контроль качества (на деле это совсем не так), поэтому решил заказать его. Я попробовал всего пару раз побриться дешевым пластиковым станком, а дальше учился бриться уже китайским. Я надеялся, что мне этот станок подойдет и дальше уже не буду заморачиваться.

Станок пришел в помятой коробке - это было первое неприятное впечатление. Потом обнаружил на верхней крышке большую царапину. Не сильно заметно, только если вглядываться, но все же. Так же около цифр было пятно неравномерного нанесения покрытия. Вроде мелочи, особенно за такую цену, но все равно меня это тогда расстроило. Зато смог написать продавцу и он вернул мне часть затрат. В итоге станок обошелся мне около 500р. Контроль качества? Нет, не слышал.

Что же касается его конструктивных особенностей, то тут тоже все было... своеобразно. Во-первых, у него, как и у оригинала, очень массивная голова. Она затрудняет пробитие под носом. Но приловчиться можно, хотя все равно некие неудобства остаются. Во-вторых, у некоторых в китайском станке неравномерное позиционирование лезвия. Лезвие может быть перекошено и с одной стороны выступать сильнее. Такой косяк был и на моем станке. Контроль качества? Нет, не слышал х2 .Первое время мне приходилось центрировать лезвие вручную. Потом вычитал как можно устранить эту проблему, а именно полностью разобрав станок, открутив ручку и поправив пружину. После этого проблема с позиционированием лезвия исчезла. Ну и ручка без засечек - тоже не особо удачное решение.

Заранее вычитав, что стандартные лезвия из комплекта почти не бреют, я их даже не пробовал в этом станке, а прогонял через него другие лезвия. Через полгода все-таки попробовал эти лезвия и, после неудачной попытке побрить даже одну щеку, лезвие вынулось из станка и отправилось в утиль. После пластикового станка, китаец кажется получше. Однако за несколько месяцев бритья, я так и не смог начать им нормально бриться. Выставлял в этом станке разную настройку агрессивности, ставил разные лезвия, но не мог найти баланс. Этот станок как бы без обратной связи, ты не чувствуешь как он бреет, чтобы можно было регулировать параметры бритья. Вот едите вы на автомобиле, вы чувствуете когда пора переключить передачу.
Самое проблемное место у меня при бритье - это шея. Кожа очень нежная, а волос жесткий, растет в разные стороны и он лежачий. Если я что-то и режу, так это кадык. Волос там растет на 4 часа. Поэтому, чтобы его полностью сбрить, нужно вести станком в направлении от правого плеча к левому уху. И вот тут данный станок не давал мне быть качественно выбритым. Он либо пускал мне кровь, либо не пробривал. Я спрашивал совета у людей, как правильно бриться, но все советы не помогли, только раздражение было пару дней подряд. Так я "брился" этим станком один-два раза в неделю на протяжение пары месяцев, а остальное время брился своим кассетным многозвенным станком. Мне хотелось начать нормально бриться классической, меня это манило, но не получалось. Было немного обидно, особенно когда видел положительны отзывы о таких станках. В тоже время, если бы меня спросили: "готов ли ты отказаться от кассетника и постоянно бриться этим китайским чудом?" То я бы ответил:

Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur. Бритва, Станок для бритья, Qshave, Бритье, Гифка, Длиннопост

Но и полностью отказываться от идеи переходить на классический станок я не хотел. Я нашел информацию о более качественном регулируемом станке, а именно о станке Rockwell 6С. Писали, что в бритье он более деликатный, им легче орудовать, он проще. Я его купил и не пожалел. Если китайцем я ни разу качественно не побрился, то канадец меня выбрил с первого же раза. Станок тяжелее, приятнее идет по коже, бритье проходит проще, рука как будто сама выставляет нужный угол. От станка как бы идет ответная реакция, ты его чувствуешь. Через пару месяцев я еще раз взял в руки китайца и после этого отдал ее младшему племяннику сбривать под носом усики. Потом заменил Rockwell 6C на Rockwell 6S. Отдал этому же племяннику 6С, однако он все еще бреет усы тем китайским станком, ему пока хватает.

Но недавно мне снова попался на глаза этот китайский станок и я отжал его на пару дней для более свежего тест. Сейчас я бреюсь классикой более уверено, чем когда последний раз держал китайский станок в руках. Хотелось понять, смогу ли я им теперь нормально побриться. Вставил лезвие Polsilver, которое было в работе уже два раза. Прошлый раз я брился им на 4ой плите в станке Rockwell 6S. Вставил лезвие в китайский станок и начал бриться. Сразу же еще раз вспомнил о том, что этот станок неинформативен. Ты не чувствуешь угол, станок гуляет, ты не понимаешь бреет он или нет. Ориентироваться приходится только по звуку сбривания щетины, а звук есть... Станок прямо-таки музыкальный. Хорошо, что моя рука уже привыкла к выставлению угла и поэтому мучиться с углом мне не пришлось, однако это заслуга привычки, а не именно этого станка. Но все равно "гуляние" станка никак нельзя назвать приятным. Станок непривычно легкий, как будто полый. Если в одном из постов я сравнивал Rockwell и дешевый пластиковый станок как обычную металлическую вилку и  маленькую пластиковую от Доширака, то станок QShave ассоциируется у меня с дешевой кривоватой алюминиевой вилкой из школьной столовой. Да, свои функции выполняет, но держать ее не так удобно, это не настоящий "инструмент". Информативность бритья... Как бы точнее сказать... Вот было у вас такое, что компьютер сильно лагал и курсор двигался с задержкой? Т.е. вы провели быстро мышкой, а потом наблюдаете как двигается курсор, хотя мышка уже некоторое время неподвижна. Вот такие примерно ощущения. Бриться можно, но неприятно. Чувство, что ты не едешь на автомобиле по качественной дороге, а мчишься на далеко не самом новом представителе отечественного автопрома по проселочной дороге с ямами. Тебе страшно, но не из-за того, что ты влетишь в столб, а из-за того что-то где-то может начать рассыпаться. Ты не уверен что ничего подобного не произойдет. Вот такие были ощущения. Станок не дает уверенности.
Первоначально я выставил максимальную настройку и прошелся по росту волос по щекам. Вроде все не так плохо... Потом выставил 3ку и начал брить шею. Тоже без крови. Потом решил выставить единицу и понял, что станок не бреет вообще, т.е. лезвие как будто не достает до кожи. Тогда выставил обратно 3ку и продолжил бриться. Делал все аккуратно. Не сказать, что по ощущениям бритье агрессивное, но при втором проходе я почувствовал, что кожа на лице начинает немного гореть. Как будто я бреюсь на 6ой пилите Rockwell'а с лезвиями Feather (считается самым острым). Делая третий проход почувствовал, что лицо еще сильнее начало гореть. Я все-таки смог побрить шею без крови. Бритье по чистоте вышло на 4 из 5. Можно было бы поскрябать лицо ещё, но я не рискнул ещё сильнее мучать кожу. Это бритье нельзя назвать комфортным. Неинформативность станка, сложность в обращении, неудобство, чрезмерная агрессивность (хотя щетина от этого прям начисто не сбривается) - это все не располагает хотеть бриться этим станком постоянно. Разумеется, можно поставить более мягкие лезвия, но проблему с углом и ощущением станка в руке и на лице это не решит. Почему я смог на этот раз побриться им без пореза на шее? Не знаю. Я склонен думать, что техника за год хорошо отточилась. После бритья решил проверить как сильно станок снял верхний слой кожи. А проверить это можно с помощью спиртового лосьона. Чем меньше повреждение кожи, тем меньше будет жечь. Если бритье "бархатное", "мягкое" , то вы спокойно перенесете легкое жжение. У меня же после данного станка было так:

Китайская реплика немецкого классического бритвенного станка Merkur Futur. Бритва, Станок для бритья, Qshave, Бритье, Гифка, Длиннопост

И, наверное, многие обладатели данного станка сейчас хотят написать комментарий, где не согласятся с моими впечатлениями о станке. Но, стоит помнить, что в вопросе выбора станка все индивидуально. Один и тот же станок может брить одного человека идеально комфортно, а другой человек будет от этого станка плеваться. Все эти впечатления очень субъективны. Я описал только свои впечатления и не навязываю свое мнение) Я более чем уверен, что этот станок подходит очень многим людям, раз столько положительных отзывов). Стоит ли он своих денег - это уже каждый решит сам для себя. Лично я бы добавил денег и купил бы себе другой станок, что, собственно, я и сделал, не жалею об этом.

Показать полностью 2
41

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso?

Хотелось бы коснуться темы средств после бритья. Именно тех, что продаются в косметическом отделе, а не импровизированные из аптеки. За последний год я много что целенаправленно перепробовал и хотелось бы поделиться опытом, а так же описать на фоне этих средств знаменитые в определенных кругах лосьоны Floid и Proraso. Мое мнение не призвано кого-то в чем-то убедить, я просто озвучиваю свои мысли.


Кожа у всех людей разная. У кого-то сухая, у кого-то жирная, у кого-то нормальная. Кто-то ходит обмазанный успокаивающими бальзамами, кто-то любит, чтобы продрало от спиртового лосьона, а кто-то вообще не ипользует никакие средства после бритья.


Раньше у меня кожа была жирная, сейчас она скорее нормальная. Иногда может сохнуть после душа. Поэтому я покупал разные средства после бритья в разный период времени.


Раньше, когда не заморачивался с бритьем и косметикой, то тупо покупал спиртовые лосьоны Nivea. Довольно неплохой лосьон, мне очень нравится запах. Приятный, хоть и химический. Как мне кажется, запах отлично подходит для парней лет 16-25. На тот период времени кожа у меня была жирной и этот лосьон давал лишнее увлажнение, но я только потом об этом задумался и начал пробовать другие варианты. Еще не радовала растущая цена, сейчас он у на стоит более 400₽ за 100мл. Ходит информация, что линейку обновили, ее я не пробовал.


Следующий лосьон который попробовал, был лосьон от Новой Зари. У них есть линейка лосьонов, которые отличаются запахом.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Лосьон бюджетный. Цена может составлять от 80₽ до 300₽. Цена зависит только от жадности продавца. Странно, но в крупных торговых сетях цена на этот лосьон значительно ниже (почти в 2 раза), чем в фирменных магазинах производителя. Почем? А фиг его знает...
Лосьон можно найти на рынке. У нас сейчас он стоит 180₽. Он не упакован в специальную коробку, поэтому можно смело открывать крышку и нюхать, выбирать аромат. Я выбрал для себя несколько:
1. OCEAN. Запах в меру солидный, не особо молодежный и не старческий. Моим родным он понравился больше всего. Ассоциации с запахом: вы едите куда-то в город по делам, оформляете бытовые документы.
2. AQUA SPORT. Чувствуется цитрусы, лимон. Менее строгий, более молодежный. Ассоциации: надели кроссовки, джинсы и пошли гулять по парку.
3. MAN ENERGY. Еще менее строгий, более нежный. Тоже присутствуют цитрусы, но  в другой форме. Ассоциации: пришли домой после парка, переоделись в домашнее, расслабились.

Лосьон хорошо подходит любителям "прижечь" лицо, обладателям жирной кожи, хорош на лето. Людям с сухой и чувствительной кожей не рекомендуется, т.к. спирта тут 59%. Невысокая цена позволяет наливать его в руку аж "с горкой" и обмазать все лицо не экономя. Запах держится час- два. Лучше выбирать под свою туалетную воду, т.к. иначе запахи могу конфликтовать.

Лосьон после бритья Чистая Линия.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Цена около 200₽. Запах как у их шампуней -  не мужской. Спирта в составе либо нет, либо его очень мало, не прижигает. По ощущениям просто водичка с запахом, причем не самым приятным. Не понял этот лосьон. Постарался его быстрее израсходовать и забыть.


Лосьон и бальзам для чувствительной кожи Forx.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Тоже недорогой отечественный продукт. Без спирта. Цена до 200₽. Лосьон показался плохо впитываемым, а вот бальзам впитывается моментально. Нет ни плетки, ни сильного увлажнения, ничего. Этим мне бальзам и понравился. Его нанес и через пару минут следов на коже не осталось. Это как пришел в магазин, выбрал товар без консультанта, молча оплатил на кассе и понимаешь, что лицо человека на кассе ты больше никогда не увидишь. Хорошо, когда не нужно ни сушить кожу, ни сильно увлажнять. Запах у этой марки своеобразный. Легкий, ненавязчивый, быстро выветривается, но химический. Такое чувство, что побрызгал лицо средством для очистки монитора. Но запах нестойкий, не будет перебивать запах туалетной воды.

Лосьон и бальзам от фабрика "Свобода"

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Цена около 200₽. Удобный дозатор. Без спирта. Плохо впитываются. От лосьона липкая плетка, а от бальзама слой жира на коже, как будто салом мазал. Запахи чисто для галочки, хоть и приятные, нестойкие. Если и использовать, то только зимой и тем, у кого кожа прям очень сохнет. Спирта нет (или крайне мало).

Гель COMME IL FAUT от фабрика "Свобода"

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Маленький металлический тюбик ценой около 50₽. Охлаждает, увлажняет, но плохо впитывается и присутствует липкость. Запах довольно хороший. Народ хвалит, но мне липкость и даром не нужна.


Крем после бритья "Свобода"

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

У них есть разные крема, гели, но я пробовал только обычный крем в старом варианте и обновленном. Это крем уже стоит внимания, многим нравится. Цена около 60₽. Хорошие уходовые свойства, нет липкой пленки. Ментоловый эффект - на любителя. А вот запах... вообще никому не нравится. Но плюсы перевешивают минусы. Запас этого крема всегда держу. Причем не обязательно пользоваться после бритья, можно и просто лицо мазать, если пытается сохнуть. Только к людям лучше потом какое-то время не подходить))

Крем после бритья Arco.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Вроде и цена как у крема от Свободы, и запах не такой противный, но Arko меня не зацепил. В 2004, когда я первый раз брился и мне был куплет Arko в узком тюбике, он мне нравился очень сильно. Или вкусы поменялись, или сам состав поменялся, но мне теперь ближе наш крем от Свободы.


Бальзам после бритья ARKO MEN Fresh.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Цена под 300₽. Ментол в составе не понравился. Впитывается неплохо, пленки нет. Почти как Forx. Среднечок. Дорасходовал и забыл.

Бальзам MAJIX Sport.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Очередной турецкий продукт. Цена до 200₽. Запах достаточно приятный. Отлично увлажняет кожу без лишней пленки. На зиму самое оно. Можно смело покупать и пробовать


Бальзам после бритья EVELINE.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Цена до 200₽. Особо сказать нечего, не зацепил, просто хороший продукт. Увлажняет сильнее, чем бальзам Arko.


«О-де-колонъ» компании Брокаръ

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Цена около 160₽. Запахи приятные, не понравился только "Империал" (но на вкус и цвет...). Например, "Бодрость" пахнет как лимон. Просто сладкий запах лимона, как если бы вы растерли в руке лист с лимонного дерева. "Антистресс" имеет очень нежный запах и действительно располагает к успокоению. "Экстаз" более веселый, как будто вы за новогодним столом в приподнятом настроении (не пьяный). Сами запахи не особо стойкие, держатся часа 2-3. Любителям одеколонов однозначно стоит попробовать. Мне же они как средство после бритья не понравились (не люблю средства без уходовых свойств). Поэтому наношу их просто так для запаха под настроение, если они мне попадаются дома на глаза.



Хотелось бы еще кратко затронуть квасцовый камень (алунит).

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Природный минерал. Слабо растворим в воде. Сужает поры, свертывает кровь, обеззараживает.

Его смачивают водой и протирают влажную кожу. Если говорим про бритье, то после бритья им обрабатывают лицо, держат пару минут, а потом смывают. Если при бритье получили небольшой порез, то просто подержите алунит несколько секунд на этом месте и кровотечение прекратится. Продается либо брусками (удобно протирать все лицо), либо цилиндрами (используют как дезодорант), либо очень маленькими цилиндрами (квасцовый карандаш для остановки крови). Бруски весят около 80-100г.


Цилиндрическая форма используется как природный дезодорант. Так же наносится на кожу, но не смывается, а просто высыхает. Препятствует распространению бактерий, которые вызывают неприятный запах. Не закупоривает поры, что очень полезно для кожи. Можно найти в косметических магазинах в отделе дезодорантов (правда там уже могут намешать дополнительные ненужные химические добавки, например отдушки, поэтому смотрите на состав).

Квасцовый карандаш удобен именно для остановка крови, т.к. имеет небольшие размеры.


Алунит есть природный (выпиливают кусок и так продают) и плавленный из отходов. Природный считается более безопасным (но не факт, что плавленный вреден) и экономичным, но стоит значительно дороже. Плавленый быстрее растворяется и поэтому быстрее тратится, в него могут намешать всякую ненужную гадость. По поводу выбора и безопасности почитайте сами в интернете.

Цельный брусок Алунита стоит около 800-1000₽ за 80-100г. Плавленный - около 300₽. Природный неравномерного цвета, местами прозрачный, местами белый. Плавленный более однородный, молочный, практически непрозрачный. Продаются и на eBay, и на Ali. Расход медленный, если прям не мочить его целиком. Год-два-пять - как у вас получится.


Некоторые не пользуются ни бальзамами, ни лосьонами, ни одеколонами, а просто протирают лицо Алунитом. Есть люди, которых он спасает от раздражения после бритья.


Если покупать, то лучше бруском, им и кровь можно останавливать, и кожу удобно протирать, т.к. площадь соприкосновения большая. Цилиндр неособо удобен для потирания из-за своей форма и размера, а карандаш вообще годится только для остановки крови.


Я покупал Алунит для остановки крови когда учился бриться классическим станком. Но наработал технику, подобрал станок и перестал пускать себе кровь. Потом пробовал им просто обрабатывать все лицо после бритья, но смысла не увидел и стал использовать его только как дезодорант. Имеется и плавленный и природный (как на картинке), но природный я ещё ни разу не использовал, не было необходимости.



Вот этим всем я пользовался за последние несколько лет. Что-то буду докупать, а что-то нет. Эти средства не дают какого-то особого кайфа. Просто работают. Они не запоминаются.

Мне можно сейчас вообще нечем не обрабатывать лицо, т.к. бреюсь качественно и раздражения нет. Да и мыло для бритья сейчас использую такое, которое немного увлажняет кожу. Но не используя афтершейв чувствуется, что чего-то не хватает. Это как праздничный ужин, а тебе не дают десерт. Поэтому решил дальше пробовать среда после бритья, но уже из другого ценового сегмента. Я не стал пробовать Лореаль, Адидас и прочие средства после бритья из наших магазинов, а решил попробовать, что хвалят любители классического влажного бритья. После просмотра кучи видео, в голове отложилось две марки: Floid и Proraso. Народ хвалит. Их и решил попробовать. Т.к. это уже другая ценовая категория, то и требования должны быть выше, поэтому уделял внимание даже мелочам.


Floid.

Это испанский лосьон. Какие можно найти в продаже:
1. Floid Blue - свежий и легкий аромат,

2. Floid Vigoroso "для энергичного массажа" - девесно-мускусная база с нотами ванили, бергамота и зелёного табака,

3. Floid Suave "для мягкого массажа" - тот же Floid Vigoroso, только более мягкий аромат с добавлением питательных ингредиентов, для чувствительной кожи,

4. Floid The Genuine (Amber) - винтажный мускусный аромат, слегка сладкий, с небольшим количеством аниса и здоровой дозой ментола,

5. Floid Black - современный легкий фруктовый аромат.


"Синий" Floid перестали выпускать пару лет назад. Продавцы стали распродавать остатки по бешеной цене, что и создало у меня стереотип, что Floid очень дорогой. Вместо "синего" стали выпускать новый "черный" с более молодежным запахом и без ментола.

На специальных бритвенных сайтах за 150мл данного лосьона ломят нехилые деньги (1200₽ + доставка около 300₽). Платить 1500₽ за баночку лосьона? Я бы не стал, как бы его не хвалили. Однако потом обнаружил данный лосьон в интернет-магазине от нашего известного поисковика. Цена там было в районе 600₽ + 100₽ доставка до пункта выдачи. Это уже позволяло попробовать данный лосьон. Вторую баночку покупал за еще меньшую сумму, т.к. была скидка 25%.

Я не любитель сильного ментола и винтажных запахов, поэтому решил купить на пробу "черный" и "мягкий".

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Сперва попробовал "Черный". Перовое что бросилось в глаза - винтажная бутылка. Можно ещё подумать, что это какой-то дешёвый лосьон, но начав откручивать крышку ты понимаешь, что продукт качественный. Крышка открывается приятно. Это почему-то сразу замечается. Если открывая прочие лосьоны мы чувствуем трение, то тут в голове рисуется картина: по идеально гладкому  листу металла катят металлический шарик. Трения почти нет.
Запах у него резкий, сладкий, футовый. Более сложный и богатый, чем у дешевых лосьонов.  Мне сперва показалось, что он пахнет как одеколон Брокаръ "Экстаз". Есть у них что-то очень похожее на 50%. Но немного погодя, это запах уходит куда-то в сторону и появляется запах фруктов, а именно запах ананаса. Запах веселый, не солидный, не строгий. Знающие люди пишут, что к этому лосьону хорошо подходит туалетная вода от Новой Зари "ХРАНИТЕЛЬ /SAUVEUR". Они друг друга не будут перебивать.

По уходовым свойствам хорош. Ментола в составе нет. Запах держится пару часов - это нужно иметь в виду.

Что касается "мягкого" лосьона, то тут все интереснее. Запах правда винтажный, пахнет как от деда. Запах ооооочень на любителя. Сперва чувствуется запах какой-то обычной дешевой жвачки из 90-х, потом нос начинает улавливать прочие ароматы, в том числе ментол. Запах становится более сложным, дорогим. Похожие запахи действительно носят некоторые люди в возрасте и я где-то похожий запах встречал. Запах описать не особо могу. По отзывам кто-то говорит, что пахнет восточными благовониями, ладаном. Другие пишут, что пахнет одеколоном "Шипр". Некоторым парням этот запах ооочень нравится, а вот девушки, как правило, это запах не переносят. "Мне запах очень понравился, а девушка сказала, что выгонит из дома" - один из отзывов об этом лосьоне. Так что, девушки, не покупайте этот лосьон на подарок своему парню)) Лично я не определился нравится мне этот запах или нет. Он мне чем-то приятен, а чем-то нет. Целоваться мне на данный момент не с кем, да и бреюсь я перед сном, поэтому запах выбираю только сам для себя. На людях я бы его не носил ни за что. Никому из моих близких этот запах не понравился. Если сперва он для меня немного приятен, то спустя время, нюхая руку которой наносил лосьон, запах уже становится как жвачка, которую жуешь уже несколько часов и которая уже кажется противной на вкус. Лично мне "черный" Floid запахом понравился больше. Но не все так просто. Уходовые свойства у "мягкого" лосьона просто бомбические. У него на первом месте вода, а не спирт. Нанося лосьон, ты чувствуешь сперва насыщенный аромат, спиртовое пощипывание, но не сильное. А спустя пару секунд пощипывание отходит в стороны и ты чувствуешь ментоловое охлаждение. Причем не резкое, а нежное. Как в жару перевернуть подушку холодной стороной. Вот такой ментол мне очень понравился. Это такое блаженство, что даже спорный запах перестает быть минусом. Раньше была кислая жвачка "Шок" внутри который было что-то сладкое. Разжевывая эту жвачку, кислота перебивалась сладостью. Так и тут, спиртовое пощипывание перебивается приятным ментолом. Кожа после этого лосьона увлажнена. Не зря говорят, что его можно смело использовать на зиму. После бритья мылом Cella и обработки этим лосьоном кожа прям ухоженная, увлажнена. Причем не за счёт липкой пленки, а изнутри. Запах держится пару часов. Пишут, что подобрать к нему туалетную воду практически нереально.


Floid в таре 150мл не имеет дозатора, поэтому расход будет большой. Можно, конечно, перелить его в тару от другого лосьона, где есть дозатор. Любители лосьонов Floid и Proraso покупают эти лосьоны в большой бутылке по 400мл. Это позволяет экономить около 25% денег при покупке. К этой бутылке продаются специальные распылители. Цена распылителя может приближаться к 1000₽. Я сперва подумал, что это такое баловство, просто закос под старину. Однако, судя по отзывам понял, что этот распылитель значительно сокращает расход и делает данные лосьоны еще более выгодными. Судя по обзорам, такой бутылочки с пшикалкай должно хватить более чем на год. В одном видео человек говорит, что пользуется практический каждый день и у него за полгода израсходовалось только 1/3 банки. Сейчас нашел место, где Floid продают за 1100₽ за 400мл, что как бы очень даже выгодно (сама цена выгоднее, чем у лосьона Nivea, так еще и пшикалка значительно сокращает расход, правда ее нужно купить отдельно и чтобы она окупилась, нужно ждать какое-то время). Беда в том, что в такой большой бутылке продают не все Floid'ы, а только Vigoroso, Genuine, Blue что печально((

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Я пока не решил докупать эти лосьоны или нет. "Мягкий" мне очень сильно понравился своим эффектом при нанесении на кожу и уходовыми свойствами. "Черный" мне больше понравился запахом. Пока думаю, что если и докупать, то оба одновременно и чередовать под настроение. Если покупать только один, то это будет "мягкий". Жаль, что их нет в бутылках по 400мл((
Оба эти лосьона гораздо лучше по уходовым свойствам, чем лосьоны от Новой Зари.


Лосьон после бритья Proraso "зеленый".
Это уже итальянский продукт. Смотря обзоры про бритье обнаружил, что большинство блогеров рассказывают именно про Floid. Но если попадается видео про барбершопы, то там больше фигурирует уже лосьон Proraso (именно зеленый). Это навело меня на мысли, что Proraso более молодежный и подходит большему числу людей. Есть "зеленый" Proraso (ментол), а есть "красный" (сандал). Сандаловый лосьон мало где фигурирует, поэтому можно сделать вывод, что он менее популярен. У меня имеются "зеленое" и "красное" мыло для бритья от Proraso. Я думал, что запахи лосьонов будут почти как у мыл, но нет. Мне очень нравится запах сандалового мыла Proraso, но только в пределах ванной комнаты. Носить на себе этот запах я бы не хотел. А вот зеленое мыло мне не нравится ни запахом, ни сильным ментолом. Поэтому я думал, и лосьон мне не понравится. Однако положительных отзывов о "зеленом" лосьоне было очень много и я все же решил купить на пробу баночку 100мл. Думал, что если мне этот лосьон не понравится, то отдам его племяннику, который просто в восторге от "зеленого" мыла Proraso.

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

На сайтах цена у Floid и у Proraso почти одинаковая, но только Floid 150мл, а Proraso 100мл, получается, что Proraso дороже. Если мне удалось найти дешевый Floid, то c Proraso мне так не повезло и пришлось заказывать его через eBay с платной доставкой. Бутылочка обычная, как у более дешевых лосьонов из этого поста. Запах. Он нежный, свежий, не резкий как у Floid, более сдержанный, более простой. Если Floid - это рубашка с кричащим рисунком "на любителя", то Proraso - аккуратная футболка без обилия рисунков. Более универсальная и под любую ситуацию и возраст, без загонов. В голове почему-то всплыла эта картинка:

Бюджетные (и не только) средства после бритья. Есть ли смысл покупать Floid и Proraso? Бритье, Бритье в удовольствие, Косметика, Лосьон, Мат, Длиннопост

Запах лосьона показался вообще не таким, как у мыла. Он для меня неплохой, даже приятный. Но он не кричит о себе и прям наслаждаться им не получается, т.к. он не такой сильный. Однако всем моим близким этот запах понравился куда сильнее, чем запахи Floid'ов. Запах располагает использовать лосьон как повседневный, запах не надоедает, да и окружающим нравится. Я сравнил этот запах с лосьонами от Новой Зари и по самому стилю, и силе запаха они очень похожи. Proraso только немного помягче запахом. Если цель - только запах, то лучше купить Новую Зарю, дешевле выйдет, запах будет немного более стойким, да и выбор шире, правда с ароматом ментола я там лосьонов не помню.
А вот что касается эффекта после нанесения, то он прижигает, причем хорошо. Ни о какой мягкости говорить не приходится. Этим он опять же похож на лосьоны от Новой Зари. За жжением следует хорошая порция ментола. Ментол тоже "дает в лоб". Какие он дает эмоции? Если при нанесении "мягкого" Floid'а присутствует приятное "ухбля!", то от Proraso - "бля". После нанесения кожа более нежная, чем от НЗ. Увлажнение присутствует и очень добротное, но вместе с ней и легкая липкость, на нее можно не обращать внимание. Правда, возможно, это влияет ещё и увлажняющее мыло для бритья, которым я пользовался во время теста. Думал, что при нанесении запах будет поярче, но нет. Он такой же легкий и довольно нестойкий. С одной стороны это плюс: не будет перебивать запах туалетной воды и он не станет вызывать отвращения, не надоест. Но, с другой стороны, запаха практически нет (лично для меня), он не дает собой насладится, он почти моментально улетучивается, в этом отношении даже НЗ кайфовее. Лично я бы сказал, что лосьон Proraso должен стоить около 400₽ за 100мл. Но он стоит значительно дороже и, как мне показалось, свою цену он не оправдывает, какого-то особого кайфа он мне не дал. Да, он работает, увлажняет, но наслаждения нет. Себе бы я его доказывать не стал. Только если на подарок племяннику, которому этот лосьон понравился. Может, конечно, встречу где-нибудь бутылку 400 мл. по вкусной цене и тогда уже куплю его себе на лето, тогда сильный ментол будет именно в тему и лосьон уже будет доставлять удовольствие. Если со временем я его "распробую", то он будет как повседневный лосьон, а "мягкий" Floid как лосьон для настроения. Решил почитать на форумах кому что больше нравится: Floid или Proraso. Многие высказывались именно за Proraso по причине не такого винтажного запаха.
Кому стоит покупать Proraso? Тому, кто любит спирт, ментол, уходовые свойства, сдержанный невинтажный нейтральный свежий запах ментола и эвкалипта, кто хочет взбодриться с утра, кто потом использует туалетную воду, кому не жалко денег, кому после бритья приходится целоваться).


Кто дочитал до этого момента, те, наверное, интересуются темой бритья и читали прошлые посты. Поэтому хотел бы немного пояснить про мыло Cella, о котором я писал в одном из постов. Я тогда сказал, что пена средняя по качеству, немного хуже, чем у Proraso. Я понял в чем была проблема - мой косяк. Сперва думал, что с водой не угадываю, но потом обнаружил, что дело в температуре нагрева скаттла. Как сам обнаружил, а потом еще и вычитал в интернете, жировое мыло (а Cella именно такое) не любит сильный нагрев. Пена хуже взбивается, быстрее сохнет и оседает, получается неоднородной с крупными пузырями. Стал нагревать скаттл совсем чуть-чуть (около 40 градусов) и качество пены значительно возросло. Пена стала однородной, "сливочной", стойкой. Горячего массажа не получится, но и холодной пена не станет, поэтому нормально. Имейте в виду, если кто-то будет пробовать жировое мыло.

Показать полностью 16
123

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Это будет пост-рассуждение. К написанию меня подтолкнул один комментарий под постом: "Это все от нищебродства". Так почему же люди пользуются классическими станками для бритья? Почему за последние несколько лет популярность данного инструмента возросла? Постараюсь описать свою точку зрения. Разумеется, причин перехода на эти станки очень много и не у каждого они будут совпадать. Всех, кто практикует классическое влажное бритье, прошу в комментариях написать свою причину перехода на данный вид бритья, заранее спасибо.


У большинства людей классический Т-образный станок ассоциируется с чем-то устаревшим, неактуальным. Часто под постами можно увидеть комментарий типа: "Очень много лет такие не видел. Ими ещё кто-то бреется?". Большинство людей используют многозвенные станки. Почему так? Я вижу этому несколько причин.


1. Реклама. Ни для кого не секрет, что из каждого утюга звучит реклама всем известного Gillette. Ещё больше лезвие, вибрация, микрогребни, смазывающая полоска-индикатор и прочее-прочее. А рекламу каких ещё станков вы видали? Многолезвенных BIC? Да, их начали рекламировать. Но помните-ли вы рекламу классического станка от Muehle, Rockwell Razors, или может Yaqi?


2. Непривычность. Кассетный многолезвенный станок проще в обращении. Им можно махать по лицу и не думать о том, что ты сейчас делаешь. Лезвия утоплены в корпус и им сложнее порезаться. Сложнее - не значит невозможно. "Не умеючи можно и...". Классический же станок требует наличие другой техники бритья, больше контроля. Многие сейчас представили сосредоточенного человека, который держит станок будучи в напряжении, зная, что одно неверное движение и он затопит кровью соседей снизу. Дела обстоят немного иначе, но об этом напишу ниже.


3. В наших обычных магазинах продают самые простенькие классические станки, которые не отличаются особым качеством. Хорошие же станки нужно заказывать по интернету.


4. Стереотипы и страшилки. Раньше не было многолезвенных станков и люди брились т-образными. Но почему многие перешли на кассетники? Иногда можно увидеть и такие комментарии: "я таким в армии брился, вспоминаю как страшный сон".  Давайте разберемся почему у некоторых с такими станками связан неприятный опыт.


Сам до недавнего времени был приверженцем многолезвенных станков. Разумеется, "хавал" рекламу, покупал дорогие кассеты. Не заморачивался с бритьем вообще. Более дешёвые многолезвенные станки у меня ассоциировались с более низким качеством. Классику я вообще считал неактуальной и думал, что ей бреются либо очень бедные, либо очень старомодные. "Сейчас же есть современные станки с несколькими лезвиями, с плавающими ручками, зачем пользоваться старьем с одним лезвием?" Периодически натыкался на статьи и отзывы про т-образные станки, но в силу своей юношеской наивности, я их серьезно не воспринимал. Рекламе из телевизора я доверял больше. Но шло время и цена на кассеты начала расти и только это подтолкнуло меня начать думать головой. Стал изучать возможные альтернативы своему Gillette Fusion. Читал статьи, смотрел отзывы. Большинство многолезвенных станков по отзывам были хуже, чем Gillette, однако один станок выделялся на фоне остальных - Schick hydro 5 (о нем я подробно написал в самом первом посте). Попробовал его, я не увидел ухудшения или улучшения качества самого бритья, однако более низкая цена и более живучие лезвия заставили меня без сожалений заменить этим станком свой старый Gillette Fusion, ведь цена одного бритья у меня сократилась почти в 2 раза! У Schick был только один существенный "недостаток" - его не продают в России в обычных магазинах и поэтому его нужно заказывать через eBay. И вот с того момента у меня в голове отложилось, что иногда нужно заморочиться и тогда ты останешься в выигрыше.


Шло время. Я все чаще натыкался на отзывы про Тешки. Но все также не воспринимал их серьезно. Даже спорил с одним человеком, который уверял, что классический станок гораздо лучше многолезвенного ширпотреба. Я тогда уже понимал, что у всех разные вкусы и поэтому сказал, что не все любят заморачиваться с процедурой бритья, не все любят делать из бритья долгий ритуал. Это все написал ему потому, что на тот момент времени я не любил бриться. Меня это процедура очень утомляла, хотя бритье у меня занимало всего пару минут. На тот момент времени я правда не понимал как можно чем-то подобным наслаждаться и зачем вообще делать из этой процедуры "мужской ритуал".


Но случайно попал на ютюб-канал про классическое бритье. Включил видео. И так хорошо рассказывали про классику, что аж заслушался. Почитал комментарий, а народ там хвалит такие станки. И вот тут я задумался: "а может это просто я чего-то не понимаю?"

Начал целенаправленно изучать статья, отзывы, смотреть обзоры. А почти все в один голос твердят, что Т-образный станок - это лучше, чем Gillette. Вот, ради интереса, найдите на Ютюбе видео Малышевой "Жить здорого! Как выбрать бритву" и почитайте там коммерий парней))


Чем больше читал статьи и отзывы, тем больше появлялось любопытство. Перед этим решил попробовать самостоятельно взбивать пену помазком. Попробовал - понравилось. Я решил отказаться от балонных гелей, которыми пользовался долгие годы. И это ещё сильнее меня подталкивало к тому, что может и классический станок окажется лучше. После прочтения статей я понял, что все классические станки бреют по-разному. Они имеют разную геометрию, от чего имеют и разную агрессивность. Высокая агрессивност - бреет чище, но выше шанс повредить кожу. Низкая агрессивность - бреет менее чисто, но значительно безопаснее. Купил на пробу дешёвый пластиковый станок за 80р. Нормально не побрился, порезался, осталась щетина. Сейчас с вершины своего опыта могу сравнить тот станок с пластиковой вилкой от доширака. Вот попробуйте поесть нормальной металлической вилкой и этим пластиковым огрызком. Хотя, казалось бы, это просто две вилки.


Хоть первый опыт был и неприятным, но я не бросил, не побежал строчить страшилки и не стал плохо думать о маме советчика, а решил научиться правильно бриться ведь на тот момент я понимал, что нужно нарабатывать технику и подобрать станок именно под себя. Мне такие бритье казалось именно интересным, а ещё меня манила перспектива не тратить деньги на дорогие сменные кассеты. Место гелей для бритья занял крем для бритья, место дорогого спиртового лосьона занял более дешёвый без ненужного мне на тот момент увлажнения. Купил себе помазок из синтетики и дешёвый регулируемый станок за 500р. Надеялся, что это будет мой постоянный набор и мне не придется покупать что-то еще. Не было желания тратить деньги на разные дорогие помазки, на специальные чаши для взбития пены, на дорогие станки и на дорогую бритвенную косметику. Ведь мне на глаза попадались обсуждения людей про дорогое бритвенное мыло ценой почти под 2000р за маленькую баночку, дорогие станки, помазки по паре тысячу и прочие "мажорства". Было чувство, что такое бритье не должно быть дорогим и поэтому все "излишества" я не рассматривал. Но новый станок мне тоже нормально не подошел (очень тонкая кожа на шее). И тогда я решил уже вложиться в хороший станок. Нет универсального станка, каждому человеку нравится что-то свое, поэтому покупка станка - это, в некотором роде, лотерея. Купил, станок мне отлично подошел и вот с ним я стал бриться уже комфортно. Это были мои первые серьезные траты. Потом купил известное бритвенное мыло Proraso. Оно считается "народным", недорогим, но качественным.

На данном этапе у меня была именно заморочка вместе с экономией. Было приятно пробовать что-то новое, подбирать комбинации. Экономия была за счет цены расходников. Например,  у меня затраты на бритвенную косметику снизилась почти в 2 раза, а затраты на сменные лезвия снизились в 4 раза (если бы я продолжил бриться Gillette Fusion). Поэтому даже недешевый станок окупается. Брился этим набором ради экономии? Нет конечно. Я бы остался на нем если бы ценна бритья была бы как на баллонных гелях и кассетнике. Экономия не была целью, она в этот момент была очень приятным бонусом. Когда я только знакомился с информацией о классике, то видел предупреждения, что этим можно начать болеть и основательно заняться коллекционированием. Со временем я понял почему...

Достигнув комфорта, прекратив играться с лезвиями и настройкой агрессивности, я стал просто бриться. Но настудили холода и мне пришлось побриться остывшей пеной. Ощущения отвратительные. Вот тогда я задумался: "раз станок хоть и недешевый, но дает прирост комфорта, то, может, стоит попробовать купить и специальный скаттл, ведь его раз купил и всё"? Скаттл - это чаща с двойным дном для взбивания пены. Внутрь заливается горячая вода, она греет чашу, подогревая и пену.

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Попробовал и очень сильно понравилось. Комфорт бритья ещё сильнее возрос. Потом купил себе хороший большой кабаний помазок. Связка: кабаний помазок + сандаловое мыло Proraso для жёсткой+ теплая пена в чаше. Это все давало пиритный ароматный теплый массаж. Спустя время купил несколько разных помазков, несколько разных мыл. И каждая комбинация у меня под настроение. Нет, мыла не особо дорогие (точнее вообще не дорогие), но и не самые дешевые. У каждого свои плюсы и минусы.


Раньше в сторону дорогих лосьонов даже не смотрел. В самом начале услышал, что лосьон после бритья Floid "синий" продают по паре тысяч и это способствовало тому, что я не стал даже пытаться изучать этот вопрос. Пользовался дешевыми спиртовыми лосьонами от Новой Зари. Однако, как я и сказал, после достижения комфорта, появилось желание двигаться дальше. На известных бритвенных сайтам цену за "рыжий" Floid ломят безбожно (1200р за 150мл + доставка в районе 300р). Вроде и интересно попробовать, узнать почему его так хвалят, но цена не располагает. Но нашел на одном сайте цену без накрутки, они нижу почти в 2 раза, заказал на пробу "черный" Floid.

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

И знаете, он мне понравился. По цене он почти как лосьоны Nivea. А если брать большой литраж с пшикалкой, то Floid будет даже выгоднее. Он не так жирнит кожу, хоть и увлажняет. Да и запах мне больше понравился, не химозный, пахнет фруктами, ананасом. Не для солидного дядьки в пиджаке, но я таким и не являюсь. Лосьоны от Новой Зари на фоне Floid'а кажутся просто ароматной водичкой со спиртом, почти без уходовых свойств.


Со временем я заметил, что именно начинает включаться то самое "коллекционирование". Вроде есть несколько разных мыл, запас их на несколько лет, но все равно интересно попробовать что-то ещё. Так чуть не схватил мыло Tabac. Остановили только отзывы, что оно сушит кожу. Но ладно, если с мылом и лосьонами ещё понятно - они в любом случае будут использоваться и свою функцию выполняют, не будут пылиться и выбрасываться, то со станками все не так просто.

Я нашел для себя идеальный станок, другие нет смысла покупать. Однако, периодически появляются мысли попробовать открытый гребень, например Muehle R41. Я знаю, что моя кожа на шее не любит агрессию и этот станок будет валяться без дела, поэтому мысли о его покупке гоню прочь, хотя они периодически накатывали. Тут главное, чтобы не затянуло.

Поэтому первоначально для меня такое бритье просто было новым интересным опытом, затем экономией, сейчас же это для меня именно приятная процедура, которая позволяет после трудового дня успокоить нервы и расслабиться. Мне сейчас нет смысла искать что-то ещё, можно остановится и не перебирать станки, мыла, и прочее. Но при всем этом, на расходники я трачу все равно меньше, чем когда брился станком Gillette Fusion, баллонными гелями и лосьонами Nivea. В итоге я получил хорошее качество, комфорт, интерес, сокращение затрат.


А почему другие пользуются такими станками? Читал отзывы людей. В итоге, выделил несколько причин:


1. Экономия. Очень многие люди аргументируют свой выбор именно ценой на лезвия. Эти люди не заморачиваться со станками, с бритвенной косметикой. Они просто бреются, не парясь. Как правило, если кожа позволяет, то цена станка может быть от пары сотен рублей, до тысячи-двух. Некоторые даже укладывается в 400р (станок + лезвия + крем для бритья + помазок + средство после бритья). Нанесли крем на помазок, взбили пену прямо на на лице, быстренько побрились. Т.е. они могут бриться без раздражения и дискомфорта вообще за копейки. Как правило, такие люди не обладают чувствительной кожей и им действительно нет смысла заморачиваться.


2. Попытка избежать раздражения. Бывают такие люди, у кого от многолезвенных кассетных станков сильное раздражение. Люди избавляются от этих проблем переходя на классический станок с одним лезвием или на опасную бритву. Как это работает? Многолезвенные станки имеют низкую агрессивность бритья и чтобы нормально сбривать щетину, там делают сразу несколько лезвий. Проводя по лицу один раз этим станков, у вас по коже проходит сразу несколько лезвий за раз. А проводя классическим станком, у вас по коже проходит всего одно лезвие. Очень многие люди с проблемной кожей уверяют, что чем выше агрессивность станка, тем у них меньше раздражения, т.к. высокая агрессия позволяет за один проход сбривать больше щетины и, следовательно, нужно меньше юлозить бритвой по коже. Разумеется, все индивидуально и такой способ работает далеко не у всех. Например, мне мою нежную шею проще брить на низкой агрессии, тогда у меня с ней будет меньше проблем, поэтому от регулируемого станка отказаться не могу.


3. Наслаждение. У таких людей есть все топовые станки, дорогие помазки из серебряного барсука, топовые именитые лосьоны, очень дорогие бритвенные мыла и прочее. Такие люди бреются разными станками под настроение, смакуя каждый момент. Для них вообще не стоит вопрос цены, для них главное их комфорт. Именно такие люди тратят по несколько тысяч на "синий" Floid ведь он им нравится. Да и мыло у них всегда самое лучшее. Баночка мыла за 2000р? Пф... За такой запах мне не жалко. Они занимаются тем самым коллекционированием. И даже Gillette в такой ситуации покажется очень дешёвым. Можно получать "наслаждение" даже с самым дешёвым набором, но некоторые в комфорт только в дорогом наборе.


Возросшая популярность классики за последние годы обусловлена тем, что цены на всем известный Gillette заставляют людей переходить на альтернативные бритвы. Вот многие и вспомнили как брились когда-то их отцы. Начали пробовать сами. Потом информация разнеслась по интернету и пошло-поехало.


Почему многие раньше пробовали классику, например, в армии и не хотят повторять этот опыт? Дело в том, что многие, кто пробовал классику, вряд-ли пробовали именно добротный станок. Хорошие станки заказываются по интернету, в обычном магазине их не найти. Да и в армии нет возможности правильно распарить лицо, нет возможности использовать хорошую косметику и подбирать лезвия. Некоторые отказались от Тешек и по причине экономии времени, ведь не все любят неспешное вдумчивое бритье. Также не всем подходят Тешки. Встречал человека, который писал, что перепробовал много станков и всеми он одинаково резался. Кроме как мясоробками он такие станки не называет, хотя, как отписались ему другие люди, он просто делает что-то неправильно.


Так стоит ли пробовать классику? Однозначно стоит. Просто чтобы иметь представление что это такое. Правда одно-два бритья не дадут четкого представления о том, что такое классический станок. Наверняка лезвия и станок будут неправильно подобраны, не будет умения выставлять угол и прочее. Велик шанс, что неумеючи вы именно изрежете себе лицо, как я в первый раз. Но это не значит что каждое бритье так происходит. Если бы все резались и это было бы ооочень сложным, то никто бы вообще не брился такими станками. Это как езда на двухколесном велосипеде: первые пару раз сложно, а потом привыкаешь и уже не падаешь, даже обратно на трехколестный не хочется возвращаться. Тут все зависит и от опыта, и от станка, от кожи и щетины.

Вот, например, сейчас я бреюсь вообще на расслабоне, рука сама выставляет угол. Кровью никого не заливаю, порезов нет. Если же не нужна прям гладкость, а нужно только видимое отсутствие щетины (как при бритье электробритвой), то смело выставляется низкая агрессивность и тогда на станок можно хоть давать как на кассетник - порезаться ну ооочень сложно, т к минимальное воздействие лезвия на кожу и это позволяет коже быстрее восстанавливаться после бритья. 

Кстати, вот как выглядит разная агрессивность станка на схеме:

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Так заморочка ли это? Да, нужно заморочиться с выбором станка, с подбором лезвия. Но на этом заморочка может закончится. Но можно потом ещё продолжить заморачиваться и с разными новыми станками, и с мылами, помазками, лосьонами и эта заморочка никогда не кончится. Многие подсаживаются на это и им становится именно интересно пробовать все новое и новое. Тут уже все зависит от желания человека. Для некоторых даже с собором станка и лезвия нет заморочки.


Дорого ли это? Как правило нет. Большинство людей пользуются таким набором, который выходит дешевле, чем станки Gillette и баллонные гели. И они это делают не по причине экономии, а попричине того, что оно уже нашли для себя идеальный комфорт. Далеко не все покупают очень дорогую косметику по паре тысячу. А что касается классического станка, то любой такой станок окупается за счёт цены лезвий. Для большинства станок окупается за пару месяцев-год, а дальше сплошная экономия.


Качественно ли это? Да, но с оговоркой, что вы правильно подобрали станок, лезвие и научились им бриться. Бритье чистое, косметика без лишней химии. Начав бриться классикой, велика вероятность, что вы научитесь правильно подготавливать кожу и щетину к бритью, изучите свою карту роста волос, начнёте делать все осознанно, а значит станете бриться лучше.


Зачем оно нужно? Можно повысить качество и комфорт бритья, можно начать экономить, можно избавиться от раздражения, можно потратить ненавистную процедуру во что-то приятное, а можно просто попробовать что-то новое. У каждого будут свои причины.


Надеюсь я дал некоторые пояснения по поводу того, почему люди пользуются такими станками и почему их популярность возрасла за последние пару лет. Это не мода, это не хипстерство)

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!