Dr.Shtopor

Скажу сразу, что данный пост - это диванные рассуждения. Я просто пишу свои мысли относительно данного продукта, а так же расскажу почему не буду никогда его покупать. Мне не платят ни за рекламу, ни за антирекламу. У меня нет цели кого-то в чем-то убедить. Если вы не согласны с написанным в посте, то можете возразить в комментариях. Спасибо.

Мы все живём в обществе потребления. Нам всегда стараются продать больше. "Более мощный процессор, лучше камера" и прочее-прочее. Но если с электроникой ещё немного понятно, то как можно двигаться вперёд в таком сегменте рынка как бритвенные станки? Бритва: ручка + лезвие. По сути, там больше ничего и не нужно. Но надо заинтересовать человека чем-то ещё, чтобы он с радостью принёс вам свои деньги. Поэтому можно включить фантазию и напридумывал много ненужных функции, которые можно преподать как "ультрасовременные разработки" и за счёт них начать выкачивать деньги из конечного потребителя. К таким "новоротам" можно отнести: постоянное увеличение количество лезвий, смазывающие полоски (которые ещё якобы выполняют роль индикатора затупления лезаий), микрогребни, вибрация, а ещё недавно в бритве появился подогрев. Влияет ли все это на бритье? Не думаю. Это все больше работает как самовнушение. Сам до недавнего времени покупал "новороты" и старался себя убедить, что от них действительно тесть толк. Только спустя время понял, что даже бритвой с одним лезвием, без плавающей головки, смазывающей полоски, вибрации и прочей ерунды можно хорошо побриться.

Почему тогда делают много лезвий? Во-первых, это можно дороже продать. Во-вторых, в таких бритвах низкая агрессивность. Чем ниже агрессивность бритвы, тем больше раз нужно проводить лезвием по коже. Поэтому кассета с несколькими тлезвиями как бы позволяет делать один проход вместо 3-5. С одной стороны такое бритье получается безопаснее, но, с другой стороны, кожа не в восторге от того, что за один проход скрябаете ее сразу несколькими лезвиями. А если вы делаете не один проход, а несколько? Тогда умножьте колличество проходов на колличество лезвий в станке и вы узнаете сколько раз лезвие скоблило вашу кожу. Уж лучше я сделаю меньше проходов одним агрессивным лезвием. Встречал много советов от людей связанных с бритьем, которые перепробовали все возможные бритвы и которые советовали использовать именно одно лезвие. Совет пользоваться многолезвенными бритвами я слышал только от Елены Малышевой хD
Посмотрите чем пользуются в барбершопах. Не важно в каком (который работает около века или в новомодном современном). Там вас будут брить бритвой с одним лезвием и пеной из мыла/крема, а не многолезвенным станком и пеной из баллона.  Почему не многолезвенным станком Gillette и баллонным гелем? Ну подумайте сами)

Зачем нужна вибрация в станке? Вот это для меня до сих пор загадка. Какой-то принципиальной разницы с вибрацией и без нее я не заметил, хотя целенаправленно эту искал разницу. Но почитав отзывы понял, что вибрация позволяет некоторым немного легче срезать волос. Но волос может тяжело срезаться только в двух случаях: либо тупое лезвие, либо неправильная подготовка волоса к процедуре бритья. Если лезвие хорошее и лицо правильно подготовлено, то волос и так будет срезаться легко (говорю как обладатель жёсткой щетины).

Зачем нужна смазывающая полоска? Это опять же для меня загадка. Раньше думал, что гель как-то ухаживает за кожей. Но перейдя на бритвы без этой полоски я не увидел разницы. А ещё Gillette (и наша любимая Елена Малышева) стараются нас убедить а том, что это полоска выполняет роль индикатора. Как только она поменяет цвет - меняйте кассету! Вот только дело в том, что у всех разная щетина и у кого-то лезвие затупится ещё до изменения цвета полоски, а у кого-то лезвие будет ещё острым после изменения цвета. Но нужно поторопить людей покупать новые сменные кассеты, поэтому как только увидите изменение цвета - покупайте новые лезвия и не вздумайте экономить!))

И казалось бы все уже придумано, больше нечем удивить покупателя. Некоторые производители продолжают увеличивать количество лезвий доводя их аж до 7-ми. Другие играются со смызывающей полоской и добавляют в нее ментол для "ледяного" бритья. Но Gillette пошли дальше. Они разработали бритву с подогревом. Название у нее Gillette Labs Heated Razor. Зачем в бритве подогрев? "Чтобы втюхать вам ее за бешеную цену сделать бритье ещё более комфортным".
Давайте разберемся что в этой бритве такого особенного.
За последние несколько лет возросла популярность опасных бритв, классических безопасны станков, появилась мода на барбершопы. Почему возросла популярность классического бритья - все рассуждения я описал в этом посте: Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?

Gillette решили на этом сыграть. Ещё около года назад я видел их предварительную рекламу новой бритвы и там они проводили параллель с барбершопом. В том ролике сидит человек, барбер делает ему теплый компресс, потом наносит помазком взбитуб пену. И тут нам показывают новый бритвенный станок, который имеет нагревающуюся металлическую пластину. Мол "вы можете получить то самое теплое бритье, но современными средствами". Кто-то поведется. К слову, такой крутой разрекламированной фишки, как "вибрация" в этом станке вроде как нет))

Постараюсь объяснить почему я считаю, что не стоит вестись на очередной маркетинг.
Давайте разберемся для чего делают теплый влажный компресс. На лицо кладут полотенце смоченное в теплой воде и держат пару минут. За это время тепло и влага размягчают волос, делают его срезание более лёгким. Так же размягчается и кожа, она сильнее оголяет волос и делает возможным его срезать немного ближе к корню. Но помимо компресса, на кожу наносят пену взбитуб из мыла или крема. Такая пена богата влагой, она теплая. Это все сохраняет эффект от компресса и делает бритье более приятным.

А как быть с новой бритвой Gillette? Там есть металлическая пластинка, которая нагревается и в таком виде проходит по коже. Какой от ней практический толк? Никакого. Она даёт вам только впечатление, ощущение соприкосновения кожи с теплым предметом. Но на качество бритья это не влияет никак. Ведь быстро ведя бритвой по коже, она не будет успевать размягчать волос. Но предположим, что мы предварительно сделали теплый компресс. Однако, после компресса мы нанесем холодный гель или пену для бритья из баллона. Ладно, предположим, что мы нанесли холодный гель и прошлись бритвой. Но для нового прохода нам придется снова наносить холодный гель/пену. Не думаю, что кто-то будет вести бритву со скорость 1мм/сек, чтобы она успевала все под собой нагревать)) Так может хоть ощущения от теплой бритвы будут намного приятнее? Я попытался достигнуть такого эффекта на своем классическом станке. Его нижняя гарда выполнена из металла и при бритье плотно прилегает к коже. К коже прилегает металлическая полоска шириной несколько миллиметров. Станок цельнометаллический и поэтому его можно легко нагреть под струей воды. При бритье на этом станке удалось достичь эффекта "подогрева". Конечно, если сравнивать холодный станок и нагретый, то нагретый ощущается на коже приятнее. Но это то, что при бритье таким классическим станком воспринимается как само собой разумеющееся. Мне сложно представить, что обладатели таких станков начинают сразу ими бриться, предварительно не подержав под струей теплой воды. Но это тепло от станка никак не заменит нормального компресса и теплой пены. Теплый станок - просто приятное ощущение и не более. Но Gillette старается это преподнести как что-то супер-пупер замудренное. Может хоть цену Gillette не будет заламывать? Ха! В России на сайте одного из крупных магазинов бытовой техники новый станок стоит около 15000₽. На сайте магазина указана гарантия на станок 2 года, а срок службы указан 5 лет. Кого-то разводят, правда? Делим цену на срок службы. Готовы в год на бритье таким станком тратить по 3000? И это ещё без учёта цены кассет. С ценой кассет все сложнее. Их в продаже я не нашел. Но ни для кого не секрет, что ценны на кассеты Gillette одни из самых высоких. При этом они не отличаются качеством и долгим сроком службы. Производитель может поменять только состав смызывающей полоски (чисто для галочки) и продавать эти кассеты как более дорогие, хотя в бритье они ничем не будут отличаться. Так может на новой бритве будут какие-то особые лезвия и они будут брить как-то иначе? Судя по отзывам - нет. В бритье это обычный Gillette Fusion, но только с дополнительным нагревательным элементом. Хоть качество бритья не изменится, но цена на новые кассеты будет очень немаленькой, т.к. Gillette любит заламывать цены на новые кассеты. Если на кассеты для обычного Gillette Fusion у меня в год уходило около 1800₽, то страшно представтть, что бы было с новыми кассетами.
И если отталкиваться даже от цены обычных кассет Gillette Fusion, то мне бритье такой бритвой в год будет обходиться уже почти под 5000₽! Стоит нагрев того? Я думаю, что нет. Мой теперешний станок вечный, нержавейка. Если не буду кидать об стены, то им сможет бриться ещё несколько поколений. На лезвия в год трачу менее 450₽. При этом получаю тепло, которое Gillette продают за 15000₽.
Если вы хотите купить новый станок Gillette на подарок или себе любимому, то имейте в виду что ваc будет ожидать. Может проще на эти деньги закупиться сменными кассетами на несколько лет?) За 15000₽ можно купить офигительнвй набор для классического бритья или хорошую опасную бритву. Это не совет бросать все и бежать покупать опасную бритву, просто привожу примеры)

Если зайти на сайт крупного отечественного продавца бытовой техники и почитать там отзывы об новой бритве, то можно увидеть, что они очень неоднородные. Есть те, кто писает кипятком от восторга. Есть и те, кто не видит плюсов за данную цену. Средняя оценка там на данный момент 3.6 из 5.

Допустим мы хотим получить теплое бритье, что лучше сделать? Хочу сразу сказать, что "теплое бритье" и "быстрое бритье" - два взаимоисключающих понятия. Либо мы хотим бриться с теплом и комфортном, либо мы хотим бриться быстро.
Нужно определиться насколько теплое бритье мы хотим. Если нам нужно слегка теплое бритье - это один набор. Если хотим нагрев сильнее - другой набор. Для начала нужно распарить лицо. Либо при принятии душа, либо теплым влажным компрессом. Такое размягчение волоса и сделает срезание волоса более простым, и увеличит срок службы лезвия. Потом нанести взбитую пену. Тут важно из чего взбивать пену и в чем взбивать. Если нам нужен небольшой нагрев (не более 40 градусов), то подойдёт любой хороший крем/мыло для бритья. Взбивать можно в обычной толстостенной керамической чаше, которую можно найти на кухне. Прогреть ее горячей водой и потом приступать к взбитию в ней пены. У меня уходит около 30 сек на взбитие пены, т к рука набита. Стоит оно того? Для моего комфорта стоит.
Если же нам нужно более сильный нагрев (около 50 градусов), то уже смотрим в сторону скаттлов (чаша с двойным дном, внутрь заливается горячая вода) и перестаем смотреть в сторону мыл для бритья на основе животного жира (не любят сильный нагрев, нормальной пены взбить не получится). Скаттл сильнее нагреет пену и дольше будет сохранять ее теплой. Даже если брать скаттл, бритвенное мыло (хватит на год), помазок, то это все выйдет в разы дешевле, чем новый станок от Gillette, а эффект будет куда сильнее.

Muehle R41 - это одна из легенд в мире классического бритья. Станок считается одним из самых агрессивных на рынке. Хотел бы немного рассказать о нем в данном посте.

Muehle (Muhle) - немецкий бренд. Он выпускает бритвенную атрибутике, в том числе и станки. Если говорят про станки Muehle, то все первым делом думают о Muehle R89. Это станок средней агрессивности, подходит большинству людей и поэтому он очень популярен. Есть разные "вариации" этого станка, в том числе даже копии от наших китайских друзей. Подробнее о опыте бритья Muehle R89 можете почитать в постах авторов
@Berserkas
Muhle R89
и
@Alksandr
Классическое бритье. Muhle R89

Так же при упоминании Muehle думают и о R41. Он относится к станкам с открытым гребнем. Разумеется, не только открытый гребень определяет агрессию. Много параметров отвечают за этот показатель. "Сорок первая" даёт более чистое бритье, но и более опасное. Считается, что данный станок очень близок к опасной бритве по качеству пробрития. В определенных кругах данный станок получил прозвище "Зверь".

Слева R41, справа R89.

Станок выпускается под разными обозначениями. Вот описание с одного из интернет-магазинов:
• классическая R41 поставляется с хромированной рифленой ручкой;
• удлиненный вариант этого станка носит название R41 Grande (его ручка на 12 мм длиннее);
• R41 RoseGold – это все та же «классика», только с ручкой из розового золота;
• R101 – станок с рукоятью из синтетической смолы черного цвета;
• R102 – тоже смоляная ручка, но благородного белого цвета;
•R103 – пожалуй, самый симпатичный вариант с ручкой из смолы черепахового цвета.

Как видим, это один и тот же станок. Отличия только в ручках. До 2013 Muehle R41 имела другую голову, но производитель внёс корректировки и теперь R41 хоть и стала немного менее "злой", но все так же является одним из лидеров по уровню агрессии.

У "сорок первой" есть как поклонники, так и ненавистники. Одни называют ее очень кровожадной. Другие наоборот ее любят за очень чистое бритье и считают, что ее агрессия преувеличена, а все страшилки и кровопускания - это из-за того, что ее берут в руки люди, которые просто ещё не наработали технику бритья классикой. Тем не менее, почти все в один голос говорят, что этот станок только для опытных парней и ошибок не прощает. Станок не годится для каждодневного бритья, т.к. кожа не будет успевать отдыхать. Его, в основном, используют люди, которые бреются раз в несколько дней.

Пробежавшись по интернету, обнаружил данный станок ценой в России 2500-4100₽. Ручка у станка с "универсальной" резьбой. Если имеется ручка от какого-нибудь станка, то велика вероятность, что эту ручку можно использовать вместе с данной головой. Например, ручки у Muehle и моего Rockwell взаимозаменяемы. Поэтому, можно купить не весть станок, а только одну голову. Голова стоит в России 1500-2500₽. Родная ручка многими расценивается как очень легкая, и поэтому некоторые любители ищут для этого станка ручку потяжелее.

Что касается материала изготовления, то R41 делается из сплава (вроде сплава цинка) и сверху покрывается хромом. Поэтому требуется обращаться бережно: не ронять станок, не царапать, чтобы не повредить покрытие. Сколько лет оно продержится - это не могу сказать. Станки из нержавейки в этом плане практичнее, но и цена у них значительно выше. Что касается качества изготовления, то R41 своих денег стоит однозначно. Правда мне этот станок достался в подарок и мне сложно судить трезво)

Почитав немного отзывов, понял, что первые несколько раз лучше вставлять в этот станок какие-нибудь неособо острые лезвия, например, Rapira Platinum Lux. А только потом, привыкнув, можно экспериментировать в этом станке с более острыми лезвиями. Я решил послушать этот совет. Зарядил RPL, начал аккуратно бриться. Это лезвие меня плохо брило в прошлых станка, R41 не стал исключением. Лезвие хоть и бреет, но оно для моей щетины очень тупое, тянет волос. Тогда тут же вынул Рапиру и решил зарядить в этот станок самое острое лезвие - японское Feather. В первое же бритье зарядить самые острые лезвия в одном из самых агрессивных станков - это казалось немного рисковым. Морально был готов к тому, что станок превратится в кровожадного монстра

Но нет, станок стал брить отлично. Достаточно мягко, стружку с лица не снимал. Но, при этом, брил очень чисто. Я брился в два прохода + добривки проблемных местах, где волос растет в разные стороны. В итоге выбрился чисто и лицо не горело. Чтобы достичь такого результата в стенке Rockwell 6s, я выскабливался дольше (три прохода + больше добривок), т.к. агрессия в этом станке ниже. Так, например, по одной из таблиц, R41 имеет показатель агрессии 9,5 (лидер таблицы имеет показатель 10,5), а Rockwell 6S на самой максимальной настройке агрессивности иметь показатель всего 6,5 (а минимальная настройка в этом станке имеет значение агрессивности 1,5). "Сорок первая" выбривает быстрее. И, что самое интересное, когда я заряжал Feather в Rockwell, то бритье было некомфортным, лицо потом слегка горело и поэтому я там использовал меньшую настройку агрессивности и менее острые лезвия. В R41 же, хоть агрессия и выше, но бритье более "бархатное", нежели на максимальной плите Rockwell. После бритья даже спирт в лосьоне сильно не прижигал, чувствовался только сильный ментол. Поэтому говорит о том, что R41 - это что-то страшное и злое, я не могу. Вместо монстра я увидел:

Следующее бритье было через двое суток. Решил пробрить одну часть лица лезвиями Feather, а вторую немного менее острыми лезвиями Polsilver.

Стал брить половину лица лезвием Feather. Сперва забыл чем бреюсь, решил расслабиться и махать станком, как свои Rockwell. Но станок не разрешил. Чувствуется малейшее изменение угла, гребенка начинает идти по лицу как "когтистая лапа". Тогда сбавил обороты и стал идти по лицу снова неспешно, выдерживая угол. Станок лёгкий, чувствуется как сбривается щетина. Но сбривает хорошо. Побрил половину лица в два прохода и поменял лезвие на Polsilver. Это лезвие считается достаточно острым, но в этом станке оно мне острым не показалось. Оно труднее сбривало волос, хотелось больше остроты в этом станке. Но решил уже добриться этим лезвием, не переставлять обратно. Станок с этим лезвием за один проход сбривал немного меньше и поэтому я решил сделать больше добривок. Но много добривок начало приводить к тому, что начало появляться лёгкое жжение. Это свидетельствует тому, что кожа начинает "соскабливаться". Бриться закончил до того, как сильно наскрябал кожу и поэтому кожа не пострадала, побрился нормально. После бритья снова обработал кожу спиртовым лосьоном и снова сильного спиртового жжения не было, значит кожа не пострадала во время бритья.
В будущем в планах попробовать ещё менее острые лезвия, но не думаю, что они как-то хорошо себя покажут в этом станке. А так же попробовать поставить более тяжелую ручку от Rockwell 6s.

Что могу сказать об этом станке в итоге.
1. Станок хороший, он бреет чисто и быстро, но только если уметь с ним обращаться: знать как у вас растет волос и знать в каком направлении вести станок, чтобы лишний раз не проводить лезвием по коже; иметь набитую руку, чтобы не было проблем с выставлением угла. Расслабиться он не даст.
2. Станок действительно меньше травмирует кожу, хотя он очень агрессивный. За один проход больше сбривает -> требуется меньше юлозить лезвием по коже -> кожа меньше страдает.
3. Станок не всеядный в отношении лезвий.
4. Станок лёгкий и мне теперь понятно, почему многие докупают к нему какую-нибудь тяжёлую ручку.
5. Станок с зеркальным покрытием, а это значит, что сильно собирает видимый мыльный налет, отпечатка пальцев. Его чаше придется промывать. У меня Rockwell из нержавейки, просто обработан пескоструем, слегка шероховатый, матовый. На нем не так заметна грязь и отпечатки. Этим он гораздо практичнее.
6. R41 на коже ощущается не так хорошо, как Rockwell. Последний прет как бульдозер, он почти не ощущает сопротивления, он позволяет расслабиться при бритье. Но и добривок после Rockwell приходится сделать больше.

Лично R41 понравился. Да, собирает грязь; да, имеет покрытие, которое может со временем повредится; да, не так приятно и легко идёт по лицу; да, не даёт расслабиться; да, лёгкий. Но в конечном итоге он позволяет гладко выбриться за меньшее число проходов, за это кожа говорит спасибо. Да и стоит он недорого. После бритья я получил просто гладкую кожу без покраснения и порезов. На прошлых станках моя шея бунтовал против высокой агрессии и были покраснения, приходилось на шее наоборот выставлять агрессивность пониже. Но с "сорок первой" все иначе. Она сносит волос до того, как кожа успевает понять что вообще происходит. Стало ясно, почему этот станок любят обладатели нежной кожи.
Стали даже появляться мысли сделать R41 свои основным станком. Rockwell хорош, спору нет. Он проще, универсальнее. Им можно как сбривать отросшую недельную щетину, так и бриться каждый день на низкой агрессии. Но чтобы получить результат как с R41, нужно будет затратить побольше времени, делать больше добривок.
Чем буду пользоваться чаше - покажет время. Ну а пока могу сказать, что R41 стоит пробовать однозначно. Особенно тем не пробовал еще агрессивные станки и у кого в наличии только R89. Находил даже информацию, что люди умудряются подобрать лезвие и сделать R41 станком для повседневного бритья, хотя, мне кажется, для повседневного бритья станок все же не так хорош. Если у вас уже есть опыт бриться Тешкой, рука достаточно набита, то "сорок первую" можно не бояться, страшилки про "зверя" преувеличены.
Всем качественного бритья)

Предупреждаю, что все мнения описанные в посте очень субъективны. На вкус и цвет все фломастеры разные. Спасибо.

Мыло для бритья Tabac.
Долго не решался попробовать данное мыло из-за первоначального ложного мнения о том, что оно сильно сушит кожу (спасибо, блин, одному человеку на Ютюбе). Но почитав ещё отзывы понял, что многие это мыло любят и никакой сухости кожи не отмечают, даже наоборот.

Tabac - линейка мужской косметики от немецкого производителя. В линейке есть как средства для бритья, так и средства после бритья. Мыло для бритья Tabac выпускается с 50-х годов прошлого века, этот продукт проверен временем. Мало какой любитель классического бритья не слышал об этом мыле. За свою историю оно обзавелось большим количеством поклонников. Есть информация, что многие иностранцы, при обзорах бритвенных мыл, сравнивают мыла именно с мылом Tabac, беря его за точку отсчёта, за некий эталон. Мыло из животных жиров, твердое. Выпускается в нескольких формах:
1. Выдвижной стик. Вес самого мыла 100г
2. Сменный стик. Вес так же 100г.
3. Мыло в керамической чаше. Вес мыла 125г.
4. Сменная шайба мыла для чаши. Вес 125г.

Хочу перед описанием свойств мыло затронуть его цену. Некоторые считаю, что нужно подбирать себе мыло только по характеристикам и не смотреть на цену вообще, но я считаю, что цена - немаловажный фактор. Цена позволяет взглянуть на мыло более адекватно, сравнить его другими мылами из данного ценового сегмента.

Если мыло Proraso и Cella считаются "бюджетными" и у себя на родине стоят относительно дёшево, то мыло Tabac считается "средним" по цене. Однако, не все так просто. Разброс цены на это мыло очень большой. Оно может стоить как "бюджетное", так и как чуть-ли не "премиум".
Все зависит и от места покупки, и от "формы", и от акций. Tabac - это то мыло, которое можно купить не по интернету. Его можно найти в магазине Л'Этуаль. Цена в этом магазине без без акций и без скидок:
1. Мыло в керамической чаше - около 1900₽
2. Мыло-стик (не просто сменная палочка) - около 1000₽
3. Сменая шайба мыла - около 850₽.

Цена кажется немаленькой. Но! Во-первых, в данном магазине часто действуют акции и мыло можно купить либо со скидкой, либо два по цене одного. Таким образом, ценна данного мыло может быть сопоставима с ценой Proraso. Во-вторых, Tabac - твердое мыло и его расход будет значительно медленнее, чем у мыло Proraso или Cella, которые являются мягкими. Поэтому Tabac может быть даже выгоднее в экономическом плане, чем эти два итальянских мыла.
Так же в данном магазине иногда можно получить по акции скидочные карты и будет постоянная скидка 25%. Так, например, я недавно случайно узнал от одного человека об акции (нужно было сделать заказ через их мобильное приложение на любой товар до 13 октября) и, купив дешёвую фигню чисто для галочки, я получил бриллиантовую скидочную карту. За что тому человеку ещё раз спасибо.
Сейчас в том магазине действует скидка на это мыло и + моя скидка по карте = вкусная цена на данное мыло:

Поэтому я могу считать это мыло "бюджетным" (во время акций, разумеется) и достойным пристального внимания. Хоть оно и попало ко мне в руки в фирменной чаше, но это все равно не отменяет возможности купить само мыло без банки относительно дёшево.

Можно также купить данное мыло на eBay. Цена будет (с учётом доставки), примерно, как в Л'Этуаль либо без скидок, либо со скидкой 25% (как найдете).
Если же покупать это мыло на специальных отечественных бритвенных сайтах, то придется раскошелиться. Так, например, цена данного мыла (просто сменная шайба) на одном из сайтов будет уже под 1600₽ (и это ещё без учёта доставки). Делайте выводы, господа. Но, разумеется, перед покупкой не поленитесь ещё раз пробежаться по разным сайтам, может найдете дешевле.

Tabac имеет ряд особенностей.

1. Состав. Некоторые считают, что в составе много ненужных компонентов, которые нельзя назвать полезными для кожи. Если для кого-то это критично, то изучите состав подробнее. Хотя, если сравнивать его состав с теми же баллонными гелями и пенами, то мыло уже не кажется таким "химическим" и говорить плохо его составе уже язык не повернется ;)

2. Запах. Это запах классики, запах "Олдскула". Не молодежный. Запах не для всех. Этот запах, как и запах лосьонов Floid (кроме черного), некоторые относят к категории "бабушкин сундук". Именно запах во многих случаях, либо привлекает людей к этому мылу, либо отпугивает. Если почитать отзывы, то вы увидите, что некоторые сравнивают аромат этого мыла и аромат в советских парикмахерских.


Ко мне в руки мыло попало в керамической чаше. Ещё не доставая чашу из коробки, я почувствовал аромат мыла. Он сильный. Да, он винтажный, но он очень нежный. Мне кажется, что лосьон Floid более грубый и резкий, к этому мылу не подойдёт. Чаша довольно увесистая. Диаметр чаши как у баночки Proraso. В руке лежит не особо уверенно. Если гладкую поверхность намочить, то чаша может выскользнуть и либо сама разбиться, либо разбить что-то под собой (вес около 500г). Поэтому держать нужно крепко. Но эстетическую функцию чаша выполняет отлично, глаз радуется)
Ванная быстро наполняется запахом мыла.
Это является как плюсом этого мыла, так и его минусов. С одной стороны сильный запах - это хорошо, можно им наслаждаться во время бритья. С другой стороны, если лично вам этот запах не нравится, то вам придется очень сильно страдать, т.к. не замечать его будет крайне сложно. Так же данный запах преследует вас ещё долгие часы после бритья. Я побрился, обработал лицо Floid'ом, но через пару часов, нюхая руку, которой я провел по лицу, я всё ещё ощущал запах этого мыла. Даже лосьон его до конца не перебил.
Сам запах нельзя однозначно описать. Он не такой простой как у мыл Proraso и Cella, в которых можно выделять ароматы, например, ментола, сандала, миндаля и прочее. У Tabac именно запах нежного мужского парфюма. Он навязчивый и может начать утомлять.

Мыло, как я писал выше, твердое. Это значит, что хоть оно и экономично расходуется, но и набирать его в помазок придется дольше. Твердость - это тоже и его плюс, и его минус. Первый раз я попробовал набрать его помазком из мягкой синтетики. Мыло предварительно не замачивал. На забор мыла потратил 20 секунд (против 10 секунд на свои мягкие мыла). И этого объема мыла мне хватило прям впритык, пришлось под конец бритья экономить пену.

Мыло жировое, а значит не любит сильный нагрев. Я же решил подогреть скаттл достаточно сильно и проверить. Пена получилось плохой, быстро оседала и сохла. В этом плане оно ничем не отличается от другого жирового мыла - Cella. Смыл пену, снова набрал мыло в помазок и взбил пену, но уже слив горячую воду из скаттла и сделав его менее теплым. Пена получилась уже хорошей. По виду она более плотная и "жирная" чем у Cella и Proraso. Скольжение показалось хорошим. Постскольжение тоже добротное. Что касается уходовых свойств, то, по моим ощущениям, оно похуже, чем у Cella. После Cella кожа кажется более увлажненной. У немца увлажнение присутствует, но оно не такое значительное.

Во время второго бритья одну часть лица брил Tabac, а вторую Cella. У Tabac пена так же более плотная, меньше объемом. У Cella же пена более пышная, ее взбивается больше. Характеристики пен при бритье были одинаковые. Мне показалось, что у Tabac чуть-чуть лучше скольжение, но это если прям пристально обращать внимание. Не думаю, что при обычном бритье разница будет заметна. После бритья смог ещё раз сравнить увлажнение. Cella лучше увлажнила кожу. Не скажу, что Tabac вообще не увлажняет, но он отстаёт от Cella. Оба эти мыла уделывают мыло Proraso по всем рабочим характеристикам и по увлажнению. На одном иностранном форуме люди голосовали и выбирали между Tabac и Cella. Примерно равное количество людей высказалось за каждое мыло. В большинстве сообщений люди высказывались именно по запаху и этим аргументировали свой выбор. Некоторые отмечали лучше скольжение у Tabac, но лучше увлажнение у Cella.

Так что же лучше: Tabac, Cella, Proraso?
Разберемся с ценой. Я видел Proraso ценой 500-550₽ за баночку 150мл. Cella я видел ценой 750₽ за 150мл. Но Cella, продается и в брикетах по 1000мл. Если купить такой брикет и разделить его на куски по 150мл, то цена такого кусочка будет около 400-450₽. Расход у них с Proraso будет одинаковый. Как я и писал выше, Tabac можно купить ценой менее 600₽ за 125г но и расход у него меньше за счёт его твердости. На сколько меньше расход - не могу сказать точно. Поэтому я беру самую низкую цену и условно буду считать, что цена с учётом расхода плюс-минус одинаковая у трёх мыл, сто рублей в год роли не сыграют)

Proraso. Оно выделяется запахом (три на выбор). Сандал особенно сильный. Это мыло из растительных жиров и поэтому его можно сильнее нагревать, т.е. любителям сильно теплой пены это мыло стоит иметь в виду. Так же у Proraso есть варианты и с ментолом, что понравится любителям охлаждения. Но на этом всё. Рабочими и уходовым характеристиками мыло проигрывает двум другим.

Cella. Запах минделя и вишневой косточки нравится не всем (нужно иметь в виду). Запах не особо сильный и стойкий, на него не делали акцент в этом мыле. Хорошее рабочие свойства, хороший уход за кожей. Хорошо на зиму, да и просто любителям увлажнения. Можно купить брикет и забыть о покупке мыла на несколько лет. Прям сильно нагреть пену не получится, хоть она и будет теплой.

Tabac. На запах делается сильный акцент. Он сильный и стойкий. Запах - одна из причин покупки или не покупки этого мыла. Он более сложный и замудренный, чем в двух других мылах. Хорошие рабочие характеристики, но немного меньше ухода за кожей. Сильно теплой пены так же не стоит ждать.

Что бы купил я? Я бы на постоянку стал использовать брикетную Cella. Запах, рабочие свойства, увлажнение - все мне нравится.
Tabac я бы тоже стал докупать и использовать где-то через раз или через два, чисто для разнообразия и настроения. Увлажнение кожи компенсируется запахом. Если же использовать Tabac как основное мыло, то наверняка запах быстро утомит.
Раньше мне нравилось использовать Proraso как ароматное мыло для настроения, но сейчас я бы не стал его докупать. Оно хуже по рабочим свойствам, да и запах Tabac мне нравится больше. Это не значит, что с Proraso бритье будет прям хуже, нет. Я могу нормально побриться и Cella, и Tabac, и Proraso, и даже кремом "Яблоневый цвет". Тут дело больше в комфорте. Как, например, ехать в автомобиле и иметь возможность включить свою любимую музыку, повесить свой любимый освежитель воздуха, отрегулировать сиденье. Это все делает поездку более комфортной. Я отдаю предпочтение более высоким рабочим свойствам мыла, тем более цена почти такая же. Если и буду докупать Proraso, то только белое и на теплое время года, когда хочется охлаждения и свежести. Летом не требуется сильно увлажнять кожу.
Но это я составил рейтинг мыл именно для себя. Другие люди могут со мной не согласится. Есть такие, кто не переносит какое-либо из этих мыл. Тут нужно уже пробовать самому, а не доверять чужим отзывам.

Лосьон Floid Genuine.

Я уже писал про некоторые лосьоны Floid, а сейчас хотел бы добавить пару слов и про Floid Genuine. Данный лосьон продается только в бутылках по 400мл. С одной стороны это хорошо (выгоднее получается), а с другой стороны, придется докупать распылитель, т.к. в руку наливать лосьон из этой бутылки будет очень неудобно. Распылитель спокойно покупается на eBay. Он распыляет лосьон гораздо лучше, чем пшикалки от туалетной воды. Сама бутылка лосьона обошлась мне около 1100₽
Что касается запаха и рабочих свойств, то я бы хотел сравнить Floid Genuine с "мягким" лосьоном Floid Suave. Запахи у них очень похожи. Я бы сказал, что они похожи на 70%. Genuine более суровый. Что касается рабочих свойств, то у Genuine на первом месте спирт, а не вода, да и ментола побольше. Он меньше увлажняет, больше жжет и охлаждает.
Если Suave - это игрывый котенок, то Genuine - это уже взрослый кот, который презирает всех своим взглядом. По всем параметрам Suave мне понравился больше. После израсходования Genuine я бы докупал именно Suave и наливал его в эту бутылку с пшикалкой.

Хотелось бы коснуться темы средств после бритья. Именно тех, что продаются в косметическом отделе, а не импровизированные из аптеки. За последний год я много что целенаправленно перепробовал и хотелось бы поделиться опытом, а так же описать на фоне этих средств знаменитые в определенных кругах лосьоны Floid и Proraso. Мое мнение не призвано кого-то в чем-то убедить, я просто озвучиваю свои мысли.

Кожа у всех людей разная. У кого-то сухая, у кого-то жирная, у кого-то нормальная. Кто-то ходит обмазанный успокаивающими бальзамами, кто-то любит, чтобы продрало от спиртового лосьона, а кто-то вообще не ипользует никакие средства после бритья.

Раньше у меня кожа была жирная, сейчас она скорее нормальная. Иногда может сохнуть после душа. Поэтому я покупал разные средства после бритья в разный период времени.

Раньше, когда не заморачивался с бритьем и косметикой, то тупо покупал спиртовые лосьоны Nivea. Довольно неплохой лосьон, мне очень нравится запах. Приятный, хоть и химический. Как мне кажется, запах отлично подходит для парней лет 16-25. На тот период времени кожа у меня была жирной и этот лосьон давал лишнее увлажнение, но я только потом об этом задумался и начал пробовать другие варианты. Еще не радовала растущая цена, сейчас он у на стоит более 400₽ за 100мл. Ходит информация, что линейку обновили, ее я не пробовал.

Следующий лосьон который попробовал, был лосьон от Новой Зари. У них есть линейка лосьонов, которые отличаются запахом.

Лосьон бюджетный. Цена может составлять от 80₽ до 300₽. Цена зависит только от жадности продавца. Странно, но в крупных торговых сетях цена на этот лосьон значительно ниже (почти в 2 раза), чем в фирменных магазинах производителя. Почем? А фиг его знает...
Лосьон можно найти на рынке. У нас сейчас он стоит 180₽. Он не упакован в специальную коробку, поэтому можно смело открывать крышку и нюхать, выбирать аромат. Я выбрал для себя несколько:
1. OCEAN. Запах в меру солидный, не особо молодежный и не старческий. Моим родным он понравился больше всего. Ассоциации с запахом: вы едите куда-то в город по делам, оформляете бытовые документы.
2. AQUA SPORT. Чувствуется цитрусы, лимон. Менее строгий, более молодежный. Ассоциации: надели кроссовки, джинсы и пошли гулять по парку.
3. MAN ENERGY. Еще менее строгий, более нежный. Тоже присутствуют цитрусы, но  в другой форме. Ассоциации: пришли домой после парка, переоделись в домашнее, расслабились.

Лосьон хорошо подходит любителям "прижечь" лицо, обладателям жирной кожи, хорош на лето. Людям с сухой и чувствительной кожей не рекомендуется, т.к. спирта тут 59%. Невысокая цена позволяет наливать его в руку аж "с горкой" и обмазать все лицо не экономя. Запах держится час- два. Лучше выбирать под свою туалетную воду, т.к. иначе запахи могу конфликтовать.

Лосьон после бритья Чистая Линия.

Цена около 200₽. Запах как у их шампуней -  не мужской. Спирта в составе либо нет, либо его очень мало, не прижигает. По ощущениям просто водичка с запахом, причем не самым приятным. Не понял этот лосьон. Постарался его быстрее израсходовать и забыть.


Лосьон и бальзам для чувствительной кожи Forx.

Тоже недорогой отечественный продукт. Без спирта. Цена до 200₽. Лосьон показался плохо впитываемым, а вот бальзам впитывается моментально. Нет ни плетки, ни сильного увлажнения, ничего. Этим мне бальзам и понравился. Его нанес и через пару минут следов на коже не осталось. Это как пришел в магазин, выбрал товар без консультанта, молча оплатил на кассе и понимаешь, что лицо человека на кассе ты больше никогда не увидишь. Хорошо, когда не нужно ни сушить кожу, ни сильно увлажнять. Запах у этой марки своеобразный. Легкий, ненавязчивый, быстро выветривается, но химический. Такое чувство, что побрызгал лицо средством для очистки монитора. Но запах нестойкий, не будет перебивать запах туалетной воды.

Лосьон и бальзам от фабрика "Свобода"

Цена около 200₽. Удобный дозатор. Без спирта. Плохо впитываются. От лосьона липкая плетка, а от бальзама слой жира на коже, как будто салом мазал. Запахи чисто для галочки, хоть и приятные, нестойкие. Если и использовать, то только зимой и тем, у кого кожа прям очень сохнет. Спирта нет (или крайне мало).

Гель COMME IL FAUT от фабрика "Свобода"

Маленький металлический тюбик ценой около 50₽. Охлаждает, увлажняет, но плохо впитывается и присутствует липкость. Запах довольно хороший. Народ хвалит, но мне липкость и даром не нужна.


Крем после бритья "Свобода"

У них есть разные крема, гели, но я пробовал только обычный крем в старом варианте и обновленном. Это крем уже стоит внимания, многим нравится. Цена около 60₽. Хорошие уходовые свойства, нет липкой пленки. Ментоловый эффект - на любителя. А вот запах... вообще никому не нравится. Но плюсы перевешивают минусы. Запас этого крема всегда держу. Причем не обязательно пользоваться после бритья, можно и просто лицо мазать, если пытается сохнуть. Только к людям лучше потом какое-то время не подходить))

Крем после бритья Arco.

Вроде и цена как у крема от Свободы, и запах не такой противный, но Arko меня не зацепил. В 2004, когда я первый раз брился и мне был куплет Arko в узком тюбике, он мне нравился очень сильно. Или вкусы поменялись, или сам состав поменялся, но мне теперь ближе наш крем от Свободы.


Бальзам после бритья ARKO MEN Fresh.

Цена под 300₽. Ментол в составе не понравился. Впитывается неплохо, пленки нет. Почти как Forx. Среднечок. Дорасходовал и забыл.

Бальзам MAJIX Sport.

Очередной турецкий продукт. Цена до 200₽. Запах достаточно приятный. Отлично увлажняет кожу без лишней пленки. На зиму самое оно. Можно смело покупать и пробовать


Бальзам после бритья EVELINE.

Цена до 200₽. Особо сказать нечего, не зацепил, просто хороший продукт. Увлажняет сильнее, чем бальзам Arko.


«О-де-колонъ» компании Брокаръ

Цена около 160₽. Запахи приятные, не понравился только "Империал" (но на вкус и цвет...). Например, "Бодрость" пахнет как лимон. Просто сладкий запах лимона, как если бы вы растерли в руке лист с лимонного дерева. "Антистресс" имеет очень нежный запах и действительно располагает к успокоению. "Экстаз" более веселый, как будто вы за новогодним столом в приподнятом настроении (не пьяный). Сами запахи не особо стойкие, держатся часа 2-3. Любителям одеколонов однозначно стоит попробовать. Мне же они как средство после бритья не понравились (не люблю средства без уходовых свойств). Поэтому наношу их просто так для запаха под настроение, если они мне попадаются дома на глаза.

Хотелось бы еще кратко затронуть квасцовый камень (алунит).

Природный минерал. Слабо растворим в воде. Сужает поры, свертывает кровь, обеззараживает.

Его смачивают водой и протирают влажную кожу. Если говорим про бритье, то после бритья им обрабатывают лицо, держат пару минут, а потом смывают. Если при бритье получили небольшой порез, то просто подержите алунит несколько секунд на этом месте и кровотечение прекратится. Продается либо брусками (удобно протирать все лицо), либо цилиндрами (используют как дезодорант), либо очень маленькими цилиндрами (квасцовый карандаш для остановки крови). Бруски весят около 80-100г.

Цилиндрическая форма используется как природный дезодорант. Так же наносится на кожу, но не смывается, а просто высыхает. Препятствует распространению бактерий, которые вызывают неприятный запах. Не закупоривает поры, что очень полезно для кожи. Можно найти в косметических магазинах в отделе дезодорантов (правда там уже могут намешать дополнительные ненужные химические добавки, например отдушки, поэтому смотрите на состав).

Квасцовый карандаш удобен именно для остановка крови, т.к. имеет небольшие размеры.

Алунит есть природный (выпиливают кусок и так продают) и плавленный из отходов. Природный считается более безопасным (но не факт, что плавленный вреден) и экономичным, но стоит значительно дороже. Плавленый быстрее растворяется и поэтому быстрее тратится, в него могут намешать всякую ненужную гадость. По поводу выбора и безопасности почитайте сами в интернете.

Цельный брусок Алунита стоит около 800-1000₽ за 80-100г. Плавленный - около 300₽. Природный неравномерного цвета, местами прозрачный, местами белый. Плавленный более однородный, молочный, практически непрозрачный. Продаются и на eBay, и на Ali. Расход медленный, если прям не мочить его целиком. Год-два-пять - как у вас получится.

Некоторые не пользуются ни бальзамами, ни лосьонами, ни одеколонами, а просто протирают лицо Алунитом. Есть люди, которых он спасает от раздражения после бритья.

Если покупать, то лучше бруском, им и кровь можно останавливать, и кожу удобно протирать, т.к. площадь соприкосновения большая. Цилиндр неособо удобен для потирания из-за своей форма и размера, а карандаш вообще годится только для остановки крови.

Я покупал Алунит для остановки крови когда учился бриться классическим станком. Но наработал технику, подобрал станок и перестал пускать себе кровь. Потом пробовал им просто обрабатывать все лицо после бритья, но смысла не увидел и стал использовать его только как дезодорант. Имеется и плавленный и природный (как на картинке), но природный я ещё ни разу не использовал, не было необходимости.

Вот этим всем я пользовался за последние несколько лет. Что-то буду докупать, а что-то нет. Эти средства не дают какого-то особого кайфа. Просто работают. Они не запоминаются.

Мне можно сейчас вообще нечем не обрабатывать лицо, т.к. бреюсь качественно и раздражения нет. Да и мыло для бритья сейчас использую такое, которое немного увлажняет кожу. Но не используя афтершейв чувствуется, что чего-то не хватает. Это как праздничный ужин, а тебе не дают десерт. Поэтому решил дальше пробовать среда после бритья, но уже из другого ценового сегмента. Я не стал пробовать Лореаль, Адидас и прочие средства после бритья из наших магазинов, а решил попробовать, что хвалят любители классического влажного бритья. После просмотра кучи видео, в голове отложилось две марки: Floid и Proraso. Народ хвалит. Их и решил попробовать. Т.к. это уже другая ценовая категория, то и требования должны быть выше, поэтому уделял внимание даже мелочам.

Floid.

Это испанский лосьон. Какие можно найти в продаже:
1. Floid Blue - свежий и легкий аромат,

2. Floid Vigoroso "для энергичного массажа" - девесно-мускусная база с нотами ванили, бергамота и зелёного табака,

3. Floid Suave "для мягкого массажа" - тот же Floid Vigoroso, только более мягкий аромат с добавлением питательных ингредиентов, для чувствительной кожи,

4. Floid The Genuine (Amber) - винтажный мускусный аромат, слегка сладкий, с небольшим количеством аниса и здоровой дозой ментола,

5. Floid Black - современный легкий фруктовый аромат.

"Синий" Floid перестали выпускать пару лет назад. Продавцы стали распродавать остатки по бешеной цене, что и создало у меня стереотип, что Floid очень дорогой. Вместо "синего" стали выпускать новый "черный" с более молодежным запахом и без ментола.

На специальных бритвенных сайтах за 150мл данного лосьона ломят нехилые деньги (1200₽ + доставка около 300₽). Платить 1500₽ за баночку лосьона? Я бы не стал, как бы его не хвалили. Однако потом обнаружил данный лосьон в интернет-магазине от нашего известного поисковика. Цена там было в районе 600₽ + 100₽ доставка до пункта выдачи. Это уже позволяло попробовать данный лосьон. Вторую баночку покупал за еще меньшую сумму, т.к. была скидка 25%.

Я не любитель сильного ментола и винтажных запахов, поэтому решил купить на пробу "черный" и "мягкий".

Сперва попробовал "Черный". Перовое что бросилось в глаза - винтажная бутылка. Можно ещё подумать, что это какой-то дешёвый лосьон, но начав откручивать крышку ты понимаешь, что продукт качественный. Крышка открывается приятно. Это почему-то сразу замечается. Если открывая прочие лосьоны мы чувствуем трение, то тут в голове рисуется картина: по идеально гладкому  листу металла катят металлический шарик. Трения почти нет.
Запах у него резкий, сладкий, футовый. Более сложный и богатый, чем у дешевых лосьонов.  Мне сперва показалось, что он пахнет как одеколон Брокаръ "Экстаз". Есть у них что-то очень похожее на 50%. Но немного погодя, это запах уходит куда-то в сторону и появляется запах фруктов, а именно запах ананаса. Запах веселый, не солидный, не строгий. Знающие люди пишут, что к этому лосьону хорошо подходит туалетная вода от Новой Зари "ХРАНИТЕЛЬ /SAUVEUR". Они друг друга не будут перебивать.

По уходовым свойствам хорош. Ментола в составе нет. Запах держится пару часов - это нужно иметь в виду.

Что касается "мягкого" лосьона, то тут все интереснее. Запах правда винтажный, пахнет как от деда. Запах ооооочень на любителя. Сперва чувствуется запах какой-то обычной дешевой жвачки из 90-х, потом нос начинает улавливать прочие ароматы, в том числе ментол. Запах становится более сложным, дорогим. Похожие запахи действительно носят некоторые люди в возрасте и я где-то похожий запах встречал. Запах описать не особо могу. По отзывам кто-то говорит, что пахнет восточными благовониями, ладаном. Другие пишут, что пахнет одеколоном "Шипр". Некоторым парням этот запах ооочень нравится, а вот девушки, как правило, это запах не переносят. "Мне запах очень понравился, а девушка сказала, что выгонит из дома" - один из отзывов об этом лосьоне. Так что, девушки, не покупайте этот лосьон на подарок своему парню)) Лично я не определился нравится мне этот запах или нет. Он мне чем-то приятен, а чем-то нет. Целоваться мне на данный момент не с кем, да и бреюсь я перед сном, поэтому запах выбираю только сам для себя. На людях я бы его не носил ни за что. Никому из моих близких этот запах не понравился. Если сперва он для меня немного приятен, то спустя время, нюхая руку которой наносил лосьон, запах уже становится как жвачка, которую жуешь уже несколько часов и которая уже кажется противной на вкус. Лично мне "черный" Floid запахом понравился больше. Но не все так просто. Уходовые свойства у "мягкого" лосьона просто бомбические. У него на первом месте вода, а не спирт. Нанося лосьон, ты чувствуешь сперва насыщенный аромат, спиртовое пощипывание, но не сильное. А спустя пару секунд пощипывание отходит в стороны и ты чувствуешь ментоловое охлаждение. Причем не резкое, а нежное. Как в жару перевернуть подушку холодной стороной. Вот такой ментол мне очень понравился. Это такое блаженство, что даже спорный запах перестает быть минусом. Раньше была кислая жвачка "Шок" внутри который было что-то сладкое. Разжевывая эту жвачку, кислота перебивалась сладостью. Так и тут, спиртовое пощипывание перебивается приятным ментолом. Кожа после этого лосьона увлажнена. Не зря говорят, что его можно смело использовать на зиму. После бритья мылом Cella и обработки этим лосьоном кожа прям ухоженная, увлажнена. Причем не за счёт липкой пленки, а изнутри. Запах держится пару часов. Пишут, что подобрать к нему туалетную воду практически нереально.

Floid в таре 150мл не имеет дозатора, поэтому расход будет большой. Можно, конечно, перелить его в тару от другого лосьона, где есть дозатор. Любители лосьонов Floid и Proraso покупают эти лосьоны в большой бутылке по 400мл. Это позволяет экономить около 25% денег при покупке. К этой бутылке продаются специальные распылители. Цена распылителя может приближаться к 1000₽. Я сперва подумал, что это такое баловство, просто закос под старину. Однако, судя по отзывам понял, что этот распылитель значительно сокращает расход и делает данные лосьоны еще более выгодными. Судя по обзорам, такой бутылочки с пшикалкай должно хватить более чем на год. В одном видео человек говорит, что пользуется практический каждый день и у него за полгода израсходовалось только 1/3 банки. Сейчас нашел место, где Floid продают за 1100₽ за 400мл, что как бы очень даже выгодно (сама цена выгоднее, чем у лосьона Nivea, так еще и пшикалка значительно сокращает расход, правда ее нужно купить отдельно и чтобы она окупилась, нужно ждать какое-то время). Беда в том, что в такой большой бутылке продают не все Floid'ы, а только Vigoroso, Genuine, Blue что печально((

Я пока не решил докупать эти лосьоны или нет. "Мягкий" мне очень сильно понравился своим эффектом при нанесении на кожу и уходовыми свойствами. "Черный" мне больше понравился запахом. Пока думаю, что если и докупать, то оба одновременно и чередовать под настроение. Если покупать только один, то это будет "мягкий". Жаль, что их нет в бутылках по 400мл((
Оба эти лосьона гораздо лучше по уходовым свойствам, чем лосьоны от Новой Зари.


Лосьон после бритья Proraso "зеленый".
Это уже итальянский продукт. Смотря обзоры про бритье обнаружил, что большинство блогеров рассказывают именно про Floid. Но если попадается видео про барбершопы, то там больше фигурирует уже лосьон Proraso (именно зеленый). Это навело меня на мысли, что Proraso более молодежный и подходит большему числу людей. Есть "зеленый" Proraso (ментол), а есть "красный" (сандал). Сандаловый лосьон мало где фигурирует, поэтому можно сделать вывод, что он менее популярен. У меня имеются "зеленое" и "красное" мыло для бритья от Proraso. Я думал, что запахи лосьонов будут почти как у мыл, но нет. Мне очень нравится запах сандалового мыла Proraso, но только в пределах ванной комнаты. Носить на себе этот запах я бы не хотел. А вот зеленое мыло мне не нравится ни запахом, ни сильным ментолом. Поэтому я думал, и лосьон мне не понравится. Однако положительных отзывов о "зеленом" лосьоне было очень много и я все же решил купить на пробу баночку 100мл. Думал, что если мне этот лосьон не понравится, то отдам его племяннику, который просто в восторге от "зеленого" мыла Proraso.

На сайтах цена у Floid и у Proraso почти одинаковая, но только Floid 150мл, а Proraso 100мл, получается, что Proraso дороже. Если мне удалось найти дешевый Floid, то c Proraso мне так не повезло и пришлось заказывать его через eBay с платной доставкой. Бутылочка обычная, как у более дешевых лосьонов из этого поста. Запах. Он нежный, свежий, не резкий как у Floid, более сдержанный, более простой. Если Floid - это рубашка с кричащим рисунком "на любителя", то Proraso - аккуратная футболка без обилия рисунков. Более универсальная и под любую ситуацию и возраст, без загонов. В голове почему-то всплыла эта картинка:

Запах лосьона показался вообще не таким, как у мыла. Он для меня неплохой, даже приятный. Но он не кричит о себе и прям наслаждаться им не получается, т.к. он не такой сильный. Однако всем моим близким этот запах понравился куда сильнее, чем запахи Floid'ов. Запах располагает использовать лосьон как повседневный, запах не надоедает, да и окружающим нравится. Я сравнил этот запах с лосьонами от Новой Зари и по самому стилю, и силе запаха они очень похожи. Proraso только немного помягче запахом. Если цель - только запах, то лучше купить Новую Зарю, дешевле выйдет, запах будет немного более стойким, да и выбор шире, правда с ароматом ментола я там лосьонов не помню.
А вот что касается эффекта после нанесения, то он прижигает, причем хорошо. Ни о какой мягкости говорить не приходится. Этим он опять же похож на лосьоны от Новой Зари. За жжением следует хорошая порция ментола. Ментол тоже "дает в лоб". Какие он дает эмоции? Если при нанесении "мягкого" Floid'а присутствует приятное "ухбля!", то от Proraso - "бля". После нанесения кожа более нежная, чем от НЗ. Увлажнение присутствует и очень добротное, но вместе с ней и легкая липкость, на нее можно не обращать внимание. Правда, возможно, это влияет ещё и увлажняющее мыло для бритья, которым я пользовался во время теста. Думал, что при нанесении запах будет поярче, но нет. Он такой же легкий и довольно нестойкий. С одной стороны это плюс: не будет перебивать запах туалетной воды и он не станет вызывать отвращения, не надоест. Но, с другой стороны, запаха практически нет (лично для меня), он не дает собой насладится, он почти моментально улетучивается, в этом отношении даже НЗ кайфовее. Лично я бы сказал, что лосьон Proraso должен стоить около 400₽ за 100мл. Но он стоит значительно дороже и, как мне показалось, свою цену он не оправдывает, какого-то особого кайфа он мне не дал. Да, он работает, увлажняет, но наслаждения нет. Себе бы я его доказывать не стал. Только если на подарок племяннику, которому этот лосьон понравился. Может, конечно, встречу где-нибудь бутылку 400 мл. по вкусной цене и тогда уже куплю его себе на лето, тогда сильный ментол будет именно в тему и лосьон уже будет доставлять удовольствие. Если со временем я его "распробую", то он будет как повседневный лосьон, а "мягкий" Floid как лосьон для настроения. Решил почитать на форумах кому что больше нравится: Floid или Proraso. Многие высказывались именно за Proraso по причине не такого винтажного запаха.
Кому стоит покупать Proraso? Тому, кто любит спирт, ментол, уходовые свойства, сдержанный невинтажный нейтральный свежий запах ментола и эвкалипта, кто хочет взбодриться с утра, кто потом использует туалетную воду, кому не жалко денег, кому после бритья приходится целоваться).


Кто дочитал до этого момента, те, наверное, интересуются темой бритья и читали прошлые посты. Поэтому хотел бы немного пояснить про мыло Cella, о котором я писал в одном из постов. Я тогда сказал, что пена средняя по качеству, немного хуже, чем у Proraso. Я понял в чем была проблема - мой косяк. Сперва думал, что с водой не угадываю, но потом обнаружил, что дело в температуре нагрева скаттла. Как сам обнаружил, а потом еще и вычитал в интернете, жировое мыло (а Cella именно такое) не любит сильный нагрев. Пена хуже взбивается, быстрее сохнет и оседает, получается неоднородной с крупными пузырями. Стал нагревать скаттл совсем чуть-чуть (около 40 градусов) и качество пены значительно возросло. Пена стала однородной, "сливочной", стойкой. Горячего массажа не получится, но и холодной пена не станет, поэтому нормально. Имейте в виду, если кто-то будет пробовать жировое мыло.