Dr.Shtopor

Dr.Shtopor

Пикабушник
поставил 14413 плюсов и 8456 минусов
отредактировал 49 постов
проголосовал за 89 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
48К рейтинг 395 подписчиков 25К комментариев 75 постов 31 в горячем
73

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х5. BIC Metal

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х5. BIC Metal Бритва, Станок для бритья, Бритье, Обзор, Отзыв, Bic, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Только ленивый не пробовал этот одноразовый станок. Были даже посты на Пикабу. Вот и у меня дошли руки. Станок популярный, много где продается и потому сильно подробно рассписывать не буду.

Купил в магните почку из 5-ти станков за 109р. Один станок выходит чуть более 20р

По конструкции он очень сильно напоминает Тешку, ведь тоже одно лезвие. Крайне лёгкий, ручка полая.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х5. BIC Metal Бритва, Станок для бритья, Бритье, Обзор, Отзыв, Bic, Длиннопост

Как всегда при тестах, вторую половину лица брею станком Роквелл на четвертой плите агрествности и с лезвием Зелёная Астра. Эту связку я знаю, она мне нравится, я к ней привык и поэтому беру ее за точку отсчёта, смотрю как на ее фоне показывают себя другие станки.


Первое бритье.
Расспарил щетину выше среднего. Обычно одноразовые станки идут по лицу сложнее Тешки, но БИК, не смотря на свой малый вес, по росту брил прям отлично. Была пара моментов, когда мне показалось, что он даже легче срезает волос, чем Тешка с лезвием Зелёная Астра. БИК ощущался безопасным, да и вообще общее впечатление было: "круто!"
Начал повторно наносить пену для второго прохода и почувствовал неприятные ощущения на щеке где брил БИКом. Но ладно, нанес пену начал брить перпендикулярно росту. Тут БИК по остроте уже стал обычным, и "вау" эффект пошел. При бритье под носом БИК начал вызывать неприятные ощущения. Он как бы срябал и коже было дискомфортно, пришлось брить это место крайне аккуратно. Тешка же под носом пробрила безопаснее.
Еще раз нанес пену и начал брить против роста. Оба станка пробривали, примерно, одинаково. БИК имеет меньшие размеры головы, поэтому в некоторых местах им легче было орудовать. Но стал обнаруживать, что на стороне одноразового станка выступают кровавые точки. Половина кадыка вообще была красная и стал готовится к раздражению в этом месте. По итогу бритья обнаружил, что Тешка меньше травмировала кожу и поэтому позволила более досканально пробриться. БИК же под носом брил с неприятными ощущениями, а повившиеся кровавые точки заставляли лишний раз им не выскабливаться, поэтому и пробритие вышло менее чистым в некоторых местах.

Второе бртье.
Хорошо расспарил щетину, поэтому оба станка шли хорошо. Но БИК всё-таки шел по лицу легче. Снова был эффект "вау!". Во время второго прохода поперек роста разница не так заметна. Вот только пытаясь пробрить под носом, я зацепил одноразовым станком край губы и крови было многовато. Брил как обычно, но, видать, геометрия станка другая и порезаться в этом месте легче.
Начал наносить пену для последнего прохода и заметил кровавые точки на щеке где брил БИКом. Т.е. кусучесть откуда не делась. Пройдясь станками против роста, на половине лица кровавых точек стало больше, а в районе кадыка появилось покраснение кожи.
После бритья решил обработать сильно спиртовым лосьоном. Жжение было неслабым. Где-то через час после бритья кожа на стороне БИК было более сухой, т.к. снялся слой кожи. И вот тут задумался: "а нафиг оно мне надо?". Решил больше этим станком не бриться, не смотря на то, что не протестировал его долговечность.

Вывод.
Комфорт. Если бы я брился этим станком всегда только по росту, то я бы пысал кипятком от восторга. Станок удобный, маневренный, сносит щетину отлично, не смотря на малый вес. Но вот если бриться с дополнительными проходами, то проще сразу зарезаться. Станок кусучий. Причем это наблюдал и на трехлезвенном одноразовом станке БИК, и на их классических лезвиях. Встречал людей, кому наоборот эти станки нравятся, но тут дело скорее в коже. Лично я бы предпочел станки комфортнее, особенно с учётом того, что БИК не компенсирует свою кусучесть лучшим пробритием. Та же Тешка по росту была не такая впечатляющая, зато последующие проходы брила более бархатно и приятнее, чем БИК. Как будет у вас - это узнаете только пробовав самостоятельно.

Долговечность оценить не смог, точнее не захотел. Ну его нафиг. У меня получилась одна полная процедура и станок бы брил ещё, судя по его остроте на конец теста. Два-три раза еще бы продержался (но это не точно).

Цена. Даже если допустить, что станок бы позволил побриться ещё минимум раз, то цена одного бритья была бы в районе 10 рублей, что очень даже неплохо для одноразового станка. Может она была бы и ниже. Но я бы предпочел заплатить побольше, главное чтобы мне не пришлось им бриться) Ну не мое этот БИК

Показать полностью 2
52

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х4. Станок Rapira Sprint

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х4. Станок Rapira Sprint Бритье, Бритва, Сравнение, Обзор, Рапира, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Раньше завод «Мосточлегмаш» занимался производством двухсторонних лезвий и Т-образных бритв, но не так давно я обнаружил, что они наладили и производство одноразовых двухлезвенных станков. Стало интересно посмотреть что это за зверь. Обнаружил Обнаружил их станок в киоске Роспечати ценой всего 11р за штуку.

Внешне он выглядит дешёвым и очень сильно напоминает одноразовый станок Gillette2, хотя цена отличается в два раза.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х4. Станок Rapira Sprint Бритье, Бритва, Сравнение, Обзор, Рапира, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х4. Станок Rapira Sprint Бритье, Бритва, Сравнение, Обзор, Рапира, Длиннопост

Сравнивать этот одноразовый станок решил на половинах лица со станком Rockwell на 4-ой плите и с лезвием Зелёная Астра.

Первое бритье
Хорошо расспаривал щетину. Бртье в три прохода. Оба станка брили нормально, но Рапира чуть-чуть похуже, не критично. Обоими станками выбрился хорошо. По агрессивности они где-то на одном уровне.

Второе бритье.
Все тоже самое и повторно описывать смысла нет.

Третье бритье.
Снова хорошо расспарил щетину, оба станка брили комфортно. После третьего прохода подумал, что Рапиры хватит и на следующие процедуры. Однако, обнаружил, что пробрила она хуже Тешки. Т.е. если бриться ещё раз, то выскабливать лицо пришелся досканальнее, сильнее давить на станок и сильнее травмировать кожу, а это уже что-то не то. Поэтому решил прекратить тесты.


Вывод
Комфорт. Станок лёгкий, не так удобен, как полноценный многоразовый станок, однако, он не кусучий, и не сильно мягкий. Я думал раз станок марки Рапира, то и острота у него будет не суперской. Но, если нормально подготавливать щетину, то острота лезвий очень порадовала и не сильно отстаёт от остроты тоже Зелёной Астры. По бритью он менее кусучий, чем одноразовый BIC 3, но менее удобен, чем более мягкий станок Dorco Pace 4. Короткую щетину бреет и не забивается, но с длинной щетиной будут проблемы из-за конструкции станка.

Долговечность. Станок позволил мне побрить три половины лица и не тянул волос, только начал хуже пробривать. Его долговечность сопоставима с классическими лезвиями от тоже Рапиры. Я буду считать что мне его хватило на 1 полноценную процедуру (хотя можно было бриться и ещё, но менее чисто).

Цена. Станок выходит 11р. Если допускать, что я бы не всегда так хорошо расспаривал волос, то будем считать одну процедуру равной 11р. На фоне BIC 3 и Dorco Pace 4 этот показатель ничем не выделяется. Однако, на фоне станка Gillette 2, с которого, как мне кажется он и был слизан, Рапира показала себя лучше: поприятнее в бритье, долговечнее и дешевле в 2 раз. Были мысли, что вот наши скопировали станок Gillette, но наверняка будет хоть и дешевле, но хуже. Но нет, вышло и дешевле, и лучше. Почему Gillette выпускает одноразовую какашку хуже качесвом и дороже - не знаю. Может сложиться впечатление, что ругаю Gillette. Вот только я сам использую классические лезвия произведенные на заводе Gillettе и считаю их достойного качества и по адекватной цене. Почему Gillette не может также хорошо делать свой одноразовый станок - загадка.

Про гигиену сильно сильно рассписывать смысла не вижу. За срок службы на станке много грязи скопиться не успевает. Зато пластика в мусорке будет скапливаться много.

Показать полностью 2
35

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Я писал два поста на одноразовые станки:
1. "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2
2. "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive
И вот решил написать пост-обзор на очередной одноразовый станок, а именно на четырехлезвенный станок марки Dorco. Это корейский бренд, который ранее имел несколько заводов: у себя в стране и во Вьетнаме. Ходило мнение, что классические лезвия Dorco с вьетнамского завода хуже качеством. Недавно натыкался на информацию, что производство полностью перенесено во Вьетнам, но утверждать однозначно не берусь.

Данный станок был куплен в Магните за 70р. Произведен во Вьетнаме. Есть вариации подобного одноразового станка с разным количеством лезвий, вплоть до 6 (в основном заказывают на Али), но я обнаружил в обычном магазине только версию на 4 лезвия.

До этого я пробовал только классические двухсторонние лезвия Dorco с корейского завода и они показались мне "среднячком". Не прям супер, но и не гадость. Бриться можно комфортно, но есть варианты и лучше. И поэтому мне стало интересно как покажет себя их "одноразовый" станок. За свою цену он должен держать заточку ооочень долго - проверим.

На первый взгляд Dorco не производит впечатление дешёвого одноразового станка. Два материала ручки: черный пластик и белая резина. Но вес всё-таки маленький - 15г. Голова плавающая, немного отгибается назад, но усилие требует больше, чем многоразовые станки ибо тут не пружина, а гибкий пластик.
Порадовала открытая система лезвий позволяющая легко промывать станок:

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Не понравился изгиб ручки. Голова сильно выдаётся вперёд и сбоку станок напоминает горбатого человека. Мне такая форма станка кажется не совсем удачной.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

По традиции решил сравнивать этот станок со станком Rockwell 6S (на четвертой плите агрессивности и с лезвием Зелёная Астра) на разных половинах лица.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Первое бритье.

Не дал коже отдохнуть после прошлого бритья, а еще она была пересушина (сухой воздух + умывание лица туалетным мылом). Прешейв не использовал. Было интересно какой станок в таком режиме покажет себя лучше.
Dorco ощущался более мягким, меньше воздейвовал на кожу, но в тоже время ощущался более тупым при бритье против роста и пробривал менее чисто. Я бы сказал, что он бреет где-то на уровне Rockwell на третьей плите. При таком состоянии кожи предпочтительнее Dorco, чем Rockwell на четвертой настройке. Конечно, можно понизить настройку и поставит другие лезвия, но пока вот так.


Второе бритье.
На этот раз дал коже отдохнуть как положено, не пересушивал ее. И на этот раз решил поставить на Rockwell третью плиту.
Распарил щетину достаточно хорошо. Оба станка по росту брили хорошо и лезвие практически не ощущается. При бритье против роста Dorco немного тянул волос и хотелось бы побольше остроты. Но когда я брился кассетниками, то подобное даже бы не замечал ибо в тот момент я считал такую "остроту" нормой. Делая Dorco добривки проблемных местах в районе шеи, болевые ощущения от малой остроты всё-таки чувствовал, хоть и терпимо.
Оба станка выбрили не прям идеально гладко (всё-таки агрессивность недостаточна), но приемлемо. Правда и добривок приходится делать больше. Можно выбриться и чище, если натягивать кожу, но я тестирую станки без натягивания.
Спиртовой лосьон прижег одинаково.


Третье бритье.
Расспарил щетину не прям идеально. Переставил обратно четвертую плиту на Rockwell. Оба станка срезали волос сложновато, но Тешка всё-таки делала это с меньшим сопротивлением. Но лезвие в ней ощущается чуть сильнее. Побрился в три прохода. Dorco пробрил похуже. Брил он очень безопасно, но и проводить по одному месту приходилось больше раз. Спирт прижег одинаково.


Четвертое бритье.
Тешка все также идёт чуть легче. Одноразовый хоть и идёт чутка сложнее, но все равно позволяет сильно не страдать. Бреет крайне безопасно. Попробовал давить при бритье против роста - пробривает так значительно чище и кровь все равно не пускает. Станок прощает ошибки.

Пятое бритье.
Расспаривал средне. Оба станка брили с усилием. Dorco бреет без дискомфорта, но только если проводить станком очень быстро, иначе неприятные ощущения. Проблемные места на кадыке хоть и можно брить, но там уже больновато. Если бриться быстро и не стараться выбриваться прям максимально чисто, то станок ещё годный. Если пытаться пробривать все досконально, то хоть станок и мягкий, но кожа после бритья всё-таки требует чем-нибудь ее обработать .

Шестое бритье.
Расспаривал средне. Оба станка брили с дискомфортом, было желание заменить лезвие. Сделал проход по росту и почувствовал, что на стороне Dorco коже чуть дискомфортное. Но последующие проходы были вполне терпимыми.

Седьмое брите.
Решил заменить лезвие в Тешке на новое.
Dorco тянет волос при бритье по росту, но если быстро проводить станком и на него давить - неприятные ощущения ослабевают. Перпендикулярно росту и против роста ситуация получше, но вот проблемные места в районе кадыка не пробрить - больно.
В идеале было бы уже заменить станок, раз он не позволяет без дискомфорта полностью выбриться, но решил ещё раз его прогнать.

Восьмое брите.
В этот раз расспаривал щетину сильнее, поэтому оба станка сбривали ее с меньшим усилием. Я даже подумал, что Dorco получится побриться ещё пару раз. Но уже в процессе второго прохода я понял, что он начинает царапать кожу. Он относительно легко сбривает волос, но коже становится неприятно, на щеке появились красные точки. После бритья кожа на стороне Dorco была с большим покраснением и присутствовали лёгкие неприятные ощущения. Поэтому решил больше станок не тестировать. Разумеется, можно побриться и ещё, но тогда на станок нужно будет вообще практически не давить, и поэтому быть плохо выбритым. Но я считаю, что это не наш метод. При таком режиме станок бы побрил ещё несколько раз.

Вывод
Комфорт. Станок довольно удобный и комфортный. Со временем даже перестаешь замечать малый вес и изогнутую ручку. Промывается отлично. Про смазывающую полоску ничего сказать не могу - я от них толку не вижу. Под носом не так удобно пробривать, но приловчиться можно. Станок бреет мягко. С одной стороны - это быстро, безопасно и просто. С другой стороны - это не идеальное пробритие. Но этот станок позволяет на него давить и этим пробриваться почище. Для моей щетины не совсем хватает остроты лезвий, но это беда всех одноразовых станков. Тут только сильнее распаривать щетину. Одноразовый BIC изначально бреет чище, но и с самого начала необоснованно сильно скребёт кожу. Как по мне, Dorco в этом плане предпочтительнее.

Долговечность. Т.к. я расспаривал щетину не прям идеально, то можно сказать, что станок продержался 4 полные процедуры и им можно было бы брился ещё, но с меньшим пробритием. Думаю, было бы справедливо обозначить около 5 процедур бритья. Этот показатель выше, чем у лезвий Зелёная Астра, чем у одноразовых станков BIC 3 и Gillette 2.

Гигиена. В станке ничего не забивается. Белый налет есть, как и в любом станке. Чем долговечнее станок - тем он реже меняется и больше собирает этого налета. Поэтому тут как бы можно и за минус считать.
Спустя 8 неполных процедур станок выглядит так:

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х3. Dorco Pace 4 Бритва, Бритье, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Цена. Тут относительно неплохо. Цена одного бритья выходит около 14р, что сопоставимо с одноразовым трехлезвенным станком BIC 3 и, примерно, на 10 рублей дешевле, чем бритье менее качественным станком Gillette 2. До Тешки по дешевизне одного бритья Dorco хоть и не дотягивает, но на фоне остальных одноразовых станков он показывает за свою цену достойное качество и долговечность. Они могли бы упростить ручку, убрать подвижную голову и тогда это удешевило бы станок ещё сильнее и сделало его более выгодным.

Заключение. Если бы мне нужно было выбирать один из нескольких станков: Dorco Pace 4, BIC 3 sensetive, Gillette2 и многоразовый Gillette Slalom, то выбирая по комфорту, я бы выбрал Dorco Pace 4 и Gillette Slalom. Первый - мягче и безопаснее, а последний чище пробривает и острее. Но последний даёт бритье почти в 2 раза дороже, поэтому тут побеждает Dorco. Станок для ознакомления очень интересный. Я пока увидел один минус - недостаточная для меня острота. Есть ли одноразовые станки лучше? Скорее всего, но пока до них не дошел.

Показать полностью 7
33

Формфакторы бритвенных мыл и как сделать удобный стик

Всем привет! Данный пост не является обзором, а скорее больше познавательный для новичков в мире классического бритья. Поэтому ни о какой рекламе речи не идёт вообще.

Основная масса мыл для бритья выпускается в нескольких формах:

1. Шайба.

Формфакторы бритвенных мыл и как сделать удобный стик Мыло для бритья, Дезодорант, Бритье, Лайфхак, Длиннопост

Это самая популярная форма. Мыло в шайбах, как правило, твердое. Оно может или быть в баночке, или продаваться отдельно. Если мыло в баночке, то оно может уже быть менее твердым и чуть ли не кремообразным. Баночка может быть пластиковая, деревянная, керамическая, стеклянная, металлическая. Минусы баночек - они иногда очень малого диаметра и набирать помазком мыло неудобно, особенно, когда баночка ещё полная. Некоторые производители делают баночки нормального диаметра, но не все. Набирать такое мыло придется помазком, а тереть шайбой лицо на постоянку - не совсем удобно. Набирая мыло помазком, баночку придется оставлять ненадолго открытой, чтобы мыло немного подсохло. Да и брать с собой в поездку такую баночку - неудобно.

2. Стик.

Формфакторы бритвенных мыл и как сделать удобный стик Мыло для бритья, Дезодорант, Бритье, Лайфхак, Длиннопост

Такая форма распологает не набирать мыло помазком, а натирать мылом щетину и затем сразу взбивать мыло на лице. Конечно, никто не запрещает утрамбовать этот стик в баночку и набирать его помазком как мыло в шайбе)
Между собой стики могут отличаться упаковками:
- просто в фольге.
- в фольге и на пластиковой подставки
- на пластиковой подставке и в пластиковом тубусе.
Только последний вариант распологает брать мыло в поездку не боясь что-то им запачкать. У мыла LaToja в тубусе имеются отверстия для вентиляции мыла.

Формфакторы бритвенных мыл и как сделать удобный стик Мыло для бритья, Дезодорант, Бритье, Лайфхак, Длиннопост

Те стики с которыми я сталкивался не имеют герметичной упаковки чтобы в процессе использования мыло бы не выдыхалось. К тому же, у большинства стиков очень маленький диаметр (около 25мм) и мазать ими лицо неудобно. А ещё пластиковая посдсавка у мыла LaToja плохо держится и мыло с нее может отвалиться. Поэтому приходится держаться не за нее, а за само мыло. Лично мне такие стики кажутся неудобными и непрактичными из-за свой формы и упаковки (как таковое ее отсутствие).


Где лучше взбивать мыло: на лице или в чаше?
Взбивая в чаше, пену можно подогреть и потом наносить ее на лицо уже в теплом виде. Взбивая же пену сразу на лице кожа лучше муссируется, затраты времени и мыла сокращаются. Каждый сам выбирает оптимальный для себя вариант. Но есть мыло, которое советую взбиваеть только на лице. К таким, например, относят мыло D.R. Harris (сам не пробовал и не помогу подтвердить).
Ниже поговорим про вариант взбития мыла на лице.


Делаем удобный стик.
Более года назад купил себе килограмм мягкого мыла Cella. Оно имеет консистенцию очень густого крема и напоминает разогретый в руках пластилин. Где хранить такой большой кусок мыла? Мне посоветовали в морозилке. "Ничего ему не будет". Я так и сделал, периодически отрезая от брикета куски грамм по 50. И со временем стал замечать, что мыло в чаше взбивается все хуже и хуже. Как будто чаша перегрета и пена "переваривается", хотя чаша еле теплая (Cella - жировое мыло, а они не любят сильный нагрев, пена разваливается). Я пришел к выводу, что это хранение мыла в морозилке как-то отразилось на его свойствах. Но, что самое интересное, качество скольжения и увлажнения мыло не потеряло, а на лице как взбивалось отлично, так и продолжает. Значит теперь стоит это мыло взбивать на лице. К тому же, оно с маслами, а взбивание на лице позволит маслам лучше воздействовать на кожу.
Но как оптимально набирать мыло? Можно набирать его помазком, а потом взбивать на лице. Но тогда придется просушивать баночку с мылом - не хочется. Можно просто отщепгуть кусок этого мягкого мыла и размазать по лицу, затем взбивать. Это уже удобнее и быстрее, но придется потом мыть от мыла руку и часть мыла будет смываться в раковину. Третий вариант - мазать мылом лицо. Но валять из него кобаску и мазать ей лицо - тоже неудобно. И тут на помощь приходит упаковка от твердого дизодоранта.

Формфакторы бритвенных мыл и как сделать удобный стик Мыло для бритья, Дезодорант, Бритье, Лайфхак, Длиннопост

В такой упаковке мыло не выдыхается. Его удобно перевозить, не боясь испачкать стиком вещи и не боясь, что пластиковая ножка у стика отвалится где-то в сумке. У него большая площадь соприкосновения с кожей, чем у большинства стиков и за счёт мягкости самого мыла лицо намыливается моментально. По всем параметрам это лучше чем обычный стик.
Но всё-таки свои нюансы имеются и здесь. Во-первых, сама платформа на которой держится мыло имеет крупные отверстия и поэтому мыло может проваливаться. Для этого поверх платформы стоит класть прослойку и на нее уже утрамбовывать мыло. Я вырезал такую из пластикой крышки от сметаны (не совсем красивая фотка):

Формфакторы бритвенных мыл и как сделать удобный стик Мыло для бритья, Дезодорант, Бритье, Лайфхак, Длиннопост

Во-вторых, мыло нельзя утрабовать так, чтобы оно имело зазоры от краев тары. Поэтому мыло можно выкрутить, но обратно закрутить не получится и придется вдавливать пальцем. Но это мелочи, главное сильно много не выкручивать и всё.
Так утрамбовать в упаковку от дезодоранта можно не только мягкое мыло, но и твердое, просто предварительно перетерев его не тёрке. Лично я такой упаковкой очень доволен. В будущем планирую также переупаковать и белое Proraso (люблю его взбивать на лице).
Если есть любители стиков или взбивания мыла на лице - им этот вариант будет интересен. На этом всё)

Показать полностью 5
18

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья?

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Внимание! Данный пост не является ни рекламой, ни антирекламой. Все мнения в посте субъективны.

Всем доброго времени суток. Я, как и многие представители мужского пола, одно время брился с использованием баллонных пен и гелей. Потом, правда, перешёл на крем для бритья, затем на бритвенное мыло. И вот недавно мне захотелось вспомнить ощущения и побриться с использованием баллонной пены. Выбор пал на американскую крем-пену Barbasol. По отзывам она довольно хорошая. Обошлась мне в 275р за 283г.

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Анализ состава:

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Сайт нашел не все ингредиенты, но из того что нашел можно делать вывод, что хрень в составе хоть и есть, но ее не так много, как, например, в пена Nivea "для чувствительной кожи":

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Первое бритье.
С чем сравнить эту баллонную пену? Для начала с бритвенным кремом. Решил брать не идеал, не гадость, а неплохой крем Lider. Его состав:

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Взбивал крем на половине лица, а на вторую половину нанести пену Barbasol и оставить ее там пока взбиваю крем, чтобы они оба воздействовали на щетину равное колличество времени.
Готовая пена кажется сухой и инстинктивно хочется добавить влаги. Она наносится руками, поэтому наносится неравномерно. В тоже время крем хоть и взбивается дольше (если неспеша массировать лицо, то минуты 1,5), но пена получается с достаточным количеством влаги и наносится по лицу равным слоем.
Barbasol имеет лёгкий и слегка кисловатый химической аромат. Он не противный, но скорее для галочки. В свою очередь Lider пахнет сильнее и приятнее, над запахом заморачивайтесь.

После двух проходов бритвы (пены на этом месте не остаётся) начал проверять постскольжение и обнаружил, что на стороне крема оно лучше. Пена тоже его даёт, но не такое сильное. Вот во время смывания с лица остатков пены обе половины кажутся одинаково сколькими. В остальном бритье плюс-минус одинаковое по качеству.

Эта пена Barbasol с увлажнением, поэтому после бритья я не стал сразу ничем обрабатывать лицо, а решил подождать 30 минут и посмотреть как обе половины лица будут себя ощущать. Дома батареи сушат воздух, да и в душе я умыл лицо туалетным мылом, поэтому кожа была достаточно сухой и увлажняющее свойство пены было бы заметно. Но на обоих сторона лица состояние кожи было одно и тоже - суховатое. Т.е. вот прям побрился и лицо увлажнено - этого не даёт ни Barbasol, ни Lider (если, конечно, кожа до этого была добротно увлажнена). Подождал 30 минут и единственное что заметил - на стороне Barbasol кожа более "плотная". Может это и есть заявленное увлажнение, но я бы это увлажнением не назвал.

Второе бритье.
Для этого сравнения выбрал крем Palmolive Sensitive.
Его состав:

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

На этот раз решил взбить его в прогретом скаттле, а баллонную пену так же просто нанести рукой на лицо.

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Баллонная пена все так же более сухая и размазывается неравномерным слоем. Крем же в свою очередь наносится равномерно и более толстым слоем, пена больше напитана влагой. Да и подогретая в скаттле пена - это приятнее, чем холодная пена из баллона. Это как надеть носки только что снятые с батареи)
Постскольжение у крема лучше. Обе половины лицо побрил без происшествий.
Перед бритьем кожу ничем не увлажнял, даже наоборот умыл мылом, чтобы лучше было видно увлажняющий эффект. После бритья на стороне готовой пены кожа ощущалась более сухой, но разница не колоссальная. Обе половины лица захотелось обработать увлажняющим лосьоном.


Третье бритье.
На этот раз решил взбить крем Palmolive в чаше без нагрева, а пену Barbasol также повзбивать помазком в чаше и добавить туда влаги. Зачем взбивать готовую пену? Да просто)

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Пена Barbasol все никак не хотело становится более увлажненной, приходилось раза 4 добавлять воды чтобы консистенция стала похожа на пену из крема.
Нанес на лицо помазками, теперь на обоих половинах лица пена распределялась равномерно. Первый проход по росту показал примерно одинокавое скольжение и постскольжение. Я даже удивился, думал что вот теперь балонная пена стала в один уровень с кремом. Но я рано радовался... Повторно нанес пену, стал брить перпендикулярно направлению роста и на стороне Barbasol бритва как бы начала подскакивать. Не шучу, реально были такие ощущения, скольжение стремилось к нулю. Провел пальцем по тому месту где станок собрал пену и постскольжения не увидел вообще. Тут же провел станком по второй половине лица - скользит хорошо. Провел пальцем - постскольжение есть. Добрил обе половины лица и на стороне крема станок скользил лучше. Если честно, то для меня загадка почему во время первого прохода скольжение было нормальным, а потом резко сократилось. Может потому, что я не умывал лицо мылом перед бритьем ( были только умывание водой и теплый компрес) и первый проход был на остаточном кожном "сале"?)


На этом можно было бы сворачивать эксперименты, но мне стало интересно сравнить эту "увлажняющую" пену с увлажняющим бривенным мылом Cella. Его состав:

Есть ли жизнь с балонной пеной для бритья? Бритье, Пена для бритья, Крем для бритья, Сравнение, Обзор, Длиннопост

Взбивать решил на лице. В целом все как обычно: у баллоной пены похуже постскольжение, но бриться можно и тем, и тем.
Через минут 40 потрогал половины лица и на стороне мыла Cella кожа была помягче и более увлажненная.

Вывод.
Есть ли жизнь с баллоной пеной? Да, есть, бриться можно. Т.е. не будет такого, что вы нанесли пену, начали бриться, а бритва не скользит и все лицо в порезах. Однако, есть средства и получше.
Пена Barbasol ничем особенным не выделяется. Для меня она где-то на уровне бюджетного крема. Бриться можно, но каких-то и колоссальных рабочих характеристик и увлажнения она не даёт. Даже недорогие крема для бритья Lider или Palmolive мне понравились больше. Мне не понятно почему некоторые гоняются за этой баллоной пеной и возводят ее в ранг "супер-пупер". Перед покупкой данной пены я наткнулся на одно видео от "барбера", который нахваливает данную пену и говорит, что даже бреет ей клиентов. Я в очередной раз удостоверился, что "барбер" - это не всегда профессионал. Натыкался на видео, где барбер называет кабаний помазок барсучим. Натыкался на видео, где барбер бреет клиента бюджетным турецким мылом Derby, хотя, мне кажется, там должны использовать средсва подороже и получше. Ещё один барбер называет лосьон после бритья "одеколоном". Но да ладно, отвлекся) Можно было бы сказать, что эта пена хороша если важна экономия времени. Но лично мне предпочтительнее потрать 1,5 минуты и взбить нормальную пену, ведь эта разница во времени роли не сыграет, я на распарку волоса трачу больше времени)
Если вы бреетесь баллонными пенами, то может на их фоне Barbasol и покажется вам лучше. Тогда есть смысл его пробовать. Если же вы бреетесь каким-нибудь хорошим кремом или бритвенным мылом, то покупать Barbasol не вижу смысла.

Показать полностью 9
102

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны.

Сейчас не составляет труда купить крем для бритья. Они продаются во многих магазинах и их ассортимент достаточно велик: Nivea, Arko, крем для бритья "мыльный", яблоневый цвет и другие. В этом же после я решил сравнить четыре крема, два из которых можно купить в обычном магазине, а два из которых пришлось заказывать по интернету. Если ли вообще между ними существенная разница? Это решил проверить на практике. Сперва о каждом креме.

1. Majix Sport. Турецкий крем, покупался в Магните за, примерно, 70р за 60мл. Получаем 1 мл ценой чуть больше 1р. Кажется слегка жидковатым.
Запах резковатый и представляет из себя что-то синтетическо-шаблонное. Такой же по стилистике запах имеют различные мужские шампуни, гели для душа и т.п. Немного улавливается цитрус. Запах мне нравится, хоть и синтетический. Тюбик пластиковый.

2. Тим Бриз (Sport). Уже отечественный продукт. Средняя цена в районе 65р за 80мл, т.е. чуть менее 1р за 1мл.
Запах похож на Majix Sport, только тут он гораздо слабее и нежнее. Тюбик пластиковый.

3. Lider Classic. Уже популярный польский продукт. Покупался в довесок к покупке на иностранном сайте по цене 160 за 95г. Получаем цену за 1г чуть меньше 2р.
Запах сильный. Отличается от запаха одноименного лосьона после бритья. Ощущается какая-то трава и цитрус. Это, наверное, для меня самый приятный запах из всех бритвенных кремов/мыл. Многие говорят, что он ретро, но лично я не могу отнести его ни к ретро, ни к чему-то молодёжному. Для меня он универсальный.
Тюбик металлический.

4. Palmolive For Men Sensitive. Написано, что изготовлен на заводе в Турции. Тоже покупался в довесок к основной покупке по цене 105р за 65мл. Получаем цену чуть меньше 2р за 1мл.
Запах нежный и какой-то мыльный. Что-то в сторону мыла Dove и тому подобного, хотя на лице становится чуть более мужском, но не сильно.
Тюбик металлический.

Решил сравнить Majix Sport и Тим Бриз на половинах лица. 
Некоторые блогеры на видео выдавливают чуть ли не половину тюбика. Я же выдавил небольшое количество (как выдавливаю зубную пасту). Получившийся пены хватило на три прохода (брил половины лица) и еще хватило бы на два прохода.

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост
Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

В процессе бритья ощущался запах только Majix Sport, он перешибал собой всё. Оба крема бреют нормально, разницы не видно. Но смывая остатки пены между проходами, на стороне Majix рука скользила получше, но повторюсь, что в процессе самого бритья разницы не было заметно. По скольжению они оба не идеал, но побриться можно комфортно. Сразу после бритья кожа на обоих половинах лица была одинаковой. Через минут 30 на стороне Majix кожу была чутка более увлажненной, но разница не прям велика.
Из них двоих я бы выбрал Majix Sport. У него запах посильнее ну и чуть больше намека на увлажнение (хотя тут не критично).


Сравнение Lider и Palmolive.

Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост
Сравнение нескольких недорогих кремов для бритья Бритье, Крем для бритья, Обзор, Отзыв, Длиннопост

Вот тут разница началась сразу со взбивания: Lider взбивался в 2 раза дольше. В процессе бритья запах сильнее ощущался у Lider. У обоих кремов наблюдалось постскольжение, которое хоть и не идеал, но получше, чем у двух прошлых кремов. После бритья на стороне Palmolive кожа чувствовалась немного более мягкой, т.е. в этом плане он чуточку лучше.

Итог.
Из этих кремов лучше всего показал себя Palmolive. Он быстро взбивается, имеет постскольжение, немного смягчает кожу. И если брать какой-то из этих кремов, то лучше именно его. Но опять же, если только в довесок к какой-то посылке.
На втором месте находится Lider. Стоит ли его заказывать? Думаю что нет. Не вижу смысла заморачиваться с посылками ради такого качества. Только если напопробовать.
Majix ещё похуже, но его можно купит в шаговой доступности и он дешевле. Поэтому на пробу можно покупать, да и прям плеваться он не распологает.
Тим Бриз из этой четверки показал себя самым слабым и не вижу смысла его покупать. Ну только если ничего другого нет)

Вот примерно так для себя оценил каждый крем. В следующем посте планирую сравнить разхваленную баллонную пену Barbasol и бритвенный крем/мыло. "Есть ли смысл заморачиваться или все уже придумано за нас?")

Показать полностью 5
89

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Я уже писал пост про одноразовый станок Gillette 2 ("А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2) и, мягко говоря, станок не впечатлил. Тупой, заточку не держит, а стоит почему-то дорого для своего качества. Но после этого несколько раз натыкался в интернете на людей, которые нахваливали одноразовый станок BIC с тремя лезвиями. По их словам он служит дольше, бреет лучше. Мне захотелось сравнить и его, но у меня на районе купить данный станок оказалось сложно. Пришлось заказать пачку из 4 станков за 160р по интернету. Один станок выходит около 40р, что дороже, чем одноразовый Gillette 2 (станок выходит около 23р). На упаковке красуется утверждение, что одного станка хватит на 30 дней хорошего бритья. "Сильное заявление", верить я ему конечно же не буду, а лучше проверю. Допускаю, что если бриться 1-го числа и затем второй раз бриться 30-го, то станка на эти 30 дней как раз хватит)) Так, например, встречал человека, который утверждал, что одной кассеты Gillette Fusion хватает минимум на год, а у кого кассета тупится за неделю-месяц, те просто бриться не умеют. Как потом выяснилось, у человека росли редкие усики бородка, которые он подбривал пару раз в месяц, но этот нюанс он, почему-то не учитывал)) Вот и утверждение о 30-ти днях мне тоже кажется из этой же серии, но да ладно, проверим. Волос у меня крайне жёсткий, бреюсь я обычно через день, да дешёвые лезвия Т-образного станка меня избаловали и теперь нет желания бриться тупыми станками, не меняя их до последнего момента.

Что одноразовый Gillette 2, что BIC 3 - оба станка через чур лёгкие и вес у них примерно одинаковый: Gillette - 5г, BIC - 10г. Приятнее смотрится BIC, но у него изогнутая ручка и держать его менее удобно.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Все станки я сравниваю со станком Rockwell на 4-ой плите агрессивности и с лезвием Зелёная Астра. Вот и этот раз решил сравнить BIC с Тешкой. Три лезвие против одного)

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Первое бритье.
Во время всех тестов решил не использовать прешейвы и юзать мыло Proraso, т.к. оно далеко не идеал по рабочим качествам и поэтому все "нюансы" станков будет заметно сильнее. Первую половину брил Тешкой - всё как обычно. Взял в руки BIC и обнаружил, что по лицу он идет труднее, как бы с трением. Щетину бреет, не тянет, но усилие прилагать требуется. Наверное все дело  в весе, а не в остроте лезвий. Промывать BIC приходилось чаще, т.к просто повернуть станок другой стороной тут не выходит. Побрил половину лица, на станок сильно не давил. После первого прохода забыл проверить какой станок снес больше(( Во время повторного нанесения пены ощутил на стороне BIC'a легкое пощипывание. Второй проход делал поперек - ничего особенного. После прохода пощупал кожу и ощутил, что на стороне BIC кожа более скользкая за счет смазывающей полоски. Т.е. если пена не супер по качеству, то эта полоска по логике компенсирует постскольжение. (На станке Gillette Slalom я толку от полоски вообще не заметил). Снова начал наносить пену и так же на стороне BIC было легкое пощипывание. Сделал  третий проход против роста. Оба станка на ощупь пробрили одинаково. После бритья умылся и осмотрел кожу. На стороне BIC в районе щек был намек на очень легкое раздражение. Обработал спиртовым лосьоном и разницы в прощипывании не заметил. Спустя час стал руками тереть щеки и на стороне BIC были неприятные ощущения. Через 12 часов щетина начала колоться одинаково.
После первого бритья мне захотелось опровергнуть надпись на пачке со cтанками: "для чувствительной кожи". Я слышал много хвалебных отзывов об это станке, но после первого бритья впечатления были такие:

Второе бритье. Однорозовый станок все так же шел с большим усилием. По росту оба станка сняли одинаковое количество щетины. При бритье против роста BIC сбривал щетину заметно проблематичнее, как будто лезвия не первой свежести, хотя станок ещё относительно новый.
После бритья против роста решил повторно пену не наносить, а сделать добривки с той пеной, что осталась на лице. И вот после добривок я окончательно понял, почему прошлый раз на стороне BIC было лёгкое раздражение - лезвие сильнее травмируют кожу, чем в Тешке. Это я понял, т.к. после добривок на стороне BIC появилось несколько мелких кровавых точек. Даже смазывающая полоска с дополнительным скольжением не обеспечивает достаточной защиты кожи. Этим одноразовый BIC мне напомнил одноименные лезвия для Тешки. Двухсторонние лезвия BIC тоже казались мне через чур агрессивными и кусучими, как будто на них зазубрины).

Третье бритье. Видать этот раз щетина распарилась сильнее, т.к. BIC тоже брил волос относительно легко. Делал всего два прохода плюс добривки. После добривок на стороне BIC  выступили несколько мелких кровавых точек, "кусучесть" никуда не делась.

Четвертое брите. Щетину распаривал добротно, поэтому оба станка брили хорошо. Правда против роста BIC брил всеже сложнее, но это списывал на малый вес станка, а не на сильно затупившиеся лезвия. После бритья против роста на стороне BIC было лёгкое пощипывание, но быстро прошло. Ни порезов, ни кровавых точек не было ни на одной стороне лица.
Я уже побрил этим станком четыре половины лица, значит это выходит две полноценные процедуры. Хоть это и не окончание теста, но уже можно понять, что BIC уделал одноразовый Gillette 2 и по цене одного бритья, и по комфорту. На сколько велик будет этот отрыв - покажут последующие процедуры.

Пятое бритье. Щетину снова распарил сильно, но ещё и нанес туалетное мыло на пару минут для дополнительного размягчения волоса, поэтому кожу и волос сильно обезжирило. Думал, что вдруг смазывающая полоска на этот раз себя как-то проявит.
Тешка во всех проходах шла легче, а BIC срезал волос с усилием, т.е. лезвия всё-таки начали затупляться. По бритью он уже стал напоминать Тешку с лезвиями "Рапира Суперсталь". Она тоже сбривало волос, если хорошо его распарить, но с усилием. Так вот, хоть BIC и стал сбривать волос сложнее, но и стал брить безопаснее: ни жжения, ни кровавых точек.
Даже на сухой коже после бритья я не увидел разницы в состоянии кожи где была смазывающая полоска на станке, и где ее не было.

Шестое бритье. Щетину распаривал хорошо. По росту Тешка шла легче. BIC хоть и ощущался менее острым, но сильно дискомфорта не ощущал. Бремя по росту и перпендикулярно росту, я думал, что BIC ещё неплох и с такими темпами продержится ещё несколько процедур. Но когда начал брить против роста, то вот тут начался пипец. Станок тянул щетину и было именно неприятно физически. Он брил, но уже начался дискомфорт. Чтобы чисто побрился, пришлось много раз проводить станком. За счёт того, что он затупился, он уже не резал кожу, однако, после бритья кожа была более красной, чем на стороне Тешки. И вот после этой процедуры я уже решил прекратить дальше им бриться. Свой лимит относительно комфортного бритья станок потратил. Хотя им можно брился ещё, но такое брите будет дискомфортным.

Вывод.

Комфорт.
Назвать BIC прям комфортным я не могу. Бреет необоснованно агрессивно. Эта агрессивность не компенсируется более чистым пробритием. Rockwell на 4-ой плите с лезвием Зелёная астра, имеет всего одно лезвие, бреет безопаснее и мягче, хотя пробривает так же. Не могу назвать BIC "станком для чувствительной кожи", скорее наоборот, я бы его для чувствительной кожи не рекомендовал вообще.
На станок нужно поддавливать, т.к. он имеет малый вес и лезвия хоть и драконят кожу сильнее, но при бритье кажутся менее острыми. Промывать его нужно чаще, чем Тешку - но это сама конструкция такая. Промывается BIC нормально, если бриться через день.
Смазывающая полоска никак не делала бритье более комфортным. От нее станок кожу меньше не травмирует, кожа от нее мягче не ощущается.
Ручка станка изогнутая и мне не особо понравилась, хотя привыкнув на это много внимания не обращаешь.

Долговечность.
Откуда они берут цифру "30 дней" - мне не понятно. Да, они пишут на упаковке, что это на основании каких-то опросов, но блин, можно бриться 1-2 раза в месяц и потом заявлять, что станка хватает на 30 дней. Причем нужно учитывать жесткость волоса, количесво процедур бритья, комфорт этих самых процедур. Лично мой опыт показал, что с моей щетиной хватило побрить более или менее 6 половин лица, т.е. 3 полных процедуры при бритье через день. Для меня это неделя. Ни о каком месяце речи не идёт. В этом плане даже Зелёная Астра показалось долговечнее. Но если сравнивать BIC и Gillette 2, то первый долговечнее и острее, он однозначно выигрывает.

Гигиена.
Как я и сказал, станок промывается неплохо. И что самое главное, волосы не налипают под смазывающую полоску, как это было при тесте Gillette Slalom (фото можно увидеть в том посте про станок). BIC после теста выглядит так:

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х2. На этот раз одноразовый BIC 3 Sensitive Бритва, Обзор, Бритье, Сравнение, Bic, Видео, Длиннопост

Цена.
С учётом цены станка, одно бритье выходит 13р. Цифра достаточно вкусная на фоне других многолезвенных станков: Gillette Slalom - 25р (но бреет помягче и поприятнее), одноразовый Gillette 2 - дороже 22р (по всем параметрам бритья он хуже). Но на фоне Тешки BIC уже кажется через чур переоцененным. Тешка бреет поприятнее и одно бритье выходит около 1,5р. Поэтому BIC находится где-то посередине в плане цены. Он все равно завышен по цене, но дешевле Gillett'ов. По комфорту бритья он похуже Тешки и двухлезвенного Gillette Slalom, но, лучше чем одноразоваго Gillette 2.

Не могу однозначно говорить об этом станке ни хорошо, ни плохо. Тут уже кто как сам решит.

Показать полностью 5 1
46

Пробники самодельных мыл для бритья от пикабушника MadShad

Пробники самодельных мыл для бритья от пикабушника MadShad Бритье, Мыло для бритья, Отзыв, Длиннопост

Как я понял, @MadShad пробует себя в мыловарении и имеет несколько вариантов мыла собственного производства. Мне от него досталось три пробника.
Что сразу ощущается  при открытии пакета - так это запах. Запахи довольно сильные, чувствуется цитрус, мята. Третий запах мне не удалось распознать своим носом)

Решил протестировать мыла на половинах лица. Для пе первого теста выбрал Цитрус и Мяту. Натер пробниками каждую половину лица, пену взбивал одновременно двумя помазками. Цитрус дал пену быстрее и ее было побольше. Может разное количество мыло играло роль, может дело в самом мыле. В процессе бритья запахи были значительно слабее, но все равно ощущались. На сколько я понял, для запаха тут использовались эфирные масла. Может в будущем будут использоваться парфюмерные масла - не знаю) На стороне мяты было очень лёгкое охлаждение. Первый проход был комфортным, остаточное постскольжение хоть и было слабым, но позволяло провести по этому месту станком ещё один раз. Второй проход показал, что на стороне мяты пены было меньше, меньше была укрывистость и появилось лёгкое жжение (не охлаждение). Третий раз нанося пену обнаружил, что на стороне мяты пены в помазке уже не хватает и сделав проход не рискнул делать добривки на этой половине лица. А вот у цитрус позволил нормально побриться. Умываясь обнаружил лёгкое пощипывание на стороне мяты, видать слабая пена не обеспечила достаточной защиты. После умывания потрогал лицо, обе половины был достаточно увлажненные, т.е. мыло не сушит.

Во время второго бритья решил сравнить цитрус с третьим пробником. При взбитии пена генерировалась одинаково и ее было равное колличество. Первый проход был комфортным. Смывая остатки пены обнаружил, что на стороне цитруса кожа на ощупь более приятная. Второй проход тоже был хорошим, но пены было меньше. Снова смывая остатки пены с лица сторона цитруса на ощупь была приятнее. Может мало натер лицо мылом, может просто переборщил с водой во время умывания, но пена стало более жидкая и соответственно хуже защита кожи. Побрился нормально, но все добривки делать не решился.

В целом с данным мылом уже можно бриться, однако, есть куда развиваться. Это не окончательный вариант мыл, а только эксперименты. Я рад что довелось попробовать это мыло и ещё раз спасибо товарищу MadShad.

Показать полностью 1
32

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов?

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Данный пост - только субъективное мнение. Никакой рекламы или антирекламы.

Я редко когда пользуюсь бальзамами и кремами после бритья, но так получилось, что у меня дома скопилось несколько средств разной ценовой категории и стало интересно сравнить их между собой.

Кратко о объектах сравнения:

1. Бальзам BROOKLYN SOAP COMPANY.

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Представитель дорогого сегмента. Тюбик 75г стоит 1000-1500р, цена 1г в среднем 16р. Расход экономный, требуется совсем немного бальзама. Очень сильно увлажняет, я бы даже сказал жирнит. У меня кожа средняя, склонна к жирности и бальзам оставляет жирную пленку даже спустя несколько часов после нанесения. У кого кожа очень сухая - тем данное увлажнение задет прям отлично. Для нормальной и жирной кожи данное средво не подойдёт. После нанесение слегка чувствуется жжение, как от некоторых слабоспиртгвых лосьонов. В составе присутствует ментол, но не очень сильный. Запах специфический, никакой эстетики, скорее именно запах бальзама "Звёздочка", "Доктор Мом" и т.п.
Проверка состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

2. Бальзам PAYOT Optimale.

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Ещё один представитель "недешевого" сегмента. Средняя цена за тюбик 50г равняется 1250р. Цена за 1г в среднем равняется 25р. Консистенция жидковатая, при открытии это становится неприятным сюрпризом, может вылиться на пол (я два раза чуть не начинал материться). Но, тем не менее, тоже довольно экономный расход. Запах лёгкий и ненавязчивый, какая-то мужская отдушка. Ментола нет, как и нет никакого пощипывания после нанесения. Увлажнение есть, но его поменьше, чем у прошлого бальзама. Однако, на мой коже тоже ощущается жирная пленка даже спустя несколько часов.
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

3. Бальзам CADE "можжевельник".

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Средняя цена за тюбик 30мл приближается к 1000р. Значит средняя цена за 1мл находится в районе 33р. Тоже довольно экономичный. Консистенция скорее напоминает крем. Запах не мужской, а какой-то цветочный, запах "обычного" крема. Увлажнение присутствует и довольно сильное - снова не позволяет рекомендовать его обладателям жирной и нормальной кожи. Крышка мелкая и неудобная.
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Дальше идут представители отечественного бюджетного сегмента.


4. Гель Як и Йети.

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Средняя цена в районе 200р за 150мл. Получается, что 1мл стоит около 1,3р. (Почувствуй разницу!). Консистенция жидковатая. Расход большой, тут хочется налить много и измазаться полностью. Запах ментоловый, с лёгкой фоновой сладостью, скорее это моноаромат. Ментол в составе очень добротно холодит. Увлажнение хоть и есть, но не так сильно выражено.
В состав напихано много всего, но, за такую цену, закрадываются сомнения о больших дозах заявленных ингредиентов. Не удивлюсь, если помимо прочих маркетинговых надписей, на упаковку добавят ещё одну: "одобрено гомеопатами")
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

5. Крем после бритья с витамином F от фабрики "Свобода".

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Сразу бросается в глаза "стильный" дизайн, но да ладно. Цена за тюбик 80г находится в районе 60р. Цена за 1г выходит всего около 0,7р. Запах ментоловый, но тоже в сторону "звёздочки", приятным назвать не могу. Ментола хоть и меньше, чем у Яка, но тоже заметно холодит. Увлажнение присутствует и его побольше, чем у прошлого средства.
Анализ состава:

Есть ли принципиальная разница между дорогой и бюджетной бритвенной косметикой на примере парочки бальзамов/кремов? Бритье, Обзор, Отзыв, Бальзам после бритья, Крем после бритья, Длиннопост

Пришла пора сравнить их между собой (до сих пор смешно, но все так же интересно).

По запаху сразу можно сказать, что тут цена роли не играет. По-мне, что дорогие, что дешёвые среда могут пахнуть очень похоже. Лично для себя лидером в запахе обозначил бюджетный гель Як и Йети. На втором месте для меня идёт Payot Optimale. Остальные средства я бы для себя приятными не назвал.

По расходу разница очевидна. Бюджетный сегмент расходуется значительно быстрее. Я бы сказал разница где-то раза в два-три.

С составом все сложно. Ведь даже среди дешёвых средств есть разница в полезности состава. Допустим, что в дорогом сегменте "полезности" и "натуральности" больше, но и то если допускать, что в Як и Йети все добавлено чисто для галочки.

Самое важное - это как же они работают с устранением раздражения. Решил протестировать три дорогих средства и самое худшее из них сравнить с бюджетным.

Первое бритье. Для этого побрился небрежно (без прешейвов, с не самым хорошим бритвенным мылом, давил на станок как на кассетник). Брился в три прохода. Такая техника бритья уже после второго прохода способствовала "непониманию" меня и мой кожи, началось легкое жжение. После окончания бритья жжение было сильнее и если бы обрабатывать сильноспиртовым лосьоном, то можно было бы уписаться. Но благо я наносил бальзамы. Сперва нанес BROOKLYN SOAP COMPANY и PAYOT Optimale. Первый слегка пощипывал и заметно сильнее увлажнил. Через час кожа так же была сильнее увлажнена после BROOKLYN SOAP COMPANY, а краснота была одинаковой на обоих половинах лица. Т.е. чуда типа "уберет следы раздражения за час" даже дорогие бальзамы не делают.

Второе бритье тоже было небрежным, сравнил BROOKLYN SOAP COMPANY и CADE. Первый прижег, дола порцию ментола, а CADE просто подарил запах какого-то женского крема... Через двадцать минут после нанесения трогая кожу увлажнение казалось одинаковым, но на пальцах оставалось меньше жирности после CADE. Через несколько часов следы покраснения были одинаковыми, да и по ощущениям половины лица чувствовали себя одинаково.

После третьего бритья решил сравнить уже дорогое средство с дешевым. Бюджетки сравнивал в этом посте: (Ледяной гель после бритья от Natura Siberica "Як и Йети"), поэтому повторно их между собой сравнивать не стал, а сравнил  Як и Йети с BROOKLYN SOAP COMPANY. Нанес равное количество, но на коже количество Яка ощущалось меньше, поэтому BROOKLYN SOAP COMPANY показал себя экономичнее. Ментол на стороне Яка ощущался заметно сильнее, а вот уважения гораздо меньше.  Через час легко покраснение было на обоих половинах лица. Растирая руками шею, тоже не было никаких явных различий в ощущениях и дискомфорте.

Вывод. Протестив и сравнив средства из поста я могу сделать вывод, что более дорогие представители показали себя экономичнее и с большим увлажнением. Но каких-то суперских ароматов и какого-то особого успокоения кожи я у них не увидел. По сути это был "концентрат", но на который была еще и наценка за бренд.  Есть ли смысл переплачивать? Пусть каждый решит сам. У кого кожа сухая - тем дорогие средства из поста подойдут отлично и им это будет хороший подарок на какой-нибудь мужской праздник. Мне же они не подходят своим увлажнением, мне больше подходит Як и Йети как своим меньшим уважением, так и своим запахом в паре с хорошей порцией ментола, а вообще, лучше хороший спиртосодержащий лосьончик ;)
Допускаю, что попали бы ко мне в руки другие бренды, мои выводы были бы совсем другими, но я пишу только о том, что попробовал, поэтому вот так.

Показать полностью 10
14

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars

Данный пост не является ни рекламной, ни антирекламой. Публикуется в сообществе "Бритвенная тема". Все мнения в посте субъективны.

Периодически натыкаюсь на информацию о бюджетных, но при этом неплохих средствах после бритья. Вот и про эти лосьоны я узнал в одном из видео. Решил попробовать и заказал три лосьона от одного производителя: Lider и Wars (два запаха).

Их цена колеблется от 150 до 200р, что сопоставимо с лосьонами от отечественного бренда Новая Заря. Но некоторые продавцы ищут лохов и ставят цену на эти лосьоны уже под 500р.
Содержание спирта у Новой Зари и этих польских лосьонов одинаковое, а именно 59-60%. Очень хороши для любителей спиртового жжения. Хорошо, что и наш производитель, и польски указывают на упаковке содержание спирта, а то многие производители такую информацию не сообщают.

Стало интересно, а чей лосьон лучше: наш или польский. Для начала решил проверить отличаются ли польские лосьоны между собой.

Лосьон Lider Classic

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Обычная стеклянная тара 100мл, дозатора нет. Льется очень много, неудобно. За это жирный минус. Придется или искать другую тару, или каждый раз лить очень осторожно.

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Состав:

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Из флакона сильно чувствуется запах спирта (ещё бы, 60%), но фоном ощущается что-то дёшево-одеколонное. Однако, принюхавшись "дешевизна" пропадает и ощущается запах напоминающий лосьон "зелёный" Proraso. При нанесении на кожу удается более полно сравнить эти запахи. База у них одна, но Lider послаще, а у Proraso сильнее ощущается ментол и сладости нет. Через время эта разница ощущается еще сильнее. По моим ощущениям, Lider по запаху находится между лосьонами Cosmia и "зелёный" Proraso. Говорят, что у Lider и Cosmia присутствуют шипровыеи ноты, но я их ощущаю только в Cosmia. Запах Lider мне понравился и для меня он приятнее, чем запах Cosmia. Сам аромат нестойкий, уровень Новой Зари.

По содержанию ментола и охлаждению Lider сильно отстаёт от "зелёного" Proraso и тем более отстаёт от Cosmia. Я бы даже сказал, что охлаждение у польских лосьонов практически не ощущаю. Не ощущаю я охлаждения и у наших лосьонов от Новой Зари.

Лосьоны Wars: Fresh и Classic

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Флаконы необычные. Всего 90мл. Крышки на защелках, а не на резьбе. Открывать удобно и быстро. Уже присутвует дозатор, что очень хорош

Состав:

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Classic пахнет сандалом. Напоминает запах мыла Lea Classic или сандаловое мыло ТДС. Мужской и тяжоловатый. Аромат чем-то похож и на лосьон Denim Original, но последний более сильный, стойкий и резкий.

Запах Fresh чем-то и напоминает популярный одеколон 4711 (Кёльнская вода) и Тройной одеколон. Не прям сильно напоминает, но что-то общее у них есть. Если Тройной - что-то резкое и кричящее, то 4711 - более "дорогое", качественное и утонченное. А вот Wars и не утонченный, и не резкий. Он "обычный", хотя и сохраняет общую базу.


Из всей тройки мне больше всего понравился запах Lider. Но ни один из этих трёх ароматов нельзя отнести к категории "женская радость". Запахи чисто мужские, не молодежные и не современные, дамам вряд-ли понравится ощущать эти запахи рядом с собой. Не "рыжий" Floid конечно (там ооочень ретро), но и не современные Nivea, Adidas и Gillette.


Сравнение Lider и Wars на половинах лица.
Оба лосьона имели одинаковую силу запаха, одинаковое ощущение на коже, одинаково быстро впитываются. Запахи также быстро улеточиваются. Ни липкости, ни увлажнения я не заметил, впрочем как не заметил и супер мягкости, и "вау" эффекта. Как по мне, это один лосьон, но в разных упаковках и с разными отдушками. Как-то супер коже себя не чувствует.

Сравнение с лосьоном но Новой Зари.

Бюджетные польские лосьоны после бритья: Lider и Wars Бритье, Обзор, Отзыв, Лосьон после бритья, Длиннопост

Побрился не прям идеально (не суперское мыло, агрессивная настройка на станке, туповатые лезвия).
После нанесения лосьонов Lider и Aqua Sport на разные половины лица прижгло одинаково. Запахи одинаковой силы, впитываемость одинаковая. Охлаждения нигде не ощутил. Через 15 минут после нанесения покраснение на шее осталось. Через два часа на шее так и осталось лёгкое раздражение, т.е. работа с кожей у них одинаково плохая.

Вывод.
Лосьоны особо ничем не цепляют.
Может с кожей работают хорошо? Нет, уходовые свойства слабые.
Может они порадует своими ароматами? Да, найдутся любители этих запахов, но только эти запахи быстро улетучиваются и сильный акцент на них сделать не получится.
Может они очень выгодные? Неа Отечественная Новая Заря стоит примерно столько же - около 200р. Однако, в Ашане Новая Заря с ароматом Aqua Sport стоит вообще 80р, поэтому она может даже выгоднее. К тому же она продается на каждом шагу, нет смысла ее заказывать по интернету, в отличае от польских лосьонов. За 200р можно найти варианты и поинтереснее.

Смысл пробовать эти польские лосьоны вижу только тем, кому не нужны уходовые свойства, а нужно только подсушить жирную кожу, подарить ей спиртовое жжение и если не нравятся запахи у Новой Зари. Ну и если доставка бесплатная. Во всех остальных случаях лучше посмотреть в сторону чего-то более интересного. Лично я буду расходовать эти лосьоны в теплое время года и используя жировое бритвенное мыло. Докупать эти лосьоны не планирую.

Показать полностью 6
Отличная работа, все прочитано!