Dr.Shtopor

Dr.Shtopor

Пикабушник
поставил 14413 плюсов и 8456 минусов
отредактировал 49 постов
проголосовал за 89 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
48К рейтинг 395 подписчиков 25К комментариев 75 постов 31 в горячем
115

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux Бритва, Обзор, Отзыв, Сравнение, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Как-то ещё в середине лета ходил по Светофору и увидел там пачку одноразовых станков в количестве 10 штук за 39р. Бросил их в корзину, а дома бросил в шкаф и забыл. Но наконец дошли руки их опробовать и написать пост. Баллонная пена данного бренда тоже стоила копейки, но по качеству бритья я бы поставил ее в один ряд с пенами Nivea и Barbasol. Вот и на станки возлагалась некая надежда.

Как и сказал, стоит такая пачка из десяти станков 39р. Один станок выходит почти 4р, что совсем чуть-чуть дороже похожих станков Dorco из FixPrice. "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки
Но похожи они не только ценой, но и внешне.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux Бритва, Обзор, Отзыв, Сравнение, Бритье, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux Бритва, Обзор, Отзыв, Сравнение, Бритье, Длиннопост

Все бритвы сравниваю со станком Rockwell на 4-ой плите с лезвиями Зелёная Астра.

Первое (и последнее) бритье.
Если Тешка сметает волос без малейшего сопротивление, то одноразовый ощущался заметно тупее и потягивал волос, бриться было дискомфортно, хотя волос расспаривал тёплыми компрессами. Нет, волос с корнем не вырывает, бреет, но остроты для комфортного бритья не хватает. Дальше тестировать этот станок не стал. Конечно, можно стиснуть зубы и бриться ещё, но зачем? Бритье должно быть комфортным, а не тренировкой силы воли.


Вывод.
Не смотря на низкую цену не вижу смысла покупать эти станки. Они изначально туповаты и подходят разве что брить подмышки или детские усики. Если хочется копеечные одноразовый станок - лучше покупать Dorco в дешёвом магазине на букву "F". Они там совсем чуть-чуть дороже станков Evolux, но острее и комфортнее в бритье.

Показать полностью 3
21

Denim Gold. Лосьон и туалетная вода

Denim Gold. Лосьон и туалетная вода Бритье, Обзор, Сравнение, Лосьон после бритья

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Многие пробовали данный лосьоны, но самыми распространенными являются ароматы Original и Black. Аромат Gold не так распространен и отзывов на него меньше. Кое-где было написано, что он напоминает собой запах лосьона "Чёрный" Floid. Это и побудило меня купить данный лосьон. Ниже буду писать только о запахе, а о свойствах уже рассписывать в этом посте: Лосьоны после бритья Denim. Запахи Black и Original

Они обновили флакон. Как по мне, он стал проще и менее удобным, в руке лежит уже не так прикольно.

Denim Gold. Лосьон и туалетная вода Бритье, Обзор, Сравнение, Лосьон после бритья

По запаху и близко не Черный Флойд. Запах сладковатый и сильно напомнил запах лосьона Nivea Ultra (это который с черной этикеткой). Тоже похожая пудровость и общий стиль. Потом решил сравнить, намазав на разные руки. Нет, похожи они не так сильно, как сперва показалось. Nivea более сладкий, более "дорогой" и более "юный". Denim же чуточку брутальнее, попроще и на фоне Нивеи уже можно уловить некую дымчатость свойственную двум другим ароматам данной марки. Да и стойкость аромата у Denim слабее.

Если же сравнивать Gold с ароматами Original и Black, то дымчатость у него меньше и он стоит как бы особняком. Он веселее. Прошлый год аромат Black казался мне относительно лёгким и универсальным, но сейчас восприятие поменялось и через некоторое время начинаю ощущать в аромате навязчивую темную дымчатую дегтяреость. У Gold аромат мне нравится меньше (хоть и не плохой), но нет прям сильной дымчатости через некоторое время после нанесения (за это уже ему поставил бы плюс).
Женские носы благосклоннее отнеслись к аромату Gold, нежели к двум другим, назвали запах гораздо приятнее.

Помимо лосьонов данная контора выпускает и прочую атрибутику с такими же ароматами. Решил для пробы по скидке прикупить и туалетную воду с ароматом Gold. Не ждал от нее сильно много. Было просто интересно как отличаются запахи лосьона и туалетной воды.
Сразу после нанесения у туалетной воды не ощущается той общей базы, как у одноименных лосьонов. Запах кажется чутка ярче и качественнее. Но через время разница пропадает и ароматы практически одинаковые. По стойкости - это обычная недорогая туалетная вода. Держится несколько часов.

Показать полностью 1
64

Крем для бритья. Две бюджетки из ближайшего супермаркета. Bielita и "Мыльный"

Крем для бритья. Две бюджетки из ближайшего супермаркета. Bielita и "Мыльный" Бритье, Крем для бритья, Обзор, Сравнение, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Это будет мини сравнение двух кремов для бритья. Продаются они практически везде. По крайней мере я их часто всречал, но в какой-то момент они примелькались и просто перестал обращать на них внимание. А не так давно решил целенаправленно глянуть, что же продается в маленьком супермаркете через дорогу и обнаружил там оба этих крема (никаких других там и не было).

"Крем мыльный" - производства России по цене около 65р за 75г и "Белита" - производства Беларуси по цене почти 100р за 100мл.
С учётом объема, можно сказать, что стоят они одинаково.

По запахам ни один из них мне не понравился. Когда пару лет назад первый раз пробовал Мыльный, то он был для меня скорее приятным, ощущался некий цитрус, хотя ещё тогда слышал, что для многих этот запах кажется противным. Сейчас же он и для стал неприятным, какая-то химия. Не скажу, что очень противный, но ничего приятного в нем не ощущаю.
Белита же пахнет чутка получше, запах сладковатый, очень сильно напоминает запах какого-то крема на подобие детского. Но ещё ощущается чуть ментола. Запах для меня средний, без изысков, но лучше "мыльного" крема.

По скольжению Белита лучше. У нее есть хоть какой-то постскольжение. У Мыльного эти показатели значительно хуже. Ещё в Белите содержится ментол, который слегка освежает при бритье, за это ей тоже плюсик.

Вывод.
Если кто-то хочет начать пользоваться бритвенным кремом и хочет начать с чего-то недорогого и доступного - Белита. Она по всем показателям лучше Мыльного крема, хотя с экономической точки зрения они одинаковы. Мыльный я бы обходил стороной. Ну нет в нет ничего хорошего, ради чего с либо бы его покупать. Если же есть возможность - лучше покупать Нивею. Найти ее чуть сложнее, но по качеству она будет лучше обоих кремов из этого поста.

Показать полностью 1
35

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Когда-то уже пробовал это мыло наслушавшись отзывов, но мне мыло не зашло (пена моментально оседала, а на коже была аллергия и сильное раздражение) Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла). Очень длиннопост.

"-Ну всё, попробовал, можно ставить точку" - подумал я тот раз. Но не давали покоя три момента:

1. Почему у одних это мыло прекрасно взбивается и не оседает, а другие получают быстрооседающую пену? Ведь как сам проверил, от жесткости воды это не зависело, у меня пена оседала все равно (и оседающая пена была не только у меня).

2. Некоторые писали про быстрооседающую пену и у другого ланолинового мыла - Lea, а у меня же пена не оседала. Снова захотелось понять закономерность.

3. Люблю тестировать грабли по несколько раз, надеясь, что однажды "моё кунг-фу окажется сильнее" и сломаю их лбом.

Так вот, тестируя мыло Lea и читая отзывы, пришел к выводу, что дело просто в косячных шайбах мыла. А если это так, то и у Митчелла тоже могут быть проблемы, отсюда и разные отзывы.

Прошлый раз покупал это мыло на Авито у людей торгующих подобной атрибутикой. А этот раз решил заказать мыло непосредственно из самой Англии. Надеялся, что там оно окажется "посвежее". Заказал на еБей у одного тамошнего продавца бритвенными вкусняшками. Не прогадал. Мыло пришло и оно отличалось от того, которое покупал годом ранее. Первое - запах. Эта шайба показалась с более сильным запахом. Не уровень Tabac, разумеется, но сила аромата уже ближе к среднему (прошлое пахло еле-еле). Второе отличие - бумага. У прошлого мыла она была сухая, как и само мыло (даже чутка была мыльная пыль)
На этот раз бумага будто слегка промасленная. Открыв мыло понял почему. Само мыло было как бы маслянистое на поверхности. Если провести пальцем, то остаются следы (и никакого сухого порошка). Старался сфотать с бликами, чтобы лучше было видно поверхность мыла и следы от пальца:

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

Старую шайбу вживую сравнить не могу, ибо избавился от нее без сожалений и остаётся только довольствоваться старыми фотками. Прошлая шайба была более ровной формы (а новая как будто чуть помята со всех сторон) и была другая структура (видно при увеличении какие-то вкрапления). Старая фотка:

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

Тесты

Первое бритье.
Шайбу не замачивал. Набирал помазком без фанатизма, как набираю другие мыла. Шайба новая и к баночке ещё не прилипла, поэтому не мог нормально набрать при всем желании. Помазок стряхивал среднее, как делаю обычно. Пены было много. Даже больше, чем от других мыл при таком заборе. Но! В пене много крупных пузырей и именно поэтому пену так разнесло в объеме. Укрывистость плоховатая, пеня просвечивает. Скольжение было не супер, постскольжение стремилось к нулю . У прошлой шайбы наоборот пены мало и при оседании она вела себя как скользкий гель.
Попробовал растереть пену руками она "исчезла". Кожа не стала слизистой, зато стала мягкой (ланолин очень хорошо работает). А вот оседания пены как у прошлой шайбы не заметил. Пена вполне сносно сохраняла свой объем и не оседала прям на глазах. Т.е. уже можно понять, что эта шайба изначально не такая пересушенная (может что не так долго лежала на складе) и пену даёт более стойкую.

Аллергии не оказалось. Наверное за год у меня что-то случилось с кожей, ведь даже мыло Lea перестало раздражать кожу.

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

Второе бритье.
Уже замачивал мыло как рекомендуют и набирал хорошо отжатым помазком. Пена была без влаги и ее крайне мало. Добавлял в чашу чуть-чуть воды и пена начала пузыриться. Хоть мыла в помазке было больше , а воды меньше чем в прошлый раз, все равно пена была с видимыми пузырьками, но ее не так разнесло и эта пена была более скользкой. Сделав проход обнаружил, что по краям скаттла пена сохнет. Как будто он перегрет. Но нет, воду не наливал. Освежил пену помазком и она уже выглядела так, как будто в ней мало влаги. Крупные пузыри все еще были, но пена стала "рваной"

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

Но если наносить ее на влажное лицо, консистенция пены не вызывает нареканий. На лице во время бритья не опадает. Да и скольжение с постскольжением есть.


После бритья решил в оставшуюся пену добавить воды и попробовать дальше ее взбить. Структура не меняется, меняется объем и свойства. Пены стало больше, но на пальцах стала хуже скользить.

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

Третье бритье
На этот раз решил попробовать кипячёную воду. Тоже замочил мыло, набирал почти сухим помазком. Ничего не поменялось. Пена такая же по структуре (есть заметные пузыри и такая же укрывистость). Но не смотря на такой "несливочный" вид как у пен из других мыл, брится-то можно. Пена не оседает, скользит, свои функции выполняет. Т.е. дело только в декоративности.
Можно уже ставить точку. Мыло из разных шайб действительно может быть разное по качеству. Где-то пена оседает за секунд 30, а где-то вполне стойкая при одних и тех же условиях сбивания и воде. Но решил попробовать ещё несколько способов взбивания, вдруг пена будет красивее.


Четвертое бритье.
Снова немного замочил мыло и хорошо набрал его отжатым помазком, но взбивал подольше и постепенно добавлял воду небольшими порциями. Пена также самая.

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

После второго прохода заметил, что пена стала чуть подсыхать. Взбодрил ее помазком и пена стала чуть более плотной. Даже как "сливки" из других мыл. Но пока включал камеру, пена снова опускалась до своей обычной плотности, хотя общий вид неплохой.

Мыло для бритья Mitchell's Wool Fat (Шерстяной жир Митчелла)х2. Новый взгляд. Скачущие качество Сравнение, Тест, Бритье, Мыло для бритья, Длиннопост

На лицо она все также наносится хорошим слоем. Имеет хорошие скольжение и постскольжение. После бритья пены хватило бы ещё на одно бритье и решил, что нечего добру пропадать и намазал пену по всему лицу и оставил так, пока мыл скаттл, помазок, станок. Потом отвлекся на что-то и по итогу, пена была на лице чуть более 5 минут. Кое-где стала немного просвечивать, кое-где слой был нормальный. Потрогав участки, где пена просвечивает, обнаружил, что пена в этих местах сухая.

Пятое бритье.
Решил закончить играться с мылом в чаше, взбивать его на лице. Так же замочил мыло.
Пена генерируется нормально, без каких-либо особенностей. Скольжение и постскольжение так же имеются.

Шестое бритье.
Решил сравнить мылом Tabac. Взбивал на лице.
Замочил оба мыла на минут 5. Набирал равное количество времени одинаковыми помазками. При взбивании пена на разных половинах лица выглядела одинаково по структуре. Взбил пену и оставил так, пока споласкивал баночки с мылом. Через время на стороне Митчелла стала менее плотной, но не критично. Взбодрил пены помазками и начал бриться. Поскольжение лучше у Митчелла, это наблюдал на протяжении всех трёх проходов. Ещё кожа казалось более сколькой от Митчелла и когда смывал остатки пены между проходами. Не обрабатывал лицо лосьонами. Сразу после бритья кожа казалось одинаковой. Через 10 минут уже казалось более увлажнённой на стороне Митчелла. Через пару часов кожа была увлажненной на обеих сторонах, но на стороне Митчелла она была мягче. Через сутки также кожа отличалась.

После бритья обратил внимание, что Табак, не смотря на равное время замачивания, был мягче и легче продавливался пальцем. Митчелл же был твёрже, как будто его нифига до этого и не замачивали. А ещё за эти процедуры шайба разбухла и увеличилась в диаметре.


Вывод.
Убедился, что разные шайбы данного мыла действительно имеют разное качество. Это и внешний вид мыла, и качество самой пены. От самой партии зависит или это уже неправильное или долгое хранение - не знаю.
Пена хорошо взбивается на лице и имеет менее красивый вид при взбивании в чаше. По скольжению и постскольжению оно заметно опережает популярное мыло Табак. Мне оно понравилось только со второй попытки, но понравилось.
Но и свои нюансы на фоне Табака оно тоже имеет:
1. нужно дольше замачивать,
2. чуть менять технику забора и взбивания,
3. купить его дёшево не получится (в отличие от того же Табака, которое продают по скидке и который выходит дешевле почти в 2 раза)
4. Ну и риск нарваться на шайбу отвратительного качеств.
Вот именно из-за 4-го пункта я не могу советовать всем бежать и покупать данное мыло. Тут своего рода лотерея с качеством. Кому-нибудь попадется плохая шайба, как мне когда-то - полетят тапки)
Буду-ли сам его докупать в будущем? Скорее всего да. Заменил бы им некоторые другие свои мыла для бритья, которые у меня сейчас на постоянку.

Показать полностью 8
35

Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только)

Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) Обзор, Сравнение, Пена для бритья, Гель для бритья, Крем для бритья, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Раньше долгие годы пользовался гелями от Нивеа, но пользовался бездумно, не вникая в комфорт и качество. Недавно увидел этот гель по скидке и прикупил чтобы вспомнить ощущения. Заодно прикупил и одноименную пену, чтобы сравнить между собой три средства из этой линейки.


Сперва пробежимся по составам.

Состав геля:

Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) Обзор, Сравнение, Пена для бритья, Гель для бритья, Крем для бритья, Длиннопост

Состав пены:

Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) Обзор, Сравнение, Пена для бритья, Гель для бритья, Крем для бритья, Длиннопост

Состав крема:

Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) Обзор, Сравнение, Пена для бритья, Гель для бритья, Крем для бритья, Длиннопост

Что касается запахов, то они везде слабые и шаблонные. У пены чуть порезче, у геля понежнее, у крема отдушка отходит куда-то в сторону по общей стилистике, чуть менее "шаблонно-химозная" Сильные ароматы во время бритья - это не сюда.

Цены.
Баллон геля (200мл) - около 280р.
Баллон пены (200мл) - около 180р
Тюбик крема (100мл) - около 150р.


Консистенция.
У пены консистенция обычная: суховатая пена, которая, если растирать между пальцами, исчезает и на пальцах остаётся еле заметная пленочка.

У геля уже другая история. Сразу после выдавливания он выглядит именно как мутный густой гель, но при растирании между пальцами или долгом нахождении на воздухе, он превращается в пену. Но не такую как баллонная, а более плотной и скользкой консистенции. Скольжение между пальцами лучше.

Крем же представляет из себя густую массу и при растирании пальцами, получается пенообразная вязкая субстанция. Скольжение ощущается, но такой массой бриться нормально не выйдет. Все равно нужно добавлять воды и доводить пену до нужной консистенции помазком, ведь автовспенивателей в составе нет.


Бритье.
Решил начать с пены и сперва прогнать на разных половинах лица пены Nivea и Barbasol. Структура одна и та же (разница в запахе и немного разный цвет). Само бритье одинаковое обеими пенами: скольжение не супер, постскольжение стремится к нулю. Т.е. пена Нивеа - обычная баллонная пена, ничем не выделяющаяся. Бриться можно, но хочется больше скольжения.


Пена и крем.
Крем взбивал в скатлле. Взбитая пена позволяла регулировать количество влаги и поэтому пена получилась не такая густая как из баллона. После прохода станка, на стороне взбитой пены постскольжение было значительно лучше. Баллонная пена практически не оставляла после себя поскольжения. Это большая разница бросается в глаза. И если на стороне взбитой пены можно спокойно делать мелкие добривки без повторного нанесения пены (в крайнем случае просто провести по этому месту влажной рукой и добавить чуть влаги на остаточный слой крема на коже), то с баллонной пеной такой фокус не прокатывает. Можно аккуратно сделать добривки, но лучше повторно наносить баллонную пену.
Через несколько минут после бритья на стороне крема кожа ощущалась чуточку мягче, но разница мизерная и можно пренебречь. Через час разница стала заметна сильнее и  на стороне крема кожа более мягкая и увлажненная.


Гель и крем.
Что меня всегда бесило в подобном геле - не угадаешь сколько выдавливать. Баллон "стреляет" больше, чем нужно. Отсюда конский расход. Количество геля выдавливаемого за раз и размазываемого по лицу для одного прохода, примерно равно количеству крема, которого хватает на 3 прохода.
Качество бритья примерно одинаковое. Но посткольжение у крема чутка получше. Но это не критично. Через пару часов кожа на стороне крема ощущается чуть более увлажненной.
Прошлые года, после бритья с гелями Нивеа и вытирании лица полотенцем, на коже были катушки. Как будто гель не до конца смывался водой. Этот раз такого не замечено.


Пена и гель.
При нанесении на лицо и размазывании руками, консистенции пены и геля были одинаковыми. Можно даже запутаться где что.  Но скольжение и постскольжения у геля лучше. Как и состояние кожи после бритья.


Ну и напоследок, решил сравнить баллонный гель Нивеа и выжимной гель в тюбике "Дом природы" (писал о нем пост Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма).

Гель, пена или крем? Что лучше-то? Линейка Nivea "для чувствительной кожи" (и не только) Обзор, Сравнение, Пена для бритья, Гель для бритья, Крем для бритья, Длиннопост

Этот гель имеет прозрачную консистенцию и при растирании руками совсем слегка пенится. Скольжение лучше, чем у балонного геля. Постскольжение вообще суперское и баллонный гель отстаёт очень сильно. Для второго прохода даже можно повторно не наносить. Кожа после тюбика мягче. Расход на фоне Нивеи вообще мизерный. Цена же почти одинаковая.


Вывод.
Если выбирать из линейки Нивеа, то по составу, по экономности, по скольжению крем лучше (хотя по скольжению и гель не сильно отстает). Пену вообще не вижу смысла покупать. Бриться-то с ней можно, но комфорт у нижней границы. Вот с баллонным гелем все не так однозначно. С одной стороны плохой состав, большой расход (и следовательно высокая цена), зато быстро, доступен на каждом шагу и скольжение неплохое. Но если в приоритете время, то лучше покупать гель в тюбике. У него и расход маленький, и состав хороший, и скольжение/постскольжение замечательное, и кожа после бритья лучше увлажнена. (Ну точно реклама! Модератор, не, ну ты видел? Видел?!) Вот только купить этот гель на всей территории России - проблема, он не так распространен.


"Так если баллонный гель не намного хуже крема, то зачем заморачиваться с помазком?" Дело в том, что люди взбивающие пену самостоятельно, в основной своей массе, не пользуются кремом от Нивеи. Да, он неплох, но многие пользуются более качественными бритвенными кремами/мылами. А они ещё сильнее опережают баллонный гель в плане качества.

Показать полностью 5
17

Мыло для бритья Lea Original

Мыло для бритья Lea Original Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Купил это мыло в довесок ещё несколько месяцев назад, но все никак не пробовал, а потом и вовсе про него забыл) Но наконец руки дошли и можно его оценить.

У Lea все была путаница с ее мылом. Они то меняли формулы, то были отзывы о отвратительном качестве пены, то ещё что-то.
Отсортировал информацию.

1. Сейчас существует два вида мыла: Classic и Original. Classic выпускается в форме шайбы, имеет мужской и тяжеловатый (хоть и слабый) запах сандала и дубового мха. Имеет чуточку ментола (не холодит, а скорее освежает).
Пост о старой формуле Lea Classic: Мыло для бритья Lea Classic (старая формула)
Original выпускается в форме стика. Имеет приятный ненавязчивый запах какой-то отдушки (что-то мыльно-современное, может даже в сторону запахов каких-то шампуней). Ментола в составе нет. Обе версии имеют в составе ланолин.

2. Раньше оба мыла выпускались на основе животных жиров, а сейчас оба мыла "веганские" и имеют красный полукруг на упаковке, говорящий о новой формуле.

3. Раньше писали, что у некоторых были проблемы со взбитием пены: она не взбивалась или моментально оседала. Такие же отзывы некоторые пишут и про мыло MWF. У меня были проблемы с пеной MWF, а Lea взбивалась хорошо. Долго изучая форумы пришел к выводу, что дело просто в "браке" партий. Люди писали, что покупая тот же MWF в разное время в разных местах, получали то отличную пену, то моментально оседающую. Видать, какое-то время назад такой косяк был и у Леи.

Состав мыла:

Мыло для бритья Lea Original Бритье, Обзор, Отзыв, Мыло для бритья, Длиннопост

Предпологал, что у меня будет аллергия на это мыло, как была на MWF и Lea Classic (оба с ланолином). Но аллергии не оказалось. Задумался... Предположил, что дело просто в другом составе, но решил ещё раз попробовать версию Classic, от которой год назад у меня морда лица была красной и появлялось очень сильное раздражение. Рискнул, ещё раз побрился, но на этот раз аллергии не оказалось. Фиг его знает что случилось. Или за год у меня что-то изменилось в организме, или же из мыла выветрились какая-то фигня, на которую у меня была аллергия.


Есть ли толк от ланолина в этом мыле? За одну-две процедуры нормально не понять, Веть говорят, же, что весь эффект заметен через время и при частом использовании. Поэтому решил поступить так: несколько процедур одну сторону лица брить Lea Original, а вторую сторону каким-нибудь неособо уходовым мылом, например Proraso. Затем сравнить как за это время поменялась кожа. Потом сделать несколько процедур "отдых" от ланолина, брея все лицо Proraso, а затем ещё несколько раз брить разные половины лица Lea Original и Classic. Затем снова "отдых" и сделать сравнение Lea и с мылом Vitos. Очень замороченно, но зато сравнение будет более точным.

Бритьё
1. Lea Original против "белого" Proraso.
При первом бритье не заметил колоссальной разницы в скольжении (proraso набирал много). После бритья кожа на стороне Леи была чуть помягче. Разницу в состоянии кожи заметил и при последующих процедурах. Ланолин работает. Но эффект не такой, как после бальзама или крема. Просто кожа чутка помягче. Но через сутки после бритья разницу не ощущал. Может что лето и кожа активнее жирнится.

Что касается удобства, то натирать лицо твердым мылом неудобно, да и площадь соприкосновения мыла с лицом мала. Лицо намыливается неохотно. В идеале его перетереть в банку и набирать помазком.
Проразо тоже натирал на лицо, причем набиралось легче и обильнее, т.к. это мыло мягче. И не смотря на то, что количество мыла наносилось больше, пену он все равно давал столько же, сколько и плохо наносимая Лея. Вот здесь очень показательным был расход. Я бы сказал, что разница в расходе не менее чем в 3-4 раза (а может и больше).

2. Lea Original против Lea Classic.
Оба мыла взбиваются практически одинаково. Колоссальной разницы в постскольжении не заметил. После бритья кожа чувствовала себя одинаково на разных половинах лица.

2. Lea Original против Vitos (красный).
Через пару минут после бритья кожа на стороне Lea ощущается мягче, а через несколько часов кожа от жары жирнится и разницы уже не заметно.


Вывод:
Мыло твердое и экономное. Да, в России его продают с наценкой и палочка 50г выходит более 300р, но можно было находить места, где такую палочку продавали за 130р. Вот за эту цену мыло очень хорошее. Да, запах скучноват, но за минус бы не считал. Кому-то наоборот такой ненавязчивый запах понравится.
Некоторые писали, что после перехода на "веганскую" формулы мыло стало хуже. Но лично пробуя жировую формулу Леи Классик и веганскую Леи Оригинал, не увидел принципиальной разницы в качестве.

Ланолин работает, кожа ощущалось мягче. Не как после какого-то крема, но небольшой эффект есть. Другой вопрос, на сколько это актуально в жару. Вот на зиму будет актуальнее.


Раз у меня пропала аллергия, то захотелось ещё раз купить мыло MWF и заново его протестировать. Может этот раз партия будет лучше, да и аллергия не проявится. Тогда получится сравнить где лучше лучше эффект от ланошина: в Митчелле или в Лее.

Показать полностью 2
48

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки Бритва, Бритье, Тест, Сравнение, Обзор, Dorco, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже писал пост про похожий станок, но только он был со смазывающей полоской и ценой 90р за 5 штук (1 станок выходит 18р). "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N

Заглянув в Fix Price, увидел там пачку из 5-ти станков Dorco всего за 27.5р (1 станок - 5,5р). Разница в цена почти в 4 раза, в сравнении со станком из прошлого поста, поэтому стало интересно их сравнить, ведь, оба станка производятся во Вьетнаме, а значит и качество у них должно быть схожим.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки Бритва, Бритье, Тест, Сравнение, Обзор, Dorco, Длиннопост

Обычно все одноразовые станки сравниваю с Тешкой на половинах лица, но этот раз решил брить половины лица разными станками Дорко, чтобы лучше понять чем они отличаются (если вообще отличаются).

По форме станки одинаковые. Отличаются только цветом и наличием у одного смазывающей полоски. Забегая вперёд, скажу, что толку от нее не увидел.

При первом брите оба станка показали себя одинаково как по остроте, так и по общим ощущениям. Побрился ещё несколько раз, но разницы так и не заметил. Поэтому можно говорить о том, что сами лезвия там идентичны. Но если версия со смазывающей полоской из Магнита давала цену одного братья чуть более 5р, то версия без полоски из Fix Price даёт бритье ценой чуть более 1,5р, что уже сопоставимо с ценой бритья Тешкой. Т.е. и "одноразовым" станком можно бриться за копейки, но это смотря что за станок и где покупать. Если цена сопоставима с Тешкой, то по комфорту Тешка мне всё-таки кажется поприятнее. Конечно, ещё зависит от того какая именно Тешка, но тем не менее)

Показать полностью 2
37

"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого"

"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

За последние несколько лет китайцы начали массово штамповать классические бритвенные станки. Какие-то они стараются передрать, а какие-то "сознать с нуля". Если говорим про регулируемые станки, то китайцы продают их от 600р и выше. Ясно и понятно, что за такую цену о серьезном контроле качества говорить не приходятся. Я покупал у них два станка и оба были с косяками. Пришел к выводу, что покупка китайского станка - лотерея.

"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост
"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост
"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост
"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост

Первый  станок был репликой немецкого станка Merkur Futur и был куплет под  китайским брендом  QShave. Он имел разный вылет лезвия, но проблему решил с помощью популярной инструкции:
1. Полностью разобрать станок.
2. Поправить пружину.
3. Собрать станок.
(Как именно разбирается станок подобной конструкции - показано в видео: https://youtu.be/Mki2uFwXpKM).
Лезвие стало вставать ровно, но станок мне все равно не зашел. Через пару лет решил прикупить еще и станок Ming Shi 3000S, стоил он на тот момент около 700р. Внешне выглядел хоть и не на все сто, но за свою цену было неплохо. Задница настала как только вставил лезвие. Был крайне большой перекос лезвия, с одного угла вылет был сильнее, чем с другого, причем такое наблюдалось с двух сторон станка. Однако, был и еще косяк: средняя плита была приподнята с одной стороны относительно гарды (фото, к сожалению, не сохранилось). "Круто! У меня теперь Слант!" - сказали бы оптимисты) Но я старался хоть немного вставить лезвие ровно, пытаясь придерживать при закрытии створок. Более-менее ровная установка лезвия получалась где-то с 5-ой попытки, но перекос по высоте это не устраняло. Пытался разобрать станок, но так и не понял как. Забросил его на дальнюю полку и забыл более чем на год. Недавно нарвался на этот станок в комментариях под постом. Нашел его среди хлама и стало интересно всё-таки его вправить. Гугл забросил меня на иностранный форум, где была инструкция по частичной разборке станка. Если кому нужно, тот вот ссылка на инструкцию  с фото: https://www.badgerandblade.com/forum/threads/ming-shi-adjust...
Проделав эти манипуляции и немного покрутив пружину, обнаружил, что высота средней плиты стала равномерной, но вылет лезвия с одного угла все равно неравномерный. Несколько раз - собрал и разобрал станок, но нашел частичное решение проблемы: разобрать станок и сжать ножки на нижней плите, что бы они плотнее придерживали ножки средней плиты (выделил красным, чтобы лучше было понятно о чем речь).

"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост
"Станок Ming Shi 3000S" / "Китайская лотерея" / "Молоток должен быть дома у каждого" Бритье, Брак (супружество), Бритва, Длиннопост

Но остался косяк: если визуально ровнять кромку лезвия по верхней крышке, то кромка становится криво относительно нижней плиты. В закрытом положении станка лезвие все равно можно ровнять за "ухи", т.к. лезвие в закрытом станке фиксируется недостаточно хорошо. И если лезвие выровнять по нижней плите на одной стороне, то оно будет кривовато с другой. Т.е. шина нижней плиты неравномерна вдоль всей ее длинный. Здесь уже потребовалась грубая мужская сила и молоток) Несколько ударов и визуально кромки лезвия стали параллельны краям нижней плиты. Правда после закрытия створок все равно приходится немного поправлять лезвие, но это уже мелочь на фоне всего остального.

Ну вот, теперь можно было нормально оценить как же бреет этот станок. Выставил настройку на единицу. Лезвие вообще не бреет. Т.е. не достает до кожи. Можно даже безопасно проводить по этому месту пальцем. Оправдывать название "бритва" эта вещь начинает только на 9-ой настройке. Всё что ниже - почти нифига не бреет, очень много оставляет. Только 9-ка способно сбрить волос под корень, а не его кончики. По сутити получаем регулируемую бритву с 9-ю позициями настройки, 8 из которых бесполезны. Ну ладно, побрился на 9-ке. Можно выбриться чисто, делая добривки. По агрествности мне она показалась на уровне 3-3,5 шкале Роквелла. Т.е. станок мягковатый. Для частого бритья неплох, но мне хочется побольше агресии.


Что по итогу. Станок регулируемый только на словах. Это как купить автомобиль с 6-ю скоростями и обнаружить, что едет он только на 6-ой и то со скоростью 60 км/ч. Мне не понравился ни дизайн, ни удобство. Ручка тонкая, колёсико бы сместили ближе к голове. Много деталей - выше шанс брака. Бросил лезвие и забыл про ручную центровку - это не про этот станок. Все поправляется ручками. Может, конечно, у них большинство станков всё-таки нормальные и это просто я такой "везучий".
За такое деньги если и брать именно китайца, то я бы посмотрел какой-нибудь нерегулируемый станок от Яков. Народ, вроде, от них не плюются (владельцы, отпишитесь в комментариях). А вообще, в очередной раз убеждаюсь, что лучше сразу покупать что-то хорошее с нормальной геометрией.

Показать полностью 7
153

"Лезвия Восход" или "Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия"

"Лезвия Восход" или "Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия" Бритва, Лезвие, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Когда новичок планирует перейти на классический Т-образный станок, то просит посоветовать и сам станок, и лезвия к нему. Надеюсь после прочтения поста станет ясно, почему не стоит просить посоветовать лезвия.

Когда переходил на Тешки, то уже слышал информацию, что нужно покупать все доступные лезвия и выбирать оптимальное именно под себя и свой станок. Так и делал по мере возможности. Но даже на рынке удалось найти только несколько разновидностей лезвий. Поэтому на остальные лезвия только читал отзывы. К таким относились и лезвия Восход. Были и положительные отзывы, но чаще были отрицательные, в которых лезвие описывали как очень тупое. Негативные отзывы остудили мой интерес на несколько лет. Но не так давно, идя мимо киоска Росспечать, обнаружил в нем лезвия Восход и Ладас. Обрадовался, купил по пачке каждого. Восход был 15р, а Ладас около 35р. Пришел домой и зарядил Восход в Роквелл на любимой плите номер 4. Щетину расспаривал хорошо. Побрился, хотя и далеко и не супер. Затем решил поставить плиту №6. На ней практически не бреюсь, ибо для Зелёной Астры агрессивность велика. Вот с Восходом шестая плита показала себя отлично. Выбрился чисто, лезвие дало оптимальную остроту. Кожа после бритья хорошо перенесла спиртовой лосьон. Потом ещё два раза побрился этим лезвием, что в сумме дало 4 процедуры. Был очень удивлен, ведь даже в хвалебных отзывах многие отмечали, что это лезвие ходит 1-2 раза. А 4 раза - это у меня столько ходит более дорогая Зелёная Астра.
Включился режим "хомяк". Пошел в Росспечать, скупил остатки этих лезвий и заказал у них ещё целый блок. В сумме вышло 25 пачек.

"Лезвия Восход" или "Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия" Бритва, Лезвие, Бритье, Длиннопост

Посетила мысль: а может скачет качество партий и в первый раз мне просто повезло? Решил взять лезвие уже из нового блока. Тоже самое. Но стоит оговорится, что если кожа после прошлого бритья раздраконена и не успела восстановиться, то бритье на шестой плите будет всё-таки не самым удачным решением. Если же постоянно бриться нормально, то данная связка относятся к коже хорошо. Но все равно раз выше агрессия станка, то требуется техника бритья.

Что могу сказать по итогу. Лезвие мне понравилось. Не скажу, что оно лучше Астры. Скорее это другое лезвие для другого бритья, поэтому буду чередовать под настроение. Ещё раз убедился, что хоть и нужно учитывать отзывы, но все равно лучше пробовать самому. То, что не нравилось основной массе, может подойти именно вам.

Показать полностью 1
46

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N Бритье, Бритва, Тест, Сравнение, Длиннопост, Dorco

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Уже тестировал одноразовые двухлезвенные, Gillette2, Rapira Sprint. На этот раз дошли руки до двухлезвенного Dorco. Покупались в Магните по 90р за 5шт (один станок выходит 18р).
Там в продаже была ещё и версия без смазывающей полоски, но я решил купить с полоской. Шиковать так шиковать) Тем более не думаю, что сами лезвия у них отличаются. А вообще, у Dorco до безобразия много двухлезвенных станков. И если некоторые можно отличить по наворотам (наличие смазывающей полоски или подвижной головы), то как объяснить наличие двух разных моделей без полосок и подвижных частей - не знаю.

Произведен станок во Вьетнаме

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N Бритье, Бритва, Тест, Сравнение, Длиннопост, Dorco

Сам станок чуть короче аналогов. Качесво изготовление, как у Gillette 2.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N Бритье, Бритва, Тест, Сравнение, Длиннопост, Dorco
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х6. Двухлезвенный Dorco TG708N Бритье, Бритва, Тест, Сравнение, Длиннопост, Dorco

Всё одноразовые станки сравниваю на половинах лица со станком Rockwell 6S на 4-ой плите и с лезвием Зелёная Астра.

Первое бритье.
По росту и перпендикулярно росту оба станка брили отлично. Порадовала острота Dorco. Но при бритье против роста одноразовый станок брил неприятно. Чувствовалось, что скребет по коже. Что-то похожее чувствовал, когда тестировал их семилезвенный станок. Толка от смазывающей полоски не почувствовал.

Второе бритье.
Жесткость бритья у Дорко уменьшилась, бриться стало приятнее. Станок уже стал напоминать не семилезвенную версию, а четырехлезвенную.

Третье бритье.
Не знаю что случилось, но при бритье против роста снова стало чувствоваться лезвие у Дорко. Не смотря на это станок не резал и брил относительно мягко. По остроте, что Дорко, что лезвие Зелёная Астра казались одинаковыми.

Четвертое бритье.
На этот раз лезвия снова не чувствовалось. Я не знаю от чего это зависит, но такое, чувство, что у Дорко каждый раз переключается какой-то режим. Даже против роста станок брил относительно мягко. Однако, на щеке выступили пара мелких красных точек. Ощущения более мягкого бритья, а на деле бритье стало чуть грубее. Хотя в целом, что тешка, что Дарко все еще бреют хорошо.

Пятое бритье.
Все тоже самое.

Шестое бритье.
Оба станка острые. Но Дорко уже ощущается чуть мягче что-ли.

Седьмое бритье.
По росту и перпендикулярно росту Дорко казался острее. Но вот при бритье против роста снова стала ощущается какие-то легкая "скребучесть". Решил закончить тесты, хотя если не браться против роста, то Дорко продержался бы ещё около одной процедуры.


Вывод.

Комфот. Не смотря на то, что станок "одноразовый" и лёгкий, можно привыкнуть им орудовать. Даже не ощущается короткая ручка. Не тяжелая Тешка, конечно, но тем не менее. Острота тоже порадовала. Однако, периодическое включение режима "скребка" и это портило впечатление. Ещё к минусам бы отнес плохое промытие межу лезвиями. Я брился через день и использовал взбитую пену - станок до конца не промывался даже под струёй воды. Если же использовать гель и бриться реже - будет вообще пипец.

Долговеченость. Станок хорошо побрил 7 половин лица, что довольно много (не фоне двухлезвенных одноразовых станков, о которых писал ранее).

Цена. С учётом цены одного станка (18р) и долговечности (3,5 полные процедуры), одно бритье им выходит чуть более 5р. Это тоже очень хороший показатель на фоне других одноразовых станков о которых писал ранее, там цифры были 11-25р.
За такую цену можно попробовать даже закрыть глаза на периодический "скребок" и недостаточно хорошее пробритие. Пока это один из самых хороших "одноразовых" станков по соотношению цена/качество, хоть и со своими минусами.
Показать полностью 4
Отличная работа, все прочитано!