Dr.Shtopor
Пикабушник
поставил 14329 плюсов и 8450 минусов
отредактировал 49 постов
проголосовал за 89 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
47К рейтинг 390 подписчиков 25К комментариев 75 постов 31 в горячем
25

Одеколон после бритья Ice Constant Delight

Одеколон после бритья Ice Constant Delight Обзор, Одеколон, Лосьон после бритья, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Как-то дарил брату один из бутылей зелёного Proraso, ибо купил несколько по очень хорошей скидке. Брату лосьон понравился, не смотря на его скромные требования: "главное чтобы прижигали хорошо". Прижигает Прорасо не сказать чтоб сильно, но достойные уходовые, хороший ментол и ненавязчивый аромат делают свое дело. Лосьон приятен. И через пару лет брат сказал, что лосьон у него заканчивается и нужно докупить. Скидки, разумеется уже нет и он наотрез отказался от такого лосьона за, почти, 2500р)) Поэтому дал ему на первое время несколько своих разных лосьонов, благо сделал большие запасы, а сам стал перебирать альтернативы.

И вот, лазя на торговой площадке на букву W, наткнулся на одеколон после бритья по скидке (550р за 400мл, т.к. срок годности выходит через год). Как-то стороной обходил одеколоны, но решил прикупить, ведь отзывы были хорошие, а ещё есть и ментол. Получил, не устоял, попробовал сам. Запах не совсем ретро, но и не молодежный. Аромат у Прорасо легче, а у Constant Delight он ментольно-травяно-тяжелый, но через секун 10 я начинаю улавливать почти один ментол. Ещё через 20 секунд начинает ощущаться 60% ментола и 40% аромат какой-то тяжеловатой травы. Может это камфора - не знаю, ее отдельно не нюхал. Запах зрелый, я бы сказал местами суровый. Он и не старческой, как у Флойда, Варон Денди или Аква Велва. Он ближе к Денимам по "возрасту", но на их фоне он ощущается попроще. Да и слетает значительно быстрее, поэтому долго им пахнуть не выйдет. Минут 20 и я его уже не ощущаю. Мне кажется, даже у лосьнов у Новой Зари ароматы держать чуть дольше.


Флакон 1 в 1 как у Проразо, даже цифры на дне в одних и тех же местах, а вот крышка у Constant Delight получше.


Состав:

Одеколон после бритья Ice Constant Delight Обзор, Одеколон, Лосьон после бритья, Бритье, Длиннопост

Ощущается мощный ментол. Наносить распылителем - кайф. Руками уже не то.

Если растереть между руками, то легкое увлажнение есть. Но если лицо хорошо обезжирить перед бритье, а потом побриться чем-то, что не увлажняет кожу и затем обработать лицо этим одеколоном, то кожа ощущается обычной. Не заметно суперского увлажнения, мягкости или чего-то такого.


Последнее время нет желания именно бриться с травмами кожи и затем оценивать работу бритвенного средства, поэтому про устранение раздражения сказать не могу, но кажется, что ухдовые будут не самыми хорошими (если будут вообще). Это всё-таки не Проразо и вообще не лосьон, это одеколон. При обычном нормальном бритье (без травм и пересушивания) кожа чувствует себя нормально, охлаждается и данный одеколон заходит на жару прям отлично. Мне он понравился. Поэтому данный флакон решил оставить себе, а брату дозаказать ещё один. Жаль не заказал его в начале лета, ведь, как мне кажется, лосьон больше всего подходит именно на это время года. На зиму бы использовать уже не стал. На холодное время года хочется что-то с более хорошим увлажнение.

Конечно, данная фирма выпускает ещё лосьон, но про него ничего сказать не могу, а цена там в разы выше. Хотел бы, чтобы Новая Заря в свои лосьоны вбузнула столько же ментола, но подобрала к нему нужный аромат - уделали бы данный одеколон по всем показателям.



Ещё обнаружил в продаже и одноименное бритвенное мыло, около 300р. Пишут, что запах миндальный как у многих итальянских мыл, но присутствует лёгкий ментол. Тоже планирую дозаказать для пробы.

Показать полностью 2
29

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х9 Gillette Blue II Plus

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х9 Gillette Blue II Plus Бритва, Станок для бритья, Бритье, Тест, Сравнение, Gillette, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Когда-то уже тестировал одноразовый двухлезвенный станок Gillette 2 и писал о нем пост "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм". Взгляд на одноразовый станок Gillette 2

Там лезвия были  из "японской стали", поэтому стало любопытно попробовать и другие станки от Gillette, выбор пал на Gillette II. Беда в том, что покупал я их почти год назад и забыл про них) Упаковку выкинул. Но по внешнему виду удалось установить, что это была версия Plus, у нее прорезиненныая ручка. На упаковке в интернете написано, что это версия с хромовым покрытием. Ну значит она должна служить дольше, чем Gillette 2 (в теории). Поэтому решил сравнить эти два станка межу собой, блого тот старый Gillette 2 у меня ещё завалялся в нескольких экземплярах.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х9 Gillette Blue II Plus Бритва, Станок для бритья, Бритье, Тест, Сравнение, Gillette, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х9 Gillette Blue II Plus Бритва, Станок для бритья, Бритье, Тест, Сравнение, Gillette, Длиннопост

Сама конструкциях "кассеты" не особо отличается. А вот ручка удобнее у  Blue Plus. Она и прорезиненная, и меньше гнётся.

Во время первого бритья обе бритвы не вызвали восторга. По остроте, к слову, они одинаковы.

Во время второй тоже какой-то заметной разницы не ощутил, оба вроде брили но как будто скребли. Третье бритье тоже разницы не выявило, как и четвёртое...



Для себя сделал вывод, что лезвия там или идентичные, или очень сильно похожи. Отличия больше в ручке, в наличие полоски, цене.

Побрил каждой бритвой по 4 половины лица и захотелось выкинуть обе сразу.

Показать полностью 3
33

Классический станок Dorco

Классический станок Dorco Обзор, Тест, Бритва, Станок для бритья, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.



В сети гуляют советы по выбору дешёвых Тешек для новичков. И часто советуют пластиковые Wilkinson Sword Classic и Dorco. Сам я ими не пользовался, но читал хорошие отзывы, поэтому иногда писал новичкам об этих станках. Недавно один человек в комментариях сказал, что вместо Рапиры купил Dorco и ему понравилось. Мне тоже стало любопытно опробовать этот станок.

Мой опыт бритья  пластиковыми станками огрантчивался станком Sik Bay за 50р. Он продается без упаковки, часто очень кривой, бреет не всегда хорошо. Поэтому именно его я никому не советовал)


Обнаружил Dirco на рынке. Станок + 2 лезвия стоят 150р.

Произведен станок во Вьетнаме, как и лезвия тоже (их производят и на заводе во Вьетнаме, и на заводе в Ю. Корее).

Классический станок Dorco Обзор, Тест, Бритва, Станок для бритья, Бритье, Длиннопост

Решил сразу же сравнить станок Dorco с более дешёвым станком Sik Bay. Лезвия использовал тоже одни из самых доступных: Спутник. Дело в том, что, как мне кажется, если человек начинает с дешёвого пластикового станка, то и лезвия он будет покупать наиболее доступные. А тут по стабильности покупки только Спутник, ибо всегда есть в Магните. Рапиру иногда нужно побегать поискать, как и Gillette Rubie.

Классический станок Dorco Обзор, Тест, Бритва, Станок для бритья, Бритье, Длиннопост

Dorco ощущается дороже. Изгиб лезвия сильнее, а вылет меньше.

Говорят, что на пластиковых станка быстро стирается резьба. У меня Sik Bay куплен в 2018, пока ещё живой, брился нечасто. Поэтому, наверное, зависит от частоты использования и силы закручивания.


При бритье Dirco ощущается значительно мягче и легче срезает волос. Но вот что является минусом у Dorco - резьба. Ручка нормально не закручивается. Точнее закручивается, но не держится и начинает раскручиваться при малейшем усилии. Приходиться ее затягивать и надеяться, что не раскрутиться в процессе бритья. Поэтому станок двоякий. На всех образцах так или только мне повезло - не знаю.


В целом станок довольно неплох, и им реально нормально побриться. Как дешевый станок на "попробовать" - хороший вариант.

Показать полностью 3
25

Средство после бритья oganic shock. Продолжение

Средство после бритья oganic shock. Продолжение Обзор, Бальзам после бритья, Бритье, Сравнение

Уже писал пост про версию с абрикосом

Бальзам-масло после бритья от отечественного бренда Organic Shock


Дозаказал остальные средства из линейки, больше ради сравнения запахов. Могу выделить несколько нюансов, может кому-то будет полезно.


1. Все средва имеют сладковатый аромат, не суровый мужской. Кроме геля, он в сторону "шаблонных химозных отдушек" как у многих косметических средств.


2. Самый сильный аромат у абрикосовой версии.


3. Самый слабый аромат у кофейной. Но через время после нанесения, что кокосовый, что кофейный - оба начинают ощущаться почти одинаково.


4. В составе геля на втором месте указан спирт. Не знаю как он будет себя появлять именно после бритья, но при нанесении на обычную кожу, никакого жжения и сухости нет. Как простой гель после бритья с эффектом увлажнения. И это увлажнение у него не сказать чтобы было лучше, чем у бальзамов из этой линейки. Меня гель не зацепил.



Мне больше всего зашли кокосовая и кофеная версии бальзама, нравятся такие запахи. Но сладости в запахе хотелось бы чуть поменьше.

Показать полностью 1
46

Бальзам-масло после бритья от отечественного бренда Organic Shock

Бальзам-масло после бритья от отечественного бренда Organic Shock Обзор, Тест, Бальзам после бритья, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Лазя на просторах ВБ, наткнулся на данный бальзам. Не особо люблю бальзамы, но у этого были хорошие отзывы. Да и скидка (200мл за 175р). Поэтому прикупил.



Аромат сразу подразумевает, что это не мужская линейка. Тут моноаромат сладкого абрикоса. Однако, ощущается он приятнее, чем химозные отдушки у многих мужских бальзамов (имхо).

Состав:

Бальзам-масло после бритья от отечественного бренда Organic Shock Обзор, Тест, Бальзам после бритья, Бритье, Длиннопост

Как снимает раздражение - это не проверял, ибо сейчас не хочу бриться с раздражением ради теста. А вот впитываемость и увлажнение  мне у этого бальзама понравились больше, чем у другого отечественного бальзама, а именно у Свободы. Поэтому данный бальзам для себя вижу смысл использовать или для увлажнения кожи зимой, или просто в качестве прешейва вместо косметического масла (тоже увлажняет, но быстрее впитывается). Поэтому если выбирать между дешёвой Свободой и этим, то я бы выбрал Organic Shock. И цена ниже по скидке, и эффект с ароматом мне понравились больше.  Пробовать однозначно стоит.

Недавно обнаружил, что они продают и кокосовую версию, также по скидке. Планирую теперь прикупить и ее.

Бальзам-масло после бритья от отечественного бренда Organic Shock Обзор, Тест, Бальзам после бритья, Бритье, Длиннопост

А ещё сейчас обнаружил и версию с кофе. Поэтому, как мне кажется, можно найти относительно мужской аромат)

Бальзам-масло после бритья от отечественного бренда Organic Shock Обзор, Тест, Бальзам после бритья, Бритье, Длиннопост
Показать полностью 4
56

Лезвия Рапира Суперсталь

Лезвия Рапира Суперсталь Обзор, Бритье, Бритва, Лезвия для бритья, Рапира, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.



Рапира - отечественные лезвия для бритья. Завод выпускает много разных лезвий, но наибольшую популярность получили Рапира Платинум Люкс и Восход. Рапира Суперсталь, по моим наблюдениям, мелькают мало и не особое популярны в среде бритваманов. В рейтинге ее ставят или в самый конец, или где-то в середину. Но подобные рейтинги всегда стоит воспринимать с допущением, ведь может скакать качество партий. Поэтому один человек может побриться лезвием нормально, а другой получит тупые лезвие, которое можно сразу выкидывать в мусорку. И это касается не только московских лезвий, но и разных других фирм. Поэтому на основе отзывов можно составить некую закономерность по остроте лезвий, но не факт, что она всегда будем неизменной. Так, например, читая иностранные отзывы о лезвиях с московского завода, наблюдал картину, когда один человек ставил в топ лезвие Восход по причине его мягкости и гладкости бритья, но ниже уже другой человек писал, что по этим показателям лидирует Рапира Платинум Люкс, а Восход отстает. Один ставит в топ лезвия Ладас, а ниже человек уже ставит их в самый низ рейтинга.


Не смотря на то, что данные лезвия не являются очень популярными, это одни из самых подлелываемых лезвий. В частности, на Ютюбе даже есть несколько сравнений оригинала и подделки. Кому нужно подделывать именно эти лезвия - для меня загадка)


Мне почему-то сперва казалось, что это технические лезвия. Во-первых, какой-то не самый хороший дизайн (имхо). Во-вторых, их аж 10 штук в пачке. В-третьих, одно из видео, где они мне попались на глаза когда гуглил - это видео сравнения оригинала и подделки от женщины, которая использует их в маникюре... Да и от нескольких блогеров слышал, что это технические лезвия.


Впервые купил их несколько лет назад на рынке (30-40р за 10 штук) и был приятно удивлен. Лезвия были вполне годные. Не Физер, но позволилии комфортно и мягко бриться. Не произвели впечатления очень тупых или грубых лезвий. Для меня они где-то около Восхода, Спутника.

Также, именно Восход/Рапира лучше всего зашли моему племяннику в станке Leaf Razor, не смотря на его мягкость. Поэтому было решено поискать блок этих лезвий прозапас. На рынке цену подняли уже до 80р за пачку, а на популярных торговых площадках цены тоже немаленькие (под 600р за блок). Однако, случайно наткнулся на Рапиру Суперсталь на Али, блок из 100 лезвий был 350р. По отзывам оригинал. Прикупил, ибо для Рапиры это является адекватной ценой. При первом осмотре упаковки лезвия были оригинальные. Единственное что смутило - это шрифт на самих лезвиях, напечатан он был хуже (новые справа).

Лезвия Рапира Суперсталь Обзор, Бритье, Бритва, Лезвия для бритья, Рапира, Длиннопост

Но не смотря на шрифт сами лезвия оказались такие же, как и купленные несколько лет назад, т.е. со своей стороны не увидел изменение в качестве. Что самое интересное, они мне больше всего зашли именно при низкой агрессивности станка (Роквелл на третьей позиции), хотя обычно рекомендуют мягкие лезвия в агрествном станке (и наоборот).

Побрился несколько раз и поймал себя на мысли, что с ними получаю одни из самых приятных процедур бритья. Брился я с маслом в качестве прешейва. Затем решил сравнить их с Восходом, масло не использовал. Тут уже более плавным при бритье ощущается Восход, т.е. он всё-таки получше. Но повторюсь, при бритье с маслом и Рапира Суперсталь зашла прям отлично. Дома почти целые блоки Астры, Физера, Вилкинсон Сворда, но рука сейчас что-то тянется именно к Рапире (и Восхду).


Что касается экономической составляющей, то Рапиру Суперсталь ещё можно купить в интернете по нормальной цене, а прочие лезвия данного завода уже подорожали на 100-300р за блок, что печально.



Советую не шарахаться от данных лезвий, а всё-таки пробовать их самостоятельно. И лучше для пробы покупать пару пачек в разных местах. Не кидаться и сразу слепо заказывать блоком, ибо, как и написал выше, может быть плавающее качество (или просто не понравятся). Ну а так лезвия вполне годные и могут отлично подойти под определенный тип бритья. Но если есть возможность, то лучше стараться сперва пробовать Восход, ибо он всё-таки показался более плавным при бритье. Если Восход не зашёл, то Рапиру Суперсталь можно уже не искать)

Показать полностью 1
106

Станок King C. Gillette

Станок King C. Gillette Обзор, Сравнение, Бритва, Бритье, Т-образный станок, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


За последние пару лет на этот станок вышло много обзоров, решил и сам написать небольшой отзыв.


Считается (или считалось), что самым популярным в мире классическом станком является станок средней агрессивности Muhle R89. Он имеет достойное качество изготовление, лезвие в нем не перекошено. Материал не самый дорогой (сплав цинка покрытый хромом). И ещё этот станок имеет такие параметры геометрии и бритья, которые подходят большинству людей и станок относительно прост в обращении. Цена такого станка в России была 2500-4000р.


Китайцы не дремлют) Она начали всячески "копировать" немецкий станок и продавать под своими брендами. Были как отличия в дизайне, так и отличие в геометрии и точности изготовления, а ещё в цене. Китайцы продавали свои станки от 800-1000р. Часто агрессия у них была чуть выше. А ещё, периодически, хромало качество. Т.е. мог попасться станок, в котором лезвие выставлялось криво и приходилось его поправлять при установке.


Прошло ещё несколько лет и свет увидел классический станок от Gillette. Это не возвращение к истокам (много десятилетий назад Gillette выпускал много классных Т-образных станков), а попытка выпустить что-то недорогое и отжать часть рынка, ведь постепенно Т-образные станки набирают популярность и было бы глупо закрывать на это глаза. Насколько я понял, за основу головы станка была взята голова от другого популярного бренда, но геометрию чуть подправили. На выходе получился ещё один станок средней агрессивности. Но Gillette позиционирует этот станок как инструмент для подравнивая контуров, а не полноценного бритья. "Станок-то мы выпустим, чтобы отжать часть рынка, но не будем его позиционировать как замену полноценной бритве. А то ещё начнут бриться дешёвыми лезвиями и забросят более дорогие кассетные станки". Мне все видится именно так)


Так что же из себя представляет станок от Gillette. Он имеет среднюю агрессивность, т.е. замах на большую аудиторию пользователей. Станок производится также из недорогих материалов и на территории Китая. А ещё цена данного станка крайне низкая на фоне конкурентов из Европы. И купить его можно по цене 1300-2000р. Зимой кое-где его вообще продавали по скидке и цена составляла что-то около 300р, что почти даром для такого станка.

Тут ничего удивительного, ведь Gillette часто продает бритвы очень дешево (это не касается сменных лезвий). Поэтому этот станок может составлять конкуренцию даже китайским станкам в плане цены.


Данный станок я дарил племеннику вместе со станком Leaf Razor. Gillette был призван добривать те участки, куда сложно подобраться большой башкой от "кассетника". И вот, почти через полгода, мне удалось самому затестить этот станок. Скажу сразу, брил я им половину лица, а вторую половину брил станком Rockwell 6S на третьей настройке агрессивности (агрессия сопоставима).  Лезвия, разумеется, одинаковые. Знаю, не совсем правильно сравнивать станки из разных материалов и разной цены. Но сравнение решил провести все равно.

Станок King C. Gillette Обзор, Сравнение, Бритва, Бритье, Т-образный станок, Длиннопост
Станок King C. Gillette Обзор, Сравнение, Бритва, Бритье, Т-образный станок, Длиннопост

Вес у них отличается чуть меньше, чем на 20г. У Rockwell баланс больше в сторону головы. Оба чуть больше 100г.


Лезвие в Gillette в большинстве случаев становится ровно. Но бывают случаи, когда наблюдается еле заметный перекос. Не думаю, что это критично. Два мои китайских регулируемых станка имели перекосы значительно сильнее и чаще (один вообще пришлось дорабатывать с помощью молотка и плоскогубцев). Поэтому сильно придираться не буду, тем более, что это наблюдается только в редких случаях. На всех экземплярах так или нет - не знаю.


Ручка. Мне она у Gillette очень сильно не понравилась. Насечка в виде спирали мне кажется очень неудачной. Красивой, но неудобной.


Пробривают оба станка схоже, но вот ощущаются они на лице по-разному. Gillette как бы даёт давление на маленькую площадь кожи. Ещё этот станок показался мне менее информативным и требующим лучше ловить угол. Не критично, но вот так. Может дело привычки, но Rockwell кажется мне мне более простым и приятным. А ещё что не понравилось у Gillette, так это острые углы на нижней плите. Несколько раз они упирались в кожу и ощущения не назвать приятными. А если в этот момент вести станок по коже, то чувство будто останется царапина. Разумеется, царапина не останется, но дискомфорт есть. Rockwell такого эффекта не даёт, даже когда специально начал сравнивать этот момент.


Т.е. Rockwell производит впечатление более проработанного станка в плане точности изготовления и продуманности конструкции. И не важно, говорим мы сейчас про версию 6S, 6С или 2С. Gillette же выезжает за счёт цены и доступности. Его продают и на популярных интернет-площадках, так и в некоторых обычных магазинах. Поэтому за свою цену (особенно со скидками) Gillette смотрится поинтереснее, в частности для новичков. Особенно при нынешних непонятках при заказе станков из Америки. Поэтому если цель заиметь недорогой станок средней агрессивности сносного качества, то Gillette - достойный вариант.

Показать полностью 3
15

Лосьон после бритья Vilsen Horizont EXTREME FRESH

Лосьон после бритья Vilsen Horizont EXTREME FRESH Тест, Обзор, Лосьон после бритья, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.



Встретился мне это лосьон в магазине около дома. Почти 300 мл всего за 90₽. Сразу стало интересно что внутри. Купил.


Бутылка пластиковая, дозатора нет, горлышко широкое как на обычной бутылке. Запах классный: цитрус и имбирь. Нюхал бы постоянно. Спирта нет.


На упаковке написано, что не наносить на повреждённую кожу. Э? А на какую его тогда наносить? Написано наносить после бритья. Ниже пишут, что не наносить на повреждённую... Окей... Может я чего-то не понимаю? Поясните в комментариях.



Состав:

Лосьон после бритья Vilsen Horizont EXTREME FRESH Тест, Обзор, Лосьон после бритья, Бритье, Длиннопост

Решил сравнить с бесспиртовым лосьоном Нивея на половинах лица, бреясь Muhle r41. Сразу после бритья разницы нет, как нет и через время. Т.е. разницы в действии я не заметил.

Поэтому можно сказать, что лосьон работает, но все равно не покидает чувство, что там налита бурда, которую даже нельзя лить на ранки. Поэтому из плюсов я отметил бы запах и цену. К минусам бы отнес непонятки про составу и применению.

Показать полностью 2
22

Масло из аптеки в качестве прешейва. Повышаем ТТХ бритвенных средств

Масло из аптеки в качестве прешейва. Повышаем ТТХ бритвенных средств Бритье, Бритва, Масло, Тест, Прешейв

Многие слышали про масло перед бритьем, но мало кто им пользуется на постоянку. Кто-то считает, это не нужно, кто-то считает это замороченным (жирное лицо и руки, маслянистый помазок). А кто пользуется масло, те часто покупают специальную смесь для бритья. Мне захотелось экспериментальным путем проверить, насколько повышается скольжение и постскольжение при использовании какого-то обычного масла. Раньше я делал смесь из разных масел и глицерина, но не оценивал это всё с плохими средивами для бритья, да и пользовался редко.


Используют разное масло: ши, миндальное, жожоба, макадамии, виноградных косточек и т.д. Не знаю как они отличаются при воздействии на кожу. Для эксперимента взял просто масло жожоба. В качестве "плохих" средств для бритья взял баллонную пену Нивея и крем Мыльный. Оба средства для меня имеют посредсвенное качество и не дают посткольжения.


Решил проводить эксперимент так: распарить щетину. На половину лица нанести три капли масла и подержать пару минут, пока взбиваю пену. Потом, не смывая масло, намочит лицо и нанести бритвенное средство и посмотреть на разницу на половинах лица.


Во время первой процедуры использовал баллонную пену. Масло даёт чуть постскольжения, но но пена сухая и все равно воды под пеной мало. А вот увлажнение кожи заметно лучше. Так же лучше показалась защита кожи.


Во время второй процедуры использовал крем Мыльный. Взбивал в чаше. Скольжение на фоне балконной пены получше. Само постскольжение не могу назвать прям суперским, но оно лучше, чем без масла, а так же получше защита кожи и увлажнение.



В целом да, масло может повысить качество не самых хороших средств для бритья, особенно порадовали возросшая защита и уважение, но и заморочки присутствуют: на лице пену взбить не получится, помазок предпочтительнее синтетический (потом от масло проще отмывать). Использовал бы в холодное время года с несомыми хорошими кремами для бритья (таких скопилось много). У кого кожа сухая - тем можно использовать и круглый год.

Показать полностью 1
18

Крем для бритья Cliven

Крем для бритья Cliven Обзор, Сравнение, Крем для бритья, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.



Ещё один итальянский крем. Найти его можно и в наших и в интернете, и в Магните. Цена 150-350р. Существует две версии крема, у меня "темная". Отдушка снова слабая и шаблонная. Тюбик металлический, имеется контроль первого вскрытия. Консистенция крема средняя.


Перед покупкой почитал отзывы, они очень сильно разнятся. Возможно дело в том, что производитель менял состав, т.к. на моем креме (покупался зимой) состав отличается от того, который пишут в интернете. Состав моего:

Крем для бритья Cliven Обзор, Сравнение, Крем для бритья, Бритье, Длиннопост

Пену генерирует быстро, качество как у Нивеи (скольжение и посткольжение), но чуть лучше увлажнение (хоть и слабо заметно). Почти как крем из прошлого поста. Опять же, попробовать стоит, но на постоянку использовать не вижу смысла, т.к. ничего эксклюзивного нет, а наши продавцы часто завышают цену этого крема. Даже крем Интеса из прошлого поста чуть поинтереснее.

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!