Dr.Shtopor
Пикабушник
поставил 14328 плюсов и 8450 минусов
отредактировал 49 постов
проголосовал за 89 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
47К рейтинг 389 подписчиков 25К комментариев 75 постов 31 в горячем
858

Немного о бритье

Периодически на Пикабу появляются посты про бритье. Часто в комментариях люди спрашивают друг у друга какие есть альтернативы всем известному Gillette. В этом посте я напишу свой опыт бритья, на что я ушел с Gillette и почему. Какие плюсы и минусы увидел. Ведь у кого-то могут быть такие же проблемы, какие были у меня и которые я смог решить только методом проб. Кто-то откроет для себя что-то новое, а для кого-то эта информация будет бесполезной. Постараюсь привести цены бритья разными станками, которыми я пользовался. Но, надеюсь, вы почерпнете из поста что-то полезное. Предупреждаю, что в посте будет много «воды». Мои слова не являются истинной последней инстанции и не призваны кого-то в чем-то убедить или что-то навязать.

Многие бреются «бездумно». Видя рекламу станков и бритвенной косметики, некоторые люди не знают, что существует что-то кроме разрекламированного продукта. «Пробовать что-то другое? Зачем?! Я бреюсь и мне норм! Не хочу суетиться и заморачиваться. Мне дорого мое время. Вот еще, превращать банальную процедуру в черт знает что». Я встречал очень много таких людей и сам был одним из них. Цель поста только в том, чтоб немного рассказать про свой опыт, как я пришел к тому, к чему пришел, и какие трудности у меня возникали.


Каждый бреется по-разному: кто-то бреется разрекламированными станками Gillette, кто-то более дешевыми многолезвенными станками, кто-то предпочитает Т-образные станки, кто-то признает только электробритвы, кто-то пользуется триммерами, а кто-то без ума от опасных бритв. Что идеально подходит одному человеку, то не всегда подходит другому. Это нормально. Щетина, как и кожа, у каждого разная. Кто-то после бритья ходит обмазанным всякими успокаивающими бальзамами, а кто-то в качестве афтершейва использует только водопроводную воду и не испытывает дискомфорта. Кто-то пытается сделать бритье приятной процедурой, а для кого-то это просто удаление щетины и не более.


Многолезвенные станки Gillette.

Я обладатель густой и жесткой щетины. Щетина на шее лежачая, кожа склонна к жирности. Бриться начал в четырнадцать лет. Рос я уже после развала СССР и поэтому был пропитан рекламой «Gillette - лучше для мужчины нет». К нам даже в школу приходили представители данной компании и раздавали диски и буклеты, где нахваливали свою продукцию. Неудивительно, что первым моим станком стал Gillette Slalom plus. Пена тоже была марки Gillette.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Брился я тогда крайне редко и этого набора мне вполне хватало. Уже в том возрасте я считал, что классические безопасные станки и опаски — это прошлый век, ими пользуются либо люди преклонного возраста, либо те, у кого не хватает денег на нормальные бритвы. Первое что мне не стало нравиться в моей бритве — это новые кассеты, которые должны были легко чиститься, но на деле пластиковая прослойка между лезвиями часто вылезала и цеплялась за лезвия.

Один раз, простукивая бритву об край раковины, у меня сломалась ручка, пришлось снова покупать данный станок.

Спустя пару лет бритья Gillette Slalom у меня стала появляться щетина по всему лицу и мне подарили пятилезвенный станок Gillette Fusion.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Я считал данный станок совершенным инструментом для бритья, не вникая в вопрос долговечности и цены кассет. Данным станком я брился на протяжении нескольких лет. Меня все устраивало. Махать им по лицу — много ума не надо. Бритье было доступным в том плане, что на каждом шагу продавались кассеты, станки и пены/гели. Я не особо заморачивался с техникой бритья. Тогда я только понял, что нужно делать два прохода: по росту волос и против, хотя от многих слышал, что против роста брить нельзя. У меня, если брить только по росту, остается много щетины и поэтому я был в недоумении от подобных советов. Кассеты у нас в магазинчике можно было купить поштучно и одна кассета Gillette Fusion стоила 200р. Я считал это адекватной ценой. Бритва бреет мягко, чисто, легко. Будучи в поездке на Украине, я наткнулся на рынке на африканца с передвижной тележкой, который продавал дешевые лезвия на Gillette Fusion. Точную цену одной кассеты я не помню, но что-то около 100-120р. Я был тогда очень наивен и про поддельные лезвия еще ничего не слышал. Купил сразу около шести кассет. Приехав домой и попытавшись побриться, я был очень расстроен. Лезвия были настолько тупыми, что не сбривали, а драли волос. Внимательно посмотрев на кассеты, я обнаружил, что кое-где лезвия кривые, а местами слазит краска. Попробовав еще пару лезвия, я оправил всю упаковку в мусорку, а добриваться пришлось своей старой кассетой. В то время цена кассет начала расти и меня это стало напрягать. Я впервые задумался об альтернативе.

Что касается цены бритья таким станком, то у нас в магазине одна кассета сейчас стоит 300р. Конечно, можно найти и дешевле. Вот цены в Л'Этуаль:

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост
Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

А вот отзыв там же:

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Сейчас одной кассеты Fusion мне хватает на 2 месяца (30 процедур бритья). Если бы я продолжил покупать кассеты поштучно около дома, то в год бы мне пришлось тратить на кассеты, примерно, 1800р (одно бритье обходится в 10р). Если брать цена из Л'Этуаль, то в год нужно выложить около 1280р (одно бритье более 7р). Это без учета косметики, но с учетом распарки и подготовки щетины к бритью.


Электробритвы

Не помню как в мою голову попала идея перейти именно на электробритву, но я решил сперва почитать отзывы. Одни хвалили электробритвы за простоту бритья, за возможность экономить на расходниках и косметике. Другие ругали электробритву за не такое чисто бритье, как станком и за раздражение на шее. Некоторые писали, что бреют все лицо электробритвой, а шею все равно пробривают начисто станком. Я решил попробовать побриться сам. Начал выбирать тип бритвы: ротораная или сетчатая. Роторная бритва сбривает более чисто, но больше травмирует кожу. Сетчатая же бреет менее чисто, но от нее нет раздражения. Т.к. я не люблю оставлять щетину, то выбор пал на роторную бритву Philips AT750

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Купив бритву я был приятно удивлен. Брила она отлично, непробритостей не оставляла. Раздражения у меня от нее не было. Пробовал ей бриться и с пеной, но эта процедура занимала больше времени, бритву приходилось периодически промывать, хотя чистота бритья была выше. Минусы я видел только в отсутствии триммера. Виски приходилось ровнять станком. Скажу сразу, что бриться мне все равно приходилось около зеркала и данная процедура занимала столько же времени, как если бы я брился станком без подготовки щетины. Потом мне была подарена недорогая сетчатая электробритва и я ее использовал только для сбривания очень длинной щетины, т. к. роторная плохо справляется с сильно отросшим волосом. Спустя где-то год использования электробритв я заметил, что стали появляться проблемы с пробритием шеи. Чтоб хорошо пробрить, мне приходилось много водить бритвой по этому месту, от чего шея становилась красной. Все чаще стало появляться раздражение. Тут я вспомнил негативные отзывы о электробритвах. Но я посчитал, что дело в затупившихся ножах. В инструкции к бритве было сказано, что ножи нужно менять, примерно, раз в два года, поэтому я направился в магазин. Прифигел, когда увидел цену новых ножей. Они стоили что-то около 2500р, хотя я покупал саму бритву всего за 3500р (правда еще до обвала рубля). Купив и опробовав новые ножи, я не увидел особой разницы. Все дело в том, что у меня волос стал более грубым и он лежичий, его трудно подцепить. После этого я стал чередовать станок и электробритву, а затем и вовсе полностью вернулся Gillette Fusion.

Альтернативные бритвенные станки.

Вернувшись на Gillette, я был недоволен постепенным ростом цен на кассеты, с одновременным падением их качества. Я начал бриться только после того, как волос размягчен. Это добавило комфорта бритью и увеличило срок службы кассет. Но все равно цена казалась завышенной. Покопавшись в интернете, я обнаружил, что очень многие люди возмущались падением качества кассет Gillette и перебирали альтернативные варианты бритья. Кто-то переходил на электробритвы, кто-то на Тешки, кто-то на одноразовые бритвы, а кто-то на китайские поддельные кассеты.

Вариант на счет китайских лезвий и новых электробритв я сразу отмел. Решил попробовать купить кассеты на свой старенький Gillette Slalom, а так же попробовать одноразовые станки. С момента моего последнего бритья Gillette Slalom, моя щетина стала более жесткой и густой. Станок ее просто не сбривал, он моментально забивался. Я смог пробрить только половину лица. Такая же ситуация была и с одноразовым станком Gillette 2. Пришел к выводу, что не стоит идти по пути уменьшения лезвий. Читал в интернете и про кассетники Bic, и про китайские кассетники Qshave. По отзывам понял, что эти станки хорошо заходят только обладателям мягкой щетины.

Еще какое-то время посидев на Gillette Fusion, я наткнулся на информацию о бритвенном станке Schick Hydro 5. В Европе этот станок продается под названием Wilkinson Sword Hydro 5. Отзывы в интернете были очень хорошие. Писали, что этот станок лучше, чем Gillette Fusion. Решил купить и попробовать. Но встал выбор какую ручку покупать: с батарейкой или простую. Начал изучать статьи. Снова люди разделились на два лагеря. Одни утверждали, что вибрация в станке – вещь бесполезная (а некоторые даже утверждали, что снижается чистота пробрития и прикладывали фото для сравнения), а другие кричали, что вибрация – это вершина комфорта и только с вибрацией можно хорошо побриться. Я решил купить станок с вибрацией. На eBay нашел станок Schick Hydro 5 Power Select Premium. Хоть Schick - это американская фирма, но станки выгоднее всего заказывать через eBay из Кореи.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Станок с 7-ю сменными кассетами + еще 2 кассеты в подарок от продавца (в сумме выходиn 9 кассет) вышел мне почти в 2000р. Начал бриться – выступила кровь на моей нежной шее. Дело в том, что этот станок агрессивнее, чем Gillette Fusion и на него не надо так же сильно давить. Стал давить меньше – стал бриться нормально. Не скажу, что в бритье он приятнее или хуже, чем Gillette Fusion, он просто другой. Мне не понравился какой-то детский дизайн и отсутствие в комплекте подставки под станок. Также мне показалась, что геля уж через чур много.

Schick Hydro 5 более живучий, чем Gillette Fusion (3 месяца против 2-х) и кассеты выходят дешевле (я дозаказывал кассеты "премиум" по 8шт в пачке и выходило мне это что-то около 1650). Этой пачки мне хватило на два года. Выходит, что в год нужно потратить на лезвия около 830р (одно бритье обходится чуть меньше 5 рублей). Есть разные кассеты на Hydro 5:

Schick Hydro 5 — обычные и самые дешевые кассеты.

Schick Hydro 5 Premium — отличаются от обычных большими пазами для геля.

Schick Hydro 5 Sensitive — отличается от предыдущих только составом смазывающей полоски. Рекомендуется производителем для чувствительной кожи.


Так же есть три вида кассет Schick Hydro 5 Sense:

«синяя» с увлажняющим полоской

«желтая» с ментоловым эффектом

«зеленая» для чувствительной кожи.

Проще говоря, отличия кассет Schick Hydro 5 заключаются только в цвете кассеты, в типе смазывающей полоски, в цене. Кассеты полностью взамизаменяемы.

Так же есть кассеты Schick Hydro Connect, которые, вроде как, можно цеплять на ручки бритв системы Gillette Fusion.

Сейчас на eBay можно купить Schick Hydro 5 с самой простой ручкой и 17-ю лезвиями в комплекте всего за 2700 (одна кассета обходиться 160р)

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Вибрация в бритве мне показалось бесполезной, я ей перестал пользоваться. Спустя год мне под руку попался станок Gillette Fusion Proglide Flexball.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Решил поочередно через раз побриться двумя станками и сравнить их между собой. При первом бритье Proglide показал себя более «деликатным», мягким. Бриться им было приятнее, чем Hydro 5. Если Proglide брать за 10, то Hydro 5 я бы дал 8. Но через пару процедур бритья Proglide сдал, начал дергать волос (поставил бы ему 6 из 10). А вот Hydro 5 брил почти как новый. Снова убедился, что не зря сбежал от Gillette. В итоге Gillette Fusion Proglide мне хватило на 15 процедур комфортного бритья, а Schick Hydro 5, примерно, на 45 процедур. Если бы кассеты были бесплатными и их можно было бы смело менять раз в неделю, то Proglide был бы для меня победителем, а так мне он показался необоснованно дорогим и менее живучим.


Спустя время наткнулся на станок Schick Hydro 5 Custom (он же Schick Hydro 5 Sense) c плавающей ручкой. Купил его. Ручка плавает, прикольно, но эта функция не доставляет эффекта «ВАУ». Хорошо тем, кто только учится бриться и еще не знает как давить на станок. Дизайн этого станка уже можно назвать симпатичным, но подставки в комплекте так и не было.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Из плюсов Schick Hydro 5 можно выделить невысокую цену кассет и их долговечность. К минусам я бы отнес отсутствие подставки (можно докупить отдельно), необходимость заказывать станок только через интернет, а также спорный дизайн. Еще в этом станке напрягает крепление кассет. Оно кажется хлипким. Хоть у меня оно не ломалось, но было чувство, что рано или позно это произойдет.

К плюсам Gillette можно отнести доступность покупки, комфортное бритье первые несколько раз, наличие подставки и симпатичный внешний вид. К минусам я бы отнес необоснованно завышенную цену.


Стоит упомянуть, что популярностью пользуются еще корейские станки марки Dorco, а так же станки израильской фирма Personna, которая продает свои кассетные станки у нас в стране под брендом Настоящий Мужчина. Сам ими не пользовался, но часто натыкался на положительные отзывы. Также встречал на Пикабу много положительных отзывов об «одноразовых» станках Bic Metal.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Когда я искал отзывы по станку Schick Hydro 5 Custom, мне попался на глаза ролик про виды бритья. На работе тогда было скучно и я включил фоном видео с этого канала. В первых видео рассказывалось про классические Т-образные станки и всерьез я их не воспринимал. Тогда я точно был уверен, что не променяю свой новый станок с плавающей ручкой на какой-то старческий агрегат. В том плей-листе я наткнулся на видео про самостоятельное взбитие пены.


Косметика для бритья.

Первоначально я пользовался баллонными пенами для бритья. Затем перешел на гели, а именно на гели Nivea. Почти все устраивало. Не нравилось то, что после бритья на лице появлялись катушки при вытирании лица полотенцем, т.к. гель полностью не смывался с лица. Так же не радовала цена. Я не из тех, у кого баллон геля живет по году и поэтому приходилось покупать гели несколько раз в год. Иногда, когда кончался гель, я просто проходился по лицу куском мыла для мытья рук и так брился. Не умер, но комфортным такое бритье не назвать. Как пожевать кусок черного хлеба, а не бутерброд с колбасой.


Как-то раз, по невнимательности, был куплен крем ДЛЯ бритья Nivea вместо крема ПОСЛЕ бритья. До этого про подобные крема я ничего не слышал и решил попробовать им побриться. По привычке выдавил его на руку, распределил по лицу, начал бриться… Бриться было невозможно, крем густой, вязкий, станок забивался. Почитал в интернете, что крем нужно использовать в связке с помазком. Не поленился, купил на рынке помазок за 50р (кабан). Замачивание помазка, взбитие пены? О таких вещах я тогда еще не знал. Я тупо смочил помазок водой, выдавил на него крем и просто размазал крем по лицу. Помазок жесткий, крем густой. Пришел к выводу, что не зря люди отказались от такого бритья и придумали готовые пены. Крем и помазок отправились на полку, где пролежали несколько лет без дела.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Наткнувшись на видео про классической бритье я увидел, как правильно нужно взбивать пену. Стало интересно попробовать. Достал помазок, достал крем, взял миску. Замочил помазок, взбил пену, побрился. Побрился комфортно. Было приятно массировать лицо помазком и после бритья не оставалось катушек. Лишние пару минут приходилось тратить на приготовление пены. Посмотрев на плюсы и минусы, я решил перестать пользоваться баллонными гелями. Пару раз взбив пену, я научился добиваться нужной консистенции, и немного сократил время на взбитие. Принципиального ухудшения или улучшения скольжения, в сравнении с гелями, я не заметил. Попробовал крема Nivea, Arko, крем «Мыльный» (старый его вариант). Из этих кремов мне больше понравился Nivea.

Arko показался жидковатым. Крем «Мыльный» фабрики Свобода оказался дешевым и неплохим, но со спорным запахом. Половина людей его любит, а вторая половина ненавидит. Мне он скорее показался приятным, с нотками лимона.


Стало интересно попробовать специальное мыло для бритья. Одно из самых популярных и недорогих, но качественных мыл – итальянское мыло Proraso. Цена от 400 до 500р. Хватает, судя по отзывам, на 180 процедур бритья. Начал искать его в интернете, но доставка в мой город стоит как целая баночка этого мыла. Плюнул и заказал два мыла фирмы Zyshaving с Али (черное угольное и белое из козьего молока).  Мыло хорошо прижилось в обычных баночках из-под зубного порошка

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Запах очень приятный, сильный. Пена из этих мыл суховата, но бриться можно. Потом все же заказал себе Proraso (сразу все 3 вида). Красное — для жесткой щетины, зеленое — для средней щетины. Белое — для чувствительной кожи. Зеленое и белое обладают охлаждающим эффектом, что мне не особо понравилось. Пена шикарная, а вот запах мне ну вообще не зашел. Я, наверное, первый человек, кому эти запахи показались противными)) Спустя пару месяцев я принюхался и запахи уже не вызывают отторжения. Могу описать только запах белого мыла - это насыщенный запах свежескошенной луговой травы.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Теперь сравним Цену геля и мыла. У нас в Магнит Косметик баллон геля Nivea стоит почти 300р, но возьмем среднюю по России - 250р. В год у меня уходило 3-4 баллона, поэтому возьмем средний показатель - 3.5 баллона в год.  На "пену" приходилось тратить около 875р в год. Одно бритье почти 5 рублей. Из мыл возьмем итальянское Proraso, т. к. оно средней цены и очень многим нравится, очень популярно. Цена баночки чуть меньше 500р, хватает почти на год (если бриться через день). Получаем, что на пену уходит, примерно, 500р в год. Одно бритье обходится менее 3р.


Средства после бритья

К выбору средств после бритья я тоже подходил не особо вдумчиво. В основном покупал лосьоны Nivea. Иногда в руки попадались и их бальзамы, но лосьоны мне нравились больше. Я не заморачивался чем лучше пользоваться, не подбирал средства под свой тип кожи. Но когда стал интересоваться темой бритья более осознанно, то открыл для себя много новых производителей. Так, например, я открыл для себя спиртовые лосьоны от Новой Зари, а именно лосьоны Океан и Аква Спорт (есть и другие запахи, но мне эти два показались самыми приятными).

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Наткнулся бальзам Forx, попробовал всю линейку после бритья фабрики Свобода. За пару месяцев в наших магазинах «на попробовать» было куплено 13 разных средств после бритья. Что-то оказалось полным шлаком, а что-то мне понравилось гораздо больше, чем те же средства Nivea. Решил, что лучше попробовать как можно больше, чем годами пользоваться на чем-то одним. Лично я остановился на том, что на жару стоит использовать спиртовые лосьоны (например, Океан), а в холода лучше пользоваться тем же бальзамом Forx. Спиртовые лосьоны приятно пощипывают и моментально делают кожу мягкой, оставляя на пару десятков минут аромат. Если сравнивать спиртовой лосьона Nivea и Океан, то Nivea мне понравилась больше только запахом. А вот цена, небольшая маслянистость на коже — не понравилось. Океан немного проигрывает по запаху, но по эффекту мне нравится больше.

Бальзам Forx стоит недорого, моментально впитывается и не оставляет пленки. А вот лосьон Forx, а так же лосьон и бальзам от фабрики Свобода мне не понравились по причине оставления на лице пленки и cтянутости. Оставшийся на лице бальзам высыхал и начинал шелушиться.

Крем после бритья фабрики Свобода мне очень понравился по работе и цене, но не понравился по запаху и охладевающему эффекту. Старый крем более ядреный во всех смыслах. Новый мне понравился больше. Всегда держу запас этого крема.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Почитав на Пикабу отзывов об одеколонах, решил купить несколько марки Brocard. Одна баночка всего 160р. Запахи очень приятные, но в качестве средства после бритья они мне не понравились. Кожа не такая ухоженная, как после лосьона, да и запах сильно бьет в нос.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Из тех же видео по бритью узнал про подготовку к щетины, а именно про горячее полотенце. Попробовал, понравилось. Теперь бреюсь после душа. Пока взбиваю пену в чаше, наношу на лицо мыло, чтобы оно немного размягчило щетину. Затем прикалываю теплое влажное полотенце. Такая подготовка делает последующее бритье более комфортным, будь то бритье кассетником или классическим станком. После бритья я стал проходиться по лице куском льда. В качестве формочки для льда использовал половину дорожной мыльницы. Эффект понравился, но водить куском льда по всему лицу — не совсем удобно. Поэтому я стал использовать холодное полотенце. После распаривания лица, я промываю полотенце холодной водой, выжимаю (не до конца) и отправляю в морозилку на время бритья. После бритья достаю и прикладываю к коже. Мне это нравится гораздо больше, чем просто умывание холодной водой.

Чаши для взбития пены

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Первоначально я взбивал пену в миске. Она толстенная, ее удобно держать, но она глубокая и моим первым помазком было неудобно взбивать пену. Решил купить новую чашку. Прогулявшись по ближайшим магазинам я не нашел ничего подходящего. Правда потом на рынке мной была куплена металлическая миска за 90р. В руке она держалась хорошо, но ровно до того момента, пока рука не намокала. Взбивать пену было удобно как старым, так и новым помазком. Покупать специальные бритвенные чаши меня давила жаба))

Наступили холода и начав наносить пену на третий проход у меня все сжалось от того, что пена была очень холодной. Не просто еле теплой, а именно холодной. Ощущения отвратительные. Решил следующий раз эту чашу поставить в другую чашу с теплой водой (положил груз, чтоб не плавала). Пена оказалась очень теплой и приятной. Реально очень понравилось. Так понравилось, что уже решил разорится либо на скаттл, либо на специальную толстостенную чашу, которая долго сохраняет тепло.

Сперва хотел заказать скаттл Qshave с Али, но наткнулся на отзыв, где говорилось, что габариты рабочей части скаттла маловаты и большим помазком там работать неудобно. Поэтому я стал искать дальше. Мой выбор остановился на скаттле ручной работы марки Мужской Материк, который изготавливают в Питере. Оказалось, что и пена в нем теплая, и вбивать в нем пену гораздо быстрее и удобнее. Мне очень приятно наносить на лицо теплу пену и делать небольшой массаж. Взбитие пены быстрее из-за негладкой поверхности. На моем скаттле присутствуют выпирающие «капли», но есть чаши и скаттлы, где засечки в форме спирали или паутины. Что мне не понравилось в скатле, так это неравномерное нанесение глазури. Работа выглядит грубо. Но это ручная работа и такие огрехи сделаны специально как часть стиля. Хотя, может, это просто была лень))) Пробовал в нем работать и большими помазками, и маленькими. Ещё летом я не думал, что вообще когда-нибудь решусь это все купить. Некоторым людям нравится взбивать пену прямо на лице, но попробовав так пару раз, я понял, что это не мое.

К слову, даже Gillette понимает, что теплое бритье - это хорошо. Они разработали новый станок с подогревом)) Называться он будет gillette heated razor и его цена будет от 160$. Подогрев, как заявлено, призван обеспечить нагрев кожи и волоса, а, следовательно, его размягчение и более комфортное сбривание. Но это в теории, а на практике все будет не так красиво. И вот почему. В рекламном ролике присутствует человек, которому распаривают щетину полотенцем, затем наносят пену помазком. Чтоб распарить щетину влажным полотенцем, его нужно держать 1-5 минут. Затем, как правило, наносится подогретая пена (взбивается либо в толстостенной керамике, либо в скаттле). Но проводя бритвой с подогревом такого эффекта не будет. Во-первых, бритва проводится быстро и не успевает смягчить волос и нагреть пену/гель. Может, конечно, в инструкции будет написано, что бритву нужно вести со скоростью 2мм/с)) Во-вторых, для последующих проходов, придется снова наносить холодную пену/гель и эффект от первого прохода пропадет. Можно сделать вывод, что новая бритва - очередной маркетинг. Всем остальным, кто хочет получить теплую пену и мягкую щетину, лучше купить помазки, полотенце и скаттлы. И комфорта больше, и без переплат.

Немного о бритье Бритва, Бритье, Gillette, Пена для бритья, Гель для бритья, Мыло, Помазок, Schick, Длиннопост

Как я уже писал, первым моим помазком был кабанчик с рынка. У него меленький узел и меленькая ручка. Держать его приходилось тремя перстами, от чего рука уставала. Решив купить себе поставку под станок и помазок, я нашел поставку в наборе с синтетическим помазком. Помазок оказался редкостной гадостью. Он меленький, жесткий. Работать им в раскорячку, да и вообще работать, нереально. Цена подставки без помазка ниже на 200р. Я не ожидал, что помазок за 50р будет в разы лучше, чем помазок в 4 раза дороже. Потом мной был куплено еще несколько помазков уже нормального качества.


И тут уже в голове стала проскакивать мысль: а если я в любом случае делаю пену сам, раз распариваю лицо, то почему бы не попробовать и классический станок? Я уже начитался много «вкусных» отзывов про эти станки, но также начитался много страшилок (порезы, непробритости и прочее). Решил рискнуть и попробовать сам.
В следующем посте я расскажу про опыт и знакомство с классическими станками. расскажу какие трудности у меня возникли и как я их преодолел

Показать полностью 19
407

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото

Очень часто натыкаюсь на слова людей, которые, говоря про бритье с мылом, подразумевают обычное мыло для мытья рук. И если им начинают пояснять, что обычное туалетное мыло отличается от бритвенного, то они реагируют так:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Люди видят слово "мыло" и не думают, что составы бритвенного мыла и туалетного отличаются, а следовательно отличаются и свойства. Часто привожу пример, что моторное масло и подсолнечное масло отличаются, хотя и там, и там присутствует слово "масло".

Туалетное мыло создано чтобы отмывать грязь. Бритвенное создано с упором на стойкость и качесво пены, на увлажнение, на скольжение и на защиту кожи при бритье. В подробности составов вдаваться не буду, ибо в интернете информация разжевана в разных статьях. Рассписывать, что у бритвенного мыла пена лучше и больше защиты кожи - тоже не стану, ибо на такое часто реакция: "Ты все врешь! Разницы нет!" Решил просто наглядно показать фото как ведёт себя пена из мыл после взбивания. Для сравнения взял туалетное мыло "Для Дамъ и Господъ" и бритвенное мыло Tabac. Оба мыла замочил на пару минут, набирал одинаковыми помазками и взивал в одинаковых чашах.

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Бритвенное мыло взбивается быстрее и проще, но каждое решил взбивать не меньше минуты (сперва взбил бритвеное, затем туалетное). Сразу после взбивания пена выглядела так:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Сразу видно где пены больше и где она однороднее.

Решил засечь минуту и сделать ещё фото:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

Как видно, пена из обычного мыла осела, помазок "лысый". Пена из бритвенного мыла все ещё сохраняет консистенцию взбитых сливок, намазывай и брейся.


Затем засек ещё 2 минуты и снова сделал фото:

В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост
В чем разница между бритвенным мылом и туалетным на примере пары фото Сравнение, Бритье, Пена для бритья, Мыло для бритья, Длиннопост

То, что осталось от туалетного мыла даже нельзя назвать пеной. Это несколько рыхлых пузырьков. Ни о каком брите с такой "пеной" говорит не приходится. Бритвенное же мыло дало пену которая все ещё сохраняла форму и рабочие характеристики.
Можно было бы оставить пену ещё на минут пять и повторно сфотать, но не вижу смысла, ведь разница уже видна.

Надеюсь смог наглядно показать в чем отличие пены из разных мыл. Но стоит понимать, что отличает не только внешний вид, но и скольжение.

Показать полностью 11
288

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее Бритва, Обзор, Сравнение, Бритье, Отзыв, Schick, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Некоторые люди ищут альтернативу станкам Gillette. Кто-то переходит на Тешки, кто-то на одноразовые, а кто-то остаётся на кассетниках, но других фирм. Довольно популярными являются две марки: Schick (Wilkinson Sword) и Dorco. Первый у нас в стране официально не продается и его заказывают по интернету, второй же можно встретить на полках обычных магазинов.

Раньше находил информацию, что лезвия для Schick делают в Германии. Не знаю, может сейчас ситуация и поменялась и они наплодили свои заводы и в других странах. Dorco же имел два завода: у себя в Корее и Вьетнаме. У меня в наличии второй вариант.


Из названий можно понять сколько в каждом станке лезвий. Dorco зачем-то сделали аж 7 лезвий, но не сделали триммер. Schick, имеет 5 лезвий, а полоска с гелем откидывается назад и верхнее лезвие уже работает как триммер. Расстояние между лезвиями больше у Schick, но задняя часть кассет закрыта у обоих.

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее Бритва, Обзор, Сравнение, Бритье, Отзыв, Schick, Длиннопост

В рекламе говорится, что у Dorco Pace 7 лезвия расположены на разных уровнях и сбривают волос как бы поочередно все чище и чище. Зачем такая морока? Почему просто не сбрить волос сразу под корень? Оставим это на совести производителя.
У Schick же тоже есть своя "фишка", а именно расположенная вдоль лезвия "проволочка", которая призвана разглаживать кожу. Но главное как оба станка покажут себя на практике, а не рекламные уловки.


Что касается цены, то одна кассета Schick hydro 5 может выходить 120-220. Кассета на Dorco Pace 7 выходит около 120-150р.

Живучесть кассет и комфорт братья решил сравнивать на половинах лица, бреясь обоими станками.
Кому лень читать - листайте до слова "Вывод".


Первое бритье.
Распаривал лицо хорошо. И если Тешка с Астрой в таких условиях сметает щетину не ощущая сопротивления, то у кассетников оно чувствовалось. Не больно, все сбривает, но как бы или острота лезвий ниже, или трение больше. Не дискомфорт, но тем не менее.
Бреясь против роста и полируя проблемное место, обнаружил, что у Dorco как будто или лезвие сильнее ощущается на коже или что-то другое, как бы что-то скребёт. Не больно, не царапает в кровь, но если проводить по коже там где уже нет пены, то что-то напряжное ощущается. С Schick такого нет. Если опустить этот нюанс, то побрился в целом одинаково по качеству. Использовал сильно спиртовой лосьон и он тоже не выявил разного повреждения кожи.
Под носом удобнее продувать Шиком. Несмотря на маленькое расстояние между лезвиями, Dorco промывался нормально (щетина двухдневная), но, возможно, ещё зависит от бритвенного средства.

Второе бритье.
На этот раз Dorco начал "скрябать" с первого прохода. Такое чувство, что по коже идёт лезвие, поэтому ощущался лёгкий "жим-жим". Т.е. нет того расслабона, которым славятся кассетники. Шик же ощущается безопаснее, ничего не скребёт. После третьего прохода на стороне Dorco увидел кровавую точку. Откуда она - фиг знает. Такое чувство, что Дорко стал брить грубее.

Третье бритье.
Все тоже самое: Дорко кажется напряженее, хоть и не режет.


Четвертое бритье
И снова Шик ощущается чуть мягче и безопаснее. После Дорко на этот раз было два маленькие красные точки. По остроте они все ещё кажутся одинаковыми.

Тоже самое и пятое бритье.

Шестое бритье.
Хоть и распаривал кожу компрессом 3 минуты, но начав бриться по росту, оба станка показались тупыми. Последующие проходы уже были получше. После Dorco, на этот раз обнаружил красную точку в районе проблемного места на шее.

Седьмое бритье.
Оба станка снова казались туповатыми. Dorco скрябал все три прохода, очень некомфортно идет по коже.  Так некомфортно, что решил вывести его из теста. Ну неприятно им уже бриться.

Восьмое бритье.
Не смотря, что все так же хорошо распаривал щетину, но Шик неприятно потягивал при бритье по росту. Перпендикулярно и против роста брил поприятнее, но все равно чувствуется затупление.

Тоже самое и девятое бритье.

Десятое бритье.
Переставил кассету на ручку с вибрацией. При включенной вибрации неприятные ощущения от запутавшегося лезвия ослабевает. Бритва хоть и подтягивает, но уже не так сильно, бриться комфортнее, хоть и не идеал.
Решил в дальнейших тестах не пользоваться вибрацией, чтобы не нарушать условия тестирования.

Одинадцатое бритье.
По росту все также кажется недостойно острым. Последующие походы чуть получше. Если отбросить затупление, то бреет качественно, кожу не царапает. Делая первый проход посещают мысли, что кассету уже пора бы в утиль, но потом думаешь, что ещё пойдёт.

Двенадцатое брите.
На этот раз распаривал щетину не компрессом, а в душе. По росту бриться было очень неприятно. Особенно больно бритва тянула волос в районе скул. Думал, что всё, заканчиваю тест. Но перпендикулярно росту и против роста бритва брила нормально. Решил тесты не прекращать. После бритья в проблемных местах на шее выступили несколько кровавых точек.

Тринадцатое бритье.
На этот раз распаривал компрессом. Волос срезался легче, чем прошлый раз. Но после третьего прохода на коже ощущался лёгкий дискомфорт, хоть и без порезов.
Если бритва тянет волос при расспарке в душе и на коже лёгкий дискомфорт, то решил закончить тест. Хотя, конечно, можно всегда очень сильно распаривать волос и бриться ещё какое-то время игнорируя нарастающие неприятные ощущения.


Вывод.
Комфорт.
Schick по всем показателям гораздо приятнее в бритье. Он и безопаснее ощущается на лице, им удобнее пробривать под носом. Оба станка нормально промываются, если бриться каждый день/через день.
Удобство Dorco только в том, что продается в обычном магазине и в комплекте идёт подставка для станка (у Schick ее продавали отдельно).

Долговечность.
Dorco относительно нормально побрил 3.5 полные процедуры, дольше дискомфорт. Schick же прослужил дольше и его хватило на 8.5 процедур и можно бы было бриться ещё (но с ещё меньшим комфортном). Раньше бы я брился станками до сильного раздражения, но сейчас обращаю внимание только на относительно комфортные процедуры.
Имеем то, что Шик в 2 раза живучее, чем Дорко. Но они оба кажется тупее Тешки с острым лезвием.

Цена.
Если посчитать среднюю цену одного братья, то у Dorco она в районе 38р, а у Schick эта цифра в районе 20р. Когда я брился этим станком до сильного затупления лезвий и сдирания кожи, то цифра выходила в районе 5р - это так, для сравнения))
Получаем, что Schick не только комфортнее, но и выгоднее в 2 раза, чем Dorco. Поэтому имеет смысл заказывать именно его.

Если же сравнивать этот Dorco Pace 7 и одноразовый Dorco Pace 4 (писал о нем пост), то последний предпочтительнее. Он и выгоднее, и поприятнее.

Некоторые могут сказать: "а я Джиллетом бреюсь по полгода и нормально". Но напоминаю, что, я считал только относительно комфортные процедуры на своей щетине. Когда последний раз использовал Gillette Fusion, то он показал себя менее живучим, чем тот же Schick. Хотя в планах купить кассеты на Fusion и освежить ощущения, посчитать только комфортное число процедур.

Показать полностью 2
238

Опыт бритья классическим станком.

Насмотревшись видео про классическое влажное бритье я решил попробовать побриться Тешкой. Просто ради интереса. Эту процедуру я решил отложить до начала отпуска, чтоб не приходить на работу с порезами)) В первый день отпуска я пошел в магазинчик около дома. Там обнаружил два классических станка за 80р. Один кривой из металла, а второй пластиковый. Там же обнаружил и два вида лезвий: Gillette Rubie Plus и Bic Chrome Platinum. Решил купить Gillette за 70р. Как я только потом узнал, это лезвия со средними характеристиками и слегка завышенной ценой. Металлический станок произвел впечатление, что взяли фальгу от шоколадки, сложили в несколько слоев и слепили из нее станок. Он был весь кривой, погнутый. Я решил купить пластиковый.


Пришел домой, вставил лезвие в станок. С одной стороны лезвие выступало сильнее, чем с другой. Это я сейчас знаю, что это просто станок был с браком, а тогда я считал, что так оно и должно быть)) Начал бриться. Было страшно. Моя рука не знала с какой силой давить на станок, под каким углом его нужно держать, как правильно двигать рукой. Побрился в 3 прохода как смог. Оставалось много непробритостей, но я не рискнул пробривать более тщательно. Помню несколько мелких порезов, которые я списал на неопытность. Я был собой очень доволен, что не умер во время бритья)) Затем еще пару раз попробовал побриться этим станком. Так же были мелкие порезы и непрообритость. Я хоть немного и освоился, но комфортным такое бритье было не назвать. Это как пытаться писать левой рукой. В то время я еще не собирался окончательно переходить на классические станки и расценивал такое бритье просто как новый опыт, который не будет лишним. Мало-ли, кризис и кроме Тешек ничего не останется))

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва

Решил купить себе нормальный помазок, т.к. кабанчик с рынка был очень маленький и от него уставала рука. Выбрал себе помазок из синтетики от фирмы Yaqi. Там же на Ali наткнулся на регулируемый станок Ming Shi 2000. Решил поискать по нему информацию. Я слышал, что есть какие-то головы R89, R41 и прочие, но в дебри я не лез. Но зато слышал, что регулируемые станки позволяет пользователю самому выбирать нужную ему агрессивность. Выяснилось, что этот станок – это копия немецкого регулируемого станка Merkur Futur. Все отзывы по этому станку были хорошими. Люди сравнивали его по качеству бритья с оригиналом и заявляли, что разницы качестве бритья не видно. Что некоторых не устраивало, так это большая голова, которая затрудняла бритье под носом, а так же люди выделяли плавающее качество продукции. Цена копии на Али была около 500р, а цена оригинала была в районе 5000р. Решил попробовать купить копию. Этот станок в Китае продается под разными брендами, я его купил под маркой Qshave.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва

Побрился. Конечно, станок гораздо приятнее, чем пластиковый, идет под своим весом, но что-то было не то… Не чувствовал как он бреет, т. е. не чувствовал информативности. Даже выбор угла мне показался проблематичным. Пробовал играться с регулировкой станка – не видел какой-то принципиальной разницы. Менял лезвия – тоже как-то особо разницы не было. Были порезы под носом и в районе кадыка. Прошлые раза я мог списывать все на плохой станок и ненабитую руку, но сейчас-то станок хороший, опыта набрался, но под носом и на шее все равно выступают кровавые точки.

Пробовал ставить низкую агрессивность – оставалось непробритие. Ставил высокую — резался. Станок постоянно обо что-то спотыкался на шее. Было так: провожу станком по шее – непробритость, провожу еще раз – непробритость, провожу еще раз – выступает кровь. Причем с кассетником я брился всегда нормально, проблем с шеей не было. Можно было просто продолжить бриться кассетником и не заморачиваться. Но бритье Тешкой мне казалось интереснее и приятнее (сам процесс). Конечно, можно было плюнуть и бриться тем же кассетником Schick. Зачем грызть кактус, правда? Но начать нормально бритья тешкой было уже делом принципа. Я решил, что так или иначе научусь бриться нормально. Почему это все могут бриться, а я нет?! Решил поспрашивать у людей. Кто что советовал: и холодный компресс делать для приподнятия волоса, и ставить острючие лезвия Физер, чтоб сбривать все с первого раза и не травмировать кожу. В итоге ничего не помогало. Только пару дней проходил с сильным раздражением. Стал думать, что делать… Все известные мне способы бритья Тешкой я перепробовал. Осталось либо менять станок, либо оставаться на кассетниках. Я брился Тешкой 2 раза из 3х, все еще игрался с регулировкой станка. Качественно побриться не мог. Было немного обидно читать отзывы людей, о том, как они замечательно и легко бреются этим станком. Но просто так я сдаться не мог.

Наткнулся на обзор канадского регулируемого станка Rockwell 6S. Его регулировка происходит не путем поворота ручки, а путем замены нижней плиты. Отзывы были хорошими. Писали что-то типа: «Зачем теперь нужны другие станки есть Rockwell?» и «Станок сопоставим с кассеткиком в том плане, что позволяет расслабиться и не концентрироваться на технике бритья». К тому же в одной статье писали, что 3-я плита агрессивности на Rockwell сопоставима с очень популярным станком средней агрессивности Muhle R89. У меня не было желания скупать все попавшиеся станки и надеяться, что один из них мне подойдет. Да, есть люди, у кого по 5-10 классических станков и они бреются каждым под настроение. Я решил, что лучше купить что-то одно, но хорошее.Но беда в том, что Rockwell дороговат. Но я решил рискнуть и купить этот станок. Я подумал, что если и этим станком не смогу нормально бриться, то значит не смогу уже никаким и вернусь на кассетники. Если бы Rockwell мне не зашел, то я собирался его выставить на Авито.

Хотел заказать его напрямую из Канады, но узнал, что доставка стоит 10$ и что канадцы не всегда отправляют его в Россию. Также там в наличие не оказалось нужного мне цвета. Поэтому решил заказать в России. Да, дороговато, но зато быстро. Хотелось получить станок к своему ДР. К тому же, наслушавшись страшилок о периодическом браке, я пришел к выводу, что в случае возникновения проблемы, мне будет легче выйти на связь с отечественным продавцом, чем переписываться с канадцами.
Есть станок Rockwell 6S — нержвавейка обработанная чем-то вроде пескоструя и слегка шероховатая, матовая. У нас в России он стоит 10000-12000р. Конечно, есть станки и дороже, но все равно цена немаленькая. Но стоит учитывать, что такой станок сложно убить и получится передать его еще и внукам))

Rockwell 6С — сплав цинка покрытый хромом. Есть либо светлый хром, либо темный (цвета оружейной стали). Стоит у нас почти 6000р. Я решил купить Rockwell 6c gunmetal. Станок пришел быстро. Выглядит красиво.

Вставив в него лезвие Зеленая Астра (на прошлом станке оно мне показалось самым комфортным) и поставив 4-ю плиту, я был в шоке от того, как он бреет. Он брил гораздо приятнее и информативнее, чем мой прошлый китайский станок. такое чувсво, что рука сама выставляла нужный угол. Впервые смог пробриться Тешкой идеально чисто и без пореза! Был очень доволен. Понял, что действительно станок станку разница.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва

Попользовался этим станком 4 месяца. Смог оценить бритье трезво. Сейчас бреюсь гораздо быстрее, чем в самом начале. Бриться по прежнему приятно. Само бритье щетины выходит немногим дольше, чем бритье кассетником. Но я люблю сбривать щетину ниже уровня кожи и поэтому с Тешкой мне приходится натягивать кожу в районе подбородка. Если же сбривать щетину вровень с кожей (не чувствовать щетину водя рукой против роста волос не натягивая кожу), то бритье становиться на один проход меньше, быстрее. Мне комфортнее бриться через день, как я это делал и Тешками, и кассетниками.


Станок хороший, но на темном покрытии сильно заметен белый налет и даже отпечатки пальцев, приходится очень часто промывать станок и использовать щетку. Перед покупкой 6C я слышал, что у одного человека через пару месяцев стерлась резьба и ручка стала прокручиваться. Производили заменили ему испорченную деталь. Я пользуюсь станком 4 месяца и такой проблемы у меня не появлялось, что хорошо. Недавно я решил заменить 6С на 6S, т. к. он практичнее в плане несильной заметности налета, а так же в плане предотвращения повреждений защитного покрытия. 6С собирался продать, но потом решил задарить племяннику, который тоже постепенно приобщается к бритью (пока только бритью усов). По его словам, тешкой ему орудовать удобнее, чем кассетником.

Станок Rockwell 6S я решил заказать напрямую у канадцев. Хоть они и написали что доставка мне обойдется в 10$, но при оформлении заказа доставка была бесплатной и поэтому станок обошелся мне ровно в 100$ (это менее 7000р). Напомню, что у нас в России это станок перепродают уже по 10000-12000р. Станок пришел ко мне почтой. Коробка красивая, не помятая. Но при открытии обнаружил, что паралон лежит вверх ногами, а сама ручка откручена от станка. За счет отсутствия жесткой фиксации нижней плиты относительно верхней крышки станка, они терлись друг об друга и на внутренней поверхности верхней крышки появились царапины. Они портят только эстетическую составляющую и заметны при отражении света. Мелочь, но все же. Печально, что 6с лучше упакован, хотя произведен на китайском заводе. А вот 6S произведен в штатах и контроль качества там оказался гораздо хуже.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва

Решил написать канадцам претензию, на что получил ответ:

«безусловно, не является приемлемым. У меня есть очереди новую бритву, который будет послан для вас.

Всего наилучшего!»
Посмотрю как будут развиваться события дальше.


По обзорам писали, что разницы при бритье 6S и 6C нет. Да, бреют они одинаково в плане удаления волос, но 6S идет приятнее. Может это потому, что 6S тяжелее на 20г. Бриться 6S удобнее и приятнее, станок легче идет.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва

Протестил все имеющиеся у меня лезвия, и пришел к выводу, что лучше всего бреет Астра на 4 и 5 позициях. Приятнее бриться на высокой агрессивности, но снимается верхний слой кожи, а на низкой щетина не пробриватся. Поэтому 4-5 — это для меня оптимально. Все станки, как и все лезвия, бреют по-разному и каждому нравится своя комбинация. Встречал людей, которым Астра в Rockwell вообще кажется тупой и неспособной брить.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва

Я заказал себе почку из 100 лезвий за 900р (пишут, что можно найти и дешевле). Зеленая Астра — это лезвия среднего ценового сегмента. Одного лезвия мне хватает на 4 комфортные процедуры бритья. В год у меня уйдет около 45 лезвий, т. е. меньше половины пачки. Выходит, что в год на лезвия у меня уйдет всего 450р. Одно бритье у меня обходится в 2,5р. Но многим нравятся более дешевые лезвия. Напомню, что цена одного бритья Gillette Fusion и Sсhick Hydro5 были 7-10р и 5р ответственно.


Не так давно снова решил достать кассетник, поставил новую кассету и попробовал им побриться, чтоб освежить в памяти ощущения. Кожу и щетину я подготавливал так же, как и для бритья Тешкой. Не скажу, что бритье кассетником у меня вышло прям быстрее и не было эффекта «Вау!». Бритва, как мне показалась, идет неохотно. Нет, она не цепляется за щетину, но чувство, что есть некое трение. Может из-за малого веса - не знаю. Так же от такого бритья я не получил никакого удовольствия, в прочем как и дискомфорта. Да, выбрился чисто. В районе подбородка пробрился легче, но в районе проблемного кадыка пробрился тяжелее. Хочу-ли я уйти с Тешек обратно на кассетники? Нет. Но я и не могу сказать, что всем однозначно нужно отказаться от кассетников. Тут кому что нравится. С Тешкой нужно заморочиться (подобрать станок, лезвие, технику), но можно начать получать удовольствие и начать экономить на расходниках. Для комфортного бритья не обязательно покупать дорогущий станок. Есть люди, которые бреются станком Рапира за 100р и горя не знают. Мне, к сожалению, шея не позволила пользоваться первым попавшимся станком. В тоже время кассетник — это просто, не требующее заморочки. Мне Тешка понравилась из-за возможности регулировки агрессивности, (будь то регулировка самого станка или замена лезвия), хорошим и приятным и чистым бритьем, а так же низкой ценой на лезвия. Конечно, у меня на определенном этапе включилась «хотелка» и были куплены те вещи, без которых вполне можно обходится. Я сейчас говорю про скаттл, дорогой станок, мыла, подставки под станки. Но даже с учетом первоначальных затрат, все рано в последствии окупается. Есть люди, которые бреются набором (чаша, станок, лезвия, крем) всего за 400р.


Недавно в дело снова был пущен станок QShave. После Rockwell тот станок кажется ну вообще беспонтовым и неудобным. С ним приходится все делать аккуратно, быть в постоянном напряжении.

Могу ли и сказать, что это универсальное бритье? Нет, не могу. Да, некоторым приятно бриться такими станками, все делать неспеша. Но есть люди, которым это все кажется замороченным. Я, к слову, тоже раньше больше ценил время и бриться не любил. Потом появился интерес, стало интересно экспериментировать. Я заморочился и не пожалел. Да, вложился не мало ("хотелки" и проблемная шея), но через пару лет все отобьется за счет цены расходников. Повторюсь, что я никого ни к чему не призываю)).
Были мысли попробовать шаветку, но я не уверен, что смогу ей нормально пробриться, поэтому оставил это до лучших времен.

Что касается подставок под помазки и станки, то этого добра навалом на Али. Можно подобрать подставку под разный помазок и разный станок. Но нужно заранее знать нужный диаметр, а то станок или помазок могут не войти.

Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва
Опыт бритья классическим станком. Бритье, Бритва, Qshave, Rockwell, Длиннопост, Т-образная бритва
Показать полностью 11
153

"Лезвия Восход" или "Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия"

"Лезвия Восход" или "Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия" Бритва, Лезвие, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Когда новичок планирует перейти на классический Т-образный станок, то просит посоветовать и сам станок, и лезвия к нему. Надеюсь после прочтения поста станет ясно, почему не стоит просить посоветовать лезвия.

Когда переходил на Тешки, то уже слышал информацию, что нужно покупать все доступные лезвия и выбирать оптимальное именно под себя и свой станок. Так и делал по мере возможности. Но даже на рынке удалось найти только несколько разновидностей лезвий. Поэтому на остальные лезвия только читал отзывы. К таким относились и лезвия Восход. Были и положительные отзывы, но чаще были отрицательные, в которых лезвие описывали как очень тупое. Негативные отзывы остудили мой интерес на несколько лет. Но не так давно, идя мимо киоска Росспечать, обнаружил в нем лезвия Восход и Ладас. Обрадовался, купил по пачке каждого. Восход был 15р, а Ладас около 35р. Пришел домой и зарядил Восход в Роквелл на любимой плите номер 4. Щетину расспаривал хорошо. Побрился, хотя и далеко и не супер. Затем решил поставить плиту №6. На ней практически не бреюсь, ибо для Зелёной Астры агрессивность велика. Вот с Восходом шестая плита показала себя отлично. Выбрился чисто, лезвие дало оптимальную остроту. Кожа после бритья хорошо перенесла спиртовой лосьон. Потом ещё два раза побрился этим лезвием, что в сумме дало 4 процедуры. Был очень удивлен, ведь даже в хвалебных отзывах многие отмечали, что это лезвие ходит 1-2 раза. А 4 раза - это у меня столько ходит более дорогая Зелёная Астра.
Включился режим "хомяк". Пошел в Росспечать, скупил остатки этих лезвий и заказал у них ещё целый блок. В сумме вышло 25 пачек.

"Лезвия Восход" или "Почему нельзя просить посоветовать классические лезвия" Бритва, Лезвие, Бритье, Длиннопост

Посетила мысль: а может скачет качество партий и в первый раз мне просто повезло? Решил взять лезвие уже из нового блока. Тоже самое. Но стоит оговорится, что если кожа после прошлого бритья раздраконена и не успела восстановиться, то бритье на шестой плите будет всё-таки не самым удачным решением. Если же постоянно бриться нормально, то данная связка относятся к коже хорошо. Но все равно раз выше агрессия станка, то требуется техника бритья.

Что могу сказать по итогу. Лезвие мне понравилось. Не скажу, что оно лучше Астры. Скорее это другое лезвие для другого бритья, поэтому буду чередовать под настроение. Ещё раз убедился, что хоть и нужно учитывать отзывы, но все равно лучше пробовать самому. То, что не нравилось основной массе, может подойти именно вам.

Показать полностью 1
152

Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка

Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.



Сперва немного воды.

Ещё когда не особо интересовался темой бритв, то уже тогда задавался вопросом: "а почему не сделать станок не с кассетами по 200-300р, а чтобы в него вставлялась пластинка дешёвого лезвия, как на "дедовских" станках, но при этом станок был бы с наклоняющейся головой. Спустя годы снова задался этим вопросом, когда уже стал вникать в тему Т-образных станков. Изначально у меня с ними не клеилось (кривой станок и руки) и поэтому кассетные станки мне казались легче и удобнее. "Почему не сделать это удобство и простоту в связке с лезвиями от Тешки?" - снова вопрошал я)) И примерно в тот же период впервые наткнулся на информацию о данном станке. На него не было никакого обзора и поэтому я про него забыл. Да и Тешку в скором времени нормально освоил, поэтому "малоизвестный кассетник с классическими лезвиями" перестал как-то интересовать и стал "ненужным".


В течение пары лет информация все сильнее заполняла русскоязычный сегмент интернета, станок стал мелькать у блогеров. Было интересно глянуть обзоры и попробовать самому. Но заказывать станок ради "попробовать" - ну такое... ведь цена-то немаленькая. Но скоро нашелся повод)


Наверное самым хорошим кассетным станком по соотношению "цена/качество" является станок Schick hydro 5. Сам в свое время переполз на него с пятилезвенного Gillette Fusion и пересадил пару родственников. Последний раз брил этим станком лицо почти год назад и в очередной раз убедился, что по остроте и лёгкости сбривания волоса он уступает моему основному Т-образноиу станку с лезвиями "Зелёная Астра", а относительно комфортно и остро кассета бреет около 8 раз, т.е. цена одного такого бритья приближается к 20р. Дорого это? Тешка даёт более острое бритье ценой 1.5р, т.е  в 13 раз дешевле - делайте выводы. Поэтому "кассетный" станок с более дешёвыми лезвиями снова замаячил на горизонте.


Так как среди родни часто именно мне приходится выступать в роли снабженца бритвенной атрибутикой, то решил одному из родственников (который пользуется Шиком), задарить станок Leaf Razor. Сам себе я его покупать не хотел (давила жаба), а на подарок - вроде и нормально уже (странная жаба, знаю). Разумеется, заранее предупредил родственника о том, что потом попрошу у него этот станок для небольшого теста. Мне не отказали).



Leaf Razor - не единственные, кто придумал делать станки со сменными пластинками лезвий. В Leaf Razor можно вставлять одновременно от 1 до 3-х лезвий. Но есть станки с одним лезвием, в которые вставляется половинка лезвия от Т-образного станка (один из них это Broman Razor), а есть станки, для которых нужны свои "особые" лезвия (например OneBlade). Первый по отзывам не очень, а второй хоть по отзывам и хорош, но стоит дороговато (как и лезвия для него).

Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост
Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

Рассуждения.

Что сразу настораживает в Leaf Razor даже по картинкам - конструкция. Много подвижных частей - больше шансов что-то сломать. Материал - не нержавейка, а какой-то сплав с покрытием. Не думаю, что станок можно назвать вечным, хотя цена немаленькая (103 бакса вместе с доставкой из штатов, сам станок - 84 бакса). С другой стороны, если судить по долговечности кассет Шика (на моем лице), то Leaf Razor окупился бы мне на фоне Шика чуть меньше, чем за 3 года. Если же сравнивать его с Gillette Fusion, то окупаемость наступает гораздо быстрее. Поэтому условно я бы брал цифру в 2-3 года. Если станок проживёт дольше - значит он уже выгоден на фоне кассетников.

Это я рассуждаю о долговечности, опуская тот факт, что производитель даёт пожизненную гарантию) Как у них с сервисом и обменом товара по гарантии - не знаю, не сталкивался, поэтому ничего не скажу. Будем посмотреть сколько лет живёт данный станок и как потом обращаться по гарантии.


Ещё что напрягает даже по картинкам - большая голова станка, которая должна затруднять пробритие под носом. Раньше, на сколько помню, производитель клал в комплект ещё простенький пластиковый станок под половинку классического лезвия, чтобы как раз и брить им под носом. Но сейчас, что-то, от этой практики отказались. Может то какая-то особая комплектация была - не вникал в нюансы.



Непосредственно станок.

После получения заказа были сделаны фото и затем станок ушел к владельцу.

Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост
Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост
Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост
Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост
Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

В коробке нет никакой внятной инструкции. Разумеется, чтобы пользоваться станком - много ума не надо. Но раньше гуляла информация, что в каждом "отсеке" лезвие бреет с разной агрессивностью, т.е. станок как бы регулируемый. Почему это не рассписать подробнее? На упаковке об этом указано очень кратко. На сайте пишут, что чтобы понизить агресивность бритья - нужно изъять нижнее лезвие. Получается, что самое нижнее положения лезвие - самое агрествное. Покапавшись ещё на их сайте, нашел информацию, что количество лезвий и их положение нужно всё-таки подбирать самому и чем ниже отсек для лезвия - тем агрессивнее бреет. Почему всё это нужно искать где-то на сайте? Почему не сообщить это прямо на упаковке или во вложении инструкции?



В руке станок лежит хорошо. Увесистый. Ручка на картинках хоть и кажется длинной, но длина мне показалась прям оптимальной, ведь держишь иначе, чем Т-образный станок.

Упругость пружины при отгибе головы выше, чем у кассетных станков, которые пробовал ранее. В целом станок сразу из коробки производит приятные впечатления. А ещё лезвия примагничиврются к станку что делает их установку более удобной.



Раньше они клали в комплект лезвия "Зелёная Астра". Сейчас же кладут несколько половинок лезвия своего бренда (возможно заказывают ту же Астру, но в другим формфакторе).

Бритва Leaf Razor. "Кассетник" с копеечными лезвиями от Т-образного станка Обзор, Тест, Сравнение, Бритва, Бритье, Отзыв, Длиннопост

Тест.

Спустя время, станок снова очутился у меня в руках, но уже именно для теста. Провел несколько сеансов бритья.



1. Решил установить лезвие в среднее положение, побрить половину лица, а вторую половину побрить станком Rockwell 6s на настройке агресивности номер 3 (она приближена по параметрам к Muhle R89). Лезвие использовал Зелёную Астру.


Думаете на Rockwell с третьей плитой лезвие не ощущается? Я тоже так думал. Но на фоне Leaf Razor некое ощущение в Тешке есть. Leaf не даёт почувовать лезвия вообще. Просто ощущается металл самого станка и шум сбриваемой щетины. Причем волос срезается также легко, как Тешкой, ощущения схожие. По скорости бритья оба станка одинаковы, т.к. оба мягкие и обоими можно бриться быстро и на расслабоне. Уже давно умею сам свободно выставлять угол станка при бритье, поэтому как-то кайфово плавающая голова себя не проявила. Что тот станок, что тот - не вызывали каких-то разных ощущений в плане удобства и простоты (кроме бритья под носом).

После первого прохода Тешка снесла больше щетины, т.е. она слегка агресивнее. Наверное поэтому и лезвие чуть сильнее ощущается. В целом Тешкой выбрался получше. Но на повседневку разница не особо критична. Под носом Тешкой удобнее подбираться.

После бритья в целом результат схожий, но Тешка всё-таки лучше справляется.



2. На этот раз установил лезвие на самую нижнюю позицию (самую агрессивную). Настройку Тешки оставил прежней. Лезвия в оба станка поставил новые.

Лезвие уже ущущается также, как и в Тешке. Да и общее пробритие уже более похоже.

Т.к. лезвие теперь расположено ближе к нижнему краю, то чуть проще пробривать под носом, но Тешкой все равно удобнее туда подбираться.



3. Решил вставить лезвия во все три позиции. Лезвия везде использовал новые.
Ощущений в процессе самого бритья как-то не заметил, зато на этот раз на стороне "кассетника" схватил парочку мелких красных точек. Т.е. лезвия, идя друг за другом, как-то значительно лучше не пробривают, а вот кожу скребут сильнее (за один провод бритвой получаем уже не один проход лезвием, а три таких прохода). После бритья та сторона лица, где брили три лезвия, ощущалась более травмированной.


4. Ну и куда же без сравнения данного станка с настоящим кассетником. Решил сравнить со станком Schick Hydro 5 (Wilkinson Sword Hydro 5), кассета, разумеется, новая. Лезвие в Leaf вставлял всего одно и на самую нижнюю позицию. Лезвия снова новое, Зеленая Астра.

Leaf бреет мягче, но лезвия острее. У Шика пробритие получше, удобнее подбираться под носом, но щетину потягивает на фоне лезвий Астра. По итогу Шик хоть и пробривает чуть получше (как будто агрессивнее на 1-1.5 позиции), но не намного и на повседневку разница некритична.



Вывод:

Конструкция не внушает доверия. Конечно, дают гарантию, но тем не менее. Как по мне, лучше бы сделали не мелкую резьбу для фиксации подвижных частей, а какой-нибудь зажим. Хотя может придираюсь и он и так будет служить долгие годы.


Не вижу смысла именно в трёх лезвиях. На постоянку вполне хватает одного. Остальные позиции вижу смысл использовать только в качестве регулировки агрессивности, переставляя в них лезвие. Мне кажется, лучше бы сдвинули уровень агрессивности на одну позицию вперёд, станок стал бы более универсальным.


Т.к. не вижу смысла использовать одновременно несколько лезвий, то хорошо, если бы выпустили станок с одной позицией (или как нижняя, или агрессивнее), но уменьшили бы размер головы станка и сократили цену.


Ручка удобная. Единственное что бы поменял - сделал другие насечки, но и так, в целом удобно.


Под носом можно брить, но только если брить поперек и лезвием на нижней позиции. Во всех остальных случаях придется добривать эти места чем-нибудь более компактным.


Станок не подойдёт для сбривания сильно отросших волос. Максимум небритость несколько дней. И конструкция, и агрессивность говорят о том, что станок скорее на повседневку или как станок для бритья несколько раз в неделю. Это агрессивными Тешками можно брить даже очень длинный волос и там проблем не возникнет.


За счёт подбора лезвий, можно получить более острое бритье, чем тем же Шиком. У кого волос более мягкий - те наоборот могут подобрать для этого станка и более мягкие лезвия.


В целом станок имеет место быть. Он что-то среднее между Тешкой и кассетником: как лиса - это что-то среднее между кошкой и собакой.

У кого руки прямые и кто умеет бриться Тешками - тем данный станок чего-то более удобного не принесет. Кто хочет соскочить с кассетников, но не хочет заморачиваться с Тешками, менять технику бритья и прочее - тем данный станок уже будет актуальным. Но опять же, что целесообразнее: не заморачиваться с переучиванием и просто купить данный станок и только подобрать к нему оптимальные лезвия, или всё-таки заморочиться и обучиться бритью Тешками и за эти деньги купить хороший Т-образный станок из нержавейки, так же с гарантией, уже с более широким диапазоном регулировки агрессивности - это уже пусть каждый решит сам.


Лично я бы уже не стал переходить на данный станок, имея хорошую Тешку и умея ей орудовать. Но если бы мне дали Leaf в момент, когда я ещё не умел бриться Тешками и имел только кривоватый Т-образный станок, то я бы, скорее всего, остался бы на Leaf , не глядя уже в сторону Тешек. Ну а что: бритье острое и за копейки, не нужно переучиваться, что ещё нужно новичку)

Кто не хочет заморачиваться с подбором лезвия, не хочет и сразу вбухивать приличную сумму в станок, кого устраивает острота и цена кассет - тем проще и целесообразнее оставаться на кассетниках.

Показать полностью 9
123

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно?

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Это будет пост-рассуждение. К написанию меня подтолкнул один комментарий под постом: "Это все от нищебродства". Так почему же люди пользуются классическими станками для бритья? Почему за последние несколько лет популярность данного инструмента возросла? Постараюсь описать свою точку зрения. Разумеется, причин перехода на эти станки очень много и не у каждого они будут совпадать. Всех, кто практикует классическое влажное бритье, прошу в комментариях написать свою причину перехода на данный вид бритья, заранее спасибо.


У большинства людей классический Т-образный станок ассоциируется с чем-то устаревшим, неактуальным. Часто под постами можно увидеть комментарий типа: "Очень много лет такие не видел. Ими ещё кто-то бреется?". Большинство людей используют многозвенные станки. Почему так? Я вижу этому несколько причин.


1. Реклама. Ни для кого не секрет, что из каждого утюга звучит реклама всем известного Gillette. Ещё больше лезвие, вибрация, микрогребни, смазывающая полоска-индикатор и прочее-прочее. А рекламу каких ещё станков вы видали? Многолезвенных BIC? Да, их начали рекламировать. Но помните-ли вы рекламу классического станка от Muehle, Rockwell Razors, или может Yaqi?


2. Непривычность. Кассетный многолезвенный станок проще в обращении. Им можно махать по лицу и не думать о том, что ты сейчас делаешь. Лезвия утоплены в корпус и им сложнее порезаться. Сложнее - не значит невозможно. "Не умеючи можно и...". Классический же станок требует наличие другой техники бритья, больше контроля. Многие сейчас представили сосредоточенного человека, который держит станок будучи в напряжении, зная, что одно неверное движение и он затопит кровью соседей снизу. Дела обстоят немного иначе, но об этом напишу ниже.


3. В наших обычных магазинах продают самые простенькие классические станки, которые не отличаются особым качеством. Хорошие же станки нужно заказывать по интернету.


4. Стереотипы и страшилки. Раньше не было многолезвенных станков и люди брились т-образными. Но почему многие перешли на кассетники? Иногда можно увидеть и такие комментарии: "я таким в армии брился, вспоминаю как страшный сон".  Давайте разберемся почему у некоторых с такими станками связан неприятный опыт.


Сам до недавнего времени был приверженцем многолезвенных станков. Разумеется, "хавал" рекламу, покупал дорогие кассеты. Не заморачивался с бритьем вообще. Более дешёвые многолезвенные станки у меня ассоциировались с более низким качеством. Классику я вообще считал неактуальной и думал, что ей бреются либо очень бедные, либо очень старомодные. "Сейчас же есть современные станки с несколькими лезвиями, с плавающими ручками, зачем пользоваться старьем с одним лезвием?" Периодически натыкался на статьи и отзывы про т-образные станки, но в силу своей юношеской наивности, я их серьезно не воспринимал. Рекламе из телевизора я доверял больше. Но шло время и цена на кассеты начала расти и только это подтолкнуло меня начать думать головой. Стал изучать возможные альтернативы своему Gillette Fusion. Читал статьи, смотрел отзывы. Большинство многолезвенных станков по отзывам были хуже, чем Gillette, однако один станок выделялся на фоне остальных - Schick hydro 5 (о нем я подробно написал в самом первом посте). Попробовал его, я не увидел ухудшения или улучшения качества самого бритья, однако более низкая цена и более живучие лезвия заставили меня без сожалений заменить этим станком свой старый Gillette Fusion, ведь цена одного бритья у меня сократилась почти в 2 раза! У Schick был только один существенный "недостаток" - его не продают в России в обычных магазинах и поэтому его нужно заказывать через eBay. И вот с того момента у меня в голове отложилось, что иногда нужно заморочиться и тогда ты останешься в выигрыше.


Шло время. Я все чаще натыкался на отзывы про Тешки. Но все также не воспринимал их серьезно. Даже спорил с одним человеком, который уверял, что классический станок гораздо лучше многолезвенного ширпотреба. Я тогда уже понимал, что у всех разные вкусы и поэтому сказал, что не все любят заморачиваться с процедурой бритья, не все любят делать из бритья долгий ритуал. Это все написал ему потому, что на тот момент времени я не любил бриться. Меня это процедура очень утомляла, хотя бритье у меня занимало всего пару минут. На тот момент времени я правда не понимал как можно чем-то подобным наслаждаться и зачем вообще делать из этой процедуры "мужской ритуал".


Но случайно попал на ютюб-канал про классическое бритье. Включил видео. И так хорошо рассказывали про классику, что аж заслушался. Почитал комментарий, а народ там хвалит такие станки. И вот тут я задумался: "а может это просто я чего-то не понимаю?"

Начал целенаправленно изучать статья, отзывы, смотреть обзоры. А почти все в один голос твердят, что Т-образный станок - это лучше, чем Gillette. Вот, ради интереса, найдите на Ютюбе видео Малышевой "Жить здорого! Как выбрать бритву" и почитайте там коммерий парней))


Чем больше читал статьи и отзывы, тем больше появлялось любопытство. Перед этим решил попробовать самостоятельно взбивать пену помазком. Попробовал - понравилось. Я решил отказаться от балонных гелей, которыми пользовался долгие годы. И это ещё сильнее меня подталкивало к тому, что может и классический станок окажется лучше. После прочтения статей я понял, что все классические станки бреют по-разному. Они имеют разную геометрию, от чего имеют и разную агрессивность. Высокая агрессивност - бреет чище, но выше шанс повредить кожу. Низкая агрессивность - бреет менее чисто, но значительно безопаснее. Купил на пробу дешёвый пластиковый станок за 80р. Нормально не побрился, порезался, осталась щетина. Сейчас с вершины своего опыта могу сравнить тот станок с пластиковой вилкой от доширака. Вот попробуйте поесть нормальной металлической вилкой и этим пластиковым огрызком. Хотя, казалось бы, это просто две вилки.


Хоть первый опыт был и неприятным, но я не бросил, не побежал строчить страшилки и не стал плохо думать о маме советчика, а решил научиться правильно бриться ведь на тот момент я понимал, что нужно нарабатывать технику и подобрать станок именно под себя. Мне такие бритье казалось именно интересным, а ещё меня манила перспектива не тратить деньги на дорогие сменные кассеты. Место гелей для бритья занял крем для бритья, место дорогого спиртового лосьона занял более дешёвый без ненужного мне на тот момент увлажнения. Купил себе помазок из синтетики и дешёвый регулируемый станок за 500р. Надеялся, что это будет мой постоянный набор и мне не придется покупать что-то еще. Не было желания тратить деньги на разные дорогие помазки, на специальные чаши для взбития пены, на дорогие станки и на дорогую бритвенную косметику. Ведь мне на глаза попадались обсуждения людей про дорогое бритвенное мыло ценой почти под 2000р за маленькую баночку, дорогие станки, помазки по паре тысячу и прочие "мажорства". Было чувство, что такое бритье не должно быть дорогим и поэтому все "излишества" я не рассматривал. Но новый станок мне тоже нормально не подошел (очень тонкая кожа на шее). И тогда я решил уже вложиться в хороший станок. Нет универсального станка, каждому человеку нравится что-то свое, поэтому покупка станка - это, в некотором роде, лотерея. Купил, станок мне отлично подошел и вот с ним я стал бриться уже комфортно. Это были мои первые серьезные траты. Потом купил известное бритвенное мыло Proraso. Оно считается "народным", недорогим, но качественным.

На данном этапе у меня была именно заморочка вместе с экономией. Было приятно пробовать что-то новое, подбирать комбинации. Экономия была за счет цены расходников. Например,  у меня затраты на бритвенную косметику снизилась почти в 2 раза, а затраты на сменные лезвия снизились в 4 раза (если бы я продолжил бриться Gillette Fusion). Поэтому даже недешевый станок окупается. Брился этим набором ради экономии? Нет конечно. Я бы остался на нем если бы ценна бритья была бы как на баллонных гелях и кассетнике. Экономия не была целью, она в этот момент была очень приятным бонусом. Когда я только знакомился с информацией о классике, то видел предупреждения, что этим можно начать болеть и основательно заняться коллекционированием. Со временем я понял почему...

Достигнув комфорта, прекратив играться с лезвиями и настройкой агрессивности, я стал просто бриться. Но настудили холода и мне пришлось побриться остывшей пеной. Ощущения отвратительные. Вот тогда я задумался: "раз станок хоть и недешевый, но дает прирост комфорта, то, может, стоит попробовать купить и специальный скаттл, ведь его раз купил и всё"? Скаттл - это чаща с двойным дном для взбивания пены. Внутрь заливается горячая вода, она греет чашу, подогревая и пену.

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Попробовал и очень сильно понравилось. Комфорт бритья ещё сильнее возрос. Потом купил себе хороший большой кабаний помазок. Связка: кабаний помазок + сандаловое мыло Proraso для жёсткой+ теплая пена в чаше. Это все давало пиритный ароматный теплый массаж. Спустя время купил несколько разных помазков, несколько разных мыл. И каждая комбинация у меня под настроение. Нет, мыла не особо дорогие (точнее вообще не дорогие), но и не самые дешевые. У каждого свои плюсы и минусы.


Раньше в сторону дорогих лосьонов даже не смотрел. В самом начале услышал, что лосьон после бритья Floid "синий" продают по паре тысяч и это способствовало тому, что я не стал даже пытаться изучать этот вопрос. Пользовался дешевыми спиртовыми лосьонами от Новой Зари. Однако, как я и сказал, после достижения комфорта, появилось желание двигаться дальше. На известных бритвенных сайтам цену за "рыжий" Floid ломят безбожно (1200р за 150мл + доставка в районе 300р). Вроде и интересно попробовать, узнать почему его так хвалят, но цена не располагает. Но нашел на одном сайте цену без накрутки, они нижу почти в 2 раза, заказал на пробу "черный" Floid.

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

И знаете, он мне понравился. По цене он почти как лосьоны Nivea. А если брать большой литраж с пшикалкой, то Floid будет даже выгоднее. Он не так жирнит кожу, хоть и увлажняет. Да и запах мне больше понравился, не химозный, пахнет фруктами, ананасом. Не для солидного дядьки в пиджаке, но я таким и не являюсь. Лосьоны от Новой Зари на фоне Floid'а кажутся просто ароматной водичкой со спиртом, почти без уходовых свойств.


Со временем я заметил, что именно начинает включаться то самое "коллекционирование". Вроде есть несколько разных мыл, запас их на несколько лет, но все равно интересно попробовать что-то ещё. Так чуть не схватил мыло Tabac. Остановили только отзывы, что оно сушит кожу. Но ладно, если с мылом и лосьонами ещё понятно - они в любом случае будут использоваться и свою функцию выполняют, не будут пылиться и выбрасываться, то со станками все не так просто.

Я нашел для себя идеальный станок, другие нет смысла покупать. Однако, периодически появляются мысли попробовать открытый гребень, например Muehle R41. Я знаю, что моя кожа на шее не любит агрессию и этот станок будет валяться без дела, поэтому мысли о его покупке гоню прочь, хотя они периодически накатывали. Тут главное, чтобы не затянуло.

Поэтому первоначально для меня такое бритье просто было новым интересным опытом, затем экономией, сейчас же это для меня именно приятная процедура, которая позволяет после трудового дня успокоить нервы и расслабиться. Мне сейчас нет смысла искать что-то ещё, можно остановится и не перебирать станки, мыла, и прочее. Но при всем этом, на расходники я трачу все равно меньше, чем когда брился станком Gillette Fusion, баллонными гелями и лосьонами Nivea. В итоге я получил хорошее качество, комфорт, интерес, сокращение затрат.


А почему другие пользуются такими станками? Читал отзывы людей. В итоге, выделил несколько причин:


1. Экономия. Очень многие люди аргументируют свой выбор именно ценой на лезвия. Эти люди не заморачиваться со станками, с бритвенной косметикой. Они просто бреются, не парясь. Как правило, если кожа позволяет, то цена станка может быть от пары сотен рублей, до тысячи-двух. Некоторые даже укладывается в 400р (станок + лезвия + крем для бритья + помазок + средство после бритья). Нанесли крем на помазок, взбили пену прямо на на лице, быстренько побрились. Т.е. они могут бриться без раздражения и дискомфорта вообще за копейки. Как правило, такие люди не обладают чувствительной кожей и им действительно нет смысла заморачиваться.


2. Попытка избежать раздражения. Бывают такие люди, у кого от многолезвенных кассетных станков сильное раздражение. Люди избавляются от этих проблем переходя на классический станок с одним лезвием или на опасную бритву. Как это работает? Многолезвенные станки имеют низкую агрессивность бритья и чтобы нормально сбривать щетину, там делают сразу несколько лезвий. Проводя по лицу один раз этим станков, у вас по коже проходит сразу несколько лезвий за раз. А проводя классическим станком, у вас по коже проходит всего одно лезвие. Очень многие люди с проблемной кожей уверяют, что чем выше агрессивность станка, тем у них меньше раздражения, т.к. высокая агрессия позволяет за один проход сбривать больше щетины и, следовательно, нужно меньше юлозить бритвой по коже. Разумеется, все индивидуально и такой способ работает далеко не у всех. Например, мне мою нежную шею проще брить на низкой агрессии, тогда у меня с ней будет меньше проблем, поэтому от регулируемого станка отказаться не могу.


3. Наслаждение. У таких людей есть все топовые станки, дорогие помазки из серебряного барсука, топовые именитые лосьоны, очень дорогие бритвенные мыла и прочее. Такие люди бреются разными станками под настроение, смакуя каждый момент. Для них вообще не стоит вопрос цены, для них главное их комфорт. Именно такие люди тратят по несколько тысяч на "синий" Floid ведь он им нравится. Да и мыло у них всегда самое лучшее. Баночка мыла за 2000р? Пф... За такой запах мне не жалко. Они занимаются тем самым коллекционированием. И даже Gillette в такой ситуации покажется очень дешёвым. Можно получать "наслаждение" даже с самым дешёвым набором, но некоторые в комфорт только в дорогом наборе.


Возросшая популярность классики за последние годы обусловлена тем, что цены на всем известный Gillette заставляют людей переходить на альтернативные бритвы. Вот многие и вспомнили как брились когда-то их отцы. Начали пробовать сами. Потом информация разнеслась по интернету и пошло-поехало.


Почему многие раньше пробовали классику, например, в армии и не хотят повторять этот опыт? Дело в том, что многие, кто пробовал классику, вряд-ли пробовали именно добротный станок. Хорошие станки заказываются по интернету, в обычном магазине их не найти. Да и в армии нет возможности правильно распарить лицо, нет возможности использовать хорошую косметику и подбирать лезвия. Некоторые отказались от Тешек и по причине экономии времени, ведь не все любят неспешное вдумчивое бритье. Также не всем подходят Тешки. Встречал человека, который писал, что перепробовал много станков и всеми он одинаково резался. Кроме как мясоробками он такие станки не называет, хотя, как отписались ему другие люди, он просто делает что-то неправильно.


Так стоит ли пробовать классику? Однозначно стоит. Просто чтобы иметь представление что это такое. Правда одно-два бритья не дадут четкого представления о том, что такое классический станок. Наверняка лезвия и станок будут неправильно подобраны, не будет умения выставлять угол и прочее. Велик шанс, что неумеючи вы именно изрежете себе лицо, как я в первый раз. Но это не значит что каждое бритье так происходит. Если бы все резались и это было бы ооочень сложным, то никто бы вообще не брился такими станками. Это как езда на двухколесном велосипеде: первые пару раз сложно, а потом привыкаешь и уже не падаешь, даже обратно на трехколестный не хочется возвращаться. Тут все зависит и от опыта, и от станка, от кожи и щетины.

Вот, например, сейчас я бреюсь вообще на расслабоне, рука сама выставляет угол. Кровью никого не заливаю, порезов нет. Если же не нужна прям гладкость, а нужно только видимое отсутствие щетины (как при бритье электробритвой), то смело выставляется низкая агрессивность и тогда на станок можно хоть давать как на кассетник - порезаться ну ооочень сложно, т к минимальное воздействие лезвия на кожу и это позволяет коже быстрее восстанавливаться после бритья. 

Кстати, вот как выглядит разная агрессивность станка на схеме:

Классическое бритье. Экономия? Траты? Заморочка? Зачем оно вообще нужно? Бритва, Бритье, Помазок, Экономия, Длиннопост

Так заморочка ли это? Да, нужно заморочиться с выбором станка, с подбором лезвия. Но на этом заморочка может закончится. Но можно потом ещё продолжить заморачиваться и с разными новыми станками, и с мылами, помазками, лосьонами и эта заморочка никогда не кончится. Многие подсаживаются на это и им становится именно интересно пробовать все новое и новое. Тут уже все зависит от желания человека. Для некоторых даже с собором станка и лезвия нет заморочки.


Дорого ли это? Как правило нет. Большинство людей пользуются таким набором, который выходит дешевле, чем станки Gillette и баллонные гели. И они это делают не по причине экономии, а попричине того, что оно уже нашли для себя идеальный комфорт. Далеко не все покупают очень дорогую косметику по паре тысячу. А что касается классического станка, то любой такой станок окупается за счёт цены лезвий. Для большинства станок окупается за пару месяцев-год, а дальше сплошная экономия.


Качественно ли это? Да, но с оговоркой, что вы правильно подобрали станок, лезвие и научились им бриться. Бритье чистое, косметика без лишней химии. Начав бриться классикой, велика вероятность, что вы научитесь правильно подготавливать кожу и щетину к бритью, изучите свою карту роста волос, начнёте делать все осознанно, а значит станете бриться лучше.


Зачем оно нужно? Можно повысить качество и комфорт бритья, можно начать экономить, можно избавиться от раздражения, можно потратить ненавистную процедуру во что-то приятное, а можно просто попробовать что-то новое. У каждого будут свои причины.


Надеюсь я дал некоторые пояснения по поводу того, почему люди пользуются такими станками и почему их популярность возрасла за последние пару лет. Это не мода, это не хипстерство)

Показать полностью 3
115

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux Бритва, Обзор, Отзыв, Сравнение, Бритье, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Как-то ещё в середине лета ходил по Светофору и увидел там пачку одноразовых станков в количестве 10 штук за 39р. Бросил их в корзину, а дома бросил в шкаф и забыл. Но наконец дошли руки их опробовать и написать пост. Баллонная пена данного бренда тоже стоила копейки, но по качеству бритья я бы поставил ее в один ряд с пенами Nivea и Barbasol. Вот и на станки возлагалась некая надежда.

Как и сказал, стоит такая пачка из десяти станков 39р. Один станок выходит почти 4р, что совсем чуть-чуть дороже похожих станков Dorco из FixPrice. "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки
Но похожи они не только ценой, но и внешне.

"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux Бритва, Обзор, Отзыв, Сравнение, Бритье, Длиннопост
"А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х8. Станки Evolux Бритва, Обзор, Отзыв, Сравнение, Бритье, Длиннопост

Все бритвы сравниваю со станком Rockwell на 4-ой плите с лезвиями Зелёная Астра.

Первое (и последнее) бритье.
Если Тешка сметает волос без малейшего сопротивление, то одноразовый ощущался заметно тупее и потягивал волос, бриться было дискомфортно, хотя волос расспаривал тёплыми компрессами. Нет, волос с корнем не вырывает, бреет, но остроты для комфортного бритья не хватает. Дальше тестировать этот станок не стал. Конечно, можно стиснуть зубы и бриться ещё, но зачем? Бритье должно быть комфортным, а не тренировкой силы воли.


Вывод.
Не смотря на низкую цену не вижу смысла покупать эти станки. Они изначально туповаты и подходят разве что брить подмышки или детские усики. Если хочется копеечные одноразовый станок - лучше покупать Dorco в дешёвом магазине на букву "F". Они там совсем чуть-чуть дороже станков Evolux, но острее и комфортнее в бритье.

Показать полностью 3
108

Ультрабюджетное бритье. Пробуем "точить" одноразовый станок

Ультрабюджетное бритье. Пробуем "точить" одноразовый станок Бритва, Бритье, Заточка, Тест, Длиннопост

Уже несколько лет по интернету ходят такие "полезные" советы, как заточка бритвенного станка. Часто там фигурирует именно одноразовый станок. Для "заточки" нам предлагают много инструментов: фольга, CD диск, но самым популярным заточным инструментом являются джинсы.

На одно видео наткнулся, на второе... Потом на глаза попалась даже реклама точилки для станков украинского бренда под названием Zattoch, а также и аналогичные китайские продукты.

Ультрабюджетное бритье. Пробуем "точить" одноразовый станок Бритва, Бритье, Заточка, Тест, Длиннопост
Ультрабюджетное бритье. Пробуем "точить" одноразовый станок Бритва, Бритье, Заточка, Тест, Длиннопост

Недавно обнаружил, что подобные советы по заточке все ещё снимают, даже спустя годы. От скуки решил проверить: а правда ли бриться станет комфортнее. Да, я понимаю, что это не заточка, а скорее правка заминов на РК и такая правка - сомнительное занятие. Тем не менее, решил попробовать сам. "Точить" станок решил на джинсах.

Инструкция с Ютюба: берём джинсы, выворачиваем наизнанку, под ткань подкладываем брусок или что-то подобное, ведем бритву по ткани против направления бритья раз 100-150. Скрин с одного из видео на Ютюбе:

Ультрабюджетное бритье. Пробуем "точить" одноразовый станок Бритва, Бритье, Заточка, Тест, Длиннопост

У вас, как и у меня, мог возникнуть вопрос: почему просто не поменять лезвие? Дорого? Тогда ещё вопрос: почему не использовать бритву с адекватной ценой на лезвия и не падать в обморок от цен? Но ладно, будем пробовать)


Взял два одноразовых двухлезвенных станка Dorco (писал о них пост: "А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм"х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки ), брил каждым станком половину лица, чтобы оба станка равномерно затупились. Побрил каждой бритвой четыре половины лица. Нет, бритвы не тупые в хлам, но падение качества бритья заметно. Один станок оставил как контрольный, а второй начал точить об джинсы, как нас учат многочисленные видео. Для надёжности сделал 150 движений. Занятие то ещё по замороченности, скажу я вам. Снова в голове вопрос: "почему просто не заменить лезвие?"


Начал сравнивать остроту бритв. Станки не помечал, ориентировался на блеск лезвия. То, которое блестело сильнее, и значит побывало на джинсах, очень сильно драло волос. Второй же станок брил гораздо лучше. Тут два варианта:
1. После джинс станок наоборот сильно затупился.

2. Я просто перепутал станки и волос драл непереточенный станок. Но тогда почему он стал резко драть волос? Ведь последний раз он был слегка туповатым, не до такой степени.


Решил взять этот очень сильно тупой станок и поюлозить его об джинсы. Если это именно он прошлый раз подвергался заточке, то значит так и будет тупым после еще одной заточки. Если же это контрольный станок и он до этого не перетачивался, то значит после этой заточки станет гораздо острее, почти как второй станок. Начал точить, перед этим уже сделав на станке пометку, чтобы не запутаться где какой.

И снова станок, побывавший на джинсах, брил с болевыми ощущениями, в отличии от второго станка.

Короче, нифига такая "заточка" не работает. После нее станок наоборот затупился еще сильнее. Может быть, что у Dorco просто лезвия расположены под таким углом, что не позволяют точить их об джинсы, а другие марки будут точиться лучше. Но даже если допустить, что такие-то станки можно точить подобным образом, то все равно это та еще заморочка и гемор. Проще действительно перейти на хороший станок с адекватной ценой на расходники и вовремя менять лезвия, бреясь всегда острыми. Это и проще, и гигиеничнее.

Показать полностью 3
106

Станок King C. Gillette

Станок King C. Gillette Обзор, Сравнение, Бритва, Бритье, Т-образный станок, Длиннопост

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


За последние пару лет на этот станок вышло много обзоров, решил и сам написать небольшой отзыв.


Считается (или считалось), что самым популярным в мире классическом станком является станок средней агрессивности Muhle R89. Он имеет достойное качество изготовление, лезвие в нем не перекошено. Материал не самый дорогой (сплав цинка покрытый хромом). И ещё этот станок имеет такие параметры геометрии и бритья, которые подходят большинству людей и станок относительно прост в обращении. Цена такого станка в России была 2500-4000р.


Китайцы не дремлют) Она начали всячески "копировать" немецкий станок и продавать под своими брендами. Были как отличия в дизайне, так и отличие в геометрии и точности изготовления, а ещё в цене. Китайцы продавали свои станки от 800-1000р. Часто агрессия у них была чуть выше. А ещё, периодически, хромало качество. Т.е. мог попасться станок, в котором лезвие выставлялось криво и приходилось его поправлять при установке.


Прошло ещё несколько лет и свет увидел классический станок от Gillette. Это не возвращение к истокам (много десятилетий назад Gillette выпускал много классных Т-образных станков), а попытка выпустить что-то недорогое и отжать часть рынка, ведь постепенно Т-образные станки набирают популярность и было бы глупо закрывать на это глаза. Насколько я понял, за основу головы станка была взята голова от другого популярного бренда, но геометрию чуть подправили. На выходе получился ещё один станок средней агрессивности. Но Gillette позиционирует этот станок как инструмент для подравнивая контуров, а не полноценного бритья. "Станок-то мы выпустим, чтобы отжать часть рынка, но не будем его позиционировать как замену полноценной бритве. А то ещё начнут бриться дешёвыми лезвиями и забросят более дорогие кассетные станки". Мне все видится именно так)


Так что же из себя представляет станок от Gillette. Он имеет среднюю агрессивность, т.е. замах на большую аудиторию пользователей. Станок производится также из недорогих материалов и на территории Китая. А ещё цена данного станка крайне низкая на фоне конкурентов из Европы. И купить его можно по цене 1300-2000р. Зимой кое-где его вообще продавали по скидке и цена составляла что-то около 300р, что почти даром для такого станка.

Тут ничего удивительного, ведь Gillette часто продает бритвы очень дешево (это не касается сменных лезвий). Поэтому этот станок может составлять конкуренцию даже китайским станкам в плане цены.


Данный станок я дарил племеннику вместе со станком Leaf Razor. Gillette был призван добривать те участки, куда сложно подобраться большой башкой от "кассетника". И вот, почти через полгода, мне удалось самому затестить этот станок. Скажу сразу, брил я им половину лица, а вторую половину брил станком Rockwell 6S на третьей настройке агрессивности (агрессия сопоставима).  Лезвия, разумеется, одинаковые. Знаю, не совсем правильно сравнивать станки из разных материалов и разной цены. Но сравнение решил провести все равно.

Станок King C. Gillette Обзор, Сравнение, Бритва, Бритье, Т-образный станок, Длиннопост
Станок King C. Gillette Обзор, Сравнение, Бритва, Бритье, Т-образный станок, Длиннопост

Вес у них отличается чуть меньше, чем на 20г. У Rockwell баланс больше в сторону головы. Оба чуть больше 100г.


Лезвие в Gillette в большинстве случаев становится ровно. Но бывают случаи, когда наблюдается еле заметный перекос. Не думаю, что это критично. Два мои китайских регулируемых станка имели перекосы значительно сильнее и чаще (один вообще пришлось дорабатывать с помощью молотка и плоскогубцев). Поэтому сильно придираться не буду, тем более, что это наблюдается только в редких случаях. На всех экземплярах так или нет - не знаю.


Ручка. Мне она у Gillette очень сильно не понравилась. Насечка в виде спирали мне кажется очень неудачной. Красивой, но неудобной.


Пробривают оба станка схоже, но вот ощущаются они на лице по-разному. Gillette как бы даёт давление на маленькую площадь кожи. Ещё этот станок показался мне менее информативным и требующим лучше ловить угол. Не критично, но вот так. Может дело привычки, но Rockwell кажется мне мне более простым и приятным. А ещё что не понравилось у Gillette, так это острые углы на нижней плите. Несколько раз они упирались в кожу и ощущения не назвать приятными. А если в этот момент вести станок по коже, то чувство будто останется царапина. Разумеется, царапина не останется, но дискомфорт есть. Rockwell такого эффекта не даёт, даже когда специально начал сравнивать этот момент.


Т.е. Rockwell производит впечатление более проработанного станка в плане точности изготовления и продуманности конструкции. И не важно, говорим мы сейчас про версию 6S, 6С или 2С. Gillette же выезжает за счёт цены и доступности. Его продают и на популярных интернет-площадках, так и в некоторых обычных магазинах. Поэтому за свою цену (особенно со скидками) Gillette смотрится поинтереснее, в частности для новичков. Особенно при нынешних непонятках при заказе станков из Америки. Поэтому если цель заиметь недорогой станок средней агрессивности сносного качества, то Gillette - достойный вариант.

Показать полностью 3
Отличная работа, все прочитано!