Broinlaw

Broinlaw

Доказываю до талого, но без фанатизма. Лояльный саппорт джунам, толковый советник клиентам, степ-бро литигаторам. Юристы, суды, клиенты, и вот это вот всё. https://t.me/bros_in_laws
Пикабушник
поставил 3 плюса и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
1474 рейтинг 3 подписчика 1 подписка 15 постов 1 в горячем

Wildberries ищет юриста по уголовному праву. 1 шт

Вакансия мечты тут

Налетаем. Волосы назад.

Тут прекрасно всрато все: от зарплаты до скилла "самостоятельно вести дела «под ключ», с составлением всех необходимых документов".

"Под ключ" - тут это про закрывать людей в сизошных, которые, по мнению WB, что-то спиз*или у WB. За 60 тыс. На руки. Много. Могу нажраться.

Много бы отдал, чтобы увидеть фрика (или чатgpt?), которого WB наняла, чтобы он сгенерировал ей этот текст. Dopeshit.

Компания на ярды у.е. И такой лютый мрак в представлениях о мире.

Дать добрый совет, задать вопрос: тут общаются юристы. Bros_in_laws

Ответ Kidboy23 в «Юридические истории #575: Fatality»

Для ЛЛ

У автора низкая самооценка, что для судебного юриста может быть фатально как для профи. Потому что голова должна быть холодная, а не наоборот.

Хотя это было его личное дело. Как определил, что низкая самооценка? Потому что отношение к оппонентам как к фрикам. Даже если они такие и есть, пустые понты кидают, надо оставаться козырным фраером, а не включаться в это мозгодрочку.

Понять можно, но это не круто, и это не лечится опытом, как видно по доктору наук. Таких "заслуженных" фриков на самом деле много в юриспруденции среди научных и адвокатов.

А я вот тоже похвастаюсь: замутил исполнение решения суда против работодателя, который "сбежал" в Испанию Министерство справедливости и конвенции о взаимном признании судебных решений за рубежом.

Автор, я молодец?

Министерство справедливости и конвенции о взаимном признании судебных решений за рубежом

В 2021 году Минюст РФ подписал многостороннюю конвенцию об исполнении иностранных решений суда по гражданским или торговым делам. До ратификации не дошло. И теперь нескоро дойдет, видимо.

Думаю, немного потеряли, потому что всё участие Минюста на опыте одного дела закончилось тем, что Минюст на запрос "Есть там кто живой, алло?" - прислал письмо, что "он препроводил ходатайство и поданные документы в компетентный орган королевства Испании".

Требования прислать доказательства отправки Минюст заигнорил трижды, так ничего и не показал.

Это даже не ноль без палки, это одни убытки по деньгам и времени от родного министерства справедливости. То есть, Вы запарились: собрали судебные бумаги, перевели их на иностранный, заверили подпись переводчика у нотара, сделали апостиль в Минюсте, короче, оформили по всем канонам и в конце пути Вы получаете...отписку Минюста, которой можно подтереться.

Никто бы с Минюстом не связывался, но иностранный должник тогда закрыл филиал, счета в банках и перевел все на ОООшку в том же здании, незадолго до вступления в силу решения суда.

С приставом, кстати, повезло, он вписался и даже совершил выезд в тот же адрес должника на Садовнической (сейчас - это "Беллота Агрисолюшнс"), но верно развел руками: формально это не должник.

Как веселился ГД этой ОООшки, что вся "принудительная сила государства" превратилась в пшик простым закрытием филиала должника... Ощущение бессилия запоминается надолго.

Но я обещал клиенту и... дожал до должника до талого в Испании через коллаборацию с местным адвокатом (а это было непросто, они там расп*дяи адепты сиесты еще те, пришлось перебирать). Испанский судья взыскал компенсацию на 3 икса: за период уклонения от исполнения решения, разницу курса евро, адвокатские расходы, и прокурорский сбор (да, есть там такой).

Интересно, как будут исполнять вот это решение на USD 0.5 млн. по иску Макарова против Baker & MсKenzie. Ведь фирма "ушла" из РФ. Войтишкин (партнер преемника) говорит, что они "исполняют закон", ну посмотрим.

Не удивлюсь, если выберут неуважение к решению суда. По-тихому так. Когда пыль уляжется. Но на экзекватуру через Минюст я бы не рассчитывал, как и в целом на эти конвенции. Тем более после 24.02.

Но как обычно не настаиваю.

Показать полностью

Зачем нужны юристы, если все умеют читать, писать, говорить, делать логические выводы?

Не все, но большинство. Вопрос не праздный ведь юрфак юристов не делает, он делает много безработных с дипломом. Да ладно юристы - многие судьи "внутренне сильно убеждены", что адвокат только мешает "правосудию".

А еще многие, включая налоговую в действительности считают, что адвокат не нужен тому, кто ничего не нарушал, а если с адвокатом, значит, что-то нечисто. Да, письмо формально отменено, но важно то, что это письмо вообще появилось.

Погуглил - даже юристы не могут объяснить, зачем они нужны. В плане: в чем их скиллы, если это же могут делать все остальные, без скиллов. Есть же институт pro se litigants даже в уголовном праве. Ну и присяжные опять же - профессиональных судей заменяют.

Внезапно. Но аналогия с тем, как устроено метро, может быть использована.

Раньше в Москве долгое время были "турникеты смерти". Это когда если без оплаты проходишь, тебе ломали тазовые кости турникетом. То есть, насилие было зашито в "Порядок" - правила, с которыми сталкивались миллионы человек ежедневно.

А надо было всего-то сделать турникеты, которые не "наказывают", а открываются при оплате (додумались до этого не сразу, хотя это на поверхности). Но никому эта светлая мысль почему-то не приходила десятилетиями.

Если кажется, что это такой стихийный недочет, то вспомним, как объявляют следующую станцию.

Сначала говорится "осторожно двери закрываются", и только в самом конце следующая станция.

И двери сразу закрываются.

Так, для кого объявления о следующей станции, если этой инфой может воспользоваться только тот, кто вылетел в последнюю секунду закрывающихся дверей? Своеобразное эхо "турникетов смерти"...

Не логично разве сначала объявлять станцию и только потом говорить о закрывающихся дверях? Но нет - годами люди выламываются из дверей в последнюю секунду.

Так и с законами - это просто собрание норм. Которые при применении в жизни вот прямо как эти правила подземки являются надругательством над здравым смыслом и "потребителями" этих правил.

Так вот, похоже, что юристы тратят свои жизни, чтобы убирать такого рода безумие, абсурд и несправедливость из правил, которые применены в отношении конкретных людей. Видимо, потому что государство, которое могло бы разобраться с этим и многим другим само - ретроград, неодушевленная система, которая к изменениям относится с опасением и недоверием.

Если есть у кого покороче или (и) поубедительнее объяснение - будет интересно оценить.

Показать полностью

Душегубная: юридическая фирма Anderson Kill

Говорящее название юрфирмы, кстати. История, что Biglaw долбит только юристов. Нет. midlaw фирмы харассят даже финансистов, заставляя их грести на галере вопреки даже предписанию врачей.

Paul Schwartz работал финдиректором Anderson Kill более 20 лет.

Однажды он получил сотрясение мозга, когда выносил мусор. Врач рекомендовал ему существенно снизить рабочие часы, что он и сделал вопреки требованиям начальства. И его понизили до менеджера по выставлению счетов (минус в ЗП $180К), чем вынудили его уволиться. Так он пишет в иске, где пожаловался, что фирма допускала половую дискриминацию (преференции сотрудницам по рабочим часам).

Интересно, что фирма потребовала дисквалифицировать юриста истца Tiffany Ma, т.к. она якобы замкнула все контакты с истцом на себе, и запретила клиенту напрямую коммуницировать с Anderson Kill, и поэтому должна быть допрошена как свидетель.

Возражения работодателя об этом и том, что два сотрудника Anderson Kill - ненадлежащие ответчики -тут.

Anderson Kill представляет Littler Mendelson - юрфирма, представляющая только работодателей. Она засветилась в скандале с ее бывшим юристом -Ульяной Козейчук, которую фирма в ответ на ее иск встречно обвинила в удерживании массива конфиденциальных клиентских документов.

Судя по фото из путешествий по миру из соцсетей Ульяны, теперь у нее все ОК: видимо, стороны решили не топить друг друга до талого и немного остудиться - см. Uliana Kozeychuk.

Душегубная: юридическая фирма Anderson Kill Юристы, Лига юристов, Финансы, Незаконное увольнение, Увольнение, Спор, Работодатель, Харассмент, Негатив
Показать полностью 1

Pure и юридическая осторожность

Перевод на русский by Bros-in-laws

Киберпанк? "Электронное правосудие? Давайте оригинал доверенности или до свидания"

Расскажу, как советская юриспруденция хохочет со страниц циркуляров над этим вашим киберпанком. И даже что-то в этом есть. Стабильность наверное.
Можно стабильно рассчитывать на то, что в абсурде недостатка не будет.

Вообще юрист либо адаптируется к надругательствам над логикой и законом со стороны государства, и готов к ним, либо кроме нарушения планов и потери времени, обеспечит себе выгорание и ощущение бессилия.

Как это выглядит в жизни.

Юрист выехал на съемку материалов дела (Москва). Начальник канцелярии требует оригинал доверенности. 

Юрист: иск подан электронно, там нотариальная доверенность на 10 лет, клиент лежит в больнице в Салехарде после операции. Оригинал у него. 

Начальник канцелярии (НК):  "Нет, только оригинал. Вдруг доверенность отозвана".

Юрист: Если даже она отозвана, то недостаточно забрать оригинал. Тем более речь об ознакомлении с делом, а не о признании иска. Незаконно требовать оригинал. Мне к председателю зайти жалобу подать?

НК: Председатель Вам скажет то же самое.

Юрист: да? А у Вас доверенность от председателя есть?

И достает нотариальную копию доверенности.

НК: А раньше нельзя было? Да, пойдет.

Юрист: Вы же сказали только оригинал, а нотариальных копий у меня может быть сколько угодно, нет?

НК: Шестеренки ЦНС начинают вращение (Молчание). 

Юрист расписывается в ознакомлении дела, возвращает дело, забирает паспорт. 

НК: "А копия доверенности есть в деле?"

Юрист (понимает, что НК просто издевается): не знаю, проверьте.

НК: Ну а Вы сказать просто не можете?

Занавес.

Кстати, это не эксцесс.

В других судах тоже нужны оригиналы или нотариальные копии. Очевидная логика, что копия доверенности в деле, не работает. Они живут с ложной презумпции, что если при себе нет оригинала, то доверенность "может быть" отозвана. Хотя есть порядок отмены доверенности и отобрать оригинал - недостаточно. 

Поэтому имейте это ввиду, предупредите клиента об этом безумии, и делайте сразу 2-3 копии нотариальной доверенности.

Берегите себя, время и нервы и деньги клиентов, получайте удовольствие от работы с Bros-in-laws.

Показать полностью

Всегда делай 2-й экземпляр

Отличная работа, все прочитано!