Anapesdaktil

Современный мир полон разнообразных вызовов. Мы встречаемся с ними чуть ли не каждый миг, и в противостоянии им, по идее, уже должны были закалиться. Да, действительно, мы стали быстрее, яростнее и тверже; чтобы не терять связи, мы освоили новейшие способы коммуникации, а для поддержания надлежащего уровня научились брать и даже пытаемся отдавать кредиты. Однако теперь нам уготовано новое испытание: нас пытаются заставить думать о будущем всего человечества!

Это не шутка. В последнее время всё чаще педалируется новая модная тема: существует ли так называемое Мировое правительство – некий чрезвычайно узкий круг людей, осуществляющий управление функционированием и развитием нашей цивилизации? То и дело всплывают новые якобы «доказательства», как подтверждающие, так и опровергающие это, то там, то здесь постоянно выступают какие-то умники, пугающие обывателей своей откровенностью в сбрасывании покровов и открытии завес – короче говоря, тренд, топ и хайп в одном флаконе.

Чтобы стать полноценным участником этой перманентной дискуссии, достаточно однажды задуматься над простым вопросом: «А чем же должны заниматься члены Мирового правительства (или Всемирного кабинета – не суть важно, как это называется)?»

По идее, и это вытекает из самого названия, задачи у них такие же, как и у обычного правительства в обычном государстве – прежде всего экономические и политические, то есть взимать налоги и тратить их на повышение уровня жизни граждан, тем самым обеспечивая их максимально комфортное существование. В общем, всё, как и в любой существующей ныне стране, просто масштабы деятельности совсем другие, и принятые решения, как правильные, так и неверные, судьбоносные, ну, а последствия совсем уж грандиозные.

Таким образом, в случае появления Мирового правительства (давайте все-таки остановимся на этом варианте) весь мир обретает централизованное управление. В результате человечество получает невиданную порцию цивилизационных благ, прежде всего, отмену разделения людей на государства, этносы и нации. Как следствие – прекращение войн, честное распределение природных ресурсов, единые законы на территории всей планеты и появление у всех и каждого множества иных, менее масштабных преимуществ.

Но чем же за это нам всем придется заплатить? Да сущей мелочью – свободой выбора, ибо при таком уровне централизации власти рассчитывать на возможность самостоятельного принятия решений не требуется. О чем-то подобном в свое время по очереди мечтали Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Карл Маркс и Лев Давыдович Бронштейн, более известный под псевдонимом Троцкий. Согласно коммунистической теории, проводимой в жизнь этими товарищами, все должны быть равны до такой степени, чтобы черты, делающие человека личностью, сами собой стирались, типизируя Homo sapiens до уровня биологического вида. Ради этого в литературе пока описывалось, а в реальности уже и анонсировалось создание некоей прослойки избранных, которые и приняли бы на себя решать за всех – эдакий аналог Мирового правительства в разрезе коммунистической теории.

Чем бы это могло закончиться, сейчас остается только гадать: слава Богу, мы пошли иным путем, свернув с этого гибельного направления. Да, это обошлось нам в несколько десятков миллионов жизней, в две войны, в том числе одну мировую, и в три четверти века движения «не туда», но главное – обошлось! Пускай с мечтой о всеобщем равенстве в планетарном масштабе пришлось распрощаться, зато у каждого рождающегося и живущего на Земле индивидуума сохраняется перспектива личностного роста.

Беда в том, что его бесконтрольность порождает обратный эффект. Зачастую выросшая над собой личность начинает задумываться о собственном месте и своей роли в истории, а если еще и рост шел ускоренными темпами, эта самая личность непременно задумается о том, насколько она свободна. А здесь уже недалеко и до попыток возвыситься над остальными, то есть всеми силами попытаться заполучить власть.

Но если каждый начнет карабкаться вверх, беспощадно топча и расталкивая делающих то же самое остальных, не приведет ли это к тому, что никого не останется ни внизу, ни вверху? Получается, кто-то должен контролировать процесс, сдерживая особо прытких и подталкивая слишком нерешительных, то есть принять на себя функцию управления себе подобными!

Впрочем, это совсем неплохо, ибо человечеству необходимо единоначалие, и неважно, в какую словесную форму оно облачено. Давайте будем смотреть правде в глаза: без сильной руки мы попросту вымрем, и на месте наших городов останутся в лучшем случае пустыри, а в худшем – даже представить страшно. За примерами далеко ходить не надо: Древняя Греция пришла в упадок именно благодаря демократии. Пока эллины ограничивались одним лишь высказыванием мнений, античность процветала – свобода слова порождала расцвет творчества, а в спорах рождалась истина. Но как только греки перешли от слов к делу, начались разброд и шатание, и за какое-то столетие веками процветавшая цивилизация прекратила свое существование.

Современная история тоже содержит в себе массу занятных примеров того, к чему могут привести игры в демократию: Украина, Ливия, Сирия – вот самые знаковые места последних лет. Да, никаких сомнений в том, какое именно государство вынуло своими мохнатыми ручонками душу из этих как минимум не бедствовавших прежде стран, нет, но факт остается фактом: всё начиналось с демократии, какую бы форму она ни пыталась принять.

И вот здесь пора перейти к главному вопросу: раз демократия, то бишь народовластие – это гибельный для человечества путь развития, что же тогда способно обеспечить ему если не постоянный рост, то хотя бы стабильность? Ответ очевиден: руководить людьми должны профессионалы! Ничего страшного, сакрального и необычного в этом тезисе нет – речь идет о том, что во всех языках мира называется словом «правительство», просто работать ему придется не в отдельно взятом государстве, а на более высоком стратегическом уровне – Мировом.

Это престижно и многообещающе, это открывает фантастические перспективы, но одновременно и накладывает огромную ответственность. Поэтому все, кому посчастливилось (или посчастливится) быть приглашенными в этот кабинет, должны не только понимать ее размеры, но и помнить о ней каждый миг своего даже не пребывания на посту – всей своей жизни. Вот только на практике такое вряд ли возможно: к сожалению, природа человеческого разума такова, что в сложных обстоятельствах он начинает приспосабливаться под них, меняясь, как правило, в худшую сторону. Чтобы оценить это, любому из нас достаточно вспомнить одного-двух своих знакомых, которые «попали в обойму», иначе говоря, во властные структуры: вряд ли кто-то из них на этой работе стал добрее, порядочнее, человечнее – лучше, чем был до того.

Так что в этом аспекте факт существования Мирового правительства крайне сомнителен: рано или поздно, но любая власть портит человека. Это аксиома, которую в разное время многократно пытались опровергнуть, но всякий раз безуспешно – противостоять системе невозможно, и если ты не станешь ее частью, она попросту поглотит тебя, перемелет и выплюнет за ненадобностью.

При этом не следует путать Мировое правительство с теми, кого называют «Бильдербергским клубом» или, с легкой руки Колемана, «Комитетом 300». Наличие почти безграничных финансовых возможностей еще не предполагает абсолютной власти. Здесь уместно вспомнить Данилу Багрова из отличного русского фильма «Брата-2» с его феноменально наивным, но парадоксально верным вопросом: «Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? У тебя много денег, и что?»

Национальность собеседника Данилы играет большую роль в восприятии этого диалога. Благодаря своей поистине тараканьей активности по насаждению собственной позиции в настоящее время Америка ассоциируется с наглым, беспардонным пришельцем, который явился без приглашения и собирается отобрать честно нажитое. Это несправедливо по отношению к остальным, это уродливо с моральной точки зрения, но убедительно в качестве доказательства отсутствия (или как минимум бездействия) Мирового правительства, буде оно существует.

Да, эти ребята, американцы, не просто вкладывают имеющиеся у них огромные деньги в борьбу за власть. Эти самые деньги для них являются инструментом, позволяющим с той или иной степенью успешности управлять отдельными подразделениями человечества с единственной целью – становиться еще богаче и могущественнее. Задача же правительства в истинном смысле этого слова состоит в первую очередь в обеспечении всем необходимым своих граждан и создании им благоприятных условий для жизни, работы и отдыха. А теперь давайте постараемся припомнить, кого именно благодетельствуют Морганы, Рокфеллеры, Барклаи и прочие мега-олигархи – кроме себя, любимых, и своих присных?

Поэтому причислять этих богачей, всю эту, с позволения сказать, элиту, всех хедлайнеров и ньюсмейкеров к Мировому правительству неверно. Это скорее шпана нашей планеты, нахально прущая напролом, причем прущая ровно до тех пор, пока не получит в нос, что в последнее время происходит с ней всё чаще. Как только это случается, эти смельчаки на словах немедленно сдают назад и начинают зализывать раны и копить силы для новой попытки грабежа, а иногда вообще уходят в другую подворотню – там, где отпора пока не дали. Настоящая власть так себя не ведет.

Но и «Брат-2», к сожалению, тоже далек от идеала. Возвращаясь к цитате, необходимо признать, что ее окончание, увы, не соответствует действительности. «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней» – это лишь звучит красиво. Однако на самом деле правота за фрау Мартой Мюнхгаузен из другого замечательного русского кино, которая высказалась словами великого Григория Горина: «Правды вообще не бывает. Правда – это, что в данный момент считается правдой».

Так оно и есть: любая власть круто замешана на лжи, которую она подсовывает гражданам под видом правды, и чем выше во власть забирается человек, тем беспардоннее он лжет. Мы сталкиваемся с этим достаточно регулярно для того, чтобы привыкнуть к этому милому обычаю, но по-прежнему искренне удивляемся, когда оказывается, что нас в очередной раз обманули. И где же тогда гарантия, что всё окружающее нас информационное пространство на самом деле – грандиозная иллюзия, созданная для нас, сирых и убогих, всё тем же Мировым правительством для простоты управления девятью миллиардами землян?

А что, очень может быть! В зависимости от текущих целей вбрасывается та или иная информация, которую сгенерировало соответствующее министерство, а остальные при необходимости обеспечивают ее реализацию – от слова «реальность»: создают нужные фоны, продуцируют уточняющие сведения, тиражируют различные версии... Единственное слабое место здесь – несоответствие размаха деятельности априори ничтожному числу посвященных. Хотя при нынешнем уровне развития техники и один в поле, если понадобится, вполне способен быть воином.

Так все-таки, существует ли пресловутое Мировое правительство, это секретное сообщество, которое реально правит нашей цивилизацией? Или все-таки это масштабный фейк, тиражируемый досужими любителями дешевых сенсаций? Было бы замечательно, если каждый из тех, кто увидел и услышал наши изыскания, поделился с нами своим мнением, приняв участие в онлайн-опросе. Если вы согласны, ответьте, пожалуйста, на один из предлагаемых ниже вопросов:

• Мировое правительство существует, и это плохо.

• Мирового правительства не существует, и это плохо.

• Мировое правительство существует, и это хорошо.

• Мирового правительства не существует, и это хорошо.

• Свой вариант.

Итоги голосования мы подведем, как только получим достаточное для статистической выборки количество голосов. Если нам, конечно, не помешают извне.

Мир основан на войне. Он создается ею и держится на ней. Развитие цивилизации невозможно без войн, ибо тишь и гладь сдерживают развитие. Об этом писал еще несравненный Сунь-Цзы в своем великом труде «Искусство войны», по праву считающемся одним из древнейших бестселлеров. В нем великий китаец изложил свои мысли, настолько мудрые, что с их помощью можно дать ответ на любой вопрос, касающийся бытия человечества. И хотя все обоснования и примеры у него связаны исключительно с войной, это лишний раз подтверждает тезис, с которого мы начали этот разговор.

Другой вопрос, какой должна быть современная война. На заре человечества основной разновидностью стремления к победе была война позиционная: одна сторона стремилась захватить некую территорию, вторая ее обороняла. Всё проистекало из сопоставления численности воюющих да понимания полководцами смысла собственных действий. В рамках противостояния сторон создавались целые научные труды по стратегии, тактике и прочим специфическим военным дисциплинам, в которые укладывались все типичные правила ведения боевых действий и требования к тем, кто их ведет.

С началом прошлого века ситуация резко изменилась. Сначала появилась теория блицкрига – молниеносной войны, основанная на принципах концентрации войск и стремительности их действий (и неправда, что ее придумали немцы – нет, они лишь успешно применяли ее на практике, а зарождалась она еще в российском Генеральном штабе). Затем от нее стали отпочковываться ответвления, дополнения и разновидности, самой заметной из которых стала тема химического оружия, эффективного, недорогого и простого вида вооружения.

Как и все ранее изобретенные виды относительно узаконенного убийства людей и причинения вреда противнику, довольно скоро отравляющие вещества в качестве ноу-хау были использованы бравыми вояками, и здесь первенство немцев неоспоримо. Это произвело настоящий переворот в военном деле, показав столь впечатляющие результаты, что все сошлись во мнении: химическое оружие необходимо запретить.

Справедливости ради необходимо отметить, что впервые это произошло еще в 1899 году, то есть до приснопамятных апрельских событий под Ипром. Слово «впервые» употреблено потому, что запрет был настолько суров и соблюдался настолько неукоснительно, что очередной запрет на использование отравляющих веществ был принят на некоем международном конгрессе через десять лет после атаки в 1925 году. Затем их снова запретили восемью годами позже, потом запрещали еще несколько раз... Короче говоря, на сегодняшний день химическое оружие производится как минимум несколькими странами и потихоньку применяется там, где тлеют локальные конфликты.

Довольно скоро выяснилось, что с определенного момента отравляющие вещества превратились в безобидную забаву взрослых мальчиков: на пока еще начинавшемся с вешалки теоретических изысканий театре военных действий явился он, его величество Атом, перед которым в почтительном недоумении взяли под козырек все генералы от науки. Впрочем, вскоре они привычно развили бурную деятельность: уже начальные математические выкладки показывали неоспоримое преимущество атомной бомбы над всеми прочими видами вооружений. Ну, а бесчеловечные американские эксперименты 1945 года в Хиросиме и Нагасаки (и не менее страшный по своим последствиям наш ответ их Керзону – печальной памяти учения на Тоцком полигоне в 1954 году) блестяще подтвердили эту гипотезу.

Дальше – больше, и, в основном разобравшись с энергией атома, люди обнаружили нечто новое и перспективное – энергию ядра, немедленно принявшись покорять ее и обращать себе на пользу. Тут есть, где разгуляться: и тротиловый эквивалент в каких-то совершенно уж несуразно огромных цифрах, и последствия применения, не сулящие ничего хорошего (уже само словосочетание «ядерная зима» звучит устрашающе), и вообще, честно говоря, боязно.

Однако мало кто пытался задаться простым и логичным вопросом: настолько ли всё хорошо, что ядерное оружие существует на самом деле? Не может ли оказаться так, что все эти бряцания и сотрясания – всего лишь слова, и что пресловутые «ядерные потенциалы» и «красные кнопки» в действительности представляют собой грандиозный блеф за зеленым игровым сукном нашей голубой планеты?

Эта версия, как ни странно, имеет право на существование. Многолетние и громоздкие эксперименты обходятся куда дороже серьезной мины на лице любого из глав якобы ядерных держав; а если принять за постулат общность их двусмысленного и всегда весьма шаткого положения, то, может быть, никакого ядерного оружия и вправду нет?

Что касается способов обнаружения результатов проходящих на чужом поле экспериментов, то, например, в Министерстве обороны Советского Союза существовало целое подразделение, которое в государственных масштабах занималось тем, что выдавало желаемое за действительное и наоборот, а заодно держало всех за дураков. Тем более, что со времен СССР и наука, и техника успели сделать изрядный шаг вперед. Поэтому, вы говорите, место предполагаемого взрыва выдаст радиоактивное излучение? Бросьте, для этого достаточно маленького контейнера с каким-нибудь радиоактивным элементом типа цезия-137 или плутония-186, аккуратно привезенного на полигон и выложенного там в укромном месте. Взрывная волна? Ха! А военные предприятия, производящие боеприпасы – зря, что ли, они гонят тысячами тонн пироксилин, аммонит и прочие шумные радости?

Хорошо, данные объективного контроля можно подделать; но как быть с утечкой информации – проще говоря, с разведданными, зачастую добытыми с огромным трудом и риском? Увы, их тоже можно фальсифицировать, подложив тому, кто ищет, то, что он ищет. Тем более, что с ядерным оружием всё получается как нельзя удачно; а проверить, действительно ли приведена в действие бомба, или это просто умелая имитация, невозможно – последствия будут слишком разрушительными, чтобы кто-то вообще захотел или смог что-либо проверить.

Представляется, что как раз подобным замыливанием глаз и занимался до недавнего времени достославный лидер Ким Чен Ын: не зря же он истинный внук своего деда и сын своего отца. Что же касается непосредственных успехов северокорейской научной мысли на ниве разработки ядерного оружия, то они представляются как минимум незначительными, если не сказать ничтожными.

Ну, и пусть, зато умница Ким-младший сумел решить важнейший вопрос обороноспособности своей страны. Да, северным корейцам живется не очень сладко, зато теперь ни один непрошеный гость не посмеет явиться к ним со своим сахаром, по крайней мере, в обозримом будущем. Проводились ли пресловутые запуски или нет, были ли оснащены летательные аппараты, столь сильно напугавшие японцев и американцев, чем-то таким, или это было высокотехнологичное плацебо, факт остается фактом: Северная Корея сама себя вычеркнула из списка стран, внезапно озаботившихся победой демократии, – типа многострадальной Сирии, несчастной Ливии и бедного Ирака.

Кстати, о последнем. Как известно, возглавлявший его Саддам Хусейн воплощал в себе всемирное зло, кульминацией которого стала разработка ядерного оружия – именно это, согласно вбитому в общественное сознание мнению, и стало основной причиной вмешательства американцев и их союзников в суверенные дела Республики Ирак. С традиционным изяществом слона, оказавшегося в посудной лавке, они сменили законное правительство на своих марионеток, превратив процветавшую прежде страну в трущобы, а заодно и отжав себе всё самое ценное, начиная с нефти.

Но что интересно – Израиль, в любой ближневосточной грызне обычно блюдущий только свои интересы, в этот раз неожиданно сам вызвался войти в состав коалиционных сил, не особенно претендуя на углеводородные авуары. Более того, подразделения армии обороны Израиля выдвинулись на передний край в самом начале боевых действий, что во многом повлияло на исход вторжения 2003 года. Ну, а в качестве трофея, по смутным намекам отдельных политиков, официальный Тель-Авив вытребовал… багдадские наработки в области ядерных вооружений!

Так это или нет, остается, естественно, только гадать; истинное положение дел в этом вопросе есть сугубая тайна за семью печатями, известная лишь узкому кругу лиц, число которых вряд ли превышает количество тех самых печатей. Ядерное оружие – слишком серьезный аргумент в любом политическом междусобойчике, и обладание им способно стать индульгенцией для любого грехопадения на государственном уровне, особенно при таких соседях, как у израильтян. А коль так, то теперь с ним можно говорить, если не свысока, то уж точно на равных.

Непонятная ситуация наблюдается и с Ираном, еще одной условно-ядерной, а значит, и проблемной для позиционирующих себя мировыми лидерами государств страной Ближнего Востока. Достоверно известно, что опыты по разработке ядерных вооружений начались здесь чуть ли не полвека назад – при полном и всемерном советском содействии. Вне всяких сомнений, у нашей бывшей Родины имелись на то свои геополитические причины, и процесс был успешно запущен.

Официально целью начала исследований была провозглашена необходимость поиска альтернативных источников энергии. Именно это заставило насторожиться наших нынешних «партнеров»: на кой ляд иранским ученым заниматься неизведанным и потенциально небезопасным, если вокруг полным-полно веками проверенной нефти? Однако до поры до времени советские, а чуть позже и российские ученые достаточно плодотворно потрудились над тем, чтобы у Тегерана появилась собственная ядерная программа – конечно же, абсолютно мирная, что вы!

Ну, а когда в начале текущего тысячелетия Россию принялись теснить и выдавливать по всем направлениям, у американцев дошли руки и до Ирана. Что было дальше, всем известно: громкие обвинения, всемирное презрение, болезненные санкции, сворачивание программы, реальная проверка, удивление по поводу допущенной ошибки, недоумение…

Вот для недоумения поводов хоть отбавляй. Понятно, что всякое внезапное повышение интереса к ядерной программе в каком бы то ни было ее проявлении в любой стране свидетельствует исключительно о росте ее аппетитов. И можно сколько угодно говорить о том, что все работы в этом направлении ведутся только в мирных целях – энергетических ли, научных или еще каких: природа страшной силы, которая заключена внутри атомов радиоактивных веществ, такова, что любая мирная цель способна эффективно решать и военные. Нет, речь совсем о другом: возможно ли, чтобы за столько лет, которые тот же Иран (или Ирак, или Северная Корея) потратил на разработки ядерных программ, у него не появилось чего-то, что можно было бы взорвать по-настоящему?

И не надо отговариваться несовершенством технологий или опасением того, что они могут попасть в совсем уж нечистые руки какой-нибудь террористической организации. Еще в 1986 году не такой уж технически совершенный четвертый реактор Чернобыльской АЭС наглядно продемонстрировал всему миру, что такое вышедший из-под контроля «мирный атом». А если бы в руки сумасшедших радикалов попала его военная разновидность, которая, если верить трубным гласам ученых и политиков, год от года растет как количественно, так и качественно, в этом тексте, равно как в чем-либо еще, нужды больше не было бы.

Вне всяких сомнений, среднестатистическое воображение уже готово рисовать ужасные картины на тему ядерного апокалипсиса, но хотелось бы, чтобы одновременно с фантазией включился здоровый скепсис, в данном случае вмещающийся всего в четыре буквы – «если». И если вы, хотя бы иногда, тоже думаете об этом, мы были бы вам признательны за участие в нашем онлайн-опросе.

Голосование проводится на тему «Угрожает ли нашей цивилизации ядерная гибель?» По традиции предлагается несколько вариантов ответа:

• Ядерная война – вполне реальная угроза для человечества.

• Ядерная война – страшилка для легковерных и слабых духом.

• Ядерная война возможна, но ее просто не допустят.

• Ядерная война? Нет, не слышал.

• Свой вариант.

Результаты будут подведены непосредственно во время торжественного открытия очередного энергоблока на одной из АЭС: вот там атом точно работает.

Стадия первая.

Стадия вторая. Сергей Собянин изволили гневаться на нарушителей самоизоляции.
Стадия третья. Мы, милостью Божией, император Московский Сергей Первый...
В общем, ждем следующие "Вечерки".

Оговорюсь: помогать нуждающимся, тем паче в таких случаях - святое дело, но, как представляется, помощь помощи рознь.

Сегодня, краем глаза глядючи в дневные новости на НТВ, конкретно в рассказ о девочке, которой нужно почти два миллиона рублей на лечение опухоли, неожиданно поймал себя на паре "почему".

1) Почему за лечение РОССИЯНКИ нужно платить такие охеренные деньги РОССИЙСКОМУ научному институту, который, на минуточку, финансируется государством? Я понимаю, когда лечение требуется за рубежом, когда нужно купить какое-то лекарство за конскую цену, но в данном случае речь идет о девчонке из Белгорода и учреждении из Питера. По уму, цена вопроса должна заключаться в стоимости ж/д или авиабилетов и - возможно - проживании матери в гостинице при больнице. Болезнь редкая, лечение могло бы реально обогатить науку. Опять же, девочка имеет полис ОМС, ее родители платят налоги, и почему граждане РФ должны платить финансируемому из бюджета РФ учреждению?

2) Почему сбор средств осуществляет прокладка в виде некого благотворительного фонда? Благотворительность - хорошее дело, но в законодательстве РФ в этой сфере есть положения, волей-неволей наводящие на мысль о злоупотреблениях. Боюсь ошибиться, но до на свое функционирование все эти БФ могут оставлять до четверти собранных сумм. В случае с девочкой Машей из Белгорода это составляет 450 тысяч рублей - не дох.. ли? Я не утверждаю, что в этом случае фонд что-то оставит себе, но сам факт наличия такой возможности напрягает. Кроме того, деньги собираются посредством СМС;К зная наших мобильных операторов, кто-то верит в то, что они отправляют эти СМС бескорыстно?

Я лично вижу ситуацию так:
- Родители несчастной девчонки готовы на всё, лишь бы она выздоровела. Они находят (а скорее, их находит) некий БФ, который обещает помочь, но с учетом своих интересов, и они, естественно, соглашаются.

- БФ собирает бабло, отламывает свой кусок, мобильные операторы отгрызают свои куски. Если остатка на оплату счета хватает, девочке повезло. Если нет - не повезло.

- Руководство института, которому повезло иметь у себя прибор, потенциально излечивающий девчонку, снимает свое бабло - стоимость лечения и схема распределения средств утверждена внутренними приказами, на остальное им срать.

- НТВ хайпует на теме больных детей.

Можете меня минусовать, но только сначала хотелось бы послушать от НТВ и других федеральных телеканалов столь же громогласные и продолжительные, как и призывы помочь, отчеты и рапорты от тех, кто собирает деньги, от тех, кто на них лечит, и самое главное - от родителей тех деток, которым помогли. Потому что тех, чьим деткам не помогли, точно не услышать... 

Заранее прошу прощения, но уже невтерпеж...

Вдохновляясь катаклизмом,

Возбуждаясь плюрализмом,

Можно, я вослед Шнуру

Тоже рифму подберу?

Вот уже и по России

Побежала истерия:

Без особенных причин

Объявился карантин;

Раскупают человечки

Соль, тушенку… Йопта, гречку!

Также сахар, спички, рис,

Мыло, в рот оно ебись –

Впрок, в запас, вперед, на вырост:

К нам идет коронавирус!

Ну, да ладно бы жратва...

Ебанулись вы, братва?

Чуть ноздря соплю вспузырит,

Раз в кулак ее, и зырят!

Каждый первый индивид

Ищет у себя COVID:

Прыщик на залупе вылез –

Всё, пиздец, коронавирус!

Завонял из жопы выброс –

Виноват коронавирус!

Шеф-придурок мозг весь вынес?

Ясен пень, коронавирус!

Усыхает платья вырез –

Тоже он, коронавирус!

В общем, всюду, где ни глянь,

Поебень made in Ухань.

Даже в Пикабу пролезли

Чудо-сводки о болезни;

Все отставлены дела –

Всё, реакция пошла!

Вот все новости, что в ТОПе:

Доллар в тренде, рубль – в жопе,

Маска – главный дефицит!

(Есть в ней польза? Хуй проссыт…)

Всех домой! Закрыть границы!

Отменить весь поезд в Ниццу!

Все концерты запретить!

Школы нахер все закрыть –

Пусть балду гоняют дома;

Дальше будет штаб решать!

Всем вдохнуть и не дышать!

Налицо эксцесс прогресса.

Как понять, кто гонит беса?

Прав Булгаков: дело швах,

Коль разруха в головах…