20manats
да
95К
рейтинг
35 подписчиков
14 подписок
193 поста
61 в горячем
Абстректно-нуарное и конкретно-революционное
Автор ограничил вам возможность комментировать его посты - но когда это нас останавливало?
сплагиачено с Выстрела Авроры
@nxiss ты не спрячешься от меня и от Рррреволюции!
Показать полностью
2
Ответ DarthSerj в «Наша будущая медицина»62
Ну смотрите. Во всех этих "традиционных обществах" давно уже функционирует эффективный механизм обратной связи с доктором.
В случае чего, родственники больного просто собираются толпой, и идут доктора убивать (ну или там избить хорошенько). Вот и всё.
Поэтому удивительно видеть возмущённые реакции на то, что толпа чуркобесов ворвалась в больницу и напала на доктора - это их исконный национальный обычай, они так привыкли, это часть культурного паттерна. По всей видимости, ИХНИЕ доктора либо ждут от нас такого же поведения, либо знают - врача бледнолицые не тронут в любом случае, можно творить дичь, ничего не будет.
Надо как-то эту проблему разрулить. Допустим, медработников-приверженцев Чистого Ислама (которые в хиджабах, без трусов-усов, намаз по расписанию и т.д.) - разрешить избивать недовольным пациентам раз в неделю либо по мере возникновения проблем. Их сразу попустит, я вас уверяю. Моментально.
Уважение к обычаям представителей других культур - основа нашей Цивилизации! Пусть расцветают все цветы!
Ответ на пост «Директору МХАТа Владимиру Кехману предъявили обвинение в растрате»1
Интересно, кто-нибудь напишет, что надо позакрывать все театры, а оставшиеся - оставить без гос.финансирования, пусть сами себя прокормят, если они хоть кому-то нужны? И налоги пусть платят? А то деньги народные тратят, пользы не приносят, места в городах занимают огого сколько? Там одно ворьё собралось и не успевшие к границе релоканты, кстати говоря. И это релокантское ворьё предателей лезет в телевизор со своим ценным мнением.
Не напишет так никто... Интересно, почему?
Ответ на пост «Тихановский»1
Тихановский резко изменил моё отношение к Лукашенко. Просто резко.
Раньше я его уважал. Да, себе на уме. Да, заигрывал со змагарами - но такова забота любого независимого руководителя бывшей советской республики. Развивал перерабатывающую экономику страны, вместо продажи "сырья" (ну какое там есть). После неудачной попытки переворота - всё понял и перестал дурака валять, это большая редкость на постсоветском пространстве.
И тут - этот Тихановский. Вы чо, серьёзно?! Лукашенко посадил его в тюрьму?! Потому что опасался конкуренции, оппозиции под руководством этого чуда? Долго-долго держал его в железной маске на острове Иф Белорусского Моря, и только после долгих уговоров и торга со стороны США выпустил?!
Теперь не уважаю.
Ответ svlg в «Садисты»25
Помню, как-то раз в молодости я женился. И с удивлением заметил, что молодая красивая жена не убирается в квартире. Вообще. Абсолютно. Ни тебе пол подмести, ни тебе помыть тряпкой-шваброй... Опять же по молодости и простоте я решил поинтересоваться причинами.
- Дорогая, а почему ты не убираешься в квартире? Веник, швабра, пылесос вон стоит?
- А мне не нравится убираться. Это не моё. Я пробовала. Просто не нравится, и всё. Сразу портится настроение, депрессия, ужасные ощущения. Поэтому я и не убираюсь, и не собираюсь даже. Это неприятное занятие без всякого позитива.
- Ну эта... Никому не нравится убираться вообще-то. У всех от этого портится настроение. Конечно, какой позитив в этих грязных тряпках? Но в грязи жить нельзя, люди же как-то себя заставляют, идут на жертвы, переступая и пересиливая...
- Что значит "никому не нравится"? А как же уборщицы? Им нравится убираться, неужели ты не видел никогда уборщиц? Они находят в этом позитив, а я вот не нахожу. Мы разные.
- Так, стоп. Ты реально считаешь, что уборщицы работают уборщицами именно потому, что им нравится убираться?! Да ну?
- Ну конечно. А иначе зачем они на такую работу устраиваются? Какой смысл? Могли бы куда-нибудь ещё пойти работать, если бы не нравилось.
Так что при виде комментариев типа "да кто их заставляет на такой плохой работе работать, значит их всё устраивает" - я всегда ностальгические вспоминаю эту незамутнённую счастливую молодость... Впереди ещё столько интересных и удивительных открытий! Даже у детей богатых родителей в том числе!
Показать полностью
Ответ на пост «Мечта о космосе в камере смертников...»1
Зато большевики объявили Кибальчича первым в истории России изобретателем ракеты. А после него уже был Циолковский. И уже потом - "Катюша", Королёв, Гагарин!
Что же было на самом деле?
1. Он действительно начертил проект реактивного корабля, но с очень интересным способом перемещения. Там не горело какое-то топливо, а стоял некий "автомат заряжания", который быстро подбрасывал в сопло динамитные бомбы. Вот на взрывах этих бомб корабль и летел. Рокет джамп нон-стоп. Насколько это гениально и опередило своё время - каждый может решить сам. Нет, это не сарказм по поводу сумасшедшего горе-изобретателя, придумавшего фигню - примерно на таком принципе должны будут полететь атомно-импульсные ракеты, но что-то они всё не летят и не летят...
2. Ракеты и ракетное оружие в России процветали всю середину 19 века (как и во всём мире, впрочем). https://topwar.ru/2254-russkoe-raketnoe-oruzhie-19-veka.html... . Тысячи производимых на заводах ракет разных типов, варианты применения вплоть до залпового, РСЗО. Ракеты были на время вытеснены развитием нарезной артиллерии, но через несколько десятков лет снова вернулись на войну.
3. Особо интересен первый в мире старт ракеты с подводной лодки, который случился (та-да!) в России в 1836 году (нет, циферки в дате правильные).
Но так как Кибальчич был лучшим в мире ракетчиком России 19 века, а потом Циолковский и "Катюша" (ничуть не умаляя заслуг Циолковского и всех остальных, Тихомирова-Лангемака и т.д.)
- то мы как-то про всё это даже особо и не знали...
Показать полностью
Ответ на пост «Технолоджи»1
в 5 классе советской школы мы могли только мечтать о таких шурупах.
На уроках труда мы ремонтировали школьные стулья из ДСП. Нам выдавали большие советские шлицевые "саморезы" (сами они не резали, это пустые слова), и шлицеые же отвёртки. Шуроповёртов тогда не было. И достаточно слабые детишки должны были постоянно соскальзывающей отвёрткой как-то закрутить эти "саморезы" в торец стула.
Что делали школьники, у которых сил не хватало:
- брали гвоздь, зажимали его в тисках, и напильником спиливали ему "сеточку" на шляпке
- ножовкой по металлу прорезали в оставшейся шляпке гвоздя борозду поперёк, чтобы была похожа на головку "самореза"
- забивали гвоздь в то место стула, где должен быть засажен незасаживаемый "саморез"
- снаружи это выглядело так, что вроде бы "саморез" всё же засадили, и стул даже немного держится.
(самое печальное, что примерно так работала и вся остальная советская экономика, причём уже очень и очень давно, с "довойны", что не могло не привести к определённым проблемам - ну и результат мы знаем)
Показать полностью
1