Дело было в Нидерландах, в 2014м.

Как-то, коротая за просмотром любимого фильма с Джонни Деппом долгий зимний нидерландский вечер, кастомайзер Рене ван Тьюил из Revatu customs подумал: «Сколько можно строить V-twin’ы? Не создать ли мне что-то по-настоящему оригинальное?».

Так мир стимпанка обогатился новой жемчужиной – на этот раз Чёрной.

«Чёрная жемчужина» – таково имя этого двухколёсного паровика, построенного креативным датчанином, которое он заимствовал из своего любимого фильма – «Пираты карибского моря».

С первого же взгляда байк поражает необычными формами и обилием деталей, придающих ему особый шик. Цилиндрические обводы корпуса ощетинились рядами мощных заклёпок и головок болтов.

Но здесь нет никакой бутафории, от паровозов, помимо множества деталей экстерьера, конструкция переняла настоящую паровую машину и привод (шток рабочего цилиндра через кривошип вращает заднее колесо) а также топку и бак с водой.

Шасси байка построено по «полусухой схеме»: схожая с чопперной по углу наклона рычажная передняя вилка оснащена двумя амортизаторами и напоминает таковую от «Урал турист» (ох уж, этот плагиат!!).

Источник: www.revatu.nl/blackpearl.php

Задняя подвеска байка – «сухая»: её амортизацию обеспечивает лишь упругость покрышки.

Сбоку от массивного корпуса смонтирован резервуар с водой

Источник: www.revatu.nl

Рабочее место машиниста водителя лаконично, но функционально: руль с рычагом переднего барабанного тормоза, лаконичная "приборка". На «приборной панели» несколько манометров в бронзовых корпусах для контроля давления в паровой машине, маховик управления подачей пара, и, конечно же, рукоятки парового свистка и рынды!

Источник: www.revatu.nl

Отдельно стоит упомянуть комфортное вентилируемое анатомическое сиденье из голого стального листа. Посадка - типично паровозная классическая, прямая. В районе левого колена байкера предусмотрен хитрый маховичок– с его помощью в недра паровика неспешно втягивается центральная опора, необходимая при парковке.

На этой же опоре по бокам закреплены здоровенные платформы, куда байкер ставит ноги в движении.

Источник: www.revatu.nl

К сожалению, создатель аппарата оказался скуп на техническую информацию, оставив зрителям широкий простор для догадок относительно тонкостей конструкции и её характеристик.

Очевидно, что упор делался не столько на комфорт или скорость передвижения, сколько на «Вау-эффект».

Вот с последним здесь всё отлично: матовая черная краска корпуса, собранного на брутальных заклёпках, как нельзя лучше оттеняет блеск медных трубок и бронзовых манометров и аппаратуры, а довершает всё это великолепие начищенная до блеска рында, подвешенная на мощной «качалке» позади головного прожектора.

Источник: www.revatu.nl

Колесные диски, как им и подобает на паровике, окрашены в ярко-красный цвет, а их боковины - в белый. На заднем колесе – противовес.

В эксплуатации байк похоже, вовсе не разорителен. Расход угля минимальный – судя по отсутствию тендера, в котором возят запас топлива более прожорливые собраться этого паровика.

Источник: www.revatu.nl

Аппарат больше всего подошёл бы любителям, так сказать, очень неспешной езды: ведь 8 км/ч – его максимальная скорость.

Однако, всё имеет свои преимущества: при езде на таком "снаряде" можно не бояться штрафов за превышение скорости.

Автор паровика показал ответственное отношение к своему детищу: на случай непредвиденных поломок он в разных местах байка расположил несколько гаечных ключей, которые могут пригодиться при ремонте.

Источник: www.revatu.nl

А вот ещё видео, микрообзор этого байка:

https://youtu.be/Ee9DP3M5Vtg

«Чёрная жемчужина» построена в 2014м году, однако сама концепция двухколёсного транспортного средства с приводом на заднюю ось от паровой машины возникла более 150 лет назад во Франции (Мишо-Перро,1867–1869), и, параллельно, в США (Sylvester H. Roper,1867–1869).

В частности, американский вариант, производившийся в1867–1869, имел 2хцилиндровый паровой двигатель с диаметром рабочего цилиндра порядка 57 мм, деревянную или цельнометаллическую раму с жёсткой подвеской на кованных вилках и деревянные колёса на стальных ободах.

Источник: Wikipedia.org

Друзья, а вы бы поменяли свой байк на такой красивый паровик?

Привет, я NoAdO и я пишу посты на мото-тематику. Не имея полного понятия обо всём, я всё же решился собрать воедино кучу статей на тему и своими словами объяснить, почему разные моторы - разные.

Думаю, многие из вас, как и я, задавались весьма интересным вопросом - как же так выходит, что вроде бы похожие двигатели могут выдавать ну совершенно разный результат. Что же за характеристики есть у двигателя, особенно те что можно померять или даже пощупать?

Очевидно, объём влияет на всё. Вес, динамика, экономичность. Можно ли говорить о том, что более объёмный мотор при неизменных прочих параметрах будет мощнее? Нельзя, потому что коли изменился объём, уже изменилась одна из ключевых характеристик мотора.

А как будет меняться мощность с нарастанием кубатуры? Вот к примеру взять мотор Honda Steed 400 и Honda Shadow 750. Оба V-Twin, предназначение вроде то же, степень сжатия тоже примерно одинакова. Но первый развивает 33 л.с. а второй 45. Думаете если масштабировать мотор дальше по кубатуре, мощность будет нарастать также?) Не, не будет :) Или будет :D Тут многое зависит от настроек мотора. И потом, 33 лошади у Стида будут в районе 6,5 тысяч оборотов, а у шадовки 45 сил будет в районе 5,5. А что стид на 5,5? Ну сил 25 выдаст.

Однако Honda Africa Twin имеет мотор, крайне похожий на мотор от Honda Shadow - и это неудивительно, у них общие корни. Смотрите:

Оба мотора V-twin, оба мотора 750 см.куб. Вот только верхний мотор выдаёт 62 л.с. мощности и почти 63 Нм крутящего момента а нижний 45 л.с. мощности и 64 Нм крутящего момента. Всё ещё больше запутывается? Не совсем. Верхний мотор выдаст такие данные на 6000-7500 об/мин, а нижний - на 3000-5000 об/мин. Вот и разница. Зачем тогда нужен второй мотор? Ради тяги на низах, что бывает оправдано.

Получается что разница в полтора раза, но выводы из этого делать рано. Потому что VTX1300 выдаст 75 сил при тех же 5 тысячах оборотов. Вот только 0,75 мотор выдаёт 60 Н*м момента, а 1,3 - все 120+. Вот такая вот двухкратная разница.

Получается сравнивать по моменту надо? Не, не получается :D Ну как, если брать схожие движки (к примеру у разных круизеров) то ещё покатит, а вот меряться письками моментами с какой-нибудь рядной четвёркой бессмысленно абсолютно.

Но как тогда вообще оценивать двигатель? Достаточно легко - чем больше объём одного цилиндра - тем больше будет тяга. И наоборот - чем меньше объём одного цилиндра, тем момент меньший, но двигатель обычно более оборотистый.

Но почему есть 2 подхода? Этому тоже есть объяснение. Чтобы увеличить мощность конкретного готового двигателя, можно:

1. Форсировать скорость вращения коленвала. При том же моменте с увеличением оборотов мощность растёт линейно. Но тут возникает вопрос с газообменом - до бесконечности увеличивать обороты мы не можем. Но момент зависит от эффективного давления в цилиндре, и сохранить его ровным на всём диапазоне сложно, но в общем-то и не нужно. Поэтому крутящий момент по графику заваливают и получается что с увеличением оборотов момент растёт ещё круче. При этом где-то к 18 тысячам он вообще должен был бы достигнуть огромных значений. Но тут уже другая проблема - с таким большим диапазоном оборотов мотор будет эффективен только в одной зоне, и обычно ближе к максимуму. Думаю типичные дорожники и спорты себя узнали - ниже 4 тысяч мотор работает откровенно слабо.

2. Форсировать двигатель на основании эффективного давления, а обороты - ограничить. Чисто чопперно-круизерный приём. Хотя в общем-то эндуро тоже вовсю им пользуются.

Легко увидеть эти 2 подхода на примере BMW F650GS и CB650f. Первый - одноцилиндровый, вторая - рядная четвёрка. Первый прёт с самых низов, вторая - когда мотор подраскрутится. Первый имеет максимальные обороты в 6500, вторая - 11000. При этом пик момента у первого на 5000, у второй - на 8000.

Но почему такая разница?

А разница в конструкции. У бэхи - один огромный горшок, а у хонды - четыре маленьких в ряд. Суммарный объём-то тот же, а вот подача топливо-воздушной смеси совершенно разная.

Вот к примеру задумали инженеры Хонды увеличить мощность своего одного маленького горшка и решили пойти по пути увеличения оборотов. Чем больше обороты, тем больше нужно тащить смеси. При том вплоть до 2 раз больше. Что можно для этого сделать? Увеличить высоту подъёма клапана или изменить сами клапана. При этом поднять слишком высоко не выйдет - ненадёжно. Да и с компоновкой особо ничего не придумаешь экстраординарного. Что делать? Хондовцы берут и добавляют 3 цилиндра. И что тогда будет по сравнению с БМВ (которые решили увеличить объём 1го цилиндра)? Объём тот же, а вот смеси можно протащить куда как больше. Вот и появляется возможность увеличить обороты. Само собой это тянет за собой всякие умные штуки типа оптимизации фаз и прочего, но в целом думаю смысл ясен.

В это же время Баварцы решили пойти по другому пути и увеличили сам размер цилиндра, а вместе с ним - и мощность.

Что же будет с моментом?

У этой пары максимальный момент примерно одинаковый, вот только Гусь его выдаёт поровнее, а Сибиху нужно сперва раскрутить.Получается узкоглазые ошиблись, а баварцы молодцы? Не, не получается :D На асфальте Сибиха оторвётся далеко вперёд, хотя и не прям вот сразу - гусь проиграет ей, в том числе и по максимальной скорости. Зато к примеру на грунтовом подъёме, где важен ровный момент на разных оборотах Гусь обставит Сибиху шутя.

Народ даже интереса ради устроил заезд на четверть мили между Харлеем и Fireblade.

(если не сработает полная ссылка - начало с 4й минуты)

В целом - чем больше воздуха и топлива вы загоните в горшок, тем больше будет мощность и крутящий момент. Кстати ещё один из способов сделать это - турбонаддув. Но тут возникает вопрос ресурса. Впрочем, если ваша тайная цель - снять с покупателя в перспективе денег побольше, то сохранение ресурса это явно не ваша цель. В автомобилестроении это уже поняли и мы повсеместно начинаем наблюдать 1,4-литровые двигатели с характеристиками как у 2-литровых именно за счёт турбонаддува. Хотя конечно нельзя сказать что турбонаддув прямо таки убивает, но всё же.

Вот и вернулись мы к тому с чего начинали - нельзя сравнивать мотоциклы и их моторы разных предназначений - своей дисциплине своя задача.

Подведём условные итоги:

1. Мощность зависит от количества смеси.

2. Момент зависит от давления в камере.

3. Чтобы увеличить момент (ускорение) — лучше увеличивать один горшок.

4. Чтобы увеличить мощность (макс.скорость) — лучше увеличивать количество горшков.

5. Одностволки — тяга без мощности, четырехстволки — мощность без тяги, В-Твины/Двустволки — компромисс.

6. От количества горшков можно примерно смотреть в сторону применения мота.

Спасибо выпускнику МАДИ romanikitin, обсуждаемо в комментариях, у меня - всё.