🌲🍄Выходные в деревне Копачево (Холмогорский район) просто не оставили мне шанса усидеть дома. «Тихая охота» для меня уже традиция и отдельный вид медитации.

Правда, пока все нормальные люди собирают грибы в корзинки, я смотрю на них исключительно с точки зрения колорита. Ну посмотрите, какие у них идеальные, пастозные, бархатные шляпки и крепкие ножки в крапинку!🥰

Вернувшись из леса, я поняла, что чистить грибы на суп пока рано — сначала их нужно запечатлеть. Разложила свой дорожный скетчбук прямо на полу среди свежего улова, достала акварель и начала ловить эти плотные природные охристые и коричневые замесы. Добавила немного веточек брусники и хвойных иголочек для аромата. Настоящий путевой дневник северного лета.

Эти зарисовки мои живые летние стоп-кадры. Обязательно оформлю серию этой копачевской графики в паспарту и заберу с собой в Северодвинск на декабрьскую выставку в «Книжную гавань».

А вы уже открыли грибной сезон? Что чаще попадается в ваших лесах — крепкие белые или яркие подосиновики? Делитесь вашими трофеями.

Пахнет скипидаром и растворителем. Третий час пытаюсь оттереть эту дрянь с пальцев, она въелась под кожу, как клеймо. Мои руки сейчас выглядят как у человека, который пытался скрыть улики, хотя на самом деле я просто неудачно обновил краску в прихожей на даче. И вот это липкое, неприятное ощущение тщетности борьбы с грязью вдруг напомнило мне об Аляске 80-х. Там была своя, гораздо более страшная грязь, которую годами не хотели замечать. История Роберта Хансена - это не просто дело про маньяка. Это дело про то, как работает (а точнее, не работает) наша вера в социальные маски.

Я читал его дело ещё когда выбирал тему для своей первой книги. Больше всего меня там задело не само насилие - к этому, к сожалению, со временем привыкаешь, профдеформация, чтоб её - а вот эта конкретная деталь: полицейский протокол допроса одной из его жертв. Листы, пожелтевшие от времени, скупой канцелярский язык, а за ним - бездна ужаса. У Роберта Хансена была странная мания. Он не просто убивал. Он устраивал охоту. Похищал девушек (в основном танцовщиц из стриптиз-клубов Анкориджа, которых тогда там было навалом - нефтяной бум, быстрые деньги, море "лишних" людей), вывозил их на своём частном самолёте в тайгу, раздевал и отпускал. А потом, вооружившись винтовкой с оптическим прицелом, начинал выслеживать их среди снега и деревьев. Как дичь. Как медведей, на которых он, кстати, тоже любил охотиться. У него даже стена в доме была завешана чучелами, но об этом позже.

И вот одна из таких девушек, Синди Полсон, чудом сбежала. Это был 1983 год. Она выскочила из его машины на заправке, пока он ходил за кофе. Голая, в наручниках на запястьях, в одной туфле на босу ногу. Она добежала до полиции, рассказала всё: как он заманил её, как держал в подвале Pecker's Bakery - той самой пекарни, где он пёк лучший хлеб в округе - как повёз на аэродром. Она описала его машину, самолёт, его лицо.

И знаете, что сделали полицейские города Анкоридж? Они привели Роберта Хансена. Уважаемого члена общины. Владельца популярной пекарни. Отличного семьянина, отца двоих детей, который любил возиться в саду и никогда не был замечен в пьянстве. Хансен пришёл в отдел в своём фартуке, слегка заикался, выглядел смущённым. Он сказал копам: "Джентльмены, вы серьёзно верите этой... этой девице с панели? Посмотрите на меня. Я пекарь. А она? Танцовщица. Кто знает, что она там придумала, накурившись наркотиков в своём клубе". И они поверили. Они посмотрели на его чистую рубашку, на его заикание, на его репутацию поставщика булочек для школьных завтраков, и отпустили его. Синди Полсон они сказали: "Мы проверили всё, что могли, ваше заявление не подтверждается. Больше не беспокойте". А Хансен сел в свою машину и поехал домой, к жене и детям. И через неделю похитил ещё одну девушку.

Я когда читал этот момент в протоколе, у меня в голове не укладывалось. И не укладывается до сих пор. Ну окей, я понимаю логику: репутация против слова изгоя. Но ведь были наручники! Были следы на запястьях. Была сама Синди, которая голышом бежала по улице. Разве это не улики? Нет. Для полиции Анкориджа социальный статус Хансена перевешивал всё. Это не полицейская логика, это логика обывателя, который не хочет ломать свою уютную картину мира. В их мире "уважаемые пекари" не охотятся на людей. На людей охотятся... ну, кто-то другой. Точно не тот парень, у которого они каждое утро покупают свежий хлеб.

Дело ведь не только в Хансене. Ведь действительно есть распространённое мнение мол, маньяки - это всегда какие-то гении зла. Да чушь собачья. Большинство из них - скучные, закомплексованные ничтожества, которые просто научились пользоваться нашей социальной слепотой. Они выглядят как мы, говорят как мы, ходят на работу. И Хансен был идеальным примером. Он не был гением. Он просто был... нормальным. Аномально нормальным. И эта "нормальность" служила ему лучшим камуфляжем, чем любой камуфляжный костюм в лесу.

Окончательно его взяли только через несколько лет, когда за дело взялся агент ФБР Джон Дуглас - тот самый, с которого потом списали Холдена Форда в "Охотнике за разумом". Дуглас посмотрел на серию исчезновений женщин и сразу сказал: "Ищите кого-то вроде Хансена". Кого-то, кто кажется безупречным. Кто-то, у кого есть деньги, доступ к тайге, самолёт. Кто-то, кто не вызывает подозрений. И когда они наконец-то пришли к Хансену с ордером на обыск... Они нашли всё. Чучела медведей на стене, да. А рядом, в тайном ящике, карту. Обычную топографическую карту Аляски, на которой маленькими крестиками были отмечены места. Места, где он прятал остатки своих "трофеев". Более десятка крестиков. Они нашли его винтовку. Они нашли украшения некоторых пропавших девушек, которые он хранил как сувениры.

На допросе Хансен долго отпирался. Но когда ему показали карту с крестиками, он сломался. Начал говорить. Рассказывал о своей "охоте" так, будто читал кулинарный рецепт. Я читал стенограмму: "Я приказал ей бежать. Ждал пять минут. Потом пошёл за ней. У неё не было шансов в том лесу, я слишком хорошо его знал. Я знал, где она попытается спрятаться. Это было просто... просто охота". Он не испытывал раскаяния. Только досаду, что его поймали. И, может быть, немного гордости за своё "мастерство". Он был пекарем в городе, и охотником в лесу. И эти две жизни отлично уживались в его голове, не мешая друг другу.

По итогу. Признание. Пожизненное заключение, 461 год за похищение, убийство и сексуальное насилие. Умер этот ублюдок в 2014 году в тюремной больнице. Надеюсь, ему было больно...

Ладно, я всё-таки оттёр эту краску, вроде бы. Руки болят, кожа стянута. Смотрю на них и думаю: как легко мы верим в чистоту. Как легко мы списываем грязь на тех, кто уже в ней, и как яростно защищаем тех, кто просто умело её прячет под белым фартуком. Эта история не про Аляску. Она про нас с вами. Про нашу готовность поверить в удобную ложь, лишь бы не видеть страшную правду у себя под носом.

И кстати, я вот что хотел спросить. Если бы этот "Хансен" сегодня вёл блог например на Пикабу, писал бы про свои кулинарные рецепты, выкладывал фоточки с детьми и собакой - вы бы тоже поверили, что он просто "законопослушный семьянин", если бы вдруг всплыла какая-нибудь грязная история про него из прошлого? Или социальные сети наоборот, помогают разоблачать таких "кулинаров"? Или же только добавляют ещё один слой камуфляжа?

Если вам интересны реальные истории про маньяков - подписывайтесь на меня. А если хотите глубже залезть в психологию серийных убийц и методы их поимки, заглядывайте по ссылке в шапке профиля - там лежат мои книги. До завтра и спасибо что уделили время :)

Тема таксономии: Сельское хозяйство, рыболовство и ветеринария. Законопроектов, где в названии прямо упомянуто сельское хозяйство, — 27 из 148.

Обзор субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Развитие сельского хозяйства и сельхозкооперации, ветеринария, семеноводство, пчеловодство, обращение с животными, рыболовство.

«Труд и занятость» -- одна из самых расколотых тем таксономии. «Сельское хозяйство, рыболовство и ветеринария» живёт по обратному правилу: 0,331 средней межфракционной дистанции, 21-е место из 24 -- заметно ниже корпусной средней 0,4146. На 148 законопроектов темы пять фракций расходятся друг с другом реже, чем на среднем голосовании созыва.

Заметная, но не подавляющая часть темы держится на одном законе — «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: 29 из 148 законопроектов так или иначе к нему привязаны, а остальное — самостоятельные сюжеты, не сводимые к одной поправке. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «охотничьих ресурсов» и «ответственном обращении» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- органов рыбоохраны получает право по рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершенных в….

Коротко

• Законопроектов темы в корпусе созыва: 148.

• Без единого голоса «против» прошло 85% голосований темы.

• После дня голосования 21.09.2026 вступают в силу 11 законов темы.

• В очереди нерассмотренного — 21 законопроект, доля темы там меньше исторической на 0.6 п.п.

Как голосовали фракции

Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 60,2%, КПРФ -- 63,7%, ЛДПР -- 59,2%, СР -- 68,4%, НЛ -- 61,9%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,96%, КПРФ -- 96,57%, ЛДПР -- 98,77%, СР -- 86,57%, НЛ -- 94,43%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЕР -- −39,8 п.п.

Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.

По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):

Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Субкластеры темы

Тема делится на 5 субкластеров BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=False):

1. S01 -- и отдельные законодательные акты Российской Федерации, 36.

2. S02 -- Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные…, 35.

3. S03 -- О племенном животноводстве, 33.

4. S04 -- Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты…, 27.

5. S05 -- О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами, 17.

В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 91; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 56; постановление Государственной Думы, у которого чтений нет -- 1. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».

Карточки ниже -- компактный формат: названия законов сокращены до двух строк, чтобы карточка помещалась в ленту целиком. Дословные официальные названия -- в справочном варианте тех же карточек, (без /compact/); по номеру законопроекта, указанному в подписи каждой строки, документ ищется на sozd.duma.gov.ru.

Что вступает в силу после выборов

Даты вступления в силу после выборов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Дата отсечения -- 21.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.

Подтверждённые конкретные даты -- 11 законопроектов:

• «О биоресурсных центрах и биологических (биоресурсных) коллекциях и о внесении изменений в статью 29 Федерального закона "О животном мире» (№325647-8) -- 01.01.2028 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1022048-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (№1030924-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в статьи 22 и 27 Федерального закона "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (№1030935-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1199086-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (№1207576-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» (№961040-8) -- 01.09.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О карантине растений» (№1030919-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О зерне", Федеральный закон "О племенном животноводстве" и признании утратившими силу частей 4 – 6 статьи 5 Ф…» (№1148367-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (№883107-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и статью 33…» (№994236-8) -- 01.03.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)

Аномалии по кластерам

Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.

Метод: для каждого голосования темы, набравшего порог 226, неучастие сопоставлено с медианой неучастия по ТОЙ ЖЕ дате заседания среди всех прошедших порог голосований корпуса -- иначе рейтинг мерил бы календарь, а не закон (35,0% дисперсии неучастия объясняется датой заседания). Остаток агрегирован по кластеру и проверен перестановочным тестом (метка кластера перемешивается по всей популяции прошедших порог голосований корпуса, N=2000, p<0,05). В теме 5 исходных BGE-кластеров k=160 (это сырые кластеры, не объединённые субкластеры из раздела выше -- у одного субкластера может быть несколько исходных cluster_id), из них проверено 3 -- порог включения (>=15 прошедших порог законопроектов в кластере) назначен заранее, как в.

Неучастие (после поправки на дату заседания):

• 66 -- Сельское хозяйство и природопользование : медианное неучастие ниже дневной нормы на −0,8 п.п. (perm p=0.006)

Воздержание: ни один из 3 кластеров не отклоняется значимо от корпусной нормы.

Что скрыто за «без разногласий»

Заголовок этой статьи выше уже назвал долю голосований без единого «против». Но у части из них при этом есть воздержавшиеся -- к спору это тоже не приводит, но и полным согласием не является. Более строгий критерий -- 89 из 148 законопроектов темы прошли вообще без разногласий: ни одного «против», ни одного «воздержался» (consensus_flag в: chamber_against == 0 И chamber_abstain == 0). NO_VOTE в этот критерий не входит и не превращается ни в «против», ни в «воздержался» (правило проекта №1) -- голосование с низкой явкой, но без единого зафиксированного возражения, тоже попадает в консенсусную часть, и это не скрывается.

По субкластерам темы эти 89 законопроектов распределены так: S03 (О племенном животноводстве) -- 27 из 89 ; S04 (Об органической продукции и о внесении изменений в отдель…) -- 22 из 89 ; S01 (и отдельные законодательные акты Российской Федерации) -- 16 из 89 ; S02 (Об ответственном обращении с животными и о внесении измен…) -- 14 из 89 ; S05 (О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами) -- 10 из 89 .

Что это за законы содержательно -- 5 примеров дословными официальными заголовками (без пересказа, номер законопроекта -- в подписи, по нему документ ищется на sozd.duma.gov.ru):

• «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О зерне", Федеральный закон "О племенном животноводстве" и признании утратившими силу частей 4 – 6 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О племенном животноводстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1148367-8, 21.07.2026, S03)

• «О реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации в части развития сельских территорий» (№1291789-8, 21.07.2026, S04)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (№1207576-8, 21.07.2026, S01)

• «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1161078-8, 10.06.2026, S02)

• «О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» (№1030924-8, 21.07.2026, S05)

Единогласие -- не отсутствие содержания. Ратификации международных соглашений, отчёты об исполнении бюджетов фондов и технические поправки в кодексы обычно проходят без единого возражения именно потому, что они рутинны, а не потому, что они не важны -- и в потоке работы Думы такие законы -- не хвост, а большинство: 60,1% законопроектов этой темы прошли этим путём. Раздел «Кто сопротивлялся и в какой форме» ниже относится к оставшимся 59 -- к ним, а не к этим 89, стоит обращаться за спорами и расколами.

Что ещё лежит в Думе по этой теме

В очереди: 21 законопроект, внесённых и ещё ни разу не голосовавшихся (срез API на 12.08.2026). Это 1.9% всей очереди из 1086 законопроектов против 2.6% доли темы в 5787 голосованиях созыва -- доля темы в том, что ещё предстоит, меньше исторической на 0.62 п.п. Очередь говорит о том, ЧТО ВНОСЯТ, а не о том, что примут: первое чтение отклоняет внесённое не голосами «против», а неучастием.

Обсуждение

Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.

Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S01 «и отдельные законодательные акты Российской Федерации» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 24,5%: «Справедливая Россия» -- 75,49%, «Единая Россия» -- 99,96%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).

Порог 226 и механика отклонения. Из 148 голосований темы 49 не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 32 из 49 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №161458-8 от 07.02.2023 («О внесении изменения в статью 33 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных…»): 0 «за», 1 «против», 437 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.

Где решали не фракции. На 32 из 148 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №982789-8 от 14.10.2025 («О внесении изменения в статью 346 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»): внефракционные дали +3 голоса к результату фракций.

Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (КПРФ, 0,714) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.

Ограничения исследования и воспроизводимость

• Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.

• 148 законопроектов темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».

• Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.

• Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.

• В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 2.03% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).

Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников --,,. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:

Приложение: ссылки на все голосования темы

Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 148 законопроектов текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.

Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акт… : №1126643-7 · №1212907-7 · №29564-8 · №505883-7 · №519326-7 · №196025-8 · №193122-8 · №246138-8 · №353842-8 · №348162-8 · №349315-8 · №501146-8 · №492926-8 · №588707-8 · №723715-8 · №572392-8 · №856930-8 · №596336-8 · №782666-8 · №982789-8 · №929895-8 · №1040797-8 · №1082652-8 · №961040-8 · №1167115-8 · №1022048-8 · №1291789-8

Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законо… : №905500-7 · №1082226-7 · №1056324-7 · №1138413-7 · №1160405-7 · №1147763-7 · №1196076-7 · №1184183-7 · №39695-8 · №1053719-7 · №1221720-7 · №750685-7 · №156395-8 · №1137848-7 · №1137487-7 · №335106-8 · №328021-8 · №241797-8 · №241812-8 · №241819-8 · №341326-8 · №374559-8 · №390732-8 · №493859-8 · №473986-8 · №295367-8 · №295373-8 · №630581-8 · №369044-8 · №684349-8 · №881802-8 · №912921-8 · №564365-8 · №922495-8 · №1161078-8

О племенном животноводстве : №1193660-7 · №1147029-7 · №1238560-7 · №1115663-7 · №50918-8 · №19919-8 · №43016-8 · №79874-8 · №232909-8 · №226998-8 · №270099-8 · №319193-8 · №316685-8 · №441427-8 · №304969-8 · №457717-8 · №457608-8 · №194262-8 · №456719-8 · №537563-8 · №564673-8 · №580773-8 · №630680-8 · №641980-8 · №325647-8 · №725549-8 · №681733-8 · №845704-8 · №880220-8 · №844131-8 · №1043783-8 · №1030919-8 · №1148367-8

О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами : №923742-7 · №1051588-7 · №654742-7 · №222259-8 · №333156-8 · №1181123-7 · №500293-8 · №518043-8 · №504756-8 · №471418-8 · №541038-8 · №539184-8 · №852715-8 · №782661-8 · №883107-8 · №1030935-8 · №1030924-8

и отдельные законодательные акты Российской Федерации : №1121284-7 · №1173188-7 · №1260573-7 · №1216033-7 · №140611-8 · №173016-8 · №160128-8 · №161458-8 · №198548-8 · №48132-8 · №29249-8 · №40333-8 · №1070692-7 · №390942-8 · №370400-8 · №10309-8 · №533842-8 · №549611-8 · №660629-8 · №729120-8 · №810019-8 · №309477-8 · №812889-8 · №331093-8 · №980528-8 · №885367-8 · №1036990-8 · №870182-8 · №977922-8 · №994236-8 · №1087049-8 · №1014667-8 · №1025042-8 · №1203157-8 · №1199086-8 · №1207576-8

Выводы для ЛЛ

• Тема «Сельское хозяйство, рыболовство и ветеринария»: 148 итоговых голосований по законопроектам с 09.11.2021 по 21.07.2026, 5 тематических субкластеров внутри.

• Без единого голоса «против» прошло 126 из 148. Всего «против» — 371 из 40 840 выраженных позиций, это 0,9%.

• Доля голосов «за» от всего состава фракции: выше всех СР — 68%, ниже всех ЛДПР — 59%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе (поэтому доля падает), но «против» им не приписывается.

• Самое спорное голосование темы: 20.12.2022, №173016-8 — 289 за / 115 против / 1 воздержались. Проверить построчно: https://vote.duma.gov.ru/vote/120494

• Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.

• Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru, у каждого голосования в таблицах есть прямая ссылка на его страницу).

Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.