Что говорит биология:

С точки зрения современной генетики идея о том, что индивидуальный испуг животного от звука снегохода за пару поколений записывается в ДНК и передается потомству в виде конкретного запрета («туда не ходи») — это чистейший ламаркизм и лысенковщина, опровергнутые еще в первой половине XX века.

• Индивидуальный опыт и воспитание, а не ДНК: Дикие животные избегают человека не из за «генетических программ» а благодаря прижизненному обучению и передаче опыта от матери. Как отмечал ведущий российский этолог, д.б.н. Леонид Баскин (ИЭЭЭ РАН), медведица передает медвежатам стереотипы поведения и реакцию на опасность в период выращивания. Если медведицу отстреливают, медвежата остаются без этого «воспитания» и вырастают потенциально опасными синантропами.

• Что на самом деле передается: Эпигенетические исследования (например работа Dias & Ressler, 2014) показывают возможность передачи повышенной тревожности через метилирование ДНК. Но эпигенетика не передает сложные сюжетные сценарии («не выходить к деревне», «различать охотника и школьника»). Она может лишь повысить общий уровень стресса у потомства.

2. Эффект социального хаоса: почему отстрел УВЕЛИЧИВАЕТ число нападений

Автор призывает: «Просто жизненно необходимо устроим им ОХОТУ!!!»

Однако отечественные и зарубежные исследования давно доказали прямо противоположный эффект: хаотичный и неконтролируемый отстрел крупных хищников приводит к РОСТУ конфликтов и нападений на людей.

Научный механизм (дезорганизация популяции):

Выдающийся российский биолог-охотовед, кандидат биологических наук Михаил Кречмар (автор фундаментальных монографий «Мохнатый бог», «Трагедия хищника» и крупнейший специалист по бурому медведю) неоднократно подробно описывал структуру медвежьего стада.

В популяции бурого медведя (Ursus arctos) существует жесткая иерархия. Крупные, взрослые доминантные самцы удерживают лучшие участки глубоко в тайге. Они очень осторожны, избегают человека и жестко контролируют молодняк.

Когда начинается массовая любительская охота:

1. Охотники выбивают самых крупных особей (те самых доминантов).

2. Разрушается социальная структура. На освободившуюся территорию мгновенно приходят молодые, неопытные и дерзкие самцы (пестуны и особи в возрасте 2–5 лет).

3. Рост агрессии и инфантицида: Молодые чужаки начинают убивать медвежат, из за чего медведицы с потомством вынуждены бежать из глубины тайги к окраинам человеческих поселений, чтобы защитить медвежат.

4. Именно молодняк совершает 80%+ всех нападений: У молодых медведей еще нет навыков полноценной таежной охоты, зато нет и страха. Они идут на свалки, к дачам и провоцируют трагедии.

Научные исследования:

• Кречмар М. А. (2005): Анализ конфликтных ситуаций показывает, что чаще всего в контакт с человеком вступают именно дезориентированные молодые особи и звери с нарушенным социальным развитием.

• Peebles et al. (2013) / Wielgus & Peebles (2014): Масштабные работы по крупным хищникам доказали, что интенсивный отстрел приводит к росту конфликтов с человеком на 50–100% из за притока незревшего молодняка.

3. Исторический подлог: что на самом деле произошло с волками в СССР

Автор с умным видом ссылается на Кировскую область 1954 года, заявляя, что волкам «устроили геноцид и они на генетическом уровне всё поняли».

Историческая правда:

Снижение нападений волков в СССР после 1953–1954 годов связано не с «генетической памятью», а с конкретными хозяйственными и истребительными мерами (см. труды крупнейшего советского волковеда Михаила Павлова, монография «Волк», 1990):

1. Тотальное физическое уничтожение: Численности волка нанесли сильнейший удар (массовое применение ядов — фторацетата натрия, авиаотстрел, уничтожение логовищ). Волки перестали нападать простейшей причине — их физически почти не осталось, а не потому что они что то там «вспомнили».

2. Ликвидация кормовой базы у деревень: Восстановление колхозов, появление закрытых ферм, утилизация скотомогильников и исчезновение бродячего скота лишили зверя легкой добычи.

3. Уничтожение волков-людоедов: В годы войны из за изобилия незахороненных трупов сформировалась узкая группа синантропных волков, привыкшая к человеческому мясу. Когда этих конкретных особей физически ликвидировали, проблема сошла на нет.

Как только в 1970–1980-х годах пресс отстрела снизился, численность волка восстановилась — и новый волк снова пошел к людям, полностью проигнорировав «генетическую память», о которой фантазирует автор.

4. Реальные причины медвежьей угрозы в XXI веке

Заявления автора о том, что «медведя не стреляют нигде», разбиваються о банальную статистику Минприроды РФ. Лимиты на добычу медведя в России из года в год осваиваются лишь на 30–40%. Но дело вовсе не в «зоозащите», а в экономике: охота на медведя дорога, сложна, а мясо требует обязательной и дорогостоящей проверки на трихинеллез.

Реальные факторы из за которых медведи выходят к людям в 2020-х годах (по данным Вайсфельда М. А. и Грачева Ю. А., «Медведи: систематика, экология, промысловое использование», 1993):

1. Помойки и пищевой терроризм: Стихийные свалки отходов возле вахтовых поселков, турбаз и вдоль трасс. Для медведя помойка — это халявный калорийный ресурс, который перебивает инстинкт осторожности.

2. Прикорм туристами и вахтовиками: Прикормленный зверь — это гарантированный труп в будущем. Потеряв дистанцию избегания, он неизбежно начинает требовать еду силой.

3. Вырубка кедровников и гари: Уничтожение естественной кормовой базы гонит голодного зверя из тайги.

Итог

Попытки писать «экспертные» посты, базируясь на байках у костра и псевдонаучных представлениях о «генетической памяти» — это обычный популяризаторский дилетантизм.

Проблема встреч с медведем решаеться не паническим массовым отстрелом (который только заполнит тайгу агрессивным молодняком), а жесткими научными мерами:

• Ликвидация свалок органики в таежной зоне.

• Реальные уголовные сроки за прикармливание диких хищников.

• Точечный селективный отстрел конкретных конфликтных особей силами охотинспекции, а не хаотичная пальба ради развлечения.

Прежде чем давать советы на 10 лет вперед и призывать к геноциду, автору стоит хотя бы открыть учебник биологии за 8 класс и почитать профильные работы по териологии.

Научная литература и источники:

1. Кречмар М. А. Мохнатый бог. — М.: Бук Хаус, 2005. (Фундаментальное исследование биологии и поведения бурого медведя).

2. Павлов М. П. Волк. — М.: Агропромиздат, 1990. (История регулирования численности хищников в СССР).

3. Баскин Л. М. Поведение копытных животных. — М.: Наука, 1976. (Исследования механизмов обучения и передачи опыта у млекопитающих).

4. Вайсфельд М. А., Грачев Ю. А. Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. Экология и фаунистические ресурсы. — М.: Наука, 1993.

5. Wielgus, R. B., & Peebles, K. A. (2014). Effects of wolf mortality on livestock depredations. PLOS ONE, 9(12), e113505.

6. Dias, B. G., & Ressler, K. J. (2014). Parental olfactory experience influences behavior and neural structure in subsequent generations. Nature Neuroscience, 17(1), 89-96.

Медведи атаковали деревню Туендат в Первомайском районе Томской области. Два хищника уже были отстреляны, однако опасность для жителей сохраняется. Об этом интернет-редакции "Вести-Томск" рассказал начальник территориального отдела №2 регионального департамента охотничьего и рыбного хозяйства Александр Чевелев.

Туендат и три медведя

Первого медведя обнаружили в районе Туендата после того, как он несколько дней приходил к бочкам есть патоку. Сначала люди не понимали, что происходит, однако затем заметили зверя на камерах наблюдения. Животное ликвидировали.

Второй медведь вышел к рабочим крестьянско-фермерского хозяйства во время уборки зерновых. Животное находилось рядом с полем, где работали комбайнеры, и повело себя агрессивно, но мужчины успели спрятаться в комбайне. По словам охотоведа, это был взрослый самец. Далеко от места встречи он не ушел: остался в небольшом лесном участке. В итоге хищника застрелили, никто из людей не пострадал.

«Я только подъехал, медведь оттуда на меня вылетает. Он вообще ничего не боится. Машина, трактор едет, а хищник стоит за забором – ноль реакции. Когда медведь на меня кинулся, я выстрелил, но он заскочил в лес. Пришлось с собакой искать. Дистанция стрельбы была пять метров, то есть средства не позволяли сделать точный выстрел»,– рассказал Александр.

Наш журналист связался с администрацией хозяйства в Туендатe, где ему подтвердили, что медведь действительно находился на поле, но обошлось без пострадавших.

Однако опасность не миновала. По словам Александра Чевелева, 28 сентября еще одного медведя заметили на окраине села Первомайское. Утром его следы обнаружили уже в районе улиц Кедровой и Зеленой – судя по ним, хищник двигается в сторону Туендата.

Как рассказал нам охотовед, всего с начала года в окрестностях Первомайского района было ликвидировано около 13 хищников. Сейчас здесь может находиться около шести медведей, поэтому на случай их выхода созданы оперативные группы, которые работают совместно с полицией. Информацию о появлении зверей также передают жителям через местные чаты.

Страх потеряли

По мнению Александра, в этом году медведи стали значительно активнее и чаще выходить к людям. Мужчина связывает это со снижением интереса охотников к промыслу хищника: это экономически невыгодно. Так, квоты на добычу медведя в последние годы не осваиваются полностью.

«Медведей много в этом году, активизировались очень сильно. И проблема в том, что они потеряли страх перед человеком – то, что у них должно быть заложено на генетическом уровне»,– сказал Чевелев.

Еще одной причиной специалист назвал пожары. В 2026 году из-за них медведи были вынуждены перемещаться в более доступные для людей места, поэтому охотникам встречаются в основном молодые особи. Кроме того, к людям могут выходить больные и ослабленные звери.

«Жизнь человека важнее, поэтому мы обязаны ее сохранить. Какой бы медведь всеядный ни был, это хищник – вы для него добыча. К сожалению, люди гибнут, им надо объяснять: не подходите к зверям и сразу сообщайте в оперативную службу. Специально обученные люди занимаются этим»,– подчеркнул охотовед.

"Вести-Томск"