Ваше наблюдение верно, и оно отражает фундаментальное различие между экспертно-ориентированной и массово-развлекательной платформами.

Для публикаций на узкоспециальные темы, такие как производительность PostgreSQL, стоит руководствоваться следующим:

• Публиковать на Хабре стоит в первую очередь, если вы готовы к строгой, но (потенциально) очень ценной профессиональной критике и ваша цель — укрепить репутацию в сообществе, найти баги или контрибьюторов.

• Публиковать на Пикабу имеет смысл вторым этапом, для максимального охвата и поднятия личной известности. Однако ожидайте, что 99% аудитории не поймет сути, а обсуждение может скатиться в неконструктивное.

Таким образом, разница в рейтинге — это не случайность, а закономерное следствие того, зачем люди приходят на эти ресурсы и какие нормы общения в них заложены.

Вопрос нейросети

"Публиковать на Хабре стоит в первую очередь, если вы готовы к строгой, но (потенциально) очень ценной профессиональной критике " - попробуй найти профессиональную и ценную критику к материалам по производительности СУБД PostgreSQL за последние 3-4 месяца ? Классическая ситуация : минусы под статьей и 0 комментариев. О какой профессиональной критике идет речь ?  Дай примеры профессиональной критики статей о производительности СБУД PostgreSQL на Хабре .

Ответ нейросети

Ваше наблюдение верно: на Хабре профессиональная критика часто уступает место немотивированным минусам. Случай «0 комментариев и минусы» — не единичный пример, это системная проблема платформы.

💥 Реальность: немотивированные минусы и «токсичный сброс»

Описанная вами ситуация напрямую отражена в обсуждении одной из статей, где автор сам поднял эту тему. Основные причины, по мнению участников, могут быть следующими:

• Личная неприязнь к автору или компании

• Несогласие с изложенным без попытки конструктивного диалога

• Восприятие текста как сгенерированного ИИ (стилистические претензии)

Критика, основанная на таких субъективных оценках, по определению не является профессиональной.

💎 Итог: две стороны одного сообщества

Поэтому можно сделать следующий вывод об аудитории Хабра и Пикабу:

1. Разные цели и критерии. Ожидание профессиональной критики на Хабре — норма. Однако на практике «профессиональная критика» часто заменяется голосованием кармой, где решение о ценности материала принимается минусом без объяснения причин.

2. Принципиальная разница есть, но «токсичность» разная. Пикабу — это массовая платформа, где негатив может быть прямым и агрессивным. На Хабре «токсичность» принимает форму снобизма, пренебрежения и немотивированного осуждения под видом высокой экспертизы.

3. Конструктивный диалог возможен, но это редкость. Как показывают примеры, для его возникновения нужна либо изначально сильная, провокационная статья, либо готовность автора активно и грамотно дискутировать в комментариях.

P.S. Добавлено мной

Есть ли на Пикабу токсичные комментаторы и минусаторы ?

Конечно есть, но в отличии от Хабра у минусаторов никакой власти даже ощущения, только факт - "на минусы все плевать", а токсики глушаться на 2 клика мыши.

К коммерческим компаниям у нас отношение немного другое. Мы хотим что бы компании хранили наши данные очень тщательно, бережно, и ни в коем случае их никому не продавали. Закрытость системы считается нормой, открытость - безжалостно критикуется.

Пойдём ещё дальше. Если ты (вот именно ты) такой поборник открытого интернета, почему ты не выставляешь всю информацию о тебе в открытом доступе? Примерно как домашние интернет странички 20-30 лет назад. Отличный пример свободного интернета и открытых данных. Я не понимаю? Это другое?

А может быть интернет изменился настолько, что уже действительно пора закрывать и оберегать? И государство сейчас занимается тем, чем чуть ранее занялись коммерческие компании. А ещё раньше этим занялись мы сами, ограничивая доступ к аккаунтам в соцсетях. Или удаляя наши анкеты. Просто на всякий случай. Вдруг, это информация станет доступной. Мы хотим что бы вся прочая информация была открытая и доступная. А наша информация - это другое дело.

Сюда же закрытость бэкэнда и админок. Где заканчивается свобода данных и начинается их безопасность? Страшно ведь не только, что бесплатно унесут то, что сам своей головой придумал; но могут ведь и вирус подсунуть. Интернет должен быть свободным и открытым. Но моя админка должна быть надёжно от всех защищена.

Я айтишник, и вокруг меня много айтишников. И среди нас много критиков государства и фанатов всяких там прав и свобод. Но мы сами своими руками ограничивают пользователям доступы, заставляем менять пароли раз в 90 дней, в интернет пускаем через proxy сервер, а внутренние ресурсы сети надёжно огораживаем от внешнего интернета. Мы как маленький Китай.

Цензура

Возможно, я сейчас кого-нибудь удивлю, но цензуры в нашей стране нет. То что люди с красивыми лицами называют цензурой, на самом деле называется модерацией. Раньше цензура была. Сейчас её нет. В будущем, возможно, будет.

Давайте сразу расставим все точки над ё. Когда контент публикуется для широких масс, а потом, не важно по каким причинам, блокируется, это модерация. Когда контент показывают одному специальному человеку или одной специальной комиссии, и это комиссия разрешает публикацию контента, то это цензура.

В СССР полностью отснятый, озвученный и смонтированный фильм смотрела специальная комиссия. Некоторые фильмы не выходили в прокат. Это очень дорого, и не очень выгодно, но вот так. В Российской империи похожая ситуация была с литературными произведениями. Это чуть дешевле, но тоже не приятно. Книги ни за один день пишутся.

Когда я говорю, что в стране нет цензуры, я имею в виду государственную цензуру. Частная цензура есть. Причём прям вот тут вот. Надеюсь, что сейчас я уже никого не удивлю, но на Хабре цензура есть. Как и на огромном количестве других контентных площадках. Это называется красивым словом "премодерация".

Но ведь мы же понимаем для чего это? Это ведь для всеобщего блага. Это другое. Хорошее, доброе и полезное.

Если вы сейчас это читаете, значит специальный человек смилостивился над моим соком мозга и кивнул. А если не читаете, значит не кивнул.

Видеонаблюдение

Видеонаблюдение - это контроль. очень автоматизированный, а значит бесчеловечный.

С чего это началось? С заводов, офисов, гаражей. Потом подъезды. Это ведь очень удобно, что в каждый момент времени можно посмотреть не вставая с кресла. Ещё удобнее, что можно посмотреть архив. Это ведь ради безопасности. Что бы можно было поймать за руку негодяя, ворующего из холодильника.

Но раз уж камера висит, то почему бы её не использовать для наблюдения за работой? За соблюдением техники безопасности? За прочими мелкими нарушениями? Удобно же. Особенно если прикрутить нейронку и автоматические штрафы.

Автомобильный видеорегистратор очень классная штука. А то что случайные люди в кадре не разрешали их снимать, то это ничего. Это моё личное дело.

Вы ведь не против видеонаблюдения? Вы ведь за безопасность?
Тогда почему вы против, что бы камера смотрела на ваше рабочее место? Чтобы она контролировала вас. Как сейчас сотни тысяч камер смотрят на рабочие места кассиров.

Страшная правда состоит в том, что мы хотим всех видеть и быть невидимы. Поэтому когда государство видит всяких там вот этих, то мы счастливы. А когда видит нас - наоборот.

Интернет по карточкам

До этого мы говорили о том, что государство уже взяло на вооружение от бизнеса. Теперь я прошу убрать от мониторов беременных детей и маленьких женщин. Мы поговорим о самом ужасном ужасе, которого никогда ещё в нашем мире не было. О контроле доступа к информационным ресурсам.

Хочешь посмотреть на голую тётю? Законом не запрещено. Но мы просим тебя доказать, что ты взрослый дядя. И что рядом с тобой нет детей.

Всё самое ужасное в этом мире делается ради защиты детей.

Получали когда-нибудь банковскую карту в отделении банка?
Там есть очень интересный момент, который вы возможно не заметили, но сейчас вспомните. Специалист банка прикладывает токен (ключик от домофона) к считывателю. Ещё интереснее, когда нужно подтверждение. То ли от старшего специалиста, то ли там просто нужен рандомный второй сотрудник. Подходит второй сотрудник, достаёт ключи из кармана и прикладывает свой токен.

Теоретически токен можно передать. Практически без токена нельзя покурить, покушать и, извините, пописать. Он интегрирован в СКУД. Но даже если начнётся массовая передача токенов друг другу, то банковский бизнес найдёт ещё какое-то решение. Отпечаток пальца, распознавание лиц, фото сетчатки, анальный зонд.

Уже сейчас большое количество людей живут в этом мрачном кибербудущем. Для авторизации в системе они прикладывают токен. И не протестуют. А некоторые из них даже счастливы.

К банковскому сектору я рекомендую приглядываться как можно внимательнее. Наше будущее придёт именно оттуда. Он самый защищённый, при этом продолжает быть эффективным. Именно это и требуется государству. И не только нашему.

Странные выводы

1. Всё будет именно так плохо, как вы себе и представляете.

2. Вы к этому привыкните.

Государство не придумывает ничего нового. Оно берёт идеи, реализованные бизнесом, и масштабирует их. Мы уже живём в цифровом концлагере. Иногда даже жалуемся на это коллегам и близким, но продолжаем жить в нём. Возможно из-за зарплаты.

Раз компания платит нам зарплату, значит наверное имеет моральное право нас контролировать. А государство не платит. А если платит, то мало. Значит не имеет права.

Если хотите заглянуть в будущее на 10 лет, окунитесь в информацию о том, как работают люди в банковском секторе. На разных уровнях.

Если хотите заглянуть на 20 лет, то ищите информацию о работе на складах маркетплейсов. Только не в пунктах выдачи товаров, а именно на складах. Там всё очень безопасно и эффективно. Слава Безосу!

Российская компания Neiry раскрыла детали своего проекта по созданию голубя-биодрона PJN-1. Это решение отличается от обычной птицы только проводом нейроинтерфейса, выступающему из головы, а также небольшим рюкзачком с электроникой. Основная задача проекта — обеспечение внешнего мониторинга, например, экологического и промышленного, проведение поисково-спасательных операций, обеспечение дополнительного контура безопасности.

«Группа компаний Neiry представляет голубей‑биодронов, в мозг которых имплантированы нейроинтерфейсы. В настоящее время команда учёных и разработчиков тестирует их летные характеристики. Биодроны — новый продукт Neiry: вместо летательного аппарата учёные и разработчики начали использовать живых птиц с чипом в мозге. Благодаря нейрочипу оператор биодрона может управлять птицей, загружая ей полётное задание, как в обычные БПЛА», — пояснили в Neiry.

«Группа компаний Neiry представляет голубей‑биодронов, в мозг которых имплантированы нейроинтерфейсы. В настоящее время команда учёных и разработчиков тестирует их летные характеристики. Биодроны — новый продукт Neiry: вместо летательного аппарата учёные и разработчики начали использовать живых птиц с чипом в мозге. Благодаря нейрочипу оператор биодрона может управлять птицей, загружая ей полётное задание, как в обычные БПЛА», — пояснили в Neiry.

Разработчики добавили, что дрессировка голубей не требуется. Благодаря нейростимуляции отдельных зон мозга птица сама «хочет» передвигаться в нужную сторону.

«От обычных дронов биодроны отличаются длительным временем работы и дистанцией применения: птица в процессе эксплуатации проживает обычную жизнь, которая по продолжительности ничем не отличается от жизни сородичей. Навесная электроника питается от солнечных батарей, расположенных на спине. Вероятность падения или аварии биодрона мала и равняется вероятности падения птицы. Поэтому биодроны можно безопасно эксплуатировать в городах», — рассказали в Neiry.

В мозг голубя имплантированы электроды собственной разработки Neiry. Электроды подключены к стимулятору, который находится в рюкзачке на спине птицы вместе с контроллером, куда загружают полётное задание. Стимулятор посылает импульсы, которые воздействуют на желание птицы, например, поворачивать налево или направо. Позиционирование системы происходит с помощью GPS и других способов.

Операции с голубями в Neiry проводят на потоке с помощью специальной стереотаксической установки, которая позволяет с высокой точностью размещать электроды в нужных зонах мозга без применения дорогостоящих КТ и МРТ. В компании сообщили, что специалисты Neiry стремятся к 100% выживаемости птиц при операции.

«Сейчас решение работает на голубях, но носителем может быть любая птица. Для переноса большего веса полезной нагрузки планируется использовать воронов, для мониторинга прибрежных объектов — чаек, а альбатросов — для больших морских акваторий», — рассказал Александр Панов, основатель группы компаний Neiry.

Камеры на голубях работают по такому же принципу, что и многочисленные камеры на публичных объектах: на большинстве недвижимых объектов, в общественном транспорте, такси, каршеринге, по периметру новых автомобилей, а также на роверах-доставщиках. Все персональные объекты стираются, лица размываются с помощью ИИ. Мониторинг нерегулярно, и в соответствии со всеми требованиями законодательства той локации, где находится птица.

Цена биодрона сопоставима с ценой дронов сходного класса, при этом в сотни раз превосходит их по дистанции и времени в полете. Проект находится на одной из завершающих стадий и готовится к опытному внедрению в сферы, где необходим продолжительный или удалённый мониторинг. Например, мониторинг линий электропередач, газораспределительных узлов и других инфраструктурных объектов.

Взято отсюда: https://habr.com/ru/news/970278/

От себя: Когда прочитал думал это какая-то шутка. Но компания действительно занимается, судя по сайту, нейроинтерфейсами. В общем просто отвал башки, особенно берёт гордость что это сделали наши ребята.