О ЧЁМ: О двух недотёпах-конспирологах, похитивших успешную бизнес-леди, пытаясь предотвратить уничтожение человечества - ведь по их данным это вовсе не женщина, а могущественный представитель инопланетной цивилизации, с правителем которой они твёрдо намерены встретиться.
МНЕНИЕ: Кино вообще никаким боком не зацепило, хотя более ранние работы постановщика Йоргоса Лантимоса равнодушным меня не оставляли (при этом они могли мне откровенно не нравиться). Не всегда достаточно стараний отличных актёров (здесь парочка таких имеется) если история скучна и претенциозна, не всегда достаточно добавить парочку сцен старого-доброго ультранасилия, если напряжение улетучивается, едва только на экране появляется кудрявый и пухлый кузен-конспиролог с задержкой в развитии. Удивлён, что фильм в сети позиционируют, как чёрную комедию - даже не ухмыльнулся не разу: всё-таки цинизм и абсурд это не совсем юмор. Иногда странные, эксцентричные фильмы интересны тем, что каждый зритель может по-своему интерпретировать увиденное. Мне показалось, что авторы хотели поделиться мыслью, о том что люди ничтожны и не нужны, и хотели высмеять наше бессмысленное существование с помощью скучной истории, без искры. Но это опять же только моё мнение, было бы очень любопытно прочитать о ваших мыслях, особенно если фильм вам понравился, и вы докопались до его чудесных метафорических глубин, открывающих глаза на истинное положение вещей.
СМОТРЕТЬ: • обожаешь авторское фестивальное кино; • не пропускаешь фильмов с Эммой Стоун и (или) Джесси Племонсом (у которых Лантимос возможно отжал паспорта); • давным давно подозреваешь, что рептилоиды где-то рядом.
НЕ СМОТРЕТЬ: • рассчитываешь на смешную чёрную комедию либо напряжённый триллер; • предпочитаешь голливудский мейнстрим (и это не плохо); • не хотел(а) бы напрягать сегодня мозг, интерпретируя увиденное и гадая, что же хочет до тебя донести кино-интеллигенция.
Моя оценка: 6 из 10 Кинопоиск: 7.3 из 10 IMDb: 7.5 из 10
1/9
Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются!
О ЧЁМ: О представителе крупной табачной компании, который хорош в своём деле. Обаятельный, смекалистый и харизматичный пройдоха с непревзойдёнными ораторскими способностями и широкой улыбкой - лоббирует интересы работодателя, грамотно и талантливо отвечает на выпады многочисленных оппонентов, даже в самых сложных ситуациях он готов привести множество аргументов в защиту табакокурения и табачной промышленности. Сам он не в восторге от своего занятия - это просто его работа, и он всегда старается делать её хорошо, даже когда его жизнь переворачивается с ног на голову.
МНЕНИЕ: Курить, здоровью вредить? Маленький шедевр кинематографа, который к сожалению пришёл мимо широких зрительских масс. Действительно замечательная, тонкая сатира, которой удаётся максимально доступным языком разговаривать на очень серьёзные и важные темы и при этом быть наполненной качественным юмором, иронией, сарказмом и всё это с нотками абсурда. И смеётся фильм как над убеждёнными курильщиками, так и над яростными противниками табакокурения: исследуя моральную гибкость человека, границы лицемерия и сложившуюся систему насильно прививающую людям "правильную мораль". Зрелище умудряется не только повеселить, но и заставить задуматься, актёрский ансамбль яркий и слаженный. Определённо, самая яркая роль в карьере товарища Аарона Экхарта.
СМОТРЕТЬ: • ты упустил(а) это кино из виду; • знаешь толк в качественной сатире; • коллекционируешь лучшие роли отдельно взятых актёров и сегодня пришла очередь Аарона Экхарта.
НЕ СМОТРЕТЬ: • остро нуждаешься в строго положительных персонажах; • не готов(а) мешать элементы комедии и драмы; • надеешься что кино ответит на твои вопросы или поможет решить личные проблемы с табаком (или чем ты там дымишь)
Моя оценка: 8 из 10 Кинопоиск: 7.3 из 10 IMDb: 7.5 из 10
ЧТО: Испанский конспирологический триллер с обилием специфического юмора.
О ЧЁМ: О разношёрстной группе незнакомцев (красотка, хипстер, безумный бомж, азартная тётка, бизнесмен, полицейский в отставке, парочка работников кафе) оказавшихся в мадридской забегаловке, которые внезапно понимают, что могут попытаться покинуть кафешку только ценой собственной жизни. Они пытаются всеми силами выжить и разобраться в ситуации, которая в мгновение ока вышла из под контроля.
МНЕНИЕ: Я бы с удовольствием глянул кино с подобной тематикой, но более мрачный и серьёзный. И менее энергичный, без присущей данному фильму чрезмерности, и преувеличенной комичности, будто бы авторы не знали о том, что сатира это не только абсурдистский юмор. Именно из-за вот этой вот нотки несерьёзности, для меня зрелище здорово теряло в напряжении, не смотря на обусловленный рядом моментов взрослый возрастной рейтинг, и обилие неожиданных сюжетных твистов, не дающих зрителю расслабляться. К актёрам так же претензий нет, все были на своём месте, и своими стараниями вносили посильный вклад, отыгрывая загнанных в угол опасных эгоистов. Просто в итоге фильм не сработал ни как триллер, ни как чёрная комедия, хотя и скучно не было. Потенциал был рассыпан через миллиард сюжетных дыр, а о том, что люди в критических ситуациях, в борьбе за жизнь часто переходят на тёмную сторону и вытворяют всякую дичь, думаю, и так все знают. Но напомнить конечно не грех. От просмотра не отговариваю, многим зайдёт.
СМОТРЕТЬ: • неровно дышишь к испанскому кинематографу и жанровым миксам; • любишь оригинальные ленты, которые способны удерживать внимание от начала и до конца; • хочешь в очередной раз напомнить себе о том, что человек человеку - волк
НЕ СМОТРЕТЬ: • всегда обходишь европейское кино стороной; • у тебя слишком высокие ожидания от личного знакомства; • рассчитываешь как следует пощекотать свои нервы, либо как следует повеселиться.
О ЧЁМ: О странных и очень мрачных картинах мертвого художника, которые будучи обнаруженными и выставленными на всеобщее обозрение в частной модной галерее современного искусства, начинают жестоко мстить тем кто пытается изучать их "неправильным" образом (мешая искусство и коммерцию). Разумеется под удар попадают практически все причастные к выставке люди.
МНЕНИЕ: Слишком претенциозно и совсем не страшно, но есть на что посмотреть, как минимум на перфомансы актёров и стильный визуал. Автор смешал мистический хоррор, сатиру, и чёрную комедию и в итоге получилось слишком специфическое зрелище, не для широкой зрительской аудитории, высмеивающее современную арт-тусовку непонятных людей с помощью подзабытых, но таких родных приёмов олдскульных ужастиков восьмидесятых и девяностых. Смотреть на свой страх и риск, ничего не ожидая, и только если не трясутся скрепы при виде представителей нетрадиционной ориентации.
СМОТРЕТЬ: • любишь экспериментировать с кинематографом: жанрами, формой и содержанием зрелищ; • не теряешься при виде сатиры; • хочешь увидеть множество ярких персонажей и неожиданных смертей.
НЕ СМОТРЕТЬ: • рассчитываешь на стандартный фильм ужасов и хочешь, чтобы тебя как следует напугали; • не готов(а) смотреть фильм без главного героя (героини) да ещё и с геями; • с отсутствующим видом чешешь в затылке при одном только слове "метафора".
Моя оценка: 6 из 10 Кинопоиск: 6.2 из 10 IMDb: 5.7 из 10
ЧТО: Тупая, но креативная и уморительная комедия с элементами сатиры
О ЧЁМ: О пятёрке великовозрастных ленивых и наглых бездельников из голландского захолустья, которые потеряв работу и социальные льготы из-за экономического кризиса, решают жить по собственным законам "ни за что никогда не платить". Вскоре их решение приводит к неожиданным последствиям самых глобальных масштабов.
МНЕНИЕ: Буду откровенен это непроходимо тупая, но дико колоритная и смешная комедия, конечно если вы можете себе позволить смеяться (а в контексте данного фильма - ржать) над чёрным или сортирным юмором. Максимально неполиткорректное сатирическое зрелище о специфическом гражданском неповиновении и противостоянию властям с переизбытком ненормативной лексики, идиотских ситуаций и эффектным переигрыванием занятных героев. Главным плюсом лично для меня, было то фильм абсолютно ни на что не претендует - он создан чтобы просто развлекать. Не ищите здесь скрытых посылов и смысла вообще - расслабьтесь и отключите голову, вариантов немного: вы возненавидите это кино или как следует посмеётесь. Иногда надо. Если честно давно так не веселился перед экраном, а потом ещё и несколько раз пересматривал с удовольствием (демонстрируя добрым знакомым). Но не рискуйте, если заранее знаете, что зрелище явно не про вас.
СМОТРЕТЬ: • тебя давно не веселил глупый юмор за которым скрывается едкая сатира; • ты умеешь смеяться над дуракавалянием, а грязные шуточки и чёрный юмор тебя не пугают; • подбираешь зрелище для молодой (даже если только в душе), шумной, и весёлой компании.
НЕ СМОТРЕТЬ: • ты просто понимаешь, что это - не твоё; • остро нуждаешься в смысловой нагрузке и не переносишь пошлости; • с тобой рядом маленькие дети.
Моя оценка: 8 из 10 Кинопоиск: 6.8 из 10 IMDb: 6.4 из 10
Наверное, сложно представить автора комиксов, ненавидящего супергероев больше, чем Гарт Эннис. Его самая популярная авторская серия "The Boys", пожалуй, одна из главных деконструкций супергероики. Тем интереснее, что в 2002 году сценарист уже написал историю, не просто пародирующую героев в трико, а прокатывающуюся по жанру катком и уничтожающую его на собственном поле (видимо тренировался перед "Пацанами"). Такой была "Про", недавно переизданная на русском языке издательством "Ким Комикс".
"Про" рассказывает историю обычной проститутки, которой была дана суперсила. Дана была не просто так, а с целью удостовериться, что любой человек может стать супергероем при создании достаточных для этого условий. Даже, казалось бы, самый потерянный. Дабы содержать своего маленького сына, Про ежедневно трудится за гроши, удовлетворяя не самых приятных личностей. И уже начиная с завязки, становится ясно, что Эннис решил издеваться над супергероями с самого старта. Никакого благородного протагониста ждать не приходится.
Получив суперспособности, Про встречает местный аналог Лиги Справедливости – Лигу Благородства. Здесь всё без особых изысков: доведённую до абсурда копию получил каждый член команды. Супермен, который не такой уж морально-нравственный, Бэтмен и его странные отношения с Робином, Зелёный Фонарь, создающий кольцом фигуры, похожие на рисунки детей, и т.д. Конечно, идея деконструкции образов Лиги, Мстителей и других команд не нова, и комиксов об этом наберётся ни одна стопка. Но здесь персонажи показаны не просто блеклыми и абсурдными тенями. У них куда более важная задача.
Фрейм из комикса "Про" (рисунок и леттеринг: Аманда Коннер; тушь: Джимми Пальмиотти; цвет: Пол Маунтс)
Во вселенной "Про" супергерои – лишь ряженые клоуны, сражающиеся с такими же ряжеными суперзлодеями вновь и вновь. При этом суперы уверены, что лишь благодаря им планета в безопасности. Но они ничего не знают о жизни простых людей и не способны выступить против действительно серьёзной угрозы. Несмотря на то что у комикса явно юмористическая направленность, несколько раз Эннис вкидывает действительно жёсткие темы. Так, он акцентирует внимание на том, что в реальном мире супергерои были бы бесполезны и не нужны обществу.
Про же противопоставляется этому обманчивому миру. Она – живое воплощение действительности. С комедийной стороны это выражено тем, что она много и смешно матерится, издеваясь над коллегами. А вот при заигрывании с реальностью Про просит Лигу рассказать, чем они занимались 11 сентября. Позже в схватке с террористами "супергероиня" также выделяется на фоне команды, которая не в состоянии понять разницу между их обычными противниками и вооружёнными до зубов головорезами.
Фрейм из комикса "Про" (рисунок и леттеринг: Аманда Коннер; тушь: Джимми Пальмиотти; цвет: Пол Маунтс)
Про становится большой проблемой Лиги. Она не спешит, как другие суперы, использовать свои способности для героических поступков. Вместо этого она идёт мстить обидчику и находит применение суперскорости в своей обыденной деятельности. И всё же Эннис в конце концов приводит Про к тому самому заветному подвигу. Но даже здесь показывает, что лицемерным героям проще стереть это из памяти, чем признать горькую для них правду.
В комиксе крайне похабный юмор. На каждой странице либо показывается какая-то жесть, либо весьма подробно описывается. Много гэгов изображено на заднем плане, что делает чтение ещё и занимательным квестом. Конечно, если вы на дух не переносите чёрный юмор, то комикс открывать точно не стоит. Но определённый кайф от него получить можно. Хотя порой и кажется, что у Энниса напрочь отсутствуют тормоза.
Фрейм из комикса "Про" (рисунок и леттеринг: Аманда Коннер; тушь: Джимми Пальмиотти; цвет: Пол Маунтс)
За визуальную часть комикса отвечают Аманда Коннер (рисунок и леттеринг), Джимми Пальмиотти (тушь) и Пол Маунтс (цвет). Команда художников полностью соответствует по уровню безумия Гарту Эннису. Рисунок отчётливо подчёркивает всю грязь и мерзость. Здесь много визуального юмора, отлично отображены эмоции персонажей и создаётся любопытный контраст, когда в выдуманный супергероями мир вторгается реальность вместе с главной героиней.
Стоит немного рассказать и о русскоязычном издании от "КИМ Комикс". Помимо основой истории, книжка включает в себя стандартный набор дополнительных материалов и отдельный эпизод "Про встречает Шлю", действие которого происходит до концовки оригинального комикса. Здесь всё ожидаемо: чернуха чернухой. Но финалом Эннис сумел переплюнуть даже самого себя из основного сюжета. Серьёзно, это отвратительно.
Фрейм из комикса "Про" (рисунок и леттеринг: Аманда Коннер; тушь: Джимми Пальмиотти; цвет: Пол Маунтс)
***
"Про" не просто смеётся над супергероями. Она с особым удовольствием бьёт их по яйцам. Комикс Гарта Энниса весьма противоречив, но при этом и притягателен. Здесь есть над чем посмеяться, о чём задуматься, а после чего пойти и посмотреть в окно, спрашивая себя: "Как они вообще до этого додумались?". Но стоит отдать должное: ненависть Энниса к супергероям породила на свет много превосходных работ. И "Про" явно входит в их число.
Спасибо, что обратили внимание на эту статью. Также заходите в мой телеграм. Там найдутся и другие интересные заметки.
Ещё больше о комиксах я пишу в паблике ВК "коробка с комиксами". Там вас ждёт много коротких и не очень обзоров на отечественные и западные истории.
«Проклятье» — это удивительный сериал, который не хочет, чтобы вы его любили. Но, как это часто бывает с людьми, именно этим он так к себе и тянет.
На поверхности у нас история двух молодых супругов, Уитни (Эмма Стоун) и Ашера (Нэйтан Филдер), которые пытаются снять шоу про «экологичное жильё» и доказать себе, родителям и зрителям, что они хорошие люди.
Только чем сильнее они это доказывают, тем кринжовее и абсурднее выглядит результат. Вот они дарят дом бездомному за 800 тысяч, а тот спрашивает: «Кто будет платить налог на землю?». И это цветочки — дальше вас ждут разговоры про куколдизм, прерывание беременности и демонстрация микропенисов. Всё, что может быть неловким, здесь неловко в кубе.
Актёры работают без страховки. Эмма Стоун буквально оживляет мем про «Гарольда, скрывающего боль». В каждом её взгляде буря противоречий, от каждой улыбки что-то внутри скрипит. Она хочет быть независимой от родителей, но берёт у них миллион (конечно, в долг). Хочет быть признанной художницей, но платит 20 тысяч другой художнице за похвалу.
Я читал, что роль Филдера в основном критиковали, и не понимаю почему. Да, он тише и мягче, но при этом глубже. Его Ашер — неуверенный и замкнутый, но он честно пытается стать лучше ради неё, а после кризиса и вместе с ней. Причём до конца своей арки он доходит раньше.
Всё это снято так, что вам неуютно с первой до последней сцены. Узкое киношное соотношение сторон, зернистая съёмка издалека через грязные стёкла и медленные наезды камеры. Саундтрек — электронное давление на уши. На фоне их реальной, вязкой и липкой жизни глянцевые сцены «внутри сериала» здесь специально выглядят, как издевательство. Ну и вишенка на торте — абсурдный юмор уровня Тайки Вайтити, но написанный будто для экзистенциального хоррора Ари Астера. Вряд ли это зрелище вызовет восторг.
Зачем тогда смотреть? Точно не ради удовольствия от просмотра. Скорее ради простой, но болезненной темы для обсуждения. Нет, не о том, что телевидение фальшиво (это вы знали со времён «Дома-2»). И не о том, что мы все немного лицемеры (тоже мне новость). А о том, что жизнь и любовь никогда не соответствуют картинке. Да, это вы тоже знали. Но чтобы признаться в таком, нужно решиться заглянуть в кривое зеркало, которое этот сериал подносит к лицу буквально каждым кадром.
Финал здесь апогей абсурда. С одной стороны, герои почти примиряются с тем, кто они есть. Один — по-настоящему полюбит и вознесётся (сами поймёте). Другая — найдёт первый в жизни повод любить безусловно. Да, при этом на финальных титрах логика покинет шоу окончательно, но правда никуда не денется. А правда на то и правда, что может вызывать недоумение.
В итоге, это сериал про то, что настоящая жизнь не похожа на инстаграм-фильтры, и признаться себе в этом больнее, чем смотреть на микропенис в прайм-тайм. Здесь всё будет раздражать: темп, герои, стиль. Но при этом ты не сможешь выкинуть его из головы.
Потому что «Проклятие» — это сериал, который не даёт тебе остаться в безопасности. Он снимает с тебя одеяло в три часа ночи и включает свет. И пока ты щуришься, он спокойно показывает: вот как ты на самом деле выглядишь.
8 из 10.
За уникальное шоу, которое ты не хочешь смотреть, но которое не даёт тебе от него отмахнуться. И за то, что оно напоминает: иногда, чтобы стать честным, нужно перестать нравиться даже самому себе.
Сказка о страхе смерти и цене жизни. Красиво, странно и не до конца понятно. Собственно, как и сама жизнь.
Микки 17 – это фильм, который напоминает стул на семи ножках. Стоит устойчиво, но непонятно, зачем столько. Здесь тебе и футуризм, и колониализм, и моральные дилеммы, и абсурдный юмор. Каждую тему вроде заявляют в полный голос, но она не доживает до припева, и тут же переключается на следующую. В итоге ты не можешь сказать, о чём это кино, но точно можешь сказать, что оно странное. В хорошем смысле. Ну, почти.
По сюжету часть человечества под руководством политика-неудачника (и спонсорством религиозной секты?) покидает Землю, чтобы основать новый Рай на далёкой планете. Микки — безработный парень, который присоединяется к полёту, спасаясь от преследования мафии после неудачной бизнес-идеи. Он хотел открыть пекарню с макарунами. Кто не мечтал о сладком перед катастрофой человечества?
На корабле Микки получает должность расходника, которого пересобирают после каждой смерти. В задачи Микки входит выполнять опасную работу и (неудачно) тестировать противоядия. Обычно когда он умирает, его воскрешают. Однако, когда оживает Микки номер 18, предыдущий, 17-й, оказывается ещё при деле. Тут и начинается экзистенциальная драма с элементами политической сатиры, философии и чёрного юмора.
С первых кадров ты будто попадаешь в парк развлечений, который построил философ-архитектор. Всё вычурно, красиво и насыщенно. Камера то скользит по титановым коридорам станции, то смотрит ввысь на пункте сбора перед полётом, то резко врезается в лицо Руффало, который играет местного губернатора, чья мания величия (и абсурдистская тупость) могла бы стать темой отдельного исследования. В общем, всё снято с любовью и почерком По Джун Хо. Видно, что он мастер, даже когда чуть заигрался с красками.
Фирменный стиль корейца прослеживается и в местном юморе. Это не большая ржака, но ты регулярно улыбаешься, потому что всё абсурдно, нелепо и по-человечески трогательно. Например, у Микки течёт кровь из глаз, а учёные со скучающей интонацией обсуждают: «Интересно, когда он начнёт слепнуть». Или жена губернатора, которая с непроницаемым лицом варит соус из хвоста инопланетного кротохомяка. Ну или сам Микки, который, несмотря на статус расходника, сохраняет наивность, эмпатию и проблемы с координацией.
Кстати, про Микки. Паттинсон здесь играет сразу двух клонов: один — добряк, другой — затаившая обиду тень. И это не просто «вжился в роль», а почти два разных актёра. Учитывая, что я совсем недавно увидел его в Бэтмене и Высшем обществе, всё больше хочется признать, что он один из тех, кто не боится странных ролей и оригинальных фильмов. А это редкость.
Но несмотря на это (или из-за всего этого) фильм не оставляет сильного послевкусия. Он как буфет с дюжиной блюд: ты пробуешь всё по чуть-чуть, радуешься, но в конце не можешь вспомнить, что именно понравилось. Темы просто всплывают и исчезают. Трагедия клонирования? Есть. Критика эксплуатации? Да. Экологическое послание? Тоже. Есть даже странная минутка про мизонию. Но именно минутка, потому что как только ты начинаешь втягиваться, фильм уже скачет к следующей идее.
Если выбирать то, что зацепило именно меня, я бы остановился на пришельцах. Тех самых кротохомяках, которые спасают не человечество, а конкретного человека. Потому что для них жизнь одного священна. Не как метафора, а как абсолют. Это звучит так по-голливудски и не по-голливудски одновременно. Так... Чисто. Почти как детская философия: простая и недоказуемая, но почему-то убедительная.
В итоге я смотрел титры с небольшим недоумением. Это кино прошло как сон, который снился тебе под утро: красивый и странный, но уже на пути к забвению. И всё же, пока этот сон ещё живёт в тебе, почему-то хочется всерьёз спросить: ты бы пожертвовал одним ради будущего миллионов? Или встал бы грудью за одного, потому что он… Живой?
6,5 из 10.
Не за цельность истории, но за красивую сказку о человеке, смерть которого стала, пусть и наивным, но уроком. Мы все боимся умереть. А это, возможно, и есть лучшая причина, чтобы ценить жизнь каждого живого существа немного больше.
