Ответ на пост «Не придурок а гений»2
Под постом про God of War развернулась дискуссия касательно подобного антиповесточного мода для Baldur's Gate 3, и люди спрашивали название. Так вот, там целая группа таких модов, так как повестка - это не только негры и геи, это весьма обширный комплекс инструментов социально-политической пропаганды, добавляемый в книги, фильмы и игровые миры с целью формирования определенной искаженной картины мира. Уродование лиц, гёрлбоссинг, токсичный внешний вид, плоский характер, беспричинно надменное или агрессивное поведение и т.д. Всё это в БГ3 присутствует в изобилии. Кое что из этого энтузиастам удалось поправить.
Главный мод называется Realms Restored, и ни на Нексусе, ни во внутриигровом менеджере модов вы его не найдете, так как этот мод "чудовищно неполиткорректен" и идет вразрез с генеральной линией партии. Он посвящен тому, как выглядят NPC.
Кто знает английский, там в первых нескольких постах этого форума разработчики (разнополая команда, кстати) максимально доступно и подробно разжевали, почему БГ3 является натуральным рассадником расово-гендерной повестки, и как Ларианы, сделав хорошую игру, одновременно мощно потоптались на лоре Forgotten Realms.
Грубо говоря, мод приводит игровых НПС в соответствие с лором вселенной и со здравым смыслом. Никаких больше розововолосых калифорнийских орков, безбородых дворфов, бородатых эльфов, голубоглазых гитов, мужиков с косметикой и тому подобного. Уменьшено количество негроэльфов и китаеэльфов (эти расы, оказывается, в лоре FG имеют собственное название и имеют полное право присутствовать в игре, но не в таких количествах, в каких Ларианы напихали их в игру, нарушая эстетику фэнтезийного средневековья). Уменьшено в разумных пределах количество полуорков и маленьких рас по той же причине. Переделаны самые уродливые лица, но не в модельных красавцев, как в модах на Скайрим, а просто в нормальных обычных персонажей. Переделаны цвета кожи фэнтезийных рас. Переработано распределение причесок, теперь в игре меньше мужиков из рекламы шампуня глисскур жидкий шелк, лысых баб, и эльфов с афро. Женщины чаще носят платья. И прочая, и прочая.
Мод модульный, если не нравится какая-то его часть, то можно не устанавливать. Мод имеет перевод на русский под русскую версию игры.
Другой их мод называется No Alphabets.
Мод буквально скальпелем вырезает из игры всякое ЛГБТ-дерьмо, изменяя редактор персонажей, а также около 60 NPC, включая важных сюжетных. Благодаря волшебству AI и ручной работе с ним, эти NPC теперь имеют новую внешность, озвучку, отношение к игроку и другим персонажам. Из игровых диалогов и писем убраны бесконечные упоминания однополых партнеров. Ну и прочие изменения, относящиеся к теме.
Еще один их мод - De-Girlboss.
В игре невероятное, запредельное количество сильных решительных женщин на руководящих должностях, а также просто всяких стражниц, бандиток и наемниц. Мод осторожно это исправляет путем замены NPC, с переделанной озвучкой, опять же.
Более подробные описания, вплоть до каждой детали, находятся по ссылкам, я тут привел лишь самое общее. Инструкции по установке там же.
Для установки модов понадобится программка Baldur's Gate 3 Mod Manager, вот она на гитхабе
Игра действительно преображается, исчезли многие вещи, резавшие глаз. Все, что нужно - минимальное знание английского для установки.
Деньги белых людей - часть первая
(Предупреждаю: пост крайне объёмен текстом и изображениями.)
20 сентября 2024 года в США штатом Южная Каролина был казнён четырнадцатый смертник в том году (и первый в этом штате с 2011):
Фредди Юджин Оуэнс, он же Халил Салем, он же Халил Дивайн Блэк Сан Аллах (1978-2024).
К 16 годам, Оуэнс, живший в городе Гринвилл, штат Южная Каролина, пристрастился к употреблению алкоголя и марихуаны, "зарабатывая" на эту зависимость кражами и ограблениями - по этой причине он бросил школу, закончив 8 классов, и вскоре, в неназванную дату 1994 года (но после 18 марта, когда ему исполнилось 16), обстрелял из пистолета группу других подростков, но ни в кого не попал. За данную стрельбу Оуэнса полиция быстро арестовала, однако прокуратура не стала судить его как взрослого - вместо этого он был приговорён ювенальным судом штата к тюремному заключению до наступления совершеннолетия:
Отбыв этот срок, Оуэнс "развил" свою преступную деятельность, начав помимо краж и ограблений ещё торговать наркотиками в районе Гринвилла, и к концу 1997 года ему в совершении этих преступлений часто помогали Стивен Голден, 18 лет, и Ластер Янг, 19 лет.
Днём 31 октября, Оуэнс, Голден, Янг и их новый друг Накео Вэнс, 22 года, проводили время в Гринвилле за распитием алкоголя и курением марихуаны, решив по ходу разговоров начать разъезжать по городу и окрестностям для грабежа различных предприятий. Каждый вооружился как минимум одним пистолетом или револьвером - Оуэнс взял револьвер калибра .32 дюйма (7,9 миллиметра) - и каждый взял с собой либо лыжную маску, либо плотные женские колготки вместо маски.
Разъезжая вчетвером на одной машине, они сначала хотели ограбить ювелирный магазин, но передумали из-за страха что там может быть вооружённая охрана или вооружённый кассир - вместо этого, они сошлись на ограблении химчистки, куда вечером тех же суток ворвались Голден и Янг, в то время как Оуэнс и Вэнс ждали их в машине.
Успешно ограбив химчистку на несколько сотен долларов без выстрелов и избиений, четвёртка затем приехала к закусочной, планируя ограбить и её, но затем передумала, так как там было слишком много посетителей. Вместо неё они ранней ночью следующих суток приехали к автозаправке, в которую ворвались Оуэнс, Янг и Голден - Вэнс ждал их в машине. Успешно ограбив и это место на очередные несколько сотен долларов без выстрелов и избиений, четвёртка оставила в укромном месте машину и разделилась по двое для ограбления ещё двух предприятий в городе Молдин, до которых они должны были добраться уже пешком - Оуэнс и Голден шли к автозаправке, а Янг и Вэнс к закусочной - и затем вернуться к машине.
Добравшись до автозаправки к 4 часам ночи, Оуэнс, надевший лыжную маску, и Голден, надевший на голову женские колготки, ворвались внутрь, где помимо одного кассира, Ирен Грейвс, 41 год, никого не было. Наставив на Грейвс оружие, грабители потребовали деньги из кассы, которые она отдала - 37 долларов.
Посчитав эту сумму недостаточной, грабители потребовали от Грейвс вести их к сейфу, что она сделала, отведя их в офисное помещение, однако этот сейф был закрыт и Грэйвс сказала что просто не знает код от него. Эти слова разозлили Оуэнса настолько, что он сразу выстрелил один раз ей в голову почти в упор - пуля прошла до мозга и полностью его разрушила, что мгновенно убило Грейвс.
Сразу после выстрела, Оуэнс и Голден выбежали с заправки, пробежав мимо направлявшейся ко входу другой сотрудницы заправки, Мэри Бюхер, которая всё это время работала со льдом снаружи, позади здания - её грабители не заметили когда шли к заправке и она не слышала что происходит внутри до тех пор, пока не прозвучал выстрел. Именно из-за выстрела Бюхер пошла проверить, что происходит, и когда она увидела убегающих людей в масках, то всё поняла, но не убежала сама, а зашла внутрь, заперла двери и нашла убитую Грейвс, вызвав затем полицию.
Ирен Грейвс при жизни.
На момент, когда полиция приехала к автозаправке и начала обыскивать территорию поблизости, Оуэнс и Голден уже добежали до машины, где их ждали Янг и Вэнс, что передумали грабить закусочную из-за большого количества посетителей и вернулись обратно - им Оуэнс сразу сказал что убил при ограблении "шлюху" за то, что она не смогла открыть сейф.
Вэнс сначала не поверил словам Оуэнса, но вскоре после того, как они все разделили награбленное (около 700 долларов), он узнал что это убийство действительно произошло и потому решил избавиться от улик, забрав у сообщника его револьвер и выбросив затем с моста в реку. При этом сам Оуэнс не сильно беспокоился о конспирации, в течении суток похваставшись содеянным своей матери Доре Мейсон, которая решила не сдавать его полиции, и своей возлюбленной Айше Остин, которая испугалась как этого, так и его обещания стать "непойманным серийным убийцей"; также Оуэнс признался ещё нескольким друзьям в убийстве, объяснив им произошедшее уже чуть иначе - он убил "суку" за то, что она "защищала деньги белых людей":
События на автозаправке, включая непосредственно убийство, были засняты на видеокамеры, однако из-за масок на грабителях полиции было сложно определить кто именно это был - они лишь могли отсеять подозреваемых по одежде и комплекции тел. И хоть полиция вскоре после приезда туда арестовала поблизости двоих мужчин из-за примерно похожей одежды, она в итоге после обысков и допросов их отпустила, а иных доказательств на месте преступления, вроде отпечатков пальцев и/или ладоней, не смогла найти, объявив из-за этого общественности что выплатит вознаграждение за информацию об этих грабителях.
Кто-то из других друзей Оуэнса (и, возможно, лично Остин) в итоге сообщил полиции о его признании и то, что с ним тогда был Голден - благодаря этому, полиция арестовала обоих без сопротивления уже 11 ноября. При дальнейших допросах Оуэнс отрицал свою вину, утверждая что был дома в момент убийства, но Голден дал записанные на бумагу признания что он был вторым грабителем на той автозаправке и что Оуэнс убил Грейвс - их комплекции тел совпадали с кадрами видеонаблюдения, поэтому прокуратура округа Гринвилл в какой-то степени поверила Голдену, предъявив ему и Оуэнсу обвинения в убийстве.
Помимо этих признаний, Голден назвал Янга и Вэнса сообщниками в двух других ограблениях за то время, что привело к аресту обоих в течении недели и предъявлению обвинений в вооружённых ограблениях, тогда как в его доме полиция нашла револьвер калибра .32 дюйма, который в итоге не признали орудием убийства из-за отрицательных результатов баллистического сравнения с остатками пули, извлечённой из головы жертвы.
Газетная вырезка за 12 ноября 1997 года об аресте Оуэнса и Голдена.
Далее, полиции удалось при допросе Мейсон получить показания, записанные на бумагу, о том признании в убийстве Грейвс, что дал ей сын. Это было затем представлено Оуэнсу на очередном допросе и он отреагировал крайне эмоционально, заявив и после подписав документы с этим заявлением о том, что он хоть и не будет "брать всю вину на себя", но при этом готов "взять часть вины" за совершённое, а также отдельно подчеркивая что хотел "убить ещё много людей":
Однако, в январе 1998 года Голден отказался на слушании перед окружным судьёй от своих показаний, заявив что он их дал "под пытками полиции" и что он вообще не участвовал в этих ограблениях, и примерно тогда же от своих показаний отказалась Мейсон, заявив что она "не умеет читать" и потому "не знала что подписывает". Учитывая это, Оуэнс решил больше не идти на контакт с полицией, вырабатывая со своими адвокатами стратегию отстаивания полной невиновности, в то время как прокуратура из-за потери двух свидетелей предложила Янгу и Вэнсу сделку по их обвинениям в обмен на показания против Оуэнса и Голдена, для которых прокуратура планировала добиться смерти.
Янг и Вэнс согласились на сделку, сообщив что их сообщники ограбили автозаправку и что Оуэнс признавался им в убийстве Грейвс, а также пообещав выступить с этим на суде. При этом, с прокуратурой к этому моменту связалась Остин, что разорвала отношения с Оуэнсом, и она дала показания о признаниях бывшего в убийстве, пообещав тоже выступить с этим на суде.
Тем временем, у Оуэнса было не так много доказательств своей невиновности: возвращение к первой версии что он был дома в момент убийства, о чём мог сказать он сам и должна была сказать изменившая свою позицию Мейсон; отсутствие прямых доказательств против него на месте преступления; изменение позиции Голдена. Понимая эту скудность, Оуэнс с адвокатами на случай признания виновным выработали среди смягчающих обстоятельств жизни, по которым ему стоит вынести наказание меньше чем смерть, его взросление в бедности, жестокого отца и затем сменивших его жестоких отчимов, а также частое заключение членов семьи в тюрьму.
Но, в отличии от Оуэнса, у Голдена было гораздо слабее представление о том, что ему нужно представить на суде в доказательствах, и он очень боялся получить смертный приговор по закону сторон. Поэтому, к 9 февраля 1999 года он обратился к прокуратуре с предложением заключить сделку, по которой он даст показания против Оуэнса, возвращаясь к своей первой версии произошедшего, в обмен на что-то меньшее чем смерть - и на это он получил согласие.
Газетная вырезка за 10 февраля 1999 года о сделке Голдена с прокуратурой.
Непосредственно первая фаза суда, где определялась вина или невиновность, над Оуэнсом за убийство Ирен Грейвс проходила уже с 11 по 15 февраля, где он с адвокатами представил свои аргументы о невиновности, особенно указывая на резкую смену позиции Голдена и называя его убийцей Грейвс, тогда как Янга и Вэнса просто назвал лжецами, которые говорят что угодно ради снижения своих сроков.
Прокуратура, в свою очередь, представила все доказательства вины Оуэнса как непосредственного убийцы, при этом признавая отсутствие прямых улик с места преступления и не отрицая что Голден, Янг и Вэнс дают показания в обмен на сделку, но в ходе перекрёстного допроса Мейсон она смогла заставить её пойти против версии сына о его нахождении в момент убийства дома, просто спрашивая как та могла подписать документы если не умеет читать, на что Мейсон резко заявила что Оуэнс признался ей не в убийстве Грейвс, а в стрельбе той ночью по мужчине из-за "гомосексуальных приставаний". Также прокуратура отдельно представила подписанное заявление Оуэнса о его готовности "взять на себя часть вины", которое он дал ранее на одном из допросов, против чего тот не смог вразумительно ответить.
По итогу, присяжные приняли сторону прокуратуры, признав Оуэнса виновным, и после его увезли в окружную тюрьму, где он всё это время содержался в ожидании суда, так как фаза определения наказания должна была начаться 17 февраля:
Прибыв в тюрьму вечером, Оуэнс уже решил кого-нибудь убить ради вымещения злости за своё осуждение. Сделать это ему было не настолько сложно, так как охрана просто не перевела его в одиночную камеру - позже они заявят что "не знали" о его осуждении за убийство - и оставила в блоке среднего уровня режима с другими 11 заключёнными.
Среди этих других заключённых был Кристофер Ли, 28 лет, отбывавший 3 месяца заключения за вождение с приостановленными правами, отказ остановиться по приказу полицейского и повторное нарушение ПДД - он был отправлен в блок среднего режима из-за того, что в документах администрации по ошибке все его приговоры квалифицировали как "тяжкие", хотя они были проступками; в этом же блоке Оуэнс оказался за отсутствие дисциплинарных нарушений с момента ареста - благодаря этому, его вывели из максимального режима.
Именно на Ли решил напасть Оуэнс либо потому что тот был не настолько физически сильным, либо потому что был белым, либо из-за обоих вариантов. Однако далее в точности неизвестно как происходили события, так как Оуэнс впоследствии придерживался одной версии, а некоторые другие заключённые и судмедэксперт иной, но с определённой долей вероятности можно предположить что он в убийстве Ли нашёл сообщника - Фреда Уокера, 19 лет, чёрного заключённого из их блока, который ожидал суда по обвинениям в хранении огнестрельного оружия ранее судимым лицом, 2 "заговорах", 8 вооружённых ограблениях и 6 нападениях с намерением убить - и с ним он напал на жертву к 4 часам ночи 16 февраля.
Уокер схватил Ли за лицо и руки, не давая ему нормально отбиваться, а Оуэнс либо в одиночку избивал его руками и ногами по голове и всему телу, душил простынёй, бил шариковой ручкой в горло и правый глаз, а потом забивал эту ручку ему в ноздрю, либо в какой-то момент Уокер присоединился к нему в этих действиях; кто-то из них также выжег жертве левый глаз зажигалкой. Ли в итоге умер от множественных тяжелейших ранений: уничтожена примерно половина мозга после проломления черепа и вбития ручки в сам мозг через ноздрю; раздроблено горло; повреждено сердце; коллапс лёгких; разорвана диафрагма; разорван кишечник.
Видеокамер в блоках не было, они были только в главных коридорах и залах, поэтому охрана, которая не проводила проверку этого блока во время совершения убийства, что длилось примерно полчаса, сразу не узнала о произошедшем, тогда как остальные 10 заключённых в блоке определённо слышали и/или видели что происходит, но не вмешались в это и не сообщили охране, благодаря чему убийцы убрались в камере от большей части крови, положили тело Ли на его койку и накрыли одеялом, после чего разошлись.
И хоть охрана затем, в течении двух часов, проверяла блок, но всё равно не заметила что Ли мёртв - об этом им сообщил в 6 утра сам Оуэнс. На последующем допросе он дал записанное на бумагу признание, где брал всю вину за убийство на себя, не упоминания Уокера, и называл две причины своих действий: он вышел из себя после якобы сказанных жертвой слов о присутствии своего двоюродного брата среди присяжных, признавших Оуэнса виновным; он был зол на осуждение, ведь был "невиновен" в убийстве Грейвс, и готов был кого-нибудь убить за это.
В течении суток не было найдено улик или показаний, что могли указывать на соучастие в убийстве, и об этом сообщили прокуратуре, но ту особо не волновало в краткосрочной перспективе убил жертву Оуэнс в одиночку или нет - она хоть и предъявила ему обвинение в убийстве, но в тот короткий промежуток времени планировала лишь добавить признание Оуэнса в те отягчающие обстоятельства, по которым ему стоит вынести смерть, на второй фазе суда по убийству Грейвс. Впрочем, прокуратура проверила состав присяжных на присутствие родственников Ли, но таковых не обнаружила.
Газетные вырезки за 17 февраля 1999 года об убийстве Кристофера Ли с двумя его фотографиями при жизни.
Об этом плане использовать признание Оуэнса его адвокаты были уведомлены, поэтому они запросили у судьи Александра Маколея либо как максимум запретить прокуратуре озвучить это, так как Оуэнс ещё не осуждён за убийство Ли, либо как минимум отложить начало второй фазы суда чтобы дать им время на опрос тюремного персонала и заключённых о событиях той ночи. Однако судья отклонил оба запроса, постановив что прокуратура может представить это признание даже если Оуэнс ещё не осуждён по данному убийству, так как это доказательство его опасного характера, и постановив что адвокатам "не требуется" узнать ещё что-либо о тех событиях, так как "известно уже достаточно".
Благодаря данному решению, вторая фаза суда началась по графику, 17 февраля, и закончилась к концу суток. На нём прокуратура представила среди отягчающих обстоятельств само убийство Грейвс только за то, что она не смогла открыть сейф, признание Оуэнса в убийстве Ли, что он лично подтвердил перед присяжными и судьёй как правду, и его прошлую криминальную историю. В свою очередь, адвокаты Оуэнса представили ранее выработанные смягчающие обстоятельства, хотя они особо уже не рассчитывали на что-либо после его прямого признания в таком жестоком убийстве Ли - они лишь добавили что "настоящими" виновниками этого были сотрудники тюрьмы, которые позволили "отчаявшемуся от беспомощности и безнадёжности" Оуэнсу находиться среди других заключённых.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Оуэнса к смерти за убийство, что судья Маколей подтвердил сразу, дополнительно приговорив его к 40 годам тюремного заключения за вооруженное ограбление, использование огнестрельного оружия при совершении насильственного преступления и сговор с целью совершения вооруженного ограбления:
На следующие сутки, 18 февраля, прокуратура предъявила Уокеру обвинение в убийстве Ли, так как кто-то из заключённых назвал его вторым нападавшим, что частично подтвердил судмедэксперт после осмотра и вскрытия тела убитого, заявив что на жертву определённо напали как минимум двое - один его держал, а второй избивал, так как у Ли не были повреждены губы, рот и переносица.
Однако, к концу 1999 года, по неназванной причине прокуратура сняла с Уокера это обвинение. Но очевидно что сам он отрицал вину и вещественных доказательств следователи не обнаружили, а те заключённые, что изначально донесли на него, позже отказались идти в суд с этим опознанием, тогда как Оуэнс определённо отказался идти на контакт по этому поводу, придерживаясь той версии, в которой он сам убил Ли.
Тем не менее, в ноябре Уокер признал себя виновным по всем остальным обвинениям, что рассматривались до убийства, в обмен на меньший срок чем пожизненное без права на УДО, получив по итогу 40 лет тюремного заключения. В 2011 году он самостоятельно подавал апелляцию на свои приговоры в суды штата, которые были отклонены в 2012, и дальше он, видимо, не продолжил её в федеральных судах:
Судя по всему, в марте 2021 года Уокера выпустили по УДО, так как его нет в тюрьмах штата и человека с тем же именем и годом рождения в октябре 2025 оштрафовали на 75 долларов за превышение скорости в Гринвилле - тем самым, он с момента ареста 21 августа 1998 года отбыл из своего срока 22 года и 6 месяцев:
Из троих сообщников Оуэнса, что дали против него показания, первым приговорили Вэнса 5 марта 1999 к 10 годам условного срока по обвинениям в "соучастии после факта вооружённого ограбления" и "соучастии после факта убийства" - остальные обвинения были сняты. Однако уже в июне Вэнса арестовали за домашнее насилие в Гринвилле, а в июле его приговорили по соответствующему обвинению к 1 месяцу тюремного заключения.
Впрочем, немедленно условный срок Вэнса не был отозван, благодаря чему он вышел из тюрьмы к 13 августа и ночью тех суток, вооружившись пистолетом, отправился с группой сообщников к одной из закусочных Гринвилла, где они устроили массовую драку с группой оппонентов - по её ходу, Вэнс выстрелил 6 раз в асфальт, чтобы напугать противников, и как раз в этот момент прибыли полицейские из офиса шерифа округа Гринвилл, что сразу побежали его арестовать.
Вэнс пытался убежать от полицейских, уронив по пути пистолет, который те подобрали, но трое из них - Маркус Уитфилд, 27 лет, Тони Пройетта, 35 лет, и Ловелл Пак, 29 лет - в итоге его догнали, бросив на асфальт и начав арестовывать. Но в этот момент на всех троих полицейских попыталась наехать машина, чей водитель Кори Харрис, 19 лет, открыл по ним огонь из пистолета.
Пройетта и Пак успели произвести как специально, так и случайно, один и два выстрела соответственно, при чём одна из пуль Пака попала в левое плечо Пройетте, а сам он получил сильный удар в правое бедро машиной. Уитфилд же получил пулю в лоб, что прошла навылет, полностью разрушив мозг - это убило его мгновенно. При этом Вэнс ранений не получил и после того, как машина уехала, он попытался встать и убежать, но Пак бросил его обратно на асфальт и заковал в наручники.
Пак и Пройетта в итоге оправились от полученных ранений, а Харриса при дальнейшем расследовании полиция быстро арестовала без сопротивления, как и его пассажира в момент нападения, Ларри Андерсона, 19 лет, хотя пистолет, из которого стреляли, не был найден. Первоначально, обвинение в убийстве и двух нападениях с целью убийства предъявили как Харрису, так и Андерсону, и для первого прокуратура планировала добиться смерти, тогда как Вэнсу предъявили обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия и сопротивлении аресту с применением огнестрельного оружия - прокуратура посчитала что он не знал о плане Харриса и Андерсона напасть на полицейских и фактически не участвовал в этом.
Газетные вырезки за 14 августа 1999 года об убийстве Уитфилда и аресте Вэнса, Харриса и Андерсона.
Вскоре, Андерсон дал показания против Харриса, заявив что тот, будучи другом Вэнса, увидел как друга догнала и начала арестовывать полиция, решив поэтому "помочь" ему наездом на полицейских и стрельбой по ним. Из-за этого, прокуратура предложила Андерсону в обмен на снятие обвинений выступить против Харриса в суде, на что он согласился, но в ходе данного процесса, который состоялся в октябре 2000 года, резко изменил позицию, заявляя теперь что те показания он дал "под пытками" и "на самом деле" Харрис ни в кого не стрелял, хотя и наехал на полицейских машиной - сам Харрис придерживался примерно той же позиции, утверждая что он "вообще случайно" наехал на них и ни в кого не стрелял. Других людей, что могли назвать Харриса стрелком, не было и полицейские признали что не разглядели в том коротком промежутке времени пистолета в руках водителя, хоть они и слышали выстрелы - воспользовавшись этим, адвокат Харриса назвал Пака убийцей Уитфилда, так как его вторую пулю не нашли, как и пулю, что убила жертву.
Присяжные по итогу частично приняли сторону Харриса, признав его виновным в непредумышленном убийстве и двух нападениях при отягчающих обстоятельствах, что судья подтвердил сразу, приговорив его к 25 годам тюремного заключения:
Впрочем, суд над Харрисом не влиял на Вэнса, так как ему в октябре 1999 года отозвали условный срок, приговорив к 8 годам и 6 месяцам тюремного заключения (1 год и 6 месяцев вычли из 10 лет за то время, что он провёл в окружной тюрьме в ожидании судов с ноября 1997 по март 1999 и далее с августа 1999 по октябрь). Также, федеральная прокуратура по округу Южная Каролина отдельно добилась для Вэнса в июне 2000 года 6 лет и 6 месяцев тюремного заключения по обвинению в хранении огнестрельного оружия ранее судимым лицом - но после этого, в 2001, прокуратура Гринвилла решила что не будет добиваться для него дополнительного срока по своим обвинениям за август 1999, просто сняв их. При этом Вэнс подавал как минимум до 2006 года апелляции на свой федеральный приговор, утверждая что судья, приговоривший его к тому сроку, "ошибочно" повысил уровень тяжести его преступления при вынесении приговора из-за событий во время ареста - но суды отклонили этот аргумент, постановив что судья правильно учёл действия Вэнса той ночью как причину ужесточить ему приговор:
Выйдя по УДО к 2011 году, Вэнс до 2012 арестовывался в Гринвилле несколько раз за хранение наркотиков, пьяную езду и нарушение ПДД, но все обвинения закончились зачитыванием времени, проведённого в окружной тюрьме до суда, и штрафами. В 2015 году прокуратура Гринвилла предъявила ему обвинения в хранении наркотиков и воспрепятствовании правосудию, но параллельно федеральная прокуратура предъявила ему ещё обвинение в хранении огнестрельного оружия ранее судимым лицом - и в 2017 он заключил сделку, по которой сразу признал себя виновным в федеральном деле в обмен на снятие обвинений штата, получив по итогу 2 года и 6 месяцев тюремного заключения и 3 года условного срока:
Отбыв и этот срок к 2020 году, Вэнса тогда снова арестовали в Гринвилле за хранение наркотиков и незаконное хранение огнестрельного оружия, что повлекло предъявление как двух соответствующих обвинений от прокуратуры штата, так и очередное обвинение в незаконном хранении оружия ранее судимым лицом от федеральной прокуратуры - и он снова заключил сделку в 2021, по которой сразу признал себя виновным в федеральном деле в обмен на снятие обвинений штата. Не ясно какой конкретно тюремный срок он получил, но известно что он содержался в федеральной тюрьме до декабря 2025, хотя в тех данных не уточняется по какой причине он был выпущен - по отбытию наказания, по УДО или из-за смерти:
Вторым из сообщников Оуэнса приговорили Янга 8 марта 1999 к 20 годам условного срока и штрафу в 500 долларов по обвинениям в "соучастии после факта вооружённого ограбления" и "соучастии после факта убийства" - остальные обвинения были сняты. В июне его дополнительно приговорили к 5 годам условного срока и штрафу в 103 доллара по обвинениям за март 1997 года в хранении наркотиков и незаконном хранении огнестрельного оружия.
Впрочем, до 2006 года Янга несколько раз арестовывали в Гринвилле за хранение наркотиков и нарушение ПДД - по этим обвинениям ему зачитывали время, проведённое в окружной тюрьме до судов, и штрафовали, но в том году также отозвали условный срок за июнь 1999, приказав отбыть его в тюрьме, откуда он вышел к 2012. Годом позже его снова арестовали в Гринвилле за незаконное хранение огнестрельного оружия, пьяную езду и хранение наркотиков, но после признания вины в 2014 ему не отозвали условный срок за март 1999, вместо этого приговорив к ещё 5 годам условно и штрафу в 1023 доллара, благодаря чему до 2018 года его снова арестовывали в Гринвилле за жестокое обращение с ребёнком, хранение наркотиков, сопротивление аресту и нарушение ПДД - но по всем этим обвинениям он либо снова получал условный срок и штрафы, либо обвинения просто снимали (на 2018 его условные сроки за 1999 и 2014 уже были исчерпаны).
Последний арест Янга в Гринвилле был в 2022 году за пьяную езду, по которой он получил штраф в 120 долларов - если с того момента он и был ещё осуждён за что-то в других округах, то сейчас его нет в тюрьмах Южной Каролины или тюрьмах федералов:
Третьим и последним из сообщников Оуэнса приговорили Голдена 26 марта 1999 к 30 годам тюремного заключения без права на УДО, но с правом вычесть некоторую часть приговора в случае хорошего поведения, по обвинениям в умышленном убийстве, "заговоре", незаконном обеспечении других людей огнестрельным оружием и 2 вооружённых ограблениях. Тогда же Голдена приговорили к 10 годам тюремного заключения за нападение на охранника ранее в январе, при котором он сломал ему нос, но этот срок должен был отбываться "одновременно" с теми 30 годами (проще говоря, его срок был в 30 лет тюремного заключения):
После, Голден не подавал апелляций на свой приговор и при этом его приговорили к ещё 9 годам тюремного заключения уже за преступления в тюрьмах - незаконное хранение оружия, хранение наркотиков и нападение первой степени. Но, тем не менее, Голден имеет право выйти по УДО в октябре этого года, так как из первоначального приговора ему вычли 11 месяцев за хорошее поведение. На данный момент он отбывает наказание в тюрьме "Брод Ривер":
То, что происходило далее с Оуэнсом, я опишу во второй части, так как количество символов заполнено.
(Ссылки, используемые мною для этой части, будут в комментариях. Во второй части будет свой отдельный список ссылок.)
Дискриминация белых в США: на работе, в учебе и перед законом
Несмотря на то, что минула уже четверть XXI века, проблема расизма по-прежнему актуальна. От цвета кожи зависит, какие оценки вы получите в школе, примут ли вас в университет, возьмут ли вас на работу и сколько вам будут платить. И даже уголовный срок за совершенное преступление может зависеть от расовой принадлежности. Просто теперь не стоит рождаться белым, и особенно не стоит рождаться белым мужчиной.
ПОЗИТИВНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ
На днях стало известно, что Комиссия по равным возможностям трудоустройства США (EEOC) официально начала проверку корпорации Nike, уличенной в дискриминации белых соискателей. Комиссия уже обратилась в федеральный суд с требованием обязать Nike предоставить все внутренние документы, связанные с кадровой политикой, в том числе с работой стажеров. Если подтвердится, что реализация компанией “программ разнообразия” приводила к нарушению прав белых работников при найме, увольнении, повышении или понижении в должности ради достижения целевых показателей по разнообразию, равенству и инклюзивности, которые компания наметила на 2025 год, то как минимум разразится крупный скандал. А компании, скорее всего, придется раскошелиться на компенсации работникам, подвергшимся дискриминации. Так называемой “позитивной дискриминации”, хотя сложно понять, что позитивного увидели в этом создатели термина.
Любопытно, но сейчас пытаются наказывать за то, что еще пару лет назад преподносилось как передовая практика. Так, в 2022 году Чарльз Браун, бывший председателем Объединенного комитета начальников штабов США, опубликовал меморандум о том, что ВВС обновляют свои расовые и гендерные приоритеты для кандидатов в офицеры, чтобы отдать приоритет “разнообразию и инклюзивности” и добиться сокращения числа белых мужчин в программе подготовки офицеров.
А компания Microsoft в официальном отчете о разнообразии и инклюзивности за 2023 год признала, что платит белым людям меньше, чем представителям других этнических групп, - во имя “равной оплаты труда”. Что тоже не вызвало последствий.
Были и другие способы поддерживать людей определенного цвета кожи. Выяснилось, что Авиационное управление США сообщало чернокожим соискателям ключевые слова для резюме, чтобы при наборе кадров кандидатуры этих соискателей сделать приоритетными. Это стало известно из появившегося в сети письма от 2014 года, написанного высокопоставленным работником ведомства Шелтоном Сноу, который был связан с Национальной коалицией черных работников. Он рассказал “братьям и сестрам”, как устроена система отбора, и сообщил им список ключевых ответов, чтобы резюме получило приоритет.
Какого-то системного решения подобных проблем нет, так что некоторые работники решают биться за свои права самостоятельно. Например, педагог Томас Ф. Франко подал иск о дискриминации, утверждая, что школьный округ Патерсон, штат Нью-Джерси, не предоставил ему административную должность исключительно из-за цвета его кожи. 58-летний учитель утверждал, что он со времени поступления на работу в 2016 году подал заявки на “более чем 45 должностей” и не был повышен ни разу. Он считает, что это связано с его расовой принадлежностью: “Административные должности в государственных школах Патерсона более чем на 95% заняты чернокожими лицами”, - говорилось в его иске.
ОБРАЗОВАНИЕ
Но дело не ограничивается рабочими местами. Схожие проблемы с дискриминацией представителей белой расы есть и в образовании. Университет Ватерлоо, ведущий государственный университет Канады, официально объявил в описании вакансий для ученых и исследователей в областях ИИ и компьютерных наук, что готов принимать на работу женщин, трансгендеров, гендер-флюидов, небинарных или двуполых персон, представителей расовых меньшинств. В общем, белым мужчинам не беспокоиться. Можно было бы порассуждать, что университет живет на деньги налогоплательщиков, то есть в основном как раз белых мужчин…
Но эти рассуждения бесполезны - проблема стала системной в мире образования: требования к тебе зависят от цвета твоей кожи. Так, в 2023 году губернатор штата Орегон убрал из школьной программы уроки чтения, письма и математики, чтобы “помочь цветным обучающимся”. В Чикаго Департамент образования дал указание учителям начальных классов выставлять детям мигрантов проходной балл 70% по каждому предмету, чтобы их могли перевести в следующий класс, хотя многие дети не знают даже английского языка и не могут понять объяснений учителей. А профессор государственного Университета штата Мичиган Эйприл Бейкер-Белл заявила, что нужно вообще отменить требование знания английского языка для цветных: “Просить чернокожих студентов писать на стандартном английском - это античерный лингвистический расизм... традиционные подходы к языковому образованию не учитывают эмоциональный вред или влияние, которое эти подходы оказывают на самоощущение и идентичность чернокожих учащихся”.
Примерно так же обстоят дела и в Англии. Сначала британские университеты официально заявили, что “отдавать предпочтение при приеме на работу самым квалифицированным кандидатам - это дискриминация в виде микроагрессии”. Потом выяснилось, что Кембриджский университет с 2019 года действует согласно предписанию приглашать на собеседование хотя бы одного кандидата из меньшинств. Английская пресса сообщала, что “разнообразная структура набора персонала” побуждает рекрутеров повторно публиковать вакансии, если длинный список кандидатов “не является разнообразным, например если в нем все белые или мужчины”.
В США даже предлагали ввести “расовые баллы” для поступающих: чернокожим - плюс 310 по сравнению с белыми, азиатам - минус 140. А потом выяснялось, что предпочтение по цвету кожи отдавалось и без формализации в виде баллов. Все закончилось скандалом вокруг Гарварда: проблема расовой дискриминации поступающих дошла до суда. И там выяснилось, что шанс на поступление в Гарвард у абитурента-азиата - 25%, у белого - 35%, у испаноязычного - 75%, а у чернокожего - 95%. Верховный суд счел это нарушением Конституции, что в 2023 году привело к “отмене позитивных действий” и к сокращению программ “в области разнообразия, справедливости и инклюзивности (DEI)”.
Аналогичный судебный процесс состоялся и против Университета Северной Каролины - с тем же результатом: Верховный суд признал ограничения по расе незаконными. В некоторых регионах не стали дожидаться решения суда и сами приняли ряд ограничений. Во Флориде губернатор Рон Десантис и вовсе запретил государственным колледжам и университетам штата тратить на программы разнообразия бюджетные средства.
КТО-ТО РАВНЕЕ
Впрочем, если в сфере образования есть хоть какие-то подвижки в деле искоренения расизма, то в быту все наоборот. В Великобритании при вынесении судебного решения учитывают цвет кожи, вероисповедание и половую идентичность: белым мужчинам положено назначать более суровые наказания, чем мигрантам, женщинам или представителям сексуальных меньшинств (напомним, международное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России). Это так называемое “двухуровневое правосудие”, появившееся по инициативе лейбористов.
Аналогичный законопроект приняла в 2023 году Калифорния. Ассамблея штата Калифорния 58 голосами против 13 проголосовала за принятие законопроекта № 852, который предусматривает учет расовой принадлежности при вынесении приговора. Сформулировано это как учет “особого воздействия на исторически лишенное гражданских прав население”. Какое население считается исторически лишенным прав и получит за это льготы при вынесении приговора, а какое поблажек не получит - догадаться несложно.
Есть и практика ограничения доступа белых к социальным благам. А ЮАР ввела расовые квоты на доступ к воде. Согласно постановлению правительства № 48630, принятому в 2023 году, по квотам на водоснабжение частных предприятий и ферм вода распределяется сначала черным гражданам, затем женщинам. Если предприятие государственное или на 100% принадлежит черным, то вода отпускается еще и без ограничений.
Мэр города Лондона Садик Хан объявил, что каждый год 2 сентября на Трафальгарской площади будет проходить фестиваль “Только для чернокожих”. А в Германии Энтони Овосекун, владеющей летними лагерями компании Empoca, заявил, что его летние лагеря открыты только для черных - в целях борьбы с расизмом, а белые люди должны “держаться подальше, насколько это возможно”. И, конечно, наказание корпорации Nike точно не решит проблему “позитивной дискриминации”. Но есть надежда, что проблема начнет решаться хотя бы на рабочих местах.
Автор: Полина Самойлова



























