Ложь
(Предупреждаю: пост достаточно сильно объёмен текстом, изображениями и видео.)
7 августа 2024 года в США штатом Техас был казнён одиннадцатый смертник в том году:
Артур Ли Бёртон (1970-2024).
К 16 годам, Бёртон, живший в городе Кроссетт, штат Арканзас, пристрастился к употреблению марихуаны, "зарабатывая" на свою зависимость кражами, а уже в 17 лет он сдружился с местными наркоторговцами настолько, что начал сам торговать кокаином. Тем не менее, денег от продажи наркотиков ему было недостаточно, из-за чего он продолжал совершать кражи, в том числе с сообщниками. И именно с ними Бёртон примерно с декабря 1988 года по февраль 1989 участвовал либо в 39, либо в 42 кражах со взломом из домов и машин в Кроссетте и его окрестностях, слаживая многое из краденого в доме своей матери:
Такое количество краж за достаточно короткий промежуток времени было замечено полицией, которая начала усиленное расследование этих преступлений, найдя и арестовав в феврале 1989 года одного из воров, что на допросе сдал Бёртона как того, кто хранил многое из краденного. Благодаря этому, полиция провела обыск в доме, найдя те вещи, и арестовала Бёртона, который признался на допросах в совершённых кражах и, судя по всему, дал показания против других воров, так как прокуратура округа Эшли предъявила ему только два обвинения - кража и взлом - и по ним Бёртон заключил сделку уже в мае, отказываясь от суда присяжных и сразу признавая себя виновным перед окружным судьёй в обмен на требование прокуратуры вынести ему условный срок, что судья подтвердил в том же месяце, приговорив Бёртона к 6 годам условного срока:
После выхода на свободу, Бёртон женился на своей возлюбленной Фелиции Баттс, но при этом продолжил красть и торговать кокаином. Именно за кражу Бёртона снова арестовали в апреле 1990 года в округе Джефферсон, штат Арканзас, что повлекло предъявление соответствующего обвинения от прокуратуры, по которому он к августу снова заключил сделку, отказываясь от суда присяжных и признавая себя виновным перед окружным судьёй в обмен на то, что прокуратура не потребует для него тюремного заключения.
И эту сделку в августе судья подтвердил, не приговорив Бёртона даже к условному сроку несмотря на то, что он нарушил свой предыдущий условный срок - вместо этого он просто засчитал ему проведённые 3 с лишним месяца в окружной тюрьме до суда:
Выйдя на свободу второй раз, Бёртон, видимо, решил всё таки прекратить кражи, но продолжил торговать кокаином и к 1997 году он, не имея к этому моменту новых арестов, вместе с Баттс и их четырьмя детьми (из них трое были от Бёртона, а четвёртый от предыдущих отношений Баттс) переехал жить в город Хьюстон, штат Техас. Там он устроился на официальную работу бетоноотделочником в компанию своего отца и также не попадался полиции за торговлю кокаином, однако к июлю того года у него проявилось очень сильное желание, которое, видимо, было с ним задолго до этого момента - изнасиловать и убить случайную девушку или женщину.
Решив претворить в жизнь данное желание, Бёртон без оружия начал разъезжать 29 июля, к 7 часам вечера, в Хьюстоне на велосипеде по парку, что прилегал к лесу, в поисках подходящей цели. Примерно через полчаса, Бёртон приметил Шэрон Лален, которая гуляла со своими детьми и к которой он случайно подъехал слишком близко - она заметила его и сразу что-то заподозрила, так как он смотрел на неё с очень сильной ненавистью. Учитывая близость её детей и то, что она его заметила и что-то поняла, Бёртон решил не преследовать её дальше, найдя другую цель, но Лален, хоть и не стала за ним как-то следовать, хорошо разглядела и запомнила его и его велосипед:
Другую цель Бёртон заметил уже в течении 10 минут после встречи с Лален - Нэнси Адлеман, 48 лет, которая занималась пробежкой в одиночку. Бёртон последовал за ней, ожидая когда вокруг не окажется других людей, и в это время его заметили Диана Фоммасон и её муж, которым он показался странным, потому что был очень грязным. Впрочем, они не стали за ним как-то следовать, благодаря чему Бёртон смог дождаться удобного момента, когда вокруг не было других людей, и затем догнать Адлеман, спрыгнув с велосипеда и сбив её с ног. После, Бёртон схватил её и начал затаскивать в густые заросли леса, но Адлеман этому сопротивлялась, отбиваясь ногами и руками, сильно поцарапав Бёртону спину, и ей удалось закричать прежде чем тот смог прикрыть ей рот - этот крик на расстоянии услышали Фоммасон и её муж, но они не заметили никого на той тропе, откуда по их мнению раздался крик, и потому ушли.
Бёртон по итогу смог затащить Адлеман в лес, где он сильно избил её и задушил руками до потери сознания, а после раздел и попытался изнасиловать, однако он настолько занервничал, что не смог этого сделать и быстро очнувшаяся Адлеман снова начала оказывать ему сопротивление. В ответ на это Бёртон второй раз задушил её руками до потери сознания и решил что уже убил её, из-за чего он решил уйти обратно в парк, но на выходе из леса засомневался в её смерти и потому вернулся, снял с её кроссовка шнурок и задушил им, а не руками, её до смерти. Только после этого Бёртон вышел из леса и уехал на велосипеде к себе домой.
Ненси Адлеман при жизни.
Пропажу жертвы заметил её муж к 9 часам вечера, потому что она настолько не задерживалась на пробежке, и он вызвал полицию, сообщив им в каком парке она обычно проводит время. Дальнейшие поиски Адлеман полицией проходили вплоть до дня следующих суток, когда её тело всё таки обнаружили и затем отправили на обследование и вскрытие, которое не выявило у неё следов изнасилования или спермы на теле, но следователи понимали что убийца, судя по всему, пытался её изнасиловать, учитывая нахождение её раздетой.
Сразу полиции не удалось прийти к выводу кто мог быть убийцей, так как у жертвы не было серьёзных конфликтов с кем-либо и допросы местных сексуальных преступников ни к чему не привели, но к 7 августа им удалось найти среди допрашиваемых людей, что были в парке примерно в одно время с Адлеман, Лален, что описала подозрительного чёрного мужчину на велосипеде, смотревшего на неё с сильной ненавистью, и Фоммасон, что описала того же мужчину на велосипеде и вспомнила о крике, который раздался вскоре после того, как тот мужчина проехал мимо. Полученный эскиз и описание велосипеда были затем опубликованы 7 августа в местных газетах с обещанием выплатить 12500 долларов тому, кто назовёт личность данного лица, представляющий интерес:
И уже на следующие сутки, 8 августа, кто-то из местных жителей узнал в этой информации Бёртона, быстро сдав его полиции, которая арестовала его и повела в участок на допрос, где он отказался от адвоката и где признал что был в парке, но отрицал что причастен к убийству Адлеман. Однако тест на детекторе лжи Бёртон провалил и это привело ко второму допросу, где он всё таки "сломался", дав полные признательные показания о попытке изнасилования и убийства жертвы, что были записаны на бумагу:
После этого Бёртону прокуратура округа Харрис предъявила обвинение в убийстве (но дополнительных обвинений в похищении и попытке изнасилования предъявлено не было) и его отправили 9 августа в окружную тюрьму, где он сразу признался в содеянном своему сокамернику, Дедрику Валлери, 18 лет, и показал шрам на спине, оставленный ему Адлеман, хотя Валлери не понравилось что Бёртон пытался изнасиловать и затем убил незнакомую женщину только потому что ему так захотелось. Однако в течении следующих двух суток Бёртон резко изменил свою позицию, заявив следователям и своим родственникам что "на самом деле" невиновен, а признания на втором допросе у него выбили силой.
Для подкрепления этой позиции Бёртон разбил себе лицо и предстал в таком состоянии 11 августа перед окружным судьёй на слушании по поводу выдачи залога, заявив что это с ним сделали полицейские 8 августа. Впрочем, в ответ на это тюремщики представили судье фотографии Бёртона за 9 августа, что были сделаны когда его вводили в окружную тюрьму и на которых он был полностью целым.
Фото Бёртона при вводе в окружную тюрьму 9 августа 1997 года.
Газетные вырезки за 10 августа 1997 года об аресте Бёртона.
И хоть Бёртон не смог объяснить как он приехал в тюрьму после допроса целым, если согласно его новой позиции лицо ему разбили уже к этому моменту, но он продолжал придерживаться заявления, что признания были выбиты силой. Эту позицию поддерживали его родственники, что заявляли местным газетам о неспособности Бёртона совершить такое преступление и указывали на одного из местных бездомных как на настоящего убийцу. Однако прокуратура не восприняла всерьёз эти заявления, при этом не став также проводить анализ найденных небольших следов возможного ДНК под ногтями жертвы, считая что имеющихся доказательств против Бёртона - среди которых в том числе было положительное опознание Бёртона как того подозрительного мужчину от Лален и Фоммасон - достаточно для его осуждения на смерть, которой она решила добиваться во многом из-за самих подробностей убийства Адлеман, а также, пусть и в меньшей степени, прошлой криминальной истории Бёртона.
Газетные вырезки за 12 августа 1997 года об отказе Бёртона от своих признательных показаний.
Бёртон при дальнейшей выработке со своими адвокатами стратегии защиты на суде настаивал только на отстаивании полной невиновности, к чему им во многом удалось прийти, так как адвокаты решили показать его семьянином, не имеющим истории сексуальных преступлений и домашнего насилия, но главным аргументом им пришлось использовать его позицию о том, что "правду" он сказал на первом допросе, а на втором у него выбили силой признание в убийстве. Проблема с этой теорией была в том, что адвокаты не могли спорить с раскрытой ложью Бёртона о своём разбитом лице, и потому им пришлось подкреплять стратегию двумя другими аргументами: признательные показания были записаны на бумагу, а не на видео или диктофон, что является "доказательством" выбитых показаний; прокуратура не стала проверять возможные следы ДНК под ногтями жертвы, тем самым "не доказав" что Бёртон причастен к этому. Но при этом Бёртон и его адвокаты решили не проводить собственного анализа тех возможных следов ДНК, боясь что результаты могут как раз указать на Бёртона, и они не смогли выработать жизнеспособную теорию об альтернативном подозреваемом, помимо заявлений о возможной причастности одного из бездомных.
Прокуратура тем временем, к 1998 году, прибавила к своим доказательствам Валлери, что рассказал им о данном ему Бёртоном признании вины 9 августа 1997. Более того, Валлери согласился дать показания против Бёртона на суде, на что тому и его адвокатам пришлось вырабатывать аргумент о желании Валлери выступить ради послабления по своим обвинениям, хотя на момент связи с прокуратурой против него не рассматривались новые обвинения - он уже отбывал 1 год тюремного заключения по двум обвинениям за хранение наркотиков.
Сам суд над Бёртоном за убийство Нэнси Адлеман проходил в июне 1998 года, на котором он и его адвокаты представили свои аргументы о невиновности, на которые прокуратура отвечала как тем, что записи допросов на диктофон и/или видео "просто в целом практикуются не часто в округе", так и тем, что анализ возможных следов ДНК, которое не провела и противоположная сторона, не обязателен для этого дела. Также адвокаты представили на случай, если Бёртона присяжные и судья всё же признают виновным, как повод вынести ему наказание меньше чем смерть такие смягчающие обстоятельства, как его семейная жизнь без каких-либо арестов в течении 7 лет и отсутствие записей о сексуальных девиациях с его стороны в прошлом.
Прокуратура в свою очередь представила все имеющиеся доказательства вины Бёртона, в том числе отметив его раскрытую ложь о своём разбитом лице и представив показания Валлери, который на тот момент отбыл тюремный срок - на это обратили внимание адвокаты Бёртона, утверждая что он за свои показания получил послабления и потому ему верить нельзя, но это было встречено доводами прокуратуры о том, что у него уже есть 3 судимости и на момент их связи по делу Бёртона новых обвинений против него не рассматривалось, а соответственно он даёт показания только для того, чтобы добиться справедливости для жертвы. При этом, в один из дней суда, когда дача показаний закончилась и всех начали выводить из здания, Бёртон напал на Валлери, сильно ударив его по лицу, с криками что тот "стукач" и полиции пришлось силой усмирить Бёртона - это затем было представлено прокуратурой как очередное доказательство его вины в убийстве. Отягчающими же обстоятельствами, за которые Бёртону стоит вынести смерть, прокуратура представила сами подробности убийства жертвы, прошлую криминальную историю подсудимого в Арканзасе и его отрицание вины несмотря на все доказательства обратного, что показывает отсутствие у него раскаяния; но прокуратура также отдельно аргументировала против вынесения пожизненного заключения тем, что Бёртон может выйти на свободу уже примерно через два года по УДО, если законодательный орган штата решит принять лоббируемую в то время некоторыми законодателями "реформу" уголовного правосудия.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Бёртона к смерти за убийство жертвы, что судья подтвердил сразу:
Сразу после осуждения, Бертон со своими апелляционными адвокатами подал окружному судье штата апелляцию, в которой требовал отмену приговора и назначение нового суда над собой тем аргументом, что изначальные адвокаты были неэффективны из-за отсутствия протеста против "неуместного" аргумента прокуратуры насчёт возможной реформы уголовного правосудия в будущем, что может быстро освободить Бёртона если он не получит смерть. На это прокуратура представила свой ответ, утверждая что подобный аргумент вполне уместен и адвокаты Бёртона в любом случае были эффективны, так как они на самом деле протестовали против него перед присяжными, говоря что им не верится в подобные резкие изменения в таком консервативном штате.
Уже в сентябре того же года, окружной судья отклонил данный аргумент, приняв сторону прокуратуры, и после Бёртон был отправлен из тюрьмы округа, где он всё это время находился, в тюрьму штата, где у него в следующем месяце взял интервью тюремный социолог, которому Бёртон резко признал что лгал на суде о своей невиновности и что на втором допросе 8 августа 1997 он говорил правду. Также, Бёртон рассказал о продажах кокаина с 17 лет вплоть до убийства Адлеман и частично объяснил причину самого убийства, заявив что он "просто сделал то, чему не может сопротивляться":
Данное признание было записано социологом и вскоре руководство тюрьмы узнало об этом, а через них узнала и прокуратура, хотя для Бёртона в тот момент это имело мало значения, потому что его аргумент в апелляции Техасскому апелляционному суду по уголовным делам на решение нижестоящего судьи оставался примерно тем же - изначальные адвокаты были неэффективны из-за "недостаточного протеста" против аргумента прокуратуры. И этот суд во многом принял сторону Бёртона в 2000 году, подтвердив его виновность за убийство, но отменив смертный приговор на том основании, что изначальные адвокаты действительно "недостаточно сильно" протестовали против аргумента прокуратуры, который был "крайне неуместным и вводящим присяжных в заблуждение" - тем самым они приказали прокуратуре либо прийти с Бёртоном к сделке о признании вины, которая предоставит ему наказание меньше чем смерть, либо провести на ним новый суд
Прокуратура подала апелляцию на это решение тому же Техасскому апелляционному суду, прося пересмотреть решение на тех основаниях, что прокуратура ранее представляла окружному судье, но эти аргументы были отклонены в 2001 году и потому прокуратура, не желавшая идти с подсудимым на сделку в силу имеющихся доказательств, начала готовиться к новому суду, для которого она повторна обследовала одежду Адлеман, что хранилась с 1997 в доказательствах, и нашла там несколько волос, не принадлежавшие жертве - они совпали с Бёртоном при сравнении.
Эти результаты с волосами, собственные признания социологу и отсутствие новых аргументов в пользу стратегии отстаивания невиновности по итогу заставили Бёртона и его адвокатов для повторного суда выработать новую стратегию, что сводилась уже к признанию убийства, в котором Бёртон "раскаивается", и упору на изменённые смягчающие обстоятельства.
Сам же суд проходил в сентябре 2002 года, где Бёртон и его адвокаты представили перед присяжными и окружным судьёй свои аргументы о вынесении иного наказания чем смерть, рассказывая как подсудимый "изменился в лучшую сторону, раскаявшись в убийстве и лжи", а также представляя в виде смягчающих обстоятельств его "бедное детство" и то, что у него "есть дети, которым нужен живой отец".
Прокуратура в свою очередь представила прошлую ложь Бёртона о невиновности, что опровергается теперь ещё результатами по волосам и им самим, как повод не верить его "раскаянию", которое он высказывает только потому что хочет выжить, а также представила его признание социологу как доказательство того, что он представляет постоянную опасность для общества даже в тюрьме, так как он "делает просто то, чему не может сопротивляться". Помимо этого, прокуратура отметила его прошлую криминальную историю, включая десятилетнюю продажу кокаина, и сами подробности убийства Адлеман, за которые стоит вынести смерть.
Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, снова приговорив Бёртона к смерти, что судья подтвердил сразу:
После этого осуждения, Бёртон и его адвокаты в течении 12 лет подавали апелляции во все суды, где теперь снова утверждали о полной невиновности и где двумя главными аргументами для полного оправдания или назначения нового суда были: Бёртон говорил "правду" на суде 1998 года и соответственно у прокуратуры "просто недостаточно доказательств его виновности"; адвокаты на суде 2002 были "неэффективны" из-за того, что не протестовали перед зачитыванием прокуратурой признания Бёртона социологу, так как последний, будучи "агентом штата", не дал ему предупреждения Миранды перед началом интервью.
Однако эти аргументы были отклонены на таких основаниях: у прокуратуры есть достаточно доказательств вины Бёртона, который не объясняет как он может быть невиновным, если на суде 2002 года он утверждал об обратном, извиняясь перед семьёй жертвы и заявляя о своём "изменении в лучшую сторону" в тюрьме; адвокаты в 2002 были вполне эффективны, так как в силу своей стратегии о признании вины им не было нужно протестовать против зачитывания признаний Бёртона в содеянном человеку, который хоть и работает на штат, но в силу своей должности он не обязан предупреждать заключённых о правах Миранды перед интервью.
Последние обычные апелляции Бёртона были отклонены в 2014 году, но как прокуратура округа Харрис, так и Генеральная прокуратура не стали в течении 10 лет запрашивать для него через окружного судью дату казни (в Техасе это делает именно прокуратура того округа, что осудила смертника, или Генеральная прокуратура с их разрешения), так как они просто забыли о нём, сосредоточившись на казнях других смертников. Вспомнили же о Бёртоне только в апреле 2024 года, когда прокуратура Харриса запросила для него дату у окружного судьи Рамоны Франклин, которая удовлетворила её в мае, назначив казнь на 7 августа.
На это решение Бёртон и его адвокаты подали очередную апелляцию той же судье Франклин, прося её отменить дату на том основании, что адвокаты "не знают какой из отправленных им её секретарём документов о назначении даты является оригиналом, а какой копией". И судья Франклин 26 июля удовлетворила эту апелляцию, отменив дату, на что прокуратура сразу подала уже свою апелляцию в Техасский апелляционный суд, где говорила что такая отмена не имеет смысла, ведь сам секретарь заверил Франклин что все отправленные документы являются оригиналами, и более того, какие либо ошибки в отправленных документах не являются основанием для отмены даты.
Апелляцию прокуратуры Техасский апелляционный суд удовлетворил уже 30 июля, отменив постановление Франклин и вынеся ей выговор за то, что она превысила свои ограниченные полномочия в вопросе отзыва даты казни, которую нельзя отменить из-за возможных неточностях в документах. Из-за этого нижестоящему судье пришлось восстановить дату и Бёртон с адвокатами на это подали уже другие последние апелляции во все суды, где главный аргумент для замены смертного приговора на пожизненный заключался в том, что Бёртон умственно отсталый, так как согласно результатам теста, проведённого над ним ранее в этом же году, его IQ составляет 77 баллов и это следует объединить с гипотетическим "эффектом Флинна", требующего корректировки результатов в сторону понижения на 0,3 балла за каждый год, прошедший с момента "нормирования устаревшего теста", чтобы получить надлежащий балл IQ испытуемого - и тогда балл Бёртона будет равен 71.
Однако и этот аргумент был отклонён с такими постановлениями: "эффект Флинна" крайне спорен и в судах его зачастую не воспринимают во многом из-за расплывчатого понятия "устаревший тест", а в деле Бёртона тест, по которому его тестировали в этом году, не признан медицинским сообществом как устаревший и/или неверный, и соответственно нижняя точка результатов не воспринимается как достоверная; даже если применить достоверное правило погрешности в 5 баллов как вниз, так и вверх, при таких тестах на IQ, то получится что максимальная нижняя точка результатов Бёртона это 72 балла, тогда как умственная отсталость фиксируется с 70 и ниже, а значит он не умственно отстал.
И наконец, 7 августа Артур Бёртон был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. При этом Бёртон в своих последних словах снова признался что действительно убил Адлеман, тем самым отказавшись от прежней версии невиновности, которую он отстаивал с 2002 по 2014 года в апелляциях. За его казнью наблюдали близкие жертвы, включая её мужа Марка, и прокурор округа Харрис, Ким Огг, что добилась даты казни для него - впоследствии перед камерами выступала только Огг, но до казни дочь Адлеман, Сара, давала интервью журналистам, в котором она выражала облегчение от того, что это дело должно наконец закончиться.
Новостное видео о казни Бёртона, в котором есть некоторые архивные кадры из суда 1998 года:
(Ссылки я выложу в комментариях.)