Тут на пикабу регулярно всплывают посты про произведение Булгакова "Собачье сердце", произведение, несомненно, великое, учитывая сколько споров оно вызывает до сих пор. Читая комментарии под этими постами всегда возникает один и тот же спор между сторонниками профессора Преображенского и теми, кому этот персонаж откровенно неприятен. Те, кто симпатизируют профессору в штыки воспринимают его критику, а тех, кто находит положительные черты, скажем в Швондере называют конченными, "совками" и вообще за людей не считают. Лично моя характеристика персонажа профессора такова - самовлюблённый любитель собственного голоса, считает себя истиной в последней инстанции, считает, что цель оправдывает средства, воспринимает людей ниже себя как перхоть. Как можно вообще симпатизировать такому персонажу?

Проведя небольшой анализ я пришёл к выводу, что профессор Преображенский - это (театральная пауза) типичный нетакусик, я бы даже сказал сферический нетакусик в вакууме. И популярен среди таких же нетакусиков. Этакий идол нетакусечности. Он образован, успешен, возвышается над чернью как некий гуру и изрекает якобы мудрости, имеющее слабое отношение к реальной жизни вроде "не читайте газеты по утрам" или "разрухи в клозетах и головах". Очень приятно ассоциировать себя с подобной персоной и считать себя лучше других. Мир таких людей очень прост и одномерен - их мнение единственно верное, а кто с ними не согласен, ну они тупые, "совки", и так далее, общаться с таким вообще ниже их достоинства. Высокомерия выше крыши.

В девяностые-нулевые среди подростков и "малолетних дебилов" был популярен другой подобный нетакуся, обретший популярность благодаря образу эрудированного мудака. Я говорю про Невзорова. Я буквально слышал от компании пятнадцатилетних подростков рассказы о том какой он классный и не такой как все. Конечно, когда ты подросток классно идти против системы и считать себя не таким как все, но большинство нормальных людей вырастает и начинает понимать, что мир куда сложнее и многогранее, учатся сопереживать и ставить себя на место других. А кто-то так и остаётся на всё жизнь нетакусей или "малолетним дебилом", деля людей на сорта, считая, что Шариков - это просто пёс, не имеющий права на человеческую жизнь, а Швондер - это просто раб системы, воплощение системы и не более. Недавно мне в ютубе попался канал Невзорова, там он сидя на троне где-то за границей продолжает заниматься ментальной эквилибристикой изображая из себя моральный камертон и рассказывает нам какие мы ничтожества тут в России. И таких нетакусь вагон - Макаревич, Галкин, Пугачёва и так далее.

Хотел бы я сказать, что на этом всё, но феномен нетакусечности на самом деле гораздо шире. Человеку важно чувствовать себя лучше других. Это выражается в разном - кто-то усердно учится, трудится, творит, короче направляет это желание в положительное русло, а кто-то идёт по лёгкому пути ударяется в религию "Мы попадём в рай, а вы просто сдохнете", усердно крестится или напоказ молится на коврике посреди дороги, или наоборот ударяется в воинственный атеизм и всем вокруг доказывает важность научного подхода и смеётся над тупыми верунами, кто-то занимается сыроеденьем, а кто-то колбасоеденьем. Даже я пишу этот пост и потакаю собственной нетакусечности. Направляйте свои порывы в конструктивное русло, не будьте нетакусями. Вы не лучше других, никто не лучше других, мы все разные. И это хорошо.

Ссылка