Девушки и романтика от искуственного интеллекта
3 поста
Просто купить в аптеке все таблетки и съесть их
Еврокомиссия назвала нарушением Закона о цифровых услугах «вызывающий привыкание» интерфейс TikTok и потребовала от платформы изменить его, следует из заявления комиссии. В документе с предварительными выводами ЕК к функциям, нарушающим закон, приравнены бесконечная прокрутка, автозапуск видео, push‑уведомления и персонализированные рекомендации, которые могут нанести ущерб «физическому и психическому здоровью» пользователей. Представитель TikTok в комментарии FT назвал выводы ЕК ложным и «необоснованным описанием» платформы.
...
ЕК пояснила, что постоянное «вознаграждение» пользователей новым контентом посредством отдельных элементов дизайна TikTok усиливает желание продолжать прокрутку и переводит мозг пользователей в режим «автопилота».
Что-то не пойму, а другие платформы такого не делают?
Когда развешиваете вещи в ванной для сушки, вешайте над унитазом те вещи, которые вы не любите, но не решаетесь выкинуть. Так у них будет шанс упасть в унитаз.
После этого выкидывать их как-то легче.
Сегодня мы проанализируем известную повесть Гоголя с помощью латыни и Фрейда.
Итак, имя главного героя - Акакий. В латыни приставка "а" означает отрицание, отсутствие какого-либо качества. Такое имя имеет смысл давать младенцу, который не какает (страдает запорами).
По Фрейду, анально-удерживающий тип формируется у ребёнка в случае, если его реакцией протеста стало удерживание, превратившееся в запор, когда ребёнок выбрал стратегию накопления. Как раз это мы и видим в жизни героя повести, который длительное время копил деньги на шинель. Причём отчество его тоже Акакиевич, то есть, удерживание и накопление это некая скрепа, объединяющая его род.
В конце повести герою пришлось перестать удерживать шинель, и это так нарушило его потомственные скрепы, что он не смог перенести событие. И даже после смерти героя программа удерживания продолжала работать в его шельте, что привело к появлению призрака, продолжающего накапливать вещи.
Считалось, что слоны - умные и полезные животные, однако проведённая лингвистическая экспертиза этого не подтвердила. Было обнаружено, что язык указывает лишь на два вида деятельности, которые ассоциируются со слонами, и оба не являются умными и полезными:
слоняться;
заслонять.
Словарь Даля: "Слон - известное огромностью своею животное жарких стран; слоном, или даже слоною, зывали встарь вообще тяжелое, неуклюжее или большое животное, которое слоном слоняется по лесам".
Думаю, что банки виноваты в такой ситуации, когда у пользователя возникает периодическое списание средств без получения согласия на списание.
Это безобразие, и это должно быть запрещено.