В предыдущих постах я много рассказывал о Nomad — иммерсивном языковом сообществе для практики иностранных языков. Те посты были написаны с точки зрения организатора сообщества, но я также использую сообщество как обычный участник, для поддержания и развития своего английского и китайского языков. В этой заметке я хочу поделиться, как непосредственно на практике наше сообщество помогает учить языки.

Темы недели

Начать стоит с первых чисел августа, т.к. тогда вышел предварительный анонс книги в нашем сообществе. Мы читаем одну книгу на иностранном языке в месяц, поэтому анонс сообщал, что через 3 недели мы будем обсуждать книгу автора Тед Чан.

Пока я неспеша читал эту книгу по вечерам в течение 3-х недель, каждую неделю проходили обсуждения какой-то своей темы. В первую неделю мы обсудили стратегические игры — настольные и компьютерные, с разных точек зрения. На следующей неделе — набор короткометражек про современное общество. Затем — женскую моду в современном обществе.

И вот спустя 3 недели пришло время обсуждение книги. К слову, вне зависимости от того, обсуждаем ли мы книгу, фильм или просто какую-то тему, структура недели остается примерно одинаковой, и сейчас я о ней расскажу.

День первый, воскресенье

Каждая неделя начинается в воскресенье. Логика в том, что многие люди практикуют иностранные языки в свободное от работы время, будучи заняты в будни. Так, у них есть возможность поучаствовать в теме недели в последний день ее обсуждения — субботу, и ознакомить с новой темой на будущую неделю в воскресенье.

В анонсе обсуждения темы недели (книги Теда Чана) есть базовая информация о книге и возможные направления обсуждения.

Я нашел на Ютубе несколько обзоров на книгу, тем самым попрактиковал аудирование. Затем поделился с сообществом самым интересным обзором и обсудил мнение блогера с участниками чата. Все на английском.

День второй, понедельник

На следующий день последовал пост, содержащий несколько интересных вопросов для обсуждения.

Я считаю, что это хорошая возможность попрактиковать говорение на камеру, поэтому записал короткие видео, излагая свое мнения по вопросам из поста.

Участники поначалу стесняются записывать кружки́, но переживать не о чем — в нашем сообществе собираются только адекватные участники, которые учат иностранные языки и мотивируют друг друга на изучение через поддержку.

День третий, вторник

Во вторник вышел пост с предложением попрактиковать навык письма.

Это отличная возможность написать заметку или даже эссе от руки, ведь в наши дни мы почти не используем этот навык, вечно печатая на смартфонах или клавиатуре. Но можно отправить заметку и в электронном виде — сообщением или текстовым документом.

День четвертый, среда

На следующий день вышла публикация в моем любимом формате — ситуационная практика с ИИ. В рамках этой публикации участникам сообщества предлагается скопировать промпт (заготовленный текст), чтобы провести ролевую игру с чатом искусственного интеллекта.

Здесь стоит отметить, что один из главных сюжетов книги заключался в том, что главная героиня смогла увидеть будущее. Поэтому в книге затрагивался вопрос о том, есть ли у людей свобода воли или наше будущее предопределено.

Основываясь на этом, была сформирована практика с ИИ, а именно: пользователь занимает позицию за или против существования свободы воли, а ИИ должен занять противоположную позицию. На этом и строится разговор.

Я обожаю этот формат не только за то, что современным чатам ИИ доступна информация всего интернета, а потому их ответы достаточно информативны. Но также за то, что вы можете попросить использовать сленг, конкретную грамматику или что угодно ещё — ИИ с этим отлично справляется. Подробнее об этом формате я писал в предыдущем посте: Как ИИ открывает новые возможности в изучении языков? Языковое сообщество. Часть 5

В общем, у меня получилась хорошая практика английского с ИИ: https://g.co/gemini/share/a13d2d874b01

Мне понравилось, что мне приходилось применять некоторые сложные термины из сфер логики и философиии, это освежило мой активный словарный запас.

День пятый, четверг

В четверг вышла публикация, задача которой помочь найти друг друга тем участкам, которые хотели бы созвониться и попрактиковать язык в личном общении. Все, что для этого нужно — лайкнуть публикацию или связаться с тем, кто уже лайкнул, и договориться о точном времени созвона. Можно заранее оговорить формат общения.

Это классная практика разговорных навыков. На этой неделе созвон занял 1,5 часа. Мы с собеседницей сначала обсудили книгу (это общепринятая практика в сообществе — начинать разговор с обсуждения темы недели), а затем разговор перешел в другие темы, где мы могли поделиться своим личным опытом, последними новостями жизни и т.д.

День шестой, пятница

Обычно вечером пятницы выходит последний пост данной недели. Он уже не касается книги, а нацелен на укрепление сообщества. Участники могут поделиться, как прошла их неделя и что нового в их жизнях. Благодаря этому формируется более теплая, камерная атмосфера, и делиться мыслями среди тех, с кем ты уже знаком, становится приятнее и эмоционально безопаснее.

День седьмой, суббота

Как правило, в субботу нет никаких информативных публикаций. У участников есть возможность обсудить те детали, на которые не хватило времени в течение недели или обсудить новости своей жизни.

Хотя тема недели служит отправной точкой беседы и есть общая польза, когда все придерживаются заданной темы, но это не обязательное условие. Наши обсуждения могут перетекать в смежные темы, а в конце недели, когда мы делимся событиями своей жизни, общение становится тематически ещё более разнообразным.

Вечером в открытом телеграм канале мы публикуем символическое закрытие темы недели — видео с самыми интересными моментами недели.

Итог

Вот такой была моя практика в иммерсивном языковом сообществе Nomad на этой неделе: я много говорил, улучшал навыки письма, расширил свой вокабуляр на темы о пришельцах, лингвистике и философии, принял участие в личной беседе (созвоне), и посмотрел и почитал несколько материалов, что, помимо улучшения моего английского, обогатило мое понимание книги Теда Чана.

Публикации в сообществе служат стартовой точкой для обсуждения, но, конечно, масса интересных обсуждений происходит просто в виде общения участников. Интересный разговор сам направляется в нужное русло.

А вы хотели бы поддерживать и повышать свой уровень иностранных языков в таком сообществе?

У вас было такое, когда после просмотра «Интерстеллара» вы сидели в оцепенении, пытаясь осмыслить только что увиденное? Когда космические дали переплелись с человеческими эмоциями, а законы физики каким-то образом объяснили силу любви? А потом наступило это неизбежное чувство пустоты — что теперь смотреть, когда планка поднята так высоко?

Если вы, как и многие, оказались под глубоким впечатлением от космического эпоса Нолана и ищете нечто похожее, что вызовет такой же интеллектуальный и эмоциональный отклик — этот список для вас.

1. Прибытие (2016)

Режиссер: Дени Вильнёв
В главных ролях: Эми Адамс, Джереми Реннер, Форест Уитакер
Длительность: 116 минут
Страна: США
Оценки КП/IMDb: 7.5/7.9

Что общего с «Интерстелларом»:
Как и творение Нолана, «Прибытие» мастерски соединяет большие научные концепции с глубоко личной историей. Здесь нелинейное восприятие времени тоже играет ключевую роль, но вместо физики фокус на лингвистике. И да, здесь тоже есть родительская любовь, преодолевающая пространство и время.

Чем отличается:
Вместо грандиозного путешествия по космосу — камерная история о контакте с инопланетным разумом на Земле. Темп более медитативный, фокус на понимании и коммуникации, а не на выживании.

Почему стоит посмотреть:
Если вас в «Интерстелларе» больше всего тронула эмоциональная глубина и игра со временем, «Прибытие» может резонировать даже сильнее. Фильм оставляет то же ощущение, что вы только что стали свидетелем чего-то важного о нашем месте во вселенной. И да, концовка заставляет так же сидеть в ступоре, переосмысливая все, что вы только что видели.

2. Начало (2010)

Режиссер: Кристофер Нолан
В главных ролях: Леонардо ДиКаприо, Джозеф Гордон-Левитт, Эллиот Пейдж
Длительность: 148 минут
Страна: США, Великобритания
Оценки КП/IMDb: 8.7/8.8

Что общего с «Интерстелларом»:
Еще один амбициозный проект Нолана с характерным для него нелинейным повествованием, игрой со временем и реальностью. «Начало» так же соединяет масштабный размах с интимной эмоциональной историей — здесь тоже основной движущей силой является желание главного героя вернуться к своим детям.

Чем отличается:
Вместо космоса и физики — архитектура сновидений и подсознания. Больше экшена, меньше созерцательности. И хотя научная составляющая здесь скорее псевдонаучная, концептуально фильм столь же амбициозен.

Почему стоит посмотреть:
Если вам понравилась структурная сложность «Интерстеллара» и его концептуальная дерзость, «Начало» предлагает еще более замысловатый пазл. В нем тот же почерк Нолана — технически безупречное исполнение, продуманная до мелочей вселенная и балансирование на грани фантастики и эмоциональной драмы.

3. Пекло (2007)

Режиссер: Дэнни Бойл
В главных ролях: Киллиан Мёрфи, Крис Эванс, Роуз Бирн
Длительность: 107 минут
Страна: Великобритания, США
Оценки КП/IMDb: 7.2/7.2

Что общего с «Интерстелларом»:
Группа астронавтов отправляется на самоубийственную миссию, чтобы спасти человечество. Тот же космический масштаб, те же темы жертвенности, долга и выбора между личным и общим благом. Фильм также уделяет внимание научной достоверности и психологическим аспектам длительного космического полета.

Чем отличается:
Более камерная история — основное действие происходит на одном корабле. Во второй половине фильм смещается в сторону психологического триллера/хоррора. Визуально более стилизованный, с акцентом на солнечной тематике в противовес холодному космосу «Интерстеллара».

Почему стоит посмотреть:
Недооцененный шедевр научной фантастики, который предлагает более концентрированный и напряженный опыт, чем «Интерстеллар», сохраняя при этом философскую глубину и визуальное мастерство. Финальный акт фильма содержит одни из самых впечатляющих и поэтичных визуальных метафор в научно-фантастическом кино.

4. Контакт (1997)

Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Джоди Фостер, Мэттью МакКонахи, Джеймс Вудс
Длительность: 150 минут
Страна: США
Оценки КП/IMDb: 7.9/7.5

Что общего с «Интерстелларом»:
Удивительно, но за 17 лет до «Интерстеллара» Мэттью МакКонахи снялся в другом научно-фантастическом фильме, который также исследует отношения науки и веры, космических открытий и человеческих эмоций. «Контакт» также основан на реальной науке и задается масштабными вопросами о нашем месте во вселенной. И да, здесь тоже есть эмоциональная связь с отцом, преодолевающая пространство и время.

Чем отличается:
Меньше визуального спектакля, больше интеллектуальных дискуссий. Фокус на поиске внеземной жизни, а не колонизации. И в отличие от «Интерстеллара», здесь наука и религия не противопоставляются, а исследуются как взаимодополняющие пути познания.

Почему стоит посмотреть:
Если философская и эмоциональная сторона «Интерстеллара» задела вас за живое, «Контакт» исследует похожие темы через более приземленную, но не менее увлекательную историю. Это фильм, который не дает простых ответов, но заставляет задавать правильные вопросы.

5. Солярис (1972)

Режиссер: Андрей Тарковский
В главных ролях: Донатас Банионис, Наталья Бондарчук, Юри Ярвет
Длительность: 167 минут
Страна: СССР
Оценки КП/IMDb: 8.0/8.1

Что общего с «Интерстелларом»:
Задолго до Нолана Тарковский исследовал космос как зеркало человеческой души. Здесь тоже есть планета с уникальными свойствами, искажающими время и реальность, а главный герой также борется с воспоминаниями о покинутом близком человеке. «Солярис» — это размышление об ограниченности человеческого понимания и эмоциональной тоске, завернутое в научно-фантастическую обертку.

Чем отличается:
Намного медленнее и созерцательнее, с минимумом спецэффектов и экшена. Если «Интерстеллар» — это доступная массовому зрителю версия глубокой научной фантастики, то «Солярис» Тарковского не делает подобных уступок, требуя полного погружения и терпения.

Почему стоит посмотреть:
Это классика мировой кинематографии и, возможно, самая глубокая научно-фантастическая экранизация всех времен. Если вам понравилась философская сторона «Интерстеллара», «Солярис» предлагает еще более глубокое погружение в тему человеческой природы, любви и нашей неспособности по-настоящему понять чужой разум. А советская эстетика космоса предлагает освежающую альтернативу привычным голливудским визуальным эффектам.

6. Марсианин (2015)

Режиссер: Ридли Скотт
В главных ролях: Мэтт Дэймон, Джессика Честейн, Кристен Уиг
Длительность: 144 минуты
Страна: США, Великобритания
Оценки КП/IMDb: 7.6/8.0

Что общего с «Интерстелларом»:
Научная достоверность и внимание к деталям. Оба фильма консультировались с настоящими учеными, чтобы сделать свою научную фантастику максимально реалистичной. Оба фокусируются на выживании человека в космосе и стойкости человеческого духа. Плюс в обоих фильмах снималась Джессика Честейн!

Чем отличается:
«Марсианин» гораздо оптимистичнее и легче по тону. Здесь нет сложных временных парадоксов или глубоких философских вопросов — это прямолинейная история выживания, рассказанная с юмором и позитивным настроем. Фокус больше на практической науке, чем на теоретической физике.

Почему стоит посмотреть:
Если вам понравилась научная составляющая «Интерстеллара», но хочется чего-то менее мрачного и эмоционально тяжелого, «Марсианин» — идеальный выбор. Это редкий случай научной фантастики, который не только увлекает, но и вдохновляет, показывая торжество человеческого разума и сотрудничества над суровыми условиями космоса.

7. 2001 год: Космическая одиссея (1968)

Режиссер: Стэнли Кубрик
В главных ролях: Кир Дуллеа, Гэри Локвуд, Уильям Сильвестр
Длительность: 149 минут
Страна: США, Великобритания
Оценки КП/IMDb: 8.0/8.3

Что общего с «Интерстелларом»:
Кубрик снял свою космическую одиссею за полвека до Нолана, но влияние очевидно. Оба фильма представляют реалистичное изображение космических путешествий, смешивают научную точность с философским поиском, и оба завершаются сюрреалистическими финалами, которые выходят за рамки традиционного научного понимания. «Космическая одиссея» тоже исследует идею следующего этапа человеческой эволюции.

Чем отличается:
Намного более абстрактный и экспериментальный в повествовании, с минимумом диалогов и длинными созерцательными сценами. Визуальный стиль совершенно иной — холодный, отстраненный, почти клинический. И в отличие от эмоционального финала «Интерстеллара», концовка Кубрика намеренно оставляет простор для интерпретации.

Почему стоит посмотреть:
Это не просто фильм — это веха в истории кинематографа, изменившая представление о том, какой может быть научная фантастика. Специальные эффекты, созданные еще до появления компьютерной графики, выглядят впечатляюще даже сегодня. А финальная последовательность по психоделичности и глубине сравнима с путешествием Купера через тессеракт. Если вы хотите увидеть фильм, без которого «Интерстеллар», возможно, никогда бы не появился — это он.

Какой фильм произвел на вас впечатление, сравнимое с «Интерстелларом»?

Благодарю за внимание.