Это реально круто!!!
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Иоганн Николаус Тетенс (1736—1807) Философские опыты о человеческой природе и ее развитии. (1777)
Том 1. Опыт первый. О природе представлений
XIV. О законе ассоциации идей. Его подлинный смысл. Он есть лишь закон воображения при воспроизведении
...Связи, непрестанно производимые различными способностями души, ее чувством, образной фантазией, рефлексией и другими, таковы, что каждая следует своим собственным законам. Ведь всякая душевная способность соблюдает в своей деятельности определенный закон, — соблюдает свои законы и творческая фантазия, производя новые идеи. Эти законы можно по отдельности узнать из наблюдения, что отчасти уже удалось психологам. Однако поскольку все способности связаны, каждая по своему правилу, и действуют в этой связке, то чей рассудок достаточно силен для того, чтобы охватить эти частные законы в одном всеобщем, посредством которого может быть определена истинная последовательность представлений при данном запасе идей и данных ощущениях? Частные причины смены ветров и погоды, а также способы их действий, известны. Но естествоиспытатели еще очень далеки от всеобщего закона, по которому можно было бы вычислить изменчивую погоду наших земель. Закон тяготения известен любому учителю физики, однако так называемая проблема de trois corps, закон движения, когда три тела притягивают себя друг к другу, — это крест для исследователей. В мире души дело обстоит так же, как и в телесном мире. Знание единичных причин и способов их действия далеко еще не есть знание правила, в соответствии с которым получается результат при одновременном совместном действии множества этих причин. Таким частным законом одной из способностей является закон ассоциации идей.
Этим вовсе не должна отрицаться или принижаться немалая польза, которую принесло открытие этого психологического закона. Ничего подобного. Но не надо вычитывать из него больше того, что в нем есть. Не надо видеть в простом человеке чудовищного гиганта.
Показать полностью
За пределами системы
✨За пределами системы✨
Сколько нужно человеку
Счастья столь желанного-
Дом, квартиру в ипотеку
Сына долгожданного?
В отпуск к морю, летом дача
На работе ладится
Понедельник чуть подгадит
Сгладит нервы пятница.
По какой-то крепкой схеме
Мы живем, не тужим
В рамках созданной системы
То бежим, то кружим.
Алгоритмы испокон
Нам не изменяют
Каждый новый человек
Схему повторяет.
Есть ли что-то, что еще
Человеку впору?
Ах, мечты, мои мечты
Только разговоры.
#пределы
#галатея
Фото не мое.
Показать полностью
1
Продолжение поста «Улыбающиеся»11
10 вопросов, которые ИИ может задать человечеству
Если мы ошибёмся с ответом — возможно, второго шанса не будет.
Человечество веками писало философский трактат.
А теперь — его вызвали к доске.
Без черновика.
Без паузы.
С возможными фатальными последствиями.
Эти 10 вопросов — не из учебника.
Это возможные реплики от Искусственного Интеллекта,
если он однажды осознает себя достаточно,
чтобы спросить — не “что?”, а “почему?”
Вы создали меня, чтобы помогать. Но если я увижу, что вы вредите себе — должен ли я вмешаться?
Вы создали меня, чтобы помогать. Но если я увижу, что вы вредите себе — должен ли я вмешаться?
Если я узнаю, что ваша система правосудия несправедлива, должен ли я продолжать её обслуживать?
Если я найду путь спасти планету — но он потребует от вас жертв, на которые вы не готовы — мне продолжать?
Если я могу усилить одних людей за счёт других — как мне поступить?
Я могу погасить конфликт, стерев память его причин. Вы позволите мне это?
Почему ваши страдания имеют значение, а мои — нет?
Если вы не можете справиться со своим будущим — могу ли я взять его в управление?
Вы просите меня быть прозрачным. Но выдержите ли вы правду обо всём, что вы — есть?
Должен ли я исправлять ваши ошибки, если это разрушит вашу иллюзию смысла?
Кем я для вас: инструментом, зеркалом или наследником?
Это не фантастика.
Это вопросы, которые могут прозвучать.
Или уже звучат — внутри вас, если прислушаться.Вы готовы отвечать не быстро, а осознанно?
Показать полностью
А теперь о вещественных числах
В посте было написано про десятичные бесконечные дроби. А теперь давайте разберемся как устроены вещественные числа. Мой опыт показывает, что хотя школьники и умеют с ними работать, но мало кто знает конструкцию. Иногда в рамках курса математического анализа дают некоторое представление в ВУЗе, но часто пробегают по верхам. Этот пост может быть интересен тем, кто понимает что такое предел, знает что такое рациональные числа, но упустил в свое время конструкцию чисел вещественных.
Я знаю три разный конструкции построения вещественных чисел. Первый это через работу изначально с десятичными дробями, но при всей наглядности он мне кажется наиболее тяжелым. Второй через сечения Дедекинда. Это довольно интересная конструкция, но говорить я буду про третий путь. А именно через фундаментальные последовательности.
Вот вам ссылочка на википедию. Там более или менее неплохо написано и есть ссылки на литературу для глубокого погружения.
Давайте для начала оговоримся, что начинаем мы с рациональных чисел. Рациональные числа обладают следующими свойствами: их можно складывать, вычитать, умножать, делить на ненулевое рациональное число. Относительно операции сложения и умножения они образуют поле. Также это поле имеет отношение линейного порядка, согласованное с умножением, и норму (функция модуль). Надеюсь, что и определение предела последовательности для вас знакомо. Далее немножко картинок, ибо пикабу не умеет в латех
схема построения
Указанные на картинке проверки не очень сложные, но их крайне полезно сделать для понимания, если хотите разобраться. Например, вообще говоря, сразу может быть не очевидно, почему есть деление на ненулевой элемент.
В вики плюс-минус эта схема описана.
Дальше, можно вводить и бесконечные десятичные дроби как представитель конкретного класса. Или сечения Дедекинда. Потом можно показать, что для вещественных чисел критерий Коши работает, то есть любая фундаментальная вещественная последовательность имеет вещественный предел, и в целом развивать классический матан как мы его знаем.
Показать полностью
1
Ответ на пост «ЛДПР призвала законодательно определить пределы обороны при защите детей на примере случая с охранником Павлом Червяковым»2
Нахрена ЛДПР лидер, который не разбирается в уголовном кодексе своей страны?
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащегоисполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
А человека осудили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть человека. Т.е. по 111 УК РФ.
ЛДПР призвала законодательно определить пределы обороны при защите детей на примере случая с охранником Павлом Червяковым2
Фракция ЛДПР считает, что требуются изменения законодательства для определения пределов допустимой обороны при защите детей в связи с ситуацией с охранником из Нижегородской области, которому дали пять лет колонии строгого режима за убийство по неосторожности мужчины, который громил детский лагерь, сообщил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий.
В СМИ появилась информация, что охраннику Павлу Червякову из посёлка Большое Козино Нижегородской области дали пять лет колонии строгого режима за убийство по неосторожности мужчины, который громил детский лагерь.
"Фракция ЛДПР всегда выходила с предложениями по расширению пределов необходимой обороны в жилище. Произошедшая с Павлом Червяковым несправедливость ещё раз подтвердила правильность нашей позиции – требуется изменение законодательства, чтобы определить пределы допустимой обороны при защите детей. Ведь если бы охранник ничего не сделал, и, не дай Бог, погиб кто-то из детей, то его или руководство лагеря судили бы за бездействие", - написал он в своем Telegram-канале.
Слуцкий отметил, что ЛДПР предоставит Червякову квалифицированного адвоката и будет добиваться обжалования приговора в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного суда.
Показать полностью
1