Это сознательная дискредитация Государсва судебной системой и судебным департаментом.

Одной из книг, которая помогла мне собрать воедино все эти детали, была «Воины и беспокойные: выживание полов» профессора психологии Джойс Бененсон. Она выдвигает теорию о том, что мужчины развивали групповую динамику, оптимизированную для войны, в то время как женщины - для защиты своего потомства. Эти привычки, сформировавшиеся в глубине веков…

Смысл войны — урегулировать споры между двумя племенами, но она работает только в том случае, если мир восстанавливается после разрешения спора. Поэтому мужчины выработали методы примирения с противниками и научились жить в мире с теми, с кем они ещё вчера враждовали. Самки, даже среди приматов, примиряются медленнее самцов. Это объясняется тем, что конфликты женщин традиционно происходили внутри племени из-за скудных ресурсов и разрешались не открытым конфликтом, а скрытым соперничеством с соперниками, без какого-либо чёткого результата».

В частности, Эндрюс описывает, как будет выглядеть судебная система, когда она полностью попадёт под власть женщин:

«Больше всего меня пугает юриспруденция. Все мы зависим от функционирующей правовой системы, и, честно говоря, верховенство права не переживёт, когда юридическая профессия станет преимущественно женской. Верховенство права - это не просто прописывание правил. Это значит следовать им, даже если результат, который вас задевает, или противоречит вашему интуитивному предчувствию, за кого вступиться.

Феминизированная правовая система могла бы напоминать суды по делам о сексуальном насилии в университетских кампусах, созданные в соответствии с Разделом IX в 2011 году при президенте Обаме. Эти разбирательства регулировались письменными правилами, и поэтому формально можно было бы сказать, что они действовали в соответствии с принципом верховенства права. Однако им не хватало многих гарантий, которые наша правовая система считает священными, таких как право на очную ставку с обвинителем, право знать, в каком преступлении вас обвиняют, и основополагающей концепции о том, что виновность должна зависеть от объективных обстоятельств, известных обеим сторонам, а не от того, как одна из сторон относится к содеянному в ретроспективе. Эти гарантии были отменены, потому что люди, устанавливавшие эти правила, сочувствовали обвинителям, которые в основном были женщинами, а не обвиняемым, которые в основном были мужчинами.

Эти два подхода к закону столкнулись на слушаниях по утверждению Бретта Кавано. Мужская позиция заключалась в том, что если Кристин Блэйзи Форд не может предоставить конкретных доказательств того, что они с Кавано когда-либо находились в одной комнате, её обвинения в изнасиловании не должны разрушать его жизнь. Женская позиция заключалась в том, что её очевидная эмоциональная реакция сама по себе является своего рода авторитетом (доказательством), который сенатский комитет должен уважать.

Если юридическая профессия станет преимущественно женской, я ожидаю распространения принципов трибуналов, основанных на Разделе IX, и слушаний по делу Кавано. Судьи будут изменять правила в пользу привилегированных групп и неукоснительно применять их к обездоленным, что уже происходит в тревожных масштабах. Ещё в 1970 году можно было поверить, что массовое привлечение женщин в юридическую профессию даст лишь незначительный эффект. Это убеждение больше не работает. Изменения будут масштабными». (Ссылка)

"(цитата) Подумалось, что наши суды, где преобладают женщины-судьи, встают сейчас на защиту «бабок-скамеров», отнимающих квартиры, тоже на основании той логики «солидарности с обездоленными», о чём пишет Хелен Эндрюс."

В Госдуму в ближайшее время планируют внести законопроект об использовании нейросетей в судопроизводстве. По словам Артема Шейкина, первого зампреда комитета Совета Федерации, он уже разрабатывается.

На первом этапе искусственный интеллект (ИИ) будет использоваться для оформления простых документов, таких как судебные приказы. В будущем планируется его применение в массовых делах, например в бракоразводных процессах и во взыскании долгов.

ИИ также будет помогать судьям анализировать предыдущую практику по сложным делам. В целом же при помощи нейросетей можно будет существенно сократить судейский корпус. Особенно судей мировых судебных участков и судей, занимающихся гражданским судопроизводством.

Многие эксперты в области права уверены, что ИИ справится с задачами лучше людей. Будет меньше человеческих ошибок.

Сенатор Артем Шейкин предложил создать ИИ-систему на основе данных, санкционированных Верховным судом для минимизации рисков. Однако вопрос о том, кто будет нести ответственность за решения, остается открытым.

Согласно закону «О статусе судей», правосудие осуществляется только человеком, а технологии могут помочь в рутинной работе. Надо будет внести изменения в закон.

«Парламентская газета» сообщает, что, по словам Игоря Емшанова, зампреда Благовещенского райсуда Амурской области, Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство.

Использование нейросетей для формирования судебных приказов будет первым опытом признания ИИ в судебной системе.

В Верховном суде обсуждают ответственность и этические риски использования ИИ. Алексей Солохин, отвечающий за анализ судебной практики по экономическим спорам, полагает, что ИИ может быть особенно эффективен в экономических спорах между хозяйствующими субъектами, так как решения по ним менее подвержены субъективным оценкам. В России ежегодно рассматривают 1,8 млн таких дел. Судьи часто допускают в таких процессах ошибки, а при замене их на нейросети - ошибок не будет.

Ранее главный пристав страны Дмитрий Аристов тоже рассказывал о планах службы поэтапно заменить часть приставов на нейросети. Причем такая работа уже началась и роботизированные приставы уже выполняют часть работы по исполнительному производству. Раздутый штат ФССП тоже претерпит изменения в сторону сокращения своих рядов.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.