США публикуют предполагаемые доказательства цензуры со стороны ЕС в дебатах о коронавирусе и во время выборов
Вашингтон выдвигает серьезные обвинения против Брюсселя. Комитет Конгресса США заявляет о цензуре контента, связанного с коронавирусом, и предвыборных кампаний, ссылаясь на внутренние документы платформ.
Урсула фон дер Ляйен как председатель Европейской комиссии отвечает за Закон о цифровых услугах. Комитет Конгресса США обвиняет ЕС в ограничении свободы слова посредством этого закона.
Комитет по юстиции Палаты представителей США под руководством республиканцев выдвинул серьезные обвинения против Европейского союза. В публикации на платформе X комитет заявляет, что европейские цифровые законы привели к цензуре контента крупными онлайн-платформами даже в США с целью соблюдения требований Брюсселя. По утверждению комитета, затронутыми оказались не только спорные или ложные материалы, но и законная и достоверная информация.
Конкретно, комитет ссылается на внутренние документы крупных технологических корпораций, которые, по его утверждению, были собраны в ходе вызовов в суд. Эти документы якобы показывают, что Европейская комиссия на протяжении многих лет систематически оказывала давление на платформы с целью ужесточения их правил модерации и их единообразного применения по всему миру. Основой для этого, как утверждается, изначально служила сеть добровольных «кодексов поведения» и форматов обсуждений, которые позже были закреплены законодательно в Законе о цифровых услугах.
Обвинение: Брюссель влияет на глобальные правила модерации
По утверждению комитета, влияние Еврокомиссии было направлено не на отдельные публикации, а на так называемые правила сообществ платформ. По мнению комитета, именно эти правила определяют, какие темы, термины и позиции могут обсуждаться публично. Тот, кто заставляет платформы менять эти правила, тем самым, согласно позиции комитета, изменяет рамки политических дебатов — не только в Европе, но и во всем мире.
Согласно материалам комитета, компании во внутренних заявлениях признавали, что Комиссия задает тон и навязывает консенсус. Отказ был практически невозможен, поскольку в противном случае грозили регуляторные последствия. С точки зрения платформ, особые национальные правила для отдельных стран были едва ли осуществимы, поэтому изменения, как правило, внедрялись глобально — с прямыми последствиями и для пользователей в США.
Пандемия коронавируса как ключевой поворотный момент
Особенно серьезными, по оценке комитета, являются обвинения, касающиеся периода пандемии. Согласно им, Европейская комиссия уже с 2020 года требовала от платформ удалять или ограничивать контент, ставящий под сомнение официальную информацию о пандемии и вакцинах. Речь шла не только о явно ложных утверждениях, но и о законных сомнениях, критике или альтернативных точках зрения.
Комитет приходит к выводу, что Комиссия использовала борьбу с дезинформацией для защиты устоявшихся нарративов. На платформы оказывалось давление с целью заблокировать контент, не соответствующий позициям правительств или международных органов здравоохранения. Эта практика была впоследствии формализована, в том числе посредством регулярных встреч в рамках Кодекса ЕС о дезинформации между 2022 и 2024 годами.
С точки зрения комитета, эта фаза ознаменовала решающий шаг: ЕС начал устанавливать стандарты модерации не только для своего собственного правового пространства, но, фактически, для глобального цифрового дискурса.
Цифровое регулирование и выборы
Комитет распространяет свои обвинения и на избирательные кампании. По его утверждениям, Комиссия перед несколькими национальными выборами в Европе оказывала давление на платформы с целью ужесточения модерации политического контента. Внутренние документы, как сообщается, показывают, что после соответствующих встреч, среди прочего, ограничивались консервативные позиции по таким вопросам, как миграция или гендерная политика.
В докладе особо подробно рассматриваются президентские выборы в Румынии. Там в конце ноября 2024 года кандидат, считающийся пророссийским, Кэлин Джорджеску выиграл первый тур, прежде чем Конституционный суд аннулировал результаты из-за предполагаемых нарушений в финансировании предвыборной кампании. Комитет Конгресса США ставит под сомнение обоснованность выдвинутых в связи с этим обвинений в российском вмешательстве через TikTok. Он указывает, что TikTok сообщил Европейской комиссии об отсутствии признаков скоординированной российской кампании. Последующие отчеты, по его словам, указывали на то, что соответствующая кампания могла финансироваться из самой Румынии. В итоге президентом стал прозападный кандидат Николае Чуку. По сообщениям СМИ, позже аналогичная картина наблюдалась на выборах в Молдове и Польше.
Американские обвинения: Вмешательство также в дебаты в США
Комитет видит в этом проблему не только для Европы, но и для Америки. Поскольку платформы глобально адаптируют свои правила, политический контент в США также подвергся влиянию — например, во время дебатов о коронавирусе или в преддверии президентских выборов 2024 года. В качестве особенно яркого примера комитет приводит письмо еврокомиссара, угрожавшего платформе X возможными последствиями, если будет проведено прямое интервью с Дональдом Трампом.
В резюме комитет обвиняет Еврокомиссию в том, что на протяжении многих лет она создавала международную инфраструктуру для контроля над онлайн-дискуссиями. Целью, по его словам, было влияние на политические дискуссии, избирательные кампании и общественные дебаты, проходившие также за пределами ЕС. Еврокомиссия, согласно выводам комитета, использовала борьбу с дезинформацией в качестве рычага для управления контентом, который был законным, но политически нежелательным.
Курс Трампа против ЕС
Эти обвинения вписываются в линию трансатлантической политики США с начала второго срока Дональда Трампа. Вашингтон неоднократно обвинял ЕС в ограничении свободы слова, особенно в связи с цифровым законодательством. Еврокомиссия до сих пор отвергает подобные обвинения, подчеркивая, что её цифровые законы служат защите демократических процессов и сдерживанию незаконного контента.
Обвинения из Вашингтона следует рассматривать на фоне политического обострения. Хотя текущая критика со стороны комитета Конгресса США под руководством республиканцев формально направлена против европейских цифровых законов и их влияния на платформы, она является частью фундаментального спора о свободе слова, государственном регулировании и роли технологических компаний. Комитет в своих предыдущих расследованиях также критиковал подход американских властей (в то время ещё при Джо Байдене) к платформам во время пандемии коронавируса. Представители технологических компаний позже признали, что в тот период имело место государственное давление на решения о модерации.
Автор - Александр Шмальц
Перевод с немецкого языка.
Скриншоты оригинала:
