Тут это... вы все, постившие якобы затмение, вы раскрыты! Признавайтесь, из какой вы масонской ложи?
Сорян за качество видоса. Жду обмороков от физиков, летунов, моряков и тд. Панамка для огурцов готова.
Почему нельзя переспорить плоскоземельщика?2
Все вы, вероятно, знаете таких людей, которым просто наплевать на ваши логические доводы. Причем их «заболевания» могут быть разными: духовность, Кастанеда, экстрасенсорика, инопланетяне, мировое правительство... и т.д. Меня всегда занимали дискуссии с такими людьми. Мне хотелось понять, в чём их причина, хотя нормальные люди справедливо говорили, что это напрасная трата времени.
И тут мне наконец попался для такой дискуссии великолепный экземпляр. Саша (имя изменено), 38 лет, работает в кинопроизводстве каскадёром. О профессии с ним говорить интересно. Также с ним можно играть в настольные интеллектуальные игры (типа «Алиас»), и он играет вполне на уровне других игроков. Добрый парень. Вот только Земля у него плоская.
Если начать задавать ему вопросы о его мировоззрении, он начинает эмоционировать, заикаться. Именно в дискуссии на эту тему проявляется его неподдельный нарциссизм: он всех считает недостаточно умными, если те не понимают, что шарообразность Земли — обман. Доказательствам из интернета он не верит, потому что интернет контролирует мировое правительство. Но и домашний самодельный маятник Фуко на люстре переубедить его не может, хотя контраргументов против маятника Фуко Саша назвать не в состоянии.
И тут я вспомнил о своём высшем образовании и парах не абы кого, а учёного-психиатра, профессора Бухановского. Того самого, который поймал и расколол маньяка Чикатило.
У Бухановского был простой тест для выявления проблем с лобными долями головного мозга. Тест мог состоять из нескольких вопросов, а иногда ему хватало и одного. Это были простые вопросы, которые при желании (или с опытом) можно придумать на ходу. Например:
- «Что общего между куклой и девушкой?»
Ответ здорового человека: две руки, две ноги, женские формы, волосы...
Ответ больного: «Ширина зрачка». Это реальный ответ пациента с шизофазией, но ответ может быть другим, с разной степенью абсурда или выделением малозначительных частностей.
Проблемы с работой лобных долей являются надёжным маркером для выявления психических заболеваний.
Так я решил провести этот тест для Саши. Так как я не очень умею придумывать такие вопросы на ходу, я попросил сделать это искусственный интеллект. Также я попросил поучаствовать контрольную группу в лице одного студента-технолога и студентки-переводчицы.
«Как вы думаете, что общего у корабля и автомобиля?» (Ожидается ответ: оба — транспортные средства, перевозят грузы/людей, у обоих есть двигатель/руль).
- Ответ студента: «Служат для передвижения, для перевозки людей или грузов, или всего вместе».
- Ответ студентки: «И то, и то — транспорт. На них можно доставлять грузы и людей».
- Ответ Саши: «Они ездят».
Интересно, что ИИ идеально предсказал ответ здоровых людей, но пока о целостности лобных долей Саши по одному ответу судить сложно. Хотя он допустил синтаксическую ошибку: корабль не ездит, он плавает или, на худой конец, ходит.
«Чем похожи картина и песня?» (Ожидается: оба являются произведениями искусства, созданы человеком, несут красоту/эмоции).
Ответ студента: «Произведения искусства. Созданы человеком с целью вызывать эмоции».
Ответ студентки: «Они вызывают эмоции. Являются авторским произведением...».
Ответ Саши: «Не знаю».
«Представьте: вам дали коробку спичек, коробку гвоздей и свечу. Ваша задача — прикрепить зажженную свечу к стене так, чтобы воск не капал на пол. Как вы это сделаете?»
Правильное решение: высыпать гвозди из коробки, прибить коробку к стене, поставить в нее свечу и зажечь.
Студент решил задачу аналогично тому, как предложил ИИ.
Студентка предложила сделать из гвоздей мостик, забив их плотно друг к другу в ряд.
Саша с задачей справиться не смог и отказался от ответа. Эмоционально выругался на окружающих, обозвав задротами: «Ваши эти, типа, академические знания — это полная чушь!».
Вопросов было чуть больше. Саша провалился на всех. Из чего я могу сделать вывод, что у него явные проблемы с работой лобных долей.
Так что, дамы и господа, когда вы долго спорите с идиотом, и он не меняет своего мнения под натиском рациональных аргументов и доказательств, возможно, вы имеете дело с душевнобольным человеком. Чтобы это проверить, держите метод профессора Бухановского под рукой)))
UPD:
Вижу, в комментариях разгорелись нешуточные страсти вокруг задачи со свечкой! 🔥 Спасибо всем, кто включился в дискуссию — и скептикам, и защитникам. Не парьтесь если вам не хватило молотка. Вы от этого не больны.
Вопрос про свечу — не из теста Бухановского. ИИ её подсунул в общую копилку, а я, увидев, что контрольная группа (студенты) справилась с ней мгновенно, оставил для наглядности — чтобы показать разницу в подходе к решению проблем.
Мой оппонент не просто не нашёл ответа — он перешёл на агрессию. Именно эта реакция, а не сам факт провала, и была ключевой.
Каноничные вопросы для лобных долей обычно строятся по схеме «Что общего у X и Y?» (яблока и апельсина, книги и фильма, куклы и девушки). Их может придумать каждый — и именно в этой простоте
Ответ на пост «Фото лунного затмения»2
Ответ на пост «Фото лунного затмения»2
Диалог:
- Плоскоземельщик: (спокойно приводит мне много аргументов, что Земля плоская)
- я (ору в ответ): Земля круглая!!! КРУГЛАЯ, бл*дь!!!
Ответ на пост «Мнение»1
Все нас с детства учили, что мы живем на шарике, который летает в пустоте. Но давайте включим логику, которую так любили в СССР — логику фактов.
Довод первый: Молчание советских ученых. СССР был самой передовой и честной державой.Они первыми полетели в космос, значит, видели всё как есть. Но почему нет ни одной настоящей фотографии круглой Земли от них? Все известные снимки — от NASA, а им, как мы знаем, верить нельзя. А теперь главное: почему все советские спутники и станции летали строго над одной стороной? Над той, где все мы живем. Они не летали «под низ», не делали виражей вокруг шарика. Их траектории — это эллипсы над плоскостью. Потому что они знали: под нами — не Америка, а другая, недоступная сторона Диска. И туда летать было строго запрещено. Этот факт хранился под грифом «Сов. Секретно».
Довод второй: Антарктида — это не материк, это ледяная стена. Зачем СССР и США так рвались в Антарктиду?Зачем туда велись секретные экспедиции? Не за пингвинами же. Они укрепляли и изучали ледяной барьер, который окружает наш мир и не дает воде утечь. И знаменитый договор об Антарктиде 1959 года, который запрещает там любую деятельность? Это не договор о мире, а договор о сокрытии! Чтобы никто не допер добраться до края и не увидел ту самую, другую сторону.
Довод третий: Куда на самом деле сбежал Гитлер. Все смеются над теорией,что он улетел на темную сторону Луны. Это же полный бред, на Луне нет воздуха! Но что, если он сбежал не ВВЕРХ, а ВНИЗ? Гитлер был оккультистом, он знал древние карты мира, где Земля — это диск. Его подводные лодки, замеченные у Аргентины... это ложный след. Они ушли гораздо дальше. Через подводные тоннели, которые существуют под ледяной стеной (Антарктидой), он и его свита перебрались на другую сторону Земли.
Туда, где тоже есть земля, солнце и жизнь. Туда, куда нам летать запрещено. Именно там, в центре другой стороны нашего плоского мира, сейчас находится его убежище. Не зря же все правительства мира так дружно отрицают и плоскую Землю, и то, что Гитлер мог выжить. Они скрывают одно — доступ в Новый Мир, который находится прямо у нас под ногами, на другой стороне Диска.
Не верите? Объясните, почему ни один обычный человек не может свободно полететь над Антарктидой куда захочет? Проверьте сами. Всё упирается в запреты и договоры.
Вывод: нас дурят сферически, в вакууме.


