На этот раз певица выступила в качестве модного эксперта на шоу «Наша новая музыка» и «от лица всех женщин и мужчин» посоветовала мужчинам больше не носить розовый цвет — якобы это не по-мужски.
Фрагмент программы стал вирусным, а в Сети уже начали подниматься споры о том, что нужно «отменить» MIA BOYKA.
Напомню, пару лет назад Мия Бойка превратилась из синеволосой девочки, поющей песню про Пикачу, в ярую защитницу традиционных ценностей. Она стала записывать патриотичные песни про богатырей, Юрия Гагарина и даже про машину марки «Lada». Однако молодая аудитория этот новый образ и репертуар не оценила, и теперь певица привлекает внимание другими способами.
К примеру, в прошлом году на концерте в Надыме Бойка публично отчитала маленькую девочку в маске кошки за то, что та якобы была «квадробером». В результате фанатка стала жертвой буллинга, а певица отказалась извиняться перед ней. Затем Мию обвинили в оскорблении китайцев — в шоу «Comedy Club» она сделала оскорбительный жест, изображая азиатский разрез глаз. А совсем недавно от неё досталось и другой поклоннице, которая подарила певице популярную игрушку Лабубу. Однако Бойка подарок не оценила и публично отчитала девочку, вернув ей игрушку.
Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.
Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.
Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.
И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».
Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.
Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…
На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале "Диверсант" Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.
Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.
Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.
Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.
Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.
Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.
Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.
Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?
Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.
На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме "Манюня"
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.
Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?
В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?
Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.
Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.
Алсу публично извинилась за то, что повлияла на ход голосования в шоу «Голос. Дети», благодаря чему победа досталась ее дочери.
Исполнительница объяснила, что все родители любят своих детей и хотят помочь им по мере возможностей.
«Я хочу публично извиниться… Да, хочу публично извиниться перед… Видишь, эмоции… Все нормально. Просто хочу найти правильные слова, чтобы люди поняли: это не было запланировано, никто этого не ожидал, не хотел. Надо быть сумасшедшим, чтобы хотеть все, то, что было потом. Просто мы все любим своих детей, хотим помочь им, как можем… Это было несправедливо, что уж говорить. И это было неправильно с моей стороны. Поэтому хочу и перед Микеллой извиниться, и перед всеми остальными, сказать, что уже произошло так, как произошло», — сказала артистка, еле сдерживая эмоции.
Конечно, это бред, Дибров всегда был не от мира сего. Но я хочу поделиться похожей проблемой.
У меня довольно чувствительная кожа и я не могу носить синтетику (даже 5%) и ношу только хлопок (в случае с шёлковыми носками, я бы предпочёл идти босиком, чем в шёлковых). По долгу работы мне нужно носить рубашки, а в РФ невозможно купить норм 100% хлопковые рубашки. В Европе можно купить нормальные рубашки за 50-100 евро из классной ткани, которая по мягкости как хбшная футболка, а по внешнему виду как рубашка слегка с синтетикой - не мнётся, долго служит.
Всё, что продаётся в России (большинство из Китая) - ткань,даже если и хлопок, но дерёт как лён. Да и непонятно на какие фигуры сшито.
Кто в индустрии, может объяснить или сделать пост о том, что это за "невероятные секреты" текстильной промышленности. Или дело в развитой логистике? Или в культуре потребления? Или у Итальянцев и Немцев сплошь тоже кожа чувствительная?
Сейчас выскажу непопулярное мнение. Но ничего особо страшного я тут не увидел. Просто богатый человек криво выпендрился своим доходом. Такое в обычной жизни можно увидеть сплошь и я рядом.
Может быть масштабы поменьше но суть таже. Обычный работяга рангом повыше может оформить кредит на новую машинку и так же крокодильими слезами жалеть тех кто ездит на старье или вовсе не имеет машину.
Некрасиво? Да. Тупо ? Да. Но блин такой шквал негодования явно излишен. Я бы еще понял если бы наши элиты и звезды вели себя пуритански и подобные слова смотрелись бы странно. Но наши звездульки чуть ли не напрямую(а кто то и прямо) называют народ быдлом и неудачниками.
Может политики говорят более изящно? Да не . Денег нет но вы держитесь. Вас рожать не просили. Макарошки всегда в цене. Не нравится идете в бизнес. Вас никто рожать не просил. И другие не менее яркие перлы ПРЯМОГО наплевательства на людей.
Даже если нет выебонов то есть просто сдвиг по фазе. Духовные фалосы и прочее.
Может быть в мире науки хотя бы все нормально? Да нет, академик РАН директор института генетики имени Вавилова оказывается неистовый верующий и говорит что люди болеют за грехи.
Может среди оппозиции все лучше? Да нет вспомните как тот же Дуров пока был на коне, разбрасывал деньги на улице Питера и смеялся с народа который бросился поднимать купюры с асфальта.
У нас блин половина людей которые зарабатывают хотя бы 4 ляма рублей в месяц смотрят на обычных граждан как на говно и не скрывают этого или просто едут крышой.
Недавно ведущий (бывший?) Первого канала пожалел россиянок, чьи мужья носят хлопковые носки за 300 рублей и не знают о подставках для мячика в гольфе.
Сам «звезда» носит шёлковые носки за 6000, и об этом он тоже сам рассказал.
До недавнего времени Дмитрий Дибров был штатным ведущим первого канала и получал зарплату по разным источникам от 3,5 до 4 миллионов в месяц.
А первый канал на протяжении многих лет был убыточным, кажется вышел в плюс в 2020 году, чем удивил всех, до этого многие годы терпел многомиллиардные убытки.
В связи с чем вопрос: насколько экономически обусловлены вот такие зарплаты настолько неумных, неумеющих в пиар, непонимающих, где что можно сказать, а где бы лучше и промолчать, так называемых «тележурналистов»?
Кто там считает рентабельность?
И ведь вся эта дурь про жалость к носящим хлопковые носки и прочее — это ведь от безделья и неуместных излишеств (зажратости, если начистоту).
Есть ведь настоящие тележурналисты, есть блогеры, которые реально работают, роются в материалах, ищут факты, например те же Евгений Баженов или Евгений из Утопия шоу. Они занимаются своим делом, они готовят сценарии, сцены, думают, как снять, как смонтировать — им просто некогда нести всякую дичь!
А тут человек, который выходит в шёлковых носках и читает с телесуфлёра, его голова, очевидно, занята не работой, но он внезапно считается настолько ценным!
За деньги, на порядок (в десять раз) меньшие можно нанять хоть тамаду со свадьбы, который точно так же выйдет и проведёт и «Кто хочет стать миллионером?» и «Поле чудес» в придачу. И ещё конкурс с карандашом и бутылкой. И спасибо скажет.
И на рейтинге это никак не скажется — сдаётся мне, там что показывают в прайм-тайм, то и смотрят. Ну, те, кто это вообще смотрит.
И вот вопрос: кто и как на Первом канале считает рентабельность? Вопрос не праздный, ведь его дотируют из госбюджета, а стало быть, это отнюдь не «чужой карман».
