Полностью поддерживаю право гражданина на приобретение и ношение короткого огнестрельного оружия. Почему нет? Существующие законы ограничивают право законопослушных граждан на оборону. Незаконопослушные граждане приобретают нелегальное огнестрельное оружие, переделывают травматическое. В девяностые гопники даже из стартовых делали орудия совершения преступления, не знаю, как сейчас с этим дело обстоит. То есть, преступник в текущей ситуации находится в более выгодном положении, чем нормальный гражданин, ограниченный в правах на защиту своей жизни и имущества.

Давно пора разрешить нам покупать и носить стволы. Но с ограничениями. К примеру, приравнять ношение оружия к управлению средством повышенной опасности. То есть идёшь со стволом пьяный - штраф и временное лишение права ношения оружия. Повторно попался пьяным - конфискация пистолета и лишение права ношения. Достал пистолет в людном месте без причины - конфискация и лишение прав. Запрет нахождения с оружием в барах, ресторанах, торговых центрах и прочих местах общего пользования. То есть, решил в баре с друзьями посидеть, или семью в кино сводить - оставь пистолет дома. В дорожном конфликте достал пистолет первым без прямой угрозы твоей жизни и здоровью - лови отягчающее обстоятельство.

И курсы, регулярные курсы обращения с оружием и оказания медпомощи, начиная со старших классов. Нет, а как иначе развивать культуру обращения с оружием.

Насколько я понимаю - одна из ключевых особенностей "Орешника" это около-ядерная мощь в неядерном исполнении. Если это так - то получается что месседж для западных партнёров был не только в том, что у нас есть ракета средней дальности, причем которую они не могут перехватить, но и в том что для создания тактического ядрён-батона нам больше не нужен оружейный уран или плутоний. Значит не нужно иметь месторождений, не нужно уран добывать, обогащать и хранить, а это всё очень сложно и дорого.

То есть во первых ракета становится дешевле (я полагаю прям сильно дешевле) и можно наклепать их больше. Во вторых бахнуть такой ракетой больше не харам, и можно смело пулять туда куда нужно. И в третьих - не нужно соблюдать всякие договора о нераспространении, и такие ракеты теоретически может клепать кто угодно, кто вообще умеет строить ракеты, но не умеет обогащать уран (и даже не имеет урана вовсе), например Беларусь. Потому что построить только ракету сильно проще, чем ракету и завод для обогащения урана (особенно если у тебя нет урана).

Интересный поворот получается...

В 2020 его не пустили в ряд с обочины, начался конфликт, рег прыснул стрелку в салон перцовкой, стрелок начал догонять рега и палить по нему. Пару раз ударил по машине рега.

Стрелок просто не встретил мишень, стрельба по которой будет стоить дорого. Очень дорого.

Например, вот такая штука: https://wikizoo.ru/catalog/veterinariya/otlov-zhivotnykh/vet...

Устройство стреляющее инъекционным дротиком ЛИДер-1 пружинно-поршневый.

Его можно купить и носить с собой, заряженным дротиком с транквилизатором? Если да - то применение по человеку с точки зрения закона это лет 5, поди?

Отправить письмо ∙ Обращения граждан:

Должно ли мирное население РФ запасаться оружием, чтобы защитить себя от граждан РФ - заключенных, принимавших участие в СВО по инициативе Верховного главнокомандующего Вооружённых Сил Российской Федерации?