Журналисты CNN Изобель Йонг и Мик Кревер провели "расследование" и выяснили, что Путин виноват в сокращении поголовья финских северных оленей и не абы каких, а самого Санта-Клауса. Вот перевод материала с сайта CNN (https://edition.cnn.com/2025/12/22/europe/finland-reindeer-r...), самому переводить стало лень, поэтому машинный перевод, если что, извините.

«Олени Санты» под угрозой. Виноваты ли в этом российские волки?

Куусамо, Финляндия

«Это олени Санты. Но нам очень повезло, потому что они нужны Санте только один день в году. Так что мы можем летать на них 364 дня».

Это хорошо отрепетированная фраза. Юха Куяла произносил её много раз за эти годы. Он по-прежнему произносит её с улыбкой, даже перед немногочисленной съёмочной группой CNN.

Однако в последнее время стадо северных оленей Куялы оказалось в необычной опасности. Почти каждый день он натыкается на туши оленей. И он винит в этом маловероятного подозреваемого: президента России Владимира Путина, чья война в Украине имеет далеко идущие последствия.

Семья Куяла занимается оленеводством в Куусамо, на севере Финляндии, уже более 400 лет. В последнее время он также открыл свои земли для множества туристов, которые приезжают со всего мира в поисках уникальных праздничных впечатлений.

Лапландия, самый северный регион Финляндии, считается «официальным домом Санта-Клауса», а сотни тысяч оленей, которые бродят по этой местности, привлекают как детей, так и взрослых.

Переименовав свою ферму в «Мир северных оленей», Куяла извлекает выгоду из туристического бума. Он предлагает занятия йогой с северными оленями (да, такое существует) и поездки на оленьих упряжках по заснеженным лесам, как на открытке. Он продаёт на завтрак оленину, шкуры для ковров, оленьи рога и консервированное мясо в качестве сувениров.

Он неохотно рассказывает о том, сколько у него оленей. Эта тема, как и ваше состояние, считается слишком щекотливой, чтобы обсуждать её с кем-то, кроме самых близких родственников. Но оленей у него много. И они свободно бродят по этим сельским угодьям, пасясь на покрытом инеем подлеске.

Для туристов северные олени — это живое воплощение Рождества. Для Куялы и других оленеводов они — средство к существованию.

«Они просто убивают, убивают, убивают»

«Этот год стал самым страшным в этой местности», — говорит Куяла, присев на корточки рядом с лежащей на снегу тушей северного оленя.

Олень, на которого он смотрит, был убит волком всего несколько дней назад. Виновный хищник вырвал у него язык, а на месте преступления были обнаружены характерные следы лап. С тех пор лисы и вороны доели то, что осталось от мяса.

Потеря самки северного оленя, как в этом случае, особенно болезненна для Куялы. Северному оленю требуется около двух лет, чтобы достичь половой зрелости, и каждая самка обычно приносит только одного детёныша в год.

По оценкам Министерства сельского и лесного хозяйства Финляндии, владелец самки северного оленя в расцвете сил теряет 1572 евро (1835 долларов США) в случае её гибели. Кроме того, пастухи говорят, что теперь они тратят много времени на получение компенсации от правительства Финляндии, которой, по их словам, недостаточно для покрытия расходов.

«Мне очень грустно. Очень, очень грустно, — говорит Куяла. — Равновесие нарушено. Волков так много, что они угрожают всей системе. … Они просто убивают, убивают, убивают.

«Если мы ничего не предпримем, то через несколько лет в некоторых районах (больше не будет) оленей. Это печально, потому что оленеводство — старейшее занятие во всей Финляндии».

Данные Института природных ресурсов Финляндии, исследовательской организации, действующей при Министерстве сельского и лесного хозяйства, подтверждают, что за последние несколько лет популяция волков в Финляндии резко возросла: с примерно 295 особей весной 2024 года до примерно 430 особей в этом году — это самый высокий показатель за последние десятилетия.

Ассоциация оленеводов Финляндии, которая ведёт подсчёт, сообщает, что только в этом году волки убили около 1950 оленей — это почти на 70 % больше, чем в прошлом году.

В то время как популяция волков по всей Европе растёт, самое популярное объяснение рекордного количества нападений волков в северных регионах, где разводят северных оленей, находится за сотни километров от них: в глубоком тылу России на Украине.

«Никто не остался» охотиться на волков

Согласно теории, финских оленей массово убивают российские волки, которые пересекают более чем 800-мильную границу между двумя странами.

Вопрос о том, почему волки из приграничных с Россией регионов перебираются в Финляндию, продолжает обсуждаться учёными. Некоторые российские СМИ задокументировали влияние лесозаготовительной промышленности на среду обитания диких животных в этой части страны.

Более популярная теория среди финских учёных и оленеводов указывает на Украину.

Говорят, что из-за массового призыва и частичной мобилизации трудоспособных мужчин, в том числе охотников, на военную службу в России стало меньше волков. Это может привести к резкому увеличению численности таких хищников, как медведи, росомахи, рыси и волки, которые активно охотятся на северных оленей (моё личное примечание - я честно пытался осмыслить эту мысль, но не смог).

«После войны в Украине стало ещё хуже. … Волки приходят с российской стороны, — говорит Куяла, указывая на российскую границу, которая находится всего в 25 милях от его участка. — Теперь они охотятся на людей в Украине, а на волков никто не охотится».

Реалистичная теория

Эта версия, в которой Россия обвиняется в бедах страны, полностью соответствует общим антироссийским настроениям среди финнов, которые десятилетиями готовились к возможному конфликту с соседом.

Но эта теория также имеет под собой веские основания. Институт природных ресурсов Финляндии за последнее десятилетие проанализировал тысячи образцов волчьих экскрементов и мочи, взятых по всей стране, и недавно заметил резкое увеличение числа волков с маркерами ДНК, которые ранее не встречались в Финляндии. Ученые пришли к выводу, что эти животные, скорее всего, пришли из-за границы с Россией. (Да, волки с российской ДНК).

«Я думаю, что это может быть реалистичной теорией», — говорит старший научный сотрудник Катя Холмала, которая уже много лет занимается анализом образцов волчьей шерсти. «Главный ключ к разгадке — то, что охота на волков в России сокращается. До войны (в) Украине она была очень, очень интенсивной. Кроме того, за каждого убитого волка платили хорошее вознаграждение».

Джон Хелин, эксперт по разведке из Финляндии, работающий в Black Bird Group и специализирующийся на мониторинге войны России в Украине, а также усилий по поддержке фронта в тылу, согласен с этим. Он указывает на значительные денежные поощрения, предлагаемые российским мужчинам, желающим записаться в армию в приграничных регионах, таких как Мурманск, расположенный прямо к востоку от Лапландии, а также на общее снижение уровня безработицы в России.

«Это удобная версия, что всё плохое исходит из России», — признаёт он. Но, добавляет он, «то, что мы видели, особенно в прошлом году, — это то, что количество волков, убивающих самих себя, сократилось, хотя популяция волков выросла».

Учитывая непрозрачность российской системы учёта, эту теорию пока невозможно доказать. Но количество мужчин, доступных для охоты, явно сократилось.

«У них остаётся всё меньше сезонной рабочей силы, которую они могут использовать, — говорит Хелин. — А эта сезонная рабочая сила обычно используется для ведения лесного хозяйства, охоты и охраны дикой природы в этих районах».

«Постарайтесь остановить эту войну»

Хотя финские волки по-прежнему относятся к видам, находящимся на грани исчезновения, в прошлом месяце правительство приняло закон, разрешающий охоту на волков. Экологи выразили обеспокоенность, но Министерство сельского и лесного хозяйства заявило, что признаёт необходимость контроля численности популяции.

В районах, где занимаются оленеводством, уже выданы специальные охотничьи лицензии. Такие пастухи, как Куяла, часто выходят на охоту с собаками и ружьями, чтобы найти на снегу волчьи следы.

«Те, кто считает, что убивать волков неправильно, должны приехать сюда», — говорит Куяла, который надеется, что однажды сможет передать свой олений бизнес четырём сыновьям.

«Они должны прожить нашу жизнь... и увидеть, как нам больно, когда мы теряем наших оленей».

Куяла надеется, что усилия, предпринимаемые президентом США Дональдом Трампом, принесут мир Украине спустя почти четыре года после полномасштабного вторжения России.

«Я искренне надеюсь, что война закончится, — говорит он. — Надеюсь, господин Трамп, если вы меня слышите: сделайте всё возможное. Сделайте больше, чем вы делаете сейчас. Постарайтесь остановить эту войну. Завершите войну».

Если Мак-Каллок и Питтс создали "скелет", то Дональд Хебб вдохнул в него жизнь, предложив концепцию обучения. В своей книге 1949 года он сформулировал знаменитый принцип, который часто описывают фразой "нейроны, которые активируются вместе, связываются вместе". Идея была в том, что связь между двумя нейронами усиливается, если они срабатывают одновременно. Это было первое научное объяснение того, как мозг может учиться и запоминать что-то, просто адаптируясь к поступающей информации. Этот принцип стал основой для многих будущих алгоритмов обучения, где веса соединений между нейронами--это не что-то застывшее, а переменные, которые меняются с опытом.

В 50-е годы эти идеи начали потихоньку воплощаться в железе. В 1951 году Марвин Минский и Дин Эдмондс построили SNARC--первую физическую нейросетевую машину. Этот "шкаф" из 3000 вакуумных ламп мог научиться находить выход из лабиринта. Но настоящую шумиху поднял Фрэнк Розенблатт, который в 1957 году представил "Перцептрон". Это была однослойная нейросеть для классификации, которая, в отличие от предыдущих моделей, могла по-настоящему учиться на данных, подстраивая свои веса. Розенблатт даже создал физическую версию, Mark I Perceptron, и делал громкие заявления, что его машина однажды сможет обрести сознание. Это вызвало огромный интерес и волну оптимизма. Примерно в то же время Бернард Уидроу и Тед Хофф разработали системы ADALINE и MADALINE. Они были более приземлёнными и решали конкретные задачи--например, успешно использовались для подавления эха на телефонных линиях. Это стало одним из первых коммерческих применений нейросетей и показало их реальный потенциал. К концу 50-х нейросети прошли путь от абстрактной теории до работающих устройств, заложив основу как для будущих прорывов, так и для грядущего разочарования.

Этот первоначальный оптимизм был заразителен, но, как оказалось, построен на довольно хрупком фундаменте. Период с конца 50-х до 80-х годов стал для нейросетей американскими горками: от эйфории до глубокого кризиса, известного как первая "зима искусственного интеллекта". Общественность и правительства, вдохновлённые Перцептроном Розенблатта, ждали появления разумных машин чуть ли не завтра. Финансирование лилось рекой, исследователи были полны энтузиазма.

А потом, в 1969 году, Марвин Минский и Сеймур Паперт опубликовали книгу "Перцептроны", которая стала для этой области холодным душем. Они математически доказали, что однослойный перцептрон, на который все возлагали такие надежды, имеет фундаментальные ограничения. Он просто не мог решить задачи, которые не являются "линейно разделимыми". Самый известный пример--логическая операция XOR ("исключающее ИЛИ"). Представьте, что вам нужно провести одну прямую линию на листе бумаги, чтобы отделить точки одного класса от другого. Для XOR это невозможно. Минский и Паперт убедительно показали, что для таких задач нужны многослойные сети, но как их эффективно обучать, тогда никто не знал. Их критика, исходящая от авторитетных учёных из MIT, оказалась убийственной. У фондов и исследователей пропал энтузиазм, и финансирование начало иссякать.

Причины "зимы ИИ" были не только в одной книге. В 1973 году в Великобритании вышел отчёт Лайтхилла, который раскритиковал всю область ИИ за невыполненные обещания. В США приняли поправку Мэнсфилда, которая требовала от военных агентств, вроде DARPA, финансировать только прикладные, а не фундаментальные исследования. К тому же, компьютеры того времени были слишком слабыми для обучения сложных моделей, а данных было мало. В это же время набирал популярность символьный подход к ИИ--системы, основанные на строгих правилах и логике. Они казались более понятными и надёжными, чем нейросети, которые работали как "чёрные ящики". В итоге исследования нейросетей на целое десятилетие ушли в тень.

Но даже в самые тёмные времена работа не останавливалась полностью. Некоторые учёные продолжали разрабатывать идеи, которые позже стали ключевыми. Например, Джон Хопфилд в 1982 году представил сети Хопфилда--рекуррентную сеть, которая работала как ассоциативная память. Она могла восстановить полный образ по его зашумлённому или неполному фрагменту. А Кунихико Фукусима в 1980 году разработал "Неокогнитрон"--многослойную иерархическую сеть, вдохновлённую строением зрительной коры мозга. В ней уже были заложены ключевые идеи современных свёрточных сетей: слои для извлечения локальных признаков и слои для их обобщения. Хотя эффективного алгоритма для обучения Неокогнитрона ещё не было, его архитектура стала прямым предком тех сетей, которые сегодня распознают лица на фотографиях.

Возрождение началось во второй половине 80-х, и его главной движущей силой стал один алгоритм--метод обратного распространения ошибки (backpropagation). Сама идея была известна и раньше, но именно статья Дэвида Румельхарта, Джеффри Хинтона и Рональда Уильямса 1986 года сделала её по-настояшему популярной и понятной. Этот алгоритм наконец-то дал эффективный способ обучать многослойные сети. Если говорить просто, он позволяет ошибке на выходе сети "путешествовать" в обратном направлении, от последнего слоя к первому, и на каждом шаге подсказывать нейронам, как именно им нужно изменить свои веса, чтобы в следующий раз результат был точнее. Это решило главную проблему, на которую указали Минский и Паперт, и открыло дорогу к созданию глубоких, сложных систем.

В это же время развивались и новые архитектуры. Появились рекуррентные нейронные сети (RNN), созданные для работы с последовательностями--например, с текстом или временными рядами. Однако у них была своя проблема: они плохо запоминали информацию на длинных дистанциях из-за так называемой проблемы исчезающих градиентов. Революционное решение в 1997 году предложили Зепп Хохрайтер и Юрген Шмидхубер, создав сети долгой краткосрочной памяти (LSTM). В них были специальные "вентили", которые позволяли сети самой решать, какую информацию из прошлого стоит запомнить, какую--забыть, а какую--использовать прямо сейчас. Это сделало их невероятно эффективными для задач вроде машинного перевода и распознавания речи.

Эти прорывы подкреплялись и практическими успехами. В 1985 году проект NetTalk показал, как нейросеть, обученная на словах, может научиться произносить их вслух. В лабораториях Bell Labs активно работали над распознаванием рукописного текста, что позже легло в основу систем автоматического чтения чеков. Даже появились первые специализированные "нейрочипы", которые пытались реализовать вычисления для нейросетей на аппаратном уровне. Хотя они не стали массовыми, это показало, что исследователи уже понимали: для серьёзных задач понадобится специальное железо.

В 90-е годы нейросети начали выходить из лабораторий и находить применение в реальном мире. Самым ярким примером стала работа Яна ЛеКуна и его команды в Bell Labs. В 1989 году они применили метод обратного распространения ошибки для обучения свёрточной нейронной сети, которую назвали LeNet. Её задачей было распознавание рукописных почтовых индексов. Успех был ошеломительным. К концу 90-х система на основе LeNet обрабатывала до 20% всех чеков в США. Это было первое крупное коммерческое применение глубокого обучения, которое доказало, что нейросети--это не просто академическая игрушка, а надёжная и прибыльная технология.

Тем временем LSTM-сети продолжали доказывать свою мощь в обработке речи. К 2007 году они начали превосходить традиционные подходы, а к 2015 году Google сообщила, что использование LSTM в системе распознавания речи на Android улучшило точность на 49%. Теория тоже не стояла на месте: в 1989 году была доказана теорема об универсальной аппроксимации. Она гласит, что нейросеть с одним скрытым слоем может аппроксимировать любую непрерывную функцию с любой желаемой точностью. Это дало прочное математическое основание для использования нейросетей в качестве универсальных "решателей" задач.

Параллельно шла подготовка к следующему рывку. Исследователи понимали, что для прогресса нужны две вещи: много данных и стандартные тесты для сравнения моделей. Примерно в 2007 году команда под руководством Фэй-Фэй Ли начала работу над проектом ImageNet--огромной базой данных из миллионов размеченных изображений. Позже на её основе был запущен ежегодный конкурс ILSVRC, который стал главным "олимпийским стадионом" для моделей компьютерного зрения. И, наконец, в 2009 году исследователи из Стэнфорда показали, что использование графических процессоров (GPU) может ускорить обучение нейросетей в 70 раз по сравнению с обычными процессорами. Все три компонента будущего взрыва--алгоритмы, данные и вычислительная мощность--были готовы.

Настоящая революция случилась в 2012 году. На том самом конкурсе ILSVRC команда Алекса Крижевского, Ильи Суцкевера и Джеффри Хинтона представила свёрточную нейросеть AlexNet. Она победила с таким ошеломительным отрывом, что это навсегда изменило мир ИИ. Её ошибка распознавания была на 10% ниже, чем у ближайшего конкурента. Секрет успеха был в комбинации нескольких факторов: очень глубокая архитектура, использование новой функции активации ReLU, которая ускоряла обучение, метод регуляризации Dropout для борьбы с переобучением и, самое главное,--обучение на двух мощных GPU. Эта победа стала сигналом для всех: глубокое обучение--это будущее. Крупные технологические компании вроде Google, Facebook и Microsoft начали массово инвестировать в эту область.

Успех AlexNet был бы невозможен без двух других "китов": больших данных, как ImageNet, и мощных вычислений на GPU. Графические процессоры, изначально созданные для игр, оказались идеально подходящими для параллельных вычислений, необходимых нейросетям. Это позволило обучать модели с миллионами и миллиардами параметров, что раньше было просто немыслимо.

После 2012 года начался взрывной рост. Исследователи стали создавать всё более глубокие и сложные архитектуры. VGGNet в 2014 году показала, что глубина решает. А в 2015 году появилась ResNet, которая решила проблему обучения сверхглубоких сетей с помощью "остаточных связей"--специальных "мостиков", которые позволяли градиенту беспрепятственно проходить через сотни слоёв. Благодаря ResNet в том же году компьютерное зрение впервые превзошло человеческие способности в задаче классификации на ImageNet. Появились и специализированные архитектуры вроде U-Net для сегментации изображений. Параллельно развивались фреймворки вроде TensorFlow и PyTorch, которые сделали разработку нейросетей доступной для тысяч инженеров и исследователей по всему миру.

С 2017 года начался новый этап, который можно назвать эрой универсальных моделей. Ключевым событием стала публикация статьи "Attention Is All You Need", в которой представили архитектуру "Трансформер". Она полностью отказалась от рекуррентных и свёрточных слоёв в пользу механизма "внимания". Этот механизм позволяет модели при обработке, скажем, слова в предложении, взвешивать важность всех остальных слов в этом же предложении одновременно, а не последовательно. Это не только ускорило обучение, но и позволило гораздо лучше улавливать длинные зависимости в данных. Трансформеры стали основой для гигантских языковых моделей, таких как BERT и GPT, которые демонстрируют поразительные способности в понимании и генерации текста. Позже эту архитектуру успешно адаптировали и для компьютерного зрения.

Одновременно произошёл бум в генеративном ИИ. Ещё в 2014 году Иэн Гудфеллоу представил генеративно-состязательные сети (GAN). В них две сети--генератор и дискриминатор--соревнуются друг с другом. Генератор пытается создать реалистичные данные (например, фото человека), а дискриминатор--отличить подделку от оригинала. В процессе этой "игры" генератор учится создавать настолько качественные подделки, что их не отличить от настоящих. Это привело к появлению таких систем, как DALL-E, которые могут генерировать сложные изображения по текстовому описанию. ИИ из инструмента анализа превратился в инструмент для творчества.

Несмотря на все успехи, сегодня перед нейросетями стоит несколько серьёзных вызовов. Во-первых, проблема "чёрного ящика": часто мы не можем точно объяснить, почему модель приняла то или иное решение. Это критично для медицины или беспилотных автомобилей. Для решения этой проблемы развивается нейро-символический ИИ, который пытается объединить обучаемость нейросетей с логикой и интерпретируемостью символьных систем. Во-вторых, огромная вычислительная стоимость. Обучение моделей вроде GPT-4 стоит сотни миллионов долларов и требует колоссального количества энергии, что поднимает экологические вопросы. В-третьих, этические проблемы: дипфейки, дезинформация, предвзятость в данных и влияние на рынок труда. Будущее нейросетей, вероятно, будет связано с поиском баланса между мощностью, эффективностью, безопасностью и прозрачностью.