Олды помнят

Ответ комментаторам про то как типа в СССР за колоски и анекдоты не сажали и вообще сажали только жуликов и убийц…

И так рассаживайтесь поудобнее мальчики и девочки, ручки на коленочки и слушаем. Разговор пойдет не про анекдоты, а как раз про «воровство», а конкретно про указ 7.8. Это указ от седьмого августа 1932 года который упоминается в фильме «Место встречи изменить нельзя». Так что же это был такой за указ который боялся сам вор в законе Ручников. К слову до этого указа по статье 162 УК РСФСР сроки были, прямо сказать, очень мягкие. Максимальный срок который можно было получить за кражу составлял год. Причем этот год был ориентирован именно на «профессионалов» своего дела. Остальные сроки варьировались от принудительных работ до трех месяцев. Изначальная цель таких мягких сроков была в том чтобы перевоспитать человека, а не укатать его в лагерной системе.

Но вернемся к указу 7.8. Сначала расскажу откуда он вообще возник. СССР и Россия были преимущественно аграрными странами, все держалось на крестьянстве. Настоящий крестьянин — это собственник который бдит за своим имуществом и тут в одночасье его этого имущества лишили. Все стало общим, а как известно в крестьянском сознании если что-то не моё то это ничье. И взять что-то ничье это не грех, ведь оно как бы Божье. Бог дал, как например, Кадырову деньги Аллах дает поэтому отчитываться за них он не обязан. И вот нашла коса на камень. С одной стороны простые люди со своим виденьем мира, а с другой государство в виде колхозов и прочей ереси. Да и начались хищения, было что уж греха таить. И вот товарищ Сталин в письме товарищу Когановичу (вы можете найти его в сети) пишет об этих хищениях, но подкладывает под обычное по сути воровство идеологическую базу. В частности он пишет что действия совершаются антиреволюционными, раскулаченными элементами. То есть завуалированно намекает что не просто человек булку украл, а украл у всего трудового народа и вообще этой самой кражи булки препятствует светлому коммунизму. Напомню что сам Иосиф Сталин занимался разбоями, был даже в авторитете и являлся таким паханом в свое время просто тогда еще не было института Воров в Законе, а то короновали бы.

Так вот по итогам этого письма и появляется закон от седьмого августа 1932 года (указ о трех колосках, указ 7/8ых), кстати, подписал его Калинин, а не Сталин, потому что указы издавались ВЦИКом. В чем суть. За хищении колхозного имущества, хищения на транспорте и так далее 10 лет, при наличие смягчающих обстоятельств меньше 10 лет, а в особо тяжких случаях смертная казнь. И вот не прошел и год, как издается некая брошюра товарища Вышинского генерального прокурора СССР в которой описываются преступления и наказания по Указу 7.8. Читаем внимательно.

«Трое крестьян, из коих двое по обвинительному заключению кулаки, а по предоставленным справкам они являются середняки, взяли на сутки колхозную лодку и поехали на рыбалку. По декрету от 7го августа к ним применили очень серьезное наказание» Внимательно! Даже хищения тут нет, половили рыбу и вернули лодку на место. Хищение это с целью сбыта, завладения, а тут и умысел то не натянешь. Еще один случай. Осудили целую семью. «Отец и двое сыновей занимались ужением рыбы в реке протекающей мимо колхозных земель» Всем раздали по 10 лет. «Один парень был осужден по декрету от 7го августа за то что он ночью, как говорится в приговоре баловался в свинарнике с девушками. Тем самым он причинил беспокойство колхозному поросенку. Судья конечно же знал что поросенок является колхозной собственностью, а колхозная собственность неприкосновенна, поэтому был применен декрет от 7го августа и подсудимый был приговорен к 10 годам лишения свободы» ТОЧКА. «Учетчик колхоза Аликсеенко за небрежное отношение к сельхоз инвентарю что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом приговорен по декрету от седьмого августа 1932 года к 10 годам лишения свободы. При этом по делу не установлено что инвентаря частично или полностью пришел в негодность».

Не устали еще?!

Далее тогда. «Колхозник Лазуткин работал в колхозе в качестве воловщика. Во время уборки выпустил быков на улицу, один бык подскользнулся и сломал себе ногу в следствии чего по распоряжению правления был прирезан. Народный суд города Шахты приговорил Лазуткина к 10 годам лишения свободы». «Служитель религиозного культа Помазков (78лет) поднялся на колокольню чтобы смести снег. Он обнаружил на колокольни два мешка кукурузы о чем сразу же сообщил в сельсовет. Последний направил людей для проверки которые обнаружили еще мешок пшеницы. Народный суд Каменского района приговорил Помазкова к 10 годам лишения свободы». «Завхоз Камбулов судом Каменского района был приговорен к 10 годам за то что, являясь заведующим амбаром колхоза «Бедняк», якобы занимался обвешиванием колхозников в следствии одной из ревизий в одном из амбаров обнаружены излишки зерна в размере 375 килограммов. Народный суд не принял заявление Камбулова о проверке других амбаров в котором он заявлял что в результате неправильно списании в других амбарах должен быть недостаток в размере 375 килограмм. Уже после осуждения Камбулова и очередной проверки в одном из амбаров обнаружили недостаток зерна в размере 375 килограмм и слова Камбулова получили подтверждение. Приговор отменять не стали».

Комментаторы конечно же скажут, да и что, многие приговоры отменялись И таки да. 40-50% приговоров действительно отменялись и это правда. Кстати если взглянуть на сегодняшнею картину я по крайней мере не видел чтобы там за лайки фейки отменяли приговор, причем приговоры вы сами видите серьезные, можно нахрюкать просто словами и на пожизненное, какое там на хер хищение. Но вернемся к Указу. За 30-е годы, от 70 до 85% приговоров это десять лет, от 3.5 процентов до 5 процентов это смертная казнь, ну и плюс минус 10-20 процентов это менее 10 лет. Теперь по цифрам осужденных. В 1932 году менее чем за полгода осуждены 22347 человек, в 1933 году осудили уже 100 тысяч, 1934 осужденных по этому указу почти 37 тысяч, в 1935 году, все пошло на спад и уже осудили «всего» 13 тысяч. Но вернемся сколько отпускали, по количеству заключенных по данному декрету 1934 году 93 тысячи отбывающих наказание, в 1935 году 123 тысячи, в 1936 118 тысяч и в 1937 44 тысячи осужденных. Скажите полное не соответствие. В советской системе да как и сейчас были общие суды и суды под определенной юрисдикцией преступления на транспорте, военный суды и так далее. Но лагеря для всех общие. Так вот цифры по осужденным общими судами есть, а например осужденные военными судами найти проблематично. Но в системе ФСИН отраженно именно количество отбывающих наказание по той или иной статье.

Тут опять же пытливый ум скажет: А как это если десятку раздавали, а к 1937 году их осталось всего 44 тысячи, то есть отсидели около пяти. И опять да, это связанно с тем что к тридцать седьмому году начали амнистировать, гаечки немного открутил, мол победили все хищения можно и отпускать, да и шконки надо было уже готовить для различных троцкистов и других врагов трудового народа. Немного прибрались перед 37ым годом для политических, как раз за слова потом уже давали вышак.

Но давайте теперь к самому интересному. Почему закон о трех колосках. В 1935 ом году принимается поставление о снижении уголовной ответственности до 12 ти лет, раньше напомню уголовная ответственность наступала с 14 лет по некоторым видам преступления, а общая была с 16 лет. Зачем и почему, спросите вы. Итак немного перенесемся назад в 1932 -1933 года, в СССР голод, можно тут дискутировать, но реально жрать было нечего. И вот крестьяне, колхозники зная о новых законах, указах, посылали после уборки на поля подбирать колоски детей до 14-ти лет, ну чтобы их не привлекли к уголовной ответственности по Указу 7.8. У меня нет статистики по посадкам именно детей, я надеюсь и думаю что скорее всего к ним применяли не Указ 7.8., а именно уголовный кодекс от 1926 года то есть 162 статью и скорее всего это были какие-то принудительные работы, я все-таки как идеалист верю что не совсем уж там отбитые товарищи наверху были.

Расстрелы. Нарком юстиции Крыленко Николай Васильевич от 1933 года по неполным четырем месяцам действия указа сделал доклад. Он говорил сколько осуждено, сколько помиловано, сколько отпущено, но в конце он приводит цифру расстрелянных не более 1000 человек. То есть менее чем за 4 месяца расстреляли 1000 человек. И это, Господа, за кражу, ни за убийство, ни за насильственные действия, а за мешок картошки, ну или два. Пример. Воспоминание Владимира Львовича Россельса советского адвоката. В конце 30ых годов у него был эпизод, он защищал колхозника который украл полмешка яблок. Прокурор утверждал что целью кражи было незаконное обогащение, то есть яблоки украли с целью продажи. Россельс обратил внимания суда на то что яблоки при осмотре в момент кражи были подпорченные, полу гнилые если говорить прямым текстом. Россельс говорил что уже голода нет и продать это на рынке невозможно, потому что никто это покупать не будет ибо благо есть нормальные овощи и фрукты. Он просто был голодный! И как вы думаете? Адвоката отправили в тюрьму за клевету на советский строй. Не может быть чтобы советский колхозник голодал! Это крамола на весь строй.

В общем не буду вас больше утомлять, просто тем говорунам которые рассказывают что сажали по делу, я бы очень хотел чтобы восстановили данные указы и вы господа уехали бы на десятку за кражу ручки из офиса или за неоплаченный проезд, ведь это тоже хищения. Я уж не говорю про то что некоторые как раз заходят на поля и выкапывают картошечку с краю, потому что пенсии 12 тысяч рублев. Вы мне как и Сталин будете рассказывать про перегибы на местах как он описал это в своей статье «Головокружение от успехов» но товарищи, господа человеческую жизнь то не вернешь. Да дураки судьи, да идиоты прокуроры, да хотят выслужиться, но кто их ставит?! Кто ими руководит? Кто конченных идиотов допускает вершить судьбы и жизни?! Подумайте об этом на досуге.

Спасибо за внимание и до новых встреч...

https://kulturamgo.ru/kalendar-sobytij/prazdniki-i-pamyatnye...