Как известно, либерализм является развитием феодализма: феодалы увольняют короля и взамен основывают кооператив олигархов. Началом либерального движения считается Великая хартия вольностей. Аналогично феодализму, в основе либерализма лежит принцип священности собственности, и правом голоса в либеральном кооперативе обладают только прошедшие имущественный ценз (нет миллиарда — иди в жопу). Все остальные — это просто плесень, поросшая на чужой собственности, государство вообще не просило их рожать. И раз уж живут, должны платить феодалу подати, или извольте на виселицу за бродяжничество.

Сейчас, конечно, каждый называет либерализмом всё что ему угодно, но исторический контекст именно такой.

Одной из противоположностей либерализму является принцип no taxation without representation (никаких налогов без возможности влиять на то, как они тратятся).

Так вот.

Недавний вызвавший много шума конфликт Долиной и Лурье — помимо самого обсуждения, кто там кого кинул, и кто кому должен — напоминает о другом древнем вопросе (который, впрочем, обсуждали совсем мало): почему вообще жильё такое дорогое. И один из факторов как раз понятен: кроме самой халупы, значение имеет и инфраструктура вокруг, и она создаётся и поддерживается не за счёт собственника, а прежде всего за счёт НДФЛ и НПО. НДФЛ, как известно, платится в регион по месту регистрации работодателя, а не в регион по месту жительства физлица. Да и НПО, по некоторым свидетельствам, разными бухгалтерскими махинациями концентрируется там, куда прикажет админресурс.

И совсем не удивительно, что либералы это поддерживают, нормально воспринимая покупку квартиры вместе с прилагающейся к ней долей в поместье, дающей право и на долю ренты. Что, фактически, представляет собой скрытую приватизацию государства, которая со временем грозит превратиться в традицию, закреплённую правом.

В то же время, сложившаяся система перечисления НДФЛ в регион налогового агента нарушает принцип no taxation without representation. Так, например, нередко прописанные в регионе имеют преимущество в получении мест в школах и детсадах (хотя могут налогов толком при этом не платить), а вот ездящий на работу из соседнего региона (условно из Химок в Москву) платит налоги, но социальные услуги получает по остаточному принципу. А стоило бы предоставить физлицу выбор, в какой регион платить налог, так у каждого бизнес-центра в любой мороз стояла бы толпа госслужащих, уговаривающая перевести НДФЛ именно в их регион, и обещая самые разные социальные услуги взамен.

Регулярно такой вопрос ставится на повестку, и всё время правительство отказывает в пересмотре практики. Официальная позиция: это стимулирует регионы привлекать бизнес. Хотя звучит как отмазка. К тому же, стимул уже и так есть, ведь бизнес платит НПО (ну, должен, по задумке). Бизнес, получается, привлекать надо, а людей — не надо: люди в либерализмах — это грязь.

Кстати, забавный факт: если НДС — налог федеральный, то УСН идёт в бюджет региона. И именно с УСН последние годы усиленно борятся.

Налог на собственность — во многом более справедливый источник поступлений для строительства инфраструктуры. Есть здание, есть инфраструктура вокруг — будь добр плати. А уж что именно у тебя там: склад, роботизированное производство, или полный офис девушек-обзвонщиц — твоё личное предпринимательское дело.

В других странах, кстати, налог на собственность составляет весомую, вовсе не символическую долю региональных бюджетов. Можно было бы и у нас сделать так же. Правда, скомпенсировать возросший налог на собственность снижением НДФЛ или НПО у регионов власти нет.

Как бы то ни было, нужно бороться с либерализмом и отстаивать принцип no taxation without representation. Ни копейки налогов тем, кто взаимен ничего не должен!

Нашёл в интернете текст дела Долиной (его, говорят, уже признали фальшивкой, но в Интернете верить нельзя ни одной стороне).

Как я понял, суд всё же обязал Долину вернуть покупателю деньги. Но только после того, как будет установлена точная сумма, которую она получила. Однако Долина, получив деньги, отдала их мошенникам не пересчитывая (мошенники запретили вскрывать пакеты). И пока уголовное расследование не подтвердит точную сумму, полученную Долиной, она может не отдавать ничего.

Причём, скажете, тут либерализм?

У нас любят сократить до предела официальную часть мероприятия и организовать вместо неё концерт, чтобы люди не пожалели, что пришли.

Долина — актриса. Зарабатывает тем, что поёт песни за деньги.

Спрашивается, какую песню ей заказали на этот раз, и от каких проблем пытаются отвлечь наше внимание этим очередным концертом?

Очевидная уже гуляющая по интернету мысль: хотели отравить рынок вторички, чтобы больше брали первичку.

Но это и есть дымовая завеса! Квартиры плохо продаются вовсе не потому, что Долина единолично убила рынок вторички. Просто отсутствует спрос по "рыночной" (декларированной в качестве оной продажными изданиями) цене. Идея здесь в том, что если ты сбавляешь цену ниже "рыночной", то это автоматом сомнительная сделка, и покупатель априори недобросовестный, если согласился.

Цены на жильё тупо держатся завышенными посредством обмана и административного давления. В рамках либеральной "тэтчеровской" программы демографической депопуляции. Они нерыночны. Рынок вторички убили не для того, чтобы брали первичку, а чтобы удержать цены.

Пока сюда не понабежали либералы со своей лжетеорией спроса-предложения (эти графики из учебников на реальном рынке измерить нельзя, а чего нельзя измерить, того не существует), заранее напомню, что застройщики, продавая жильё по 500 тыр за квадрат, сами берут у города землю под застройку не дороже 50 тыр (за этот же построенный на ней квадрат), оценивается это через деление неналоговых доходов бюджета Москвы на введённые квадратные метры жилья.

Да, история с Долиной, как бы она ни возникла, оказалась очень кстати застройщикам, и её стали раскручивать, а Долина и рада стараться, входить в роль — её профессия.

Однако отравленный рынок вторички хоть и привлекает к первичке клиентов, покупающих жильё для проживания, другим концом бьёт по инвестиционному спросу со стороны спекулянтов (им же потом продавать). Поймав предновогоднюю волну покупок, решили теперь, судя по всему, дать заднюю и сменить пластинку.

Если же просто отпустить административное давление на цены и позволить им упасть, то это не только сломает действовавшую десятилетия схему воровства, но и обесценит залоги банков, испортив им баланс. Многие покупатели и вовсе объявят себя банкротами и откажутся оплачивать ипотеку по старой цене. Учения на эту тему проводили американцы в 2008 году.

Кстати, банкротство продавца — ещё один способ, которым покупатели лишаются жилья. Продавец, имеющий кучу долгов, продает квартиру, деньги прячет, объявляет себя банкротом, и сделка сразу же становится недействительной, а покупатель — недобросовестным. Продавец должен вернуть деньги покупателю назад, но если он банкрот, то какой с него спрос. Думаю, отвлечь внимание от этой куда более старой схемы — ещё одна функция представления Долиной. Не удивлюсь, что уровень банкротств сейчас повышенный из-за не вернувшихся домой СВОшников с кредитами.

Ну и не удивлюсь так же и тому, что Долина сама не рада, что связалась. Гонорар, полученный за эту роль, закончился, а репутационные издержки остались. Вот и решила публично сдать назад и требования Лурье удовлетворить. Впрочем, если верить тексту решения, она и должна была сделать это после закрытия уголовного дела, следствие по которому как раз окончено.

Давным давно — когда я ещё был молод и верил в науку и человечество, и работал над кандидатской — была у меня одна задачка. Занимался я тогда Монте-Карло моделированием газов. Так делают, когда уравнения Навье-Стокса мало применимы. Ну, вы уже поняли: нужно отследить миллиончик-другой траекторий отдельных молекул, как они летят-сталкиваются, и по ним составить картину, что там происходит. Численное решение уравнения Больцмана (это не совсем правда, но так мы говорили), высокая размерность которого не позволяет решить его конечно-разностными методами.

Чтобы снизить трудоёмкость вычислений, задачи старались свести к 2D постановке. Например, к осесимметричной.

Ячейки сетки в таком случае представляют собой эдакие концентрические втулки-шайбы. Но возникает геометрическая проблема: площадь внутренних ячеек, что ближе к оси, намного меньше, чем внешних, периферических. А плотность частиц всюду сопоставима. Итого, у оси частиц постоянно не хватает, а на периферии их наоборот, больше чем нужно. Как в таких случаях поступают? Очень просто. Упрощая для наглядности, область разделяют надвое (условно белая и чёрная на рисунке), и используют в них разную плотность частиц. Когда частица из "белой" зоны переходит в "чёрную", её дублируют, а если наоборот — уничтожают с вероятностью 50%. Внутри частиц становится побольше, снаружи — поменьше, что здорово помогает. Но за это приходится платить повышенными флуктуациями: плотности, импульса, энергии. Флуктуации плотности — самые неприятные, так как обмен частицами происходит только через их истоки и стоки, а импульсом и энергией — ещё и через стенки.

Как же снизить флуктуации плотности? Долго я бился над этой проблемой. Потом устал, и, чтобы отдохнуть, отвлёкся и стал читать про то, как живут свободные либеральные страны. Очень уж занимал меня тогда вопрос, почему они такие богатые, а мы — нет.

И вдруг... ЭВРИКА!

Как раз тогда я читал про расовую сегрегацию в США. Самые лучшие места, например, в общественном транспорте, были только для белых. Неграм нельзя было их занимать. Остальные места можно было занимать как белым, так и неграм. Но если места для белых заняты, то белый может попросить негра освободить место, которое не только для белых, и негр должен подчиниться.

Это навело меня на следующий подход. Когда частица дублируется, переходя из белой области в чёрную, то одна копия помечается белой, а вторая — чёрной. Белым частицам разрешено свободно вернуться из чёрной области назад в белую. Частицы-негры же за такое немедленно караются смертью.

И это в самом деле здорово помогло, точность расчётов после такой доработки метода заметно подскочила. Весьма ценной пришлась мудрость свободной либеральной страны!

И ведь действительно, за что "просвещённые" хвалят либерализм? За уверенность в завтрашнем дне. Можно смело планировать свою жизнь на десятилетия вперёд, не боясь кризисов и катаклизмов. Конечно, если ты белый. Пока ты видишь вокруг себя негров с дебильной жизнерадостной улыбкой — беспокоиться тебе не о чем. Если что, они будут страдать первыми. Вот когда негры закончатся... Но такое уж совсем редкость, да и государство в таких случаях обязательно придёт на выручку всем too white to fail. На то ты и собственник свободы, не зря твои предки за неё боролись, индейцев на куски рвали и жопу англичанам с берега показывали. Не то, что эти негры, приплывшие из Африки сразу на всё готовенькое.

Ну а если ты негр... Йо, твои проблемы, чувак, закон есть закон. Никто не виноват, что ты родился чёрным. Предъяви претензии своей мамаше. Но сейчас, поскольку свободных мест для тебя нет, будь законопослушным гражданином и ползи на кладбище по-хорошему. Не создавай окружающим риска окочуриться от шальной полицейской пули.

Главное, войну во Вьетнаме коммунистам не проиграть, а то сразу как полезут BLM из всех щелей... и хана Америке.

В "диких" странах, вроде России, конечно, всё совсем не так. Тут если какой катаклизм или кризис, то достаться может любому. И "атлантам" может прилететь, Березовский с Ходорковским подтвердят. И государственная должность не даёт полной гарантии. Да как только мы тут живём, без цветовой-то дифференциации! Как вообще можно что-то в таком бардаке спланировать! Вон, немцы и те догадались линейкой носы мерить, да пошли наяривать, дела у них и наладились. А мы...

Но даже этот научный успех не поколебал тогда моих коммунистических взглядов. Они вообще очень сильно распространены во всех государственных учреждениях. Кроме, может, особо коррумпированных, или щедро прикармливаемых за либерализм московских. Кто в государственной компании поработал, тот фишку сечёт.

Да и если взять российских либералов — те, что патриоты, а не те, что за внешнее управление — так они за что выступают? За патернализм государства в отношении бизнеса. Так ещё при царе было, читаешь 150-летней давности заметки, а как никогда актуально. За счёт кого может быть такой патернализм? За счёт трудового народа. Кого же ещё!

Вот, взять наши пошлины на автомобили. Зачем их ввели? Чтобы сделать хорошо капиталистам. Дескать, так они подобреют, начнут в производство вкладываться, да и делать будут не "жигули", а что поприличней. Продажи вырастут, глядишь, и зарплаты будет повод повысить. С позиции либерализма всё верно: на то и нужно либеральное государство, чтобы помогать "атлантам" строить "быдло". С позиции утопического свободного рынка, если капиталистам не хватает инвестиций, они должны были бы получить их допэмиссией акций. Акции купили бы те, кто этим капиталистам доверяет. Правда, они тогда вошли бы в долю, с ними пришлось бы делиться властью и прибылью. С кем, с какими-то "неграми"? Это против принципов либерализма! Негры на плантаторов должны бесплатно работать! Пускай пошлины платят! Тогда всё правильно: мы перед всяким сбродом отчитываться не должны, захотим — производство модернизируем, а захотим — дворец построим, или яхту купим. Будем там на золотых унитазах малолеток трахать. Мы же — капиталисты, лучшие из лучших, "атланты", без нас небо упадёт на землю, мы заслужили!

Да, было время, когда и я страдал либеральным помешательством. Сразу, когда ушёл из науки в коммерческий сектор, заметно нарастив, кстати, доход. Я же теперь сам себя кормлю, не на милость какого-то государства надеюсь! Появились первые деньги, которые оставались после затрат первой необходимости. Захотелось их куда-нибудь вложить, чтобы не пропали. А как раз рядом строили новый офисный корпус. Ходили слухи, что на продажу. Коммерческая недвижимость — модная была тогда тема. И вот, я через завсклад, директор магазин применив некоторую социальную инженерию, вышел на продавцов. "Миллион баксов этаж, тебе сколько этажей?". Говорю, мне бы каморку, квадратов 10. "Мы только этажами продаём, как ты вообще нас нашёл, нищеброд?". А кто, спрашиваю, каморку мне сможет продать? "Не знаем, отстань, мы люди занятые, нам работать надо!". Всё! Вся либеральная дурь вышла из меня мгновенно! За один телефонный звонок! Ну и в довесок потом евро по 100 рублей в 2015 году, при той же зарплате в рублях. Потом банковский кризис 2017-2018. Но это уже так, закрепление пройденного.

В общем, охмелить меня либеральными сказками уже никому никогда не удастся. Но молодёжь жалко. Она ведётся. Всё-таки либеральные сказки специально под молодёжь и выдумывались. Взрослых людей понятно, что так просто не провести. Можно только призывать молодёжь их не слушать, обзывая ватниками и неудачниками. Ну и приплачивать некоторым, чтобы поддакивали с ютуба.

Только возврат к коммунизму даст России хоть какие-то шансы выжить в большой либеральной помойке. Если кроме крепостных инвестировать в экономику некому, то пусть и принадлежат предприятия не лучшим ворам, а тем, на чьи деньги они на самом деле строятся.