«Сестра молчания» — четвертый рассказ Марии Вороновой из серии о Екатерине Холоденко, бывшей княжне, которая стала советской медсестрой. Книги из данной серии выходили под названием: «Здравствуй, сестра!», «Сестра милосердия», «Новая сестра» и книга «Сестра молчания». Сразу видно, что цикл объединяет одно слово — это слово «сестра». Но не надо делать выводы, что эти книги про судьбу одного конкретного человека. Две последних книги с увлечением, вниманием к деталям и захватывающими подробностями освещают период советской истории — 1935-1936 годы.

Первые дни в декабре 1934 года стали поворотным моментом в истории СССР. С этого дня борьба с внутренними врагами приобрела новый масштаб и стала более интенсивной. Такое высокопарное словосочетание как «троцкистско-зиновьевский» часто можно слышать в исторических сериалах и прочесть на страницах исторической литературы, посвященных истории СССР. В основном, такие лозунги применялись на высоких трибунах, обычный рабочий не применял такой термин в своей жизни. Поэтому интересно как именно в этот трагичный момент истории жили обычные советские граждане? Что они думали о том, что страна искала врагов везде, не только в высоких кабинетах, но и среди обычного рабочего класса? Как жить и развиваться новому советскому строю, когда этот строй с легкостью бездушной машины переламывал сотни и тысячи душ, порой доказанная вина которых — это простой донос на них? Как жить, когда сосед по коммуналке, обычная семья тружеников, не возвращалась с работы, а их жилплощадь, вскоре, опечатывалась суровой печатью с советским гербом, а над судьбой соседей старались даже не думать? Шептались на кухне, включая вода из-под крана, чтобы излишне бдительный сосед не подслушал и не настучал куда надо. Не существовало ужасного слова «настучать», существовало выражение «проявил бдительность и предупредил вышестоящие органы».

Это страшное словосочетание «высшая мера соцзащиты» за которым скрывалось вычеркнутая из жизни личность и сухая сводка по выявлению и устранению очередного «врага народа». Эта книга именно про такие годы: 1935 и 1936. Советская страна жила в страхе, даже наделенные властью не чувствовали уверенности в завтрашнем дне. Страшное время, когда за пронзительный телефонный звонок вечером следовало явиться в «Большой дом» на Литейном. Честный комсомолец и советский труженик должен был только догадываться о том, какая мера наказания его ждет. Может просто пожурят и потребуют усилить бдительность. А может человек больше не вернется домой.

Конечно же книга «Сестра молчания» не историческое произведение. Герои книги, скорей всего, вымышленные. Но если герои ненастоящие, то жизнь, которую они проживали — и правдива и достоверна. Писатель Мария Воронова потрясающе интересно вписала в обычную жизнь советских граждан, переломный период из судьбы страны. Эти фразы, выражения и диалоги хочется перечитывать и переживать снова и снова. Наслаждаясь каждой строчкой, прочитанной только что.

«Разрезая уютную тишину правдой», «окунуться в теплый вечер надежды», «небольшая грыжа времени». Слог, который хочется впитывать с каждой секундой времени. И это не «грыжа времени». Это наслаждение от чистого, искреннего писательского таланта.

Книга «Сестра молчания» подарила мне десятки минут положительных эмоций. Да, порой, страшно и горько читать про то, как обычным бездушным доносом следовала «высшая мера соцзащиты». Но это история страны, ее не вычеркнешь и не забудешь. Важно помнить и понимать, что история происходила почти сто лет назад. По меркам исторического периода — почти недавно. Чтение художественной литературы — не менее важная часть образования, чем изучение исторических книг. Историческая литература скупа на эмоции. А художественная позволяет раскрыть весь спектр человеческих эмоций. Книга «Сестра молчания» именно такая, раскрывающая эмоции на фоне важных исторических событий.

«Ревизор. Возвращение в СССР» — третья часть книги о жизни в СССР в 1971 году. В центре сюжета — коммунизм, партийные собрания, профсоюзные сборы и жизнь советских людей в условиях дефицита почти всех товаров. Взрослый мужчина, начавший новую жизнь в теле шестнадцатилетнего школьника, сталкивается с этими реалиями.

Жизнь в СССР — это нечто загадочное и уже очень далекое событие. Эта жизнь наполняется мифами как людей, которые реально застали этот период истории, так и людей, которые только понаслышке знают что-то об этом. В любом случаи советский строй — интересная тема. И на этой популярной теме отлично «играют» авторы Серж Винтеркей и Артем Шумилин.

Никто из современных людей (в здравом уме) не хочет на себе почувствовать что такое жизнь без смартфона, быстрой доставки и заказа товаров по одному клику. Думаю, также мало желающих почувствовать на себе что такое сплошной дефицит, когда даже покупка обычных зимних сапог превращается в сложных квест, который не решить без нужных знакомств, блата или взятки. Другое дело — прочитать про такую жизнь. Прочитать, усмехнуться и, возможно, даже посочувствовать такой жизни. Именно на таких простых, человеческих эмоциях и играют авторы вот уже трех книг под названием «Ревизор. Возвращение в СССР».

Все эти книги объединяет одна обща черта. Так сказать общий стиль автора. Книги как начинаются резко, без предисловий «бросают» читателя в гущу событий, так и заканчиваются произведения резко, фактически оборвав повествование на полуслове. Третья книга тоже написана именно так. Но в любом случае продолжение будет. Пока выпущено три книги серии, в которых описаны события всего лишь нескольких месяцев начала 1971 года. А сколько событий еще впереди, если подумать.

Пашка Ивлев — это только с виду шестнадцатилетний юноша. В его теле обитает настоящий мужик из 21 века. Опытный, наглый, знающий и чем закончился советский строй и как жить в условиях начинающийся демократии и развития технологий 2000-ых. Он ни капельки не расстроился, что из уютной мазды он переместился в ламповый СССР. Он без лишних эмоций стал в нем обживаться. Порой принятие факта перемещения во времени и что теперь придется жить в СССР смотрится очень наигранно, порой неуместно. Например, пить водку в 16 лет, вместе с милицией — сомневаюсь, что такое одобрят на коммунистическом собрании.

Я прочитал все три части книги «Ревизор. Возвращение в СССР». Все они читаются быстро, признаюсь честно — повествование затягивает, слог автора читать легко. Но постепенно возникает ощущение, что в книгах становится все меньше и меньше описания бытовой составляющей жизни в СССР, а все больше и больше каких-то неуместных выкрутасов мальчика Павла. Не смешные шуточки в стиле «и рыбку съесть и на велосипеде покататься» — такое про любую жизнь читать не хочется. В первой части серии авторам получилось совмещать и юмор и историческую составляющую. Надеюсь в четвертой части серии исторических фактов будет тоже больше.

Это третья часть рецензии. Первая тут. Вторая тут.

Пояснение: в тексте курсивом будут выделены мои примечания.

Напомню: эта книга издавалась в 1979 году во времена советстко-китайского раскола (ноябрь 1960 — май 1989) и писалась по частям. По времени эта часть рецензии затрагивает период с 1958 по 1979 годы и из интересного включает в себя темы:

• Критика Мао Цзэдуна.

  Автор пишет что целью Мао и его сторонников во внешней политике было "спровоцировать ракетно-ядерную войну между СССР и США" и впоследствии занять место главной страны социалистического блока для навязывания странам китаецентричного курса.

• Политика "Большого скачка".

  С лета 1958 года власти КНР отменили пятилетки и вместо них решили создать коммунизм рывком, минуя стадию социализма и здравый смысл. В государстве ставились цели преимущественно на основании фантазий высших партийных функционеров, продвигались приоритеты "больше, быстрее, лучше, экономнее". Подход рационального управления, опирающийся на реальные показатели, игнорировался.

  В государстве создали народные полувоенизированные коммуны из работоспособных граждан и установили "уравниловку" по оплате, вне зависимости от тяжести труда. Всех детей из семей изымали и передавали их в интернаты, стариков забирали в местные аналоги "домов престарелых". Всё, вплоть до мелких предметов быта становилось общей собственностью, порицалось хорошее питание, праздничная одежда и стремление улучшать свои жилищные условия.

  Касательно индустриализации - власти КНР упраздняли нормы эксплуатации оборудования и трудовые нормативы, отменяли отделы технического контроля и нормированный рабочий день.

  Итогом политики "Большого скачка" к коммунизму стала дезорганизация экономики, логистики, промышленности и сельского хозяйства. Население отреагировало на изменения внутрипартийным расколом. Против Мао Цзэдуна выступили часть руководителей во главе с Чжан Вэньтянь (бывший генсек ЦК КПК, на тот момент заммминистра иностранных дел), Хуан Кэчэна (начальник генштаба НОАК и секреталь ЦК КПК) и Пын Дэхуай (маршал КНР, министр обороны). Оппозиция была дискредетирована и устранена, но и Мао Цзэдуну пришлось временно отойти от дел и потерять сторонников, передав пост председателя КНР Лю Шаоци, ставшего критиковать предшественника. Так же с уходом Мао в 1961 году была принята новая экономическая политика для исправления последствий "большого скачка".

• "Культурная революция" августа 1966 года.

  Данная политика сопровождалась гонениями на оппозиционно настроеную интеллигенцию, сжиганием книг, запретом фильмов и литературных произведений, партийными чистками и пропагандой аскетизма, разгромом партийных организаций и массовыми расстрелами противников, созданием военизированных отрядов фанатиков, революционных комитетов, а затем разгоном и их уничтожением силами армии. Советские дипломаты и их семьи избивались, советские суда захватывались, вспыхивали пограничные конфликты между странами.

  После смерти Мао Цзэдуна экстремизм и вандализм "культурной революции" свалили на "банду четырёх". (Ван Хунвэнь, Чжан Чуньняо, Цзян Цин, Яо Вэньюань). По всей стране началась чистка сторонников этой "банды". При этом изменения в стране касались только внутренней политики, а внешнюю политику преемники правительства Мао продолжили. В книге упоминается противостояние двух основных группировок. Первая - левые экстремисты, ответственные за культурную революцию во главе с Цзян Цин. Вторые - "прагматики", выступавшие за внутреннюю стабильность и наращивание военно-экономической мощи во главе с Чжоу Эньлай (затем на смену Чжоу Эньлай пришёл Дэн Сяопин). Военные во главе с Е Цзяньин держались в стороне от политики и действовали в своих интересах.

• Внешняя политика КНР в отношении СССР: торгово-промышленный курс на самостоятельность.

  Власти КНР отказались от части совместных строительных проектов, в одностороннем порядке разорвали советско-китайские соглашения и контракты на поставку оборудования, что привело к убыткам СССР. Cнижение объёма торговли между странами составило в 1965 году по общему объёму экономического сотрудничества - 1.5% от 1959 года, а в 1966 году объём снизился до нуля, товарообмен в 1966 году снизился до 7% в отношении от 1959 года. Китай стал приобретать морские суда у капиталистов вместо приобретения изготовленных по их же заказу судов СССР такого же типа. В ответ на все эти действия СССР отозвало своих специалистов из КНР под предлогом слежки за ними и попыток идеологической перевербовки. Возможность их возвращения использовалась как рычаг давления на КПК с целью их отказа от собственного идеологического курса.

• Внешняя политика КНР в отношении СССР: идеологические разногласия и проведение политики, направленной на свои интересы.

  1) Власти КНР не поддерживали интернационализм, а именно идею "идти на величайшие национальные жертвы ради свержения международного капитала", как завещал Ленин.

  2) Власти КНР изменяли марксизм-ленинизм под себя, вводя новые идеи. Подменяли советскую идею борьбы социализма с капитализмом, превращая её в свою, китайскую идею борьбы национально-освободительных движений против неоколонизма (империализма).

  3)Также КНР продвигала идею опоры национально-освободительных движений на собственные силы,без ожидания безвозмездной помощи от социалистических стран. Для сравнения: максимум из того, что просила СССР взамен оказываемой помощи - присылать излишки собственного производства.

  4) СССР считали что империалистов можно принудить к взаимному разоружению и мирному сосуществованию. По плану СССР деньги, раньше выделявшиеся на оружие, нужно оправлять для помощи слаборазвитым странам.

  КНР отвергали эти утопические (с точки зрения нас, современных людей) идеи всеобщего мира без войны и всеобщего разоружения. Борьба должна вестись без компромиссов - "Остриё против острия", "Лучше разбитый нефрит, чем целая черепица" (перефразируя, лучше и выгоднее воевать, чем терпеть). В Китае подчёркивалось что войну надо учить любить, и поэтому всячески освещать в положительном ключе в искусстве, кинематографе, литературе. По мнению Китая, план всеобщего и полного разоружения применим лишь после уничтожения империализма, капитализма и всей системы эксплуатации. Наличие же ядерного, химического и бактериологического оружия у большего количества держав уменьшило бы вероятность возникновения войн - именно поэтому со сторогы КНР критиковался договор о нераспространении ЯО.

  После заявления Чжоу Эньлая в июле 1972 года о том, что в современных условиях "не может быть и речи о разооружении", этот тезис повторялся 24 октября 1972 года представителем КНР в ООН, а позднее министр иностранных дел КНР Хуан Хуа называл проблему разооружения "чистым обманом", в июле 1972 года выдвинув встречный план разоружения в июле 1972 года, который США и СССР отвергли.

  (Идеологическая политика СССР называлась гегемонизмом и строилась с опорой на пролетарскую интелектуальную культуру. В свою очередь идеологическая политика КНР пыталась строить коммунизм с опорой на буржуазийную интелектуальную культуру. В СССР называли путь Китая ревизионистским, Китай в свою очередь называл ревизионизмом политику Хрущёва и его осуждение культа личности Сталина)

  Ну и последнее что я хотел бы отметить из книги по этому вопросу (в-четвёртых) автор критиковал КНР за то, что те распространяют не соответствующую курсу СССР китайскую идеологическую литературу в СССР и в другие социалистические страны.

• Внешняя политика КНР: политика вытеснения влияния США и СССР в Индокитае и перевод Индокитая в свою зону влияния.

  Одним из главных инструментов Китая для проведения данной политики были китайские диаспоры (хуацяо) в странах Индокитая. Власти КНР открыто призывали хуацяо принимать гражданство страны проживания и переводить свои капиталы в Пекин. Так же на государственном уровне велась работа по увеличению численности китайских диаспор, чтобы, вследствие получения ими равных политических прав с коренным населением стран Индокитая, усилить их торговое и политическое влияния на политику занимаемых стран. Ну и, само собой, хуацяо активно использовались для подрывающих в индокитайских странах политический строй действий.

  Ещё одним инструментом КНР была поддержка повстанческих движений.

  Немаловажным инструментом КНР было игнорирование, непризнание государственных границ и территориальных вод соседних стран, в том числе СССР.

  Любые дипломатические переговоры о невмешательстве КНР во внутренние дела фактически ни к чему не приводили. КНР отказывался от подписания документов, дающих странам прямые гарантии отсутствия поддержки со стороны КНР антиправительственных вооружённых групп.

  Поподробнее рассмотрим каждый перечисленный инструмент на примерах из книги:

  - Лаос: В книге рассказывается отом, что КНР выдавала Лаосу кредиты налаживала логистику (авиасообщение, постройка дорог и другое). После того, как 2 декабря 1975 года была создана Лаосская Национально-Демократическая республика (коалиционное правительство и король были смещены, пришли к власти социалисты), Лаос стал добиваться вывода воинских строительных частей из страны, закрытия консульства КНР в Фонгсали и ведомство КНР в Удомсае, а так же прекращения китайских учений на границе. В июне 1977 года премьер-министр ЛНДР Кейсон Фомвихан произвёл визит в КНР, но безуспешно.

  - Бирма (нынешняя Мьянма): В определении границ между КНР и Бирмой предпринимались шаги, но подписанные соглашения нарушались ввиду отправления Китаем поселенцев на чужие территории. КНР обучали и вооружали повстанцев, сепаратистов, а посольства КНР подбивали местных китайцев на антибирманские выступления.КНР годами поддерживали повстанческие движения в стране после смены там властей, но, казалось, что визит главы Бирмы У Не Вина в Пекин в августе 1971 года с последующим обменом послов нормализовал отношения между государствами. Однако время показало - всё совсем не так. В начале 1975 года попытка формируемыми в Китае повстанцами партии "Белого флага" захватить территории и обьявить их "освобождённым районом" провалились. Мятежники были оттеснены в Китай правительственными войсками. Тот же глава Бирмы У Не Вин наносил визиты в Пекин в ноябре 1975 и в мае 1977 и пытался решить вопрос невмешательства Китая в дела своей страны, но тщетно. В стране регулярно случались множественные вооруженные столкновения мятежников и бирманской армии. В начале 1978 года зампремьер Госсовета КНР Дэн Сяопин совершил визит в Бирму, а затем буквально через 2 дня - 1 февраля 1978 года - в очередной раз начались эти самые военные столкновения между повстанцами и бирманской армией.

  - Малайзия: КНР заявила своими рифы Цэнму в 33 км от малайского штата Саравак.

  - Индонезия: Если ранее связи между двумя странами упрочнялись и КНР выдавала Индонезии кредиты, то после ввиду применения вышеперечисленных инструментов с 1967 года между КНР и Индонезией были приостановлены дипломатические отношения.

  - Таиланд: После госпереворота в октябре 1977 года новые власти Таиланда ввели контроль над китайской пропагандой. Так же ими проводились крупные военные операции с привлечением малазийских войск против пропекинских повстанческих отрядов. Взаимные визиты ни к чему не привели. Из наиболее значимых в хронологическом порядке: визит премьер-министра Кыкрита Прамота (а так же члена королевской семьи) в октябре 1977 года, затем целой группы членов королевской семьи, а после них - визит 29 марта-4 апреля 1978 года премьер-министра Криансага Чаманана. Со стороны Китая стоит отменить безуспешный визит Дэн Сяопина в Таиланд в ноябре 1978 года.

  - Сингапур: С обеих сторон были попытки установить дипломатические отношения. Безуспешные визиты примьер-министра Ли Куан Ю в мае 1976 года в Пекин, первой официальной торговой делегации КНР в 1977 году и Дэн Сяопина в Сингапур в ноябре 1978 года.

  - Кампучия (Камбоджа): Переворот в Камбодже в марте 1970 года и военные действия США и Сайгона на ее территории сопровождались созданием в Пекине (с поддержкой КНР) Народомом Сиануком (необоснованно-хвалебная статья на Википедии) правительства национального единства Камбоджи.

  Весной 1975 года правительство Китая поддержало экономически, оружием и китайскими советниками (30 тысяч) захват и удержание власти в Камбоджии Пол Потом. В итоге проведённых новым правителем (с помощью китайских советников, разумеется) реформ были ликвидированы деньги, осуществлен переход на товарный обмен, а так же было проведено уничтожение городов - население этих самых городов изгонялось в деревни. Так же новым режимом за три года было физически уничтожено 3 миллиона человек.

  С мая 1975 года КНР вела прокси-войну через Кампучию (будущую Камбоджу) со Вьетнамом, производя на последнюю вооруженные налёты, которые к концу 1977 года переросли в полноценные боевые действия. В тот же 1977 год КНР предоставила Кампучии крупный кредит, а так же ещё несколько тысяч китайских специалистов, в том числе военных. С дипломатической стороны с лидером Кампучии (Камбоджи) Пол Потом в сентябре 1977 года в Пекине и в Пномпене (столица государства Кампучия) в декабре 1977 года производились дипломатические встречи с переговорами. В январе 1978 года состоялся визит зампредседатреля ПК ВСНП (жены Чжоу Эньланя) Ден Инчао в Кампучию , а в ноябре того же года - зампредседателя ЦК КПК Ван Дунсина.

  Свержение режима Пол Пота - Иенг Сари народным восстанием в январе 1979 года привело к тому что КНР через ООН пыталось выставить народное восстание вьетнамским силовым захватом власти. Попытка не увенчалась успехом - СССР наложили вето.

  - Вьетнам (ДРВ): Автором книги осуждается захват Парасельских осторов Китаем в январе 1974 года, так как, по его мнению, это "исконно вьетнамские" территории.

  (Сражение было между КНР и американской колонией Южный Вьетнам. Последняя проиграла из-за отказа в поддержке южнокорейских военных 7-м флотом США ввиду страха американцев перед превосходящими их военно-морскими силами Китая.)

  Автор так же утверждает, что отказ КНР в помощи Вьетнаму при бомбардировках США в 1965 году был произведен в обмен на невмешательство США в создание Китаем ядерного оружия.

  Описывается, что ранее поддерживающие Вьетнам власти КНР перестали этим заниматься после визита генсекретаря КПВ Ле Зуана (преемник Хо Ши Мина) с партийно-правительственной делегацией ДРВ в КНР в сентябре 1975 года. В результате этой встречи не было продписано какого-либо совместного итогового документа и не было выделено Вьетнаму долгосрочной помощи на пятилетку. (согласно книге, от делегации требовали смены просоветской ориентации на прокитайскую)

  2 июля 1976 года произошло объединение Вьетнама и провозглашение социалистической республики Вьетнам. 10 июня 1977 года премьер-министру СРВ Фам Ван Донгу вручили китайский меморандум с претензиями. Визит генсека Ле Зуана с делегацией СРВ в Пекин в ноябре 1977 года с целью уладить возникшие разногласия ни к чему не привёл.

  Знаковым событием стало вооружённое нападение КНР на Вьетнам 17 февраля 1979 года (Китайско-Вьетнамская война). Одна из причин войны - ущемление китайской диаспоры (хуацяо), чьё имущество было национализировано и которых вынуждали, в том числе и силовым путём, уезжать из Вьетнама в КНР (этнические чистки). (В книге эта причина приводится мельком, косвенно, и автор занимает строго провьетнамскую позицию. Согласно открытым источникам до конца 1978 года из Вьетнама было изгнано более 280 тысяч человек.)

• Внешняя политика КНР: территориально-дипломатические отношения с СССР .

  Китай постоянно пытался пересмотреть границы, выдвигал претензии на территории. Заявлял что Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются китайскими, так как якобы давным-давно туда доходили китайские войска, а китайский богдыхан собирал дань с местных жителей.

  В качестве инструментов влияния КНР принудительно отправлял мигрантов, беженцев и собственное население на территорию СССР для создания конфликтов. Так же проводилисьобыски и задержания работников консульств и дипломатов СССР. Общества местных советских граждан подверглись запрету, их членов и руководителей уголовно преследовали c применением допросов физического воздействия, включая вплоть до летального исхода. К собственному населению власти активно применяли антисоветскую пропаганду.

  Итогом всех этих действий стало то, что СССР закрывала свои консульства и торговые посольства, а так же восстановила визовый режим. К 1966 году между странами прекратились научное и культурное сотрудничество и контакты.

• Внешняя политика КНР: разрыв с Албанией.

  Албания была прокитайским социалистическим государством, дистанцировавшимся от СССР. Они получали экономическую, военную, промышленную и продуктовую помощь от КНР, отправляли гражданских и военных специалистов на обучение в Китай, имели к концу 1975 года долг перед КНР 1,6 млрд. рублей. (на нынешние деньги 235 5 млрд. долларов).

  Но с с 1968 года началось постепенное снижение дипломатических и экономических взаимоотношений между странами. Албания требовала от КНР всё больше ресурсов на своё содержание и считала что КНР по умолчанию должна её обеспечивать, как это делала СССР со всеми другими сколько бы то ни было социалистическими странами мира. Недовольство Китаем этой маленькой страны все больше и больше росло и всвязи с этим критика Албанией КНР публично увеличивалась.(Приводимые в книге действия и требования Албании к КНР абсолютно неадекватны с современной точки зрения, но естественны для автора в те года, он не видел ничего плохого в подобном иждивении). В результате 7 июля 1978 года КНР отправила ноту Албании о том, что полностью прекратит всякую помощь, в том числе и экономическую, а так же отзовёт своих специалистов

• Внешняя политика КНР: сближение с КНДР.

  После культурной революции КНР вновь стала называть и признавать КНДР социалистическим государством. В апреле 1970 года в КНДР приезжал с официальным визитом премьер Госсовета КНР Чжоу Эньлай, а за месяц до визита КНДР прислала в КНР нового посла. В 1975 году в Китае с визитом была делегация КНДР во главе с Ким Ир Сеном. В мае 1978 года премьер Госсовета КНР и председатель ЦК КПК Хуа Гофен посетил Корею как свой первый заграничный визит. В книге приводятся торговые, промышленные и экономические двусторонние связи данных стран.

• Внешняя политика КНР. Индия и страны, соседствующие с Индией.

  КНР стремились ослабить Индию, расчленить, создав государства Нага, Мизо, Сикхистан и внедряли специально обученных дивесантов для организации восстаний. В Китае происходили нападения на послов и посольства Индии. КНР неоднократно вторгался на территорию Индии и имел с ней военное и дипломатическое противостояние. Только к в апрелю 1976 года состоялся обмен послами между странами.

  Власти КНР поддерживали противников Индии в регионе:

  - Непал: КНР упрочняли отношения с Непалом, открыв двустороннее авиационное сообщение и строя ромышленные предприятия, дороги в стране.

  - Пакистан: КНР открыли двустороннее авиационное сообщение, выдавали стране кредиты и предоставляли оружие. Важным шагом против Индии стала передача Пакистану земель северной части Кашмира, а так же критика Китаем вопроса включения Кашмира и Сиккима в состав республики Индия в качестве штата.

  - Бангладеш: в декабре 1971 года произошла война между Индией и Пакистаном. Индия ввела войска в Восточный Пакистан, вмешавшись в гражданскую войну и поспособствовав образованию государства Бангладеш. КНР критиковал Бангладеш и дважды налагал вето на резолюцию о принятии Бангладеш в ООН. После переворота в стране и убийства Муджибура Рахмана в августе 1975 года КНР признали страну. В марте 1978 года Ли Сяньнянь посетил Дакку, после чего КНР стал главным поставщиком оружия Бангладешу.

  КНР неоднократно вторгался на территорию Индии и имел с ней военное и дипломатическое противостояние. Только к в апрелю 1976 года состоялся обмен послами между странами.

  - Цейлон: 1 сентября 1967 года КНР посылала сразу несколько нот протеста Цейлону всвязи с тем, что они не согласились на ввоз в свою страну из Китая значков с изображенным на них портретом Мао Цзэдуна. (за период культурной революции их было выпущено несколько миллиардов)

  
  

В январе 1963 года на конференции в Коломбо (Цейлон) по инициативе Сиримано Бандаранаике шесть стран (Цейлон, ОАР, Гана, Бирма, Индонезия, Камбоджа) из движения неприсоеденившихся (страны вне военных блоков) достигли дипломатического успеха, выработав предложения для мирного урегулирования военных действий между КНР и Индией, что были приняты обеими сторонами конфликта и частично воплощены.

(Интересно, что упоминаний об этой конференции в интернете я не нашел. Да и об истории с политикой Шри-Ланки того времени советской книги в доступе не оказалось. Но хотелось бы поподробнее остановиться на личности главного организатора этой дипломатической победы.

Сиримано Бандаранаике- премьер-министр Цейлона, в последствии Шри-Ланки.Первая в мире премьер-министр-женщина. Пришла к власти путём выборов через год после того, так предыдущего премьер-министра, её мужа застрелили заговорщики. Историю Шри-Ланки того времени можно прочитать здесь. Она додавила начатые мужем реформы: национализация иностранных бизнес-активов и признание местного языка единственным государственным. Санкции от Великобритании и США за потерянные интересы в стране привели к неудачной попытке переворота силовых структур в 1962 году.

Проиграв выборы в 1965 году, создала и возглавила масштабную политическую коалицию к выборам 1970, став премьер-министром во второй раз. Примечательно: во время выборов в результате цензуры за свои публикации был задержан Рохана Виджевира, и придя к власти, Сиримано Бандаранаике его освободила. А через год случился ещё один неудачный госпереворот и его возглавил тот самый ранее упомянутый Рохана Виджевира.

Этот коммунист с 1960 по 1963 год учился в РУДН, недоучился, взяв академотпуск, вернулся на родину, переметнулся к прокитайским коммунистам, за что получил запрет на въезд в СССР.

Со своей партией "Национальный фронт освобождения" (в основном студенты, военные-новобранцы и малообразованная молодёжь) попытался захватить власть силовым путём.

Сиримано Бандаранаике, первый премьер-министр-женщина, телеграммами договорилась об оказании ей помощи у других стран. Подавить восстание помогли Пакистан и Индия одновременно, а так же СССР и Сингапур. КНДР помогал повстанцам, за что до сих пор с ними разорваны дипотношения.

Через год после восстания Сиримано Бандаранаике добивается полной международной независимости Шри-Ланки, выдворения последней британской военной базы из страны и принятия конституции нового независимого государства Шри-Ланка.

Впоследствии Сиримано Бандаранаике после ещё одного временного перерыва станет в третий раз премьер-министром, несмотря на многочисленные обвинения в коррупции.)

• Внешняя политика КНР: оккупированные территории.

  В апреле 1967 года в Гонконге вспыхули столкновения местных китайцев с полицией. КНР отреагировала массовыми демонстрациями возле консульств, миссий и посольств Англии, присутствовал на них даже сам Чжоу Эньлай. Так же были: дипломатический протест, закрытие британского консульства в Шанхае 22 мая 1967, недельная задержка судна "Лорд Гладстон" в порту, налёт на миссию Англии в Пекине с поджогами и избиением дипломатов, взятие под домашний арест 21 июня 1967 года корресподента агентства "Рейтер". Но, формально выступая вместе с протестующими трудящимися, при этом правительство КНР из-за боязни потерять источник твёрдой валюты (800 млн. долларов ежегодно) не эскалировало конфликт в пропаганде и обходило вопрос об освобождении Гонконга и Коулуна (согласно мнению автора книги). С течением времени конфликт был тихо урегулирован, как и протесты против португальского колониального правления в Макао.

  - Тайвань: обострение конфронтации с США, обстрел островов чанкайшистов. США в ответ отправили 130 своих военных кораблей (в том числе 7 из 13 имеющихся у них авианосцев, 3 тяжёлых крейсера, 40 эсминцев), военную авиацию и морскую пехоту, заявляли о готовности применить ядерное оружие. СССР в ответ заявило о своём вступлении в возможную войну и ответном ядерном ударе. США пошли на попятную и начали переговоры. Но временное прекращение огня не продлилось долго, так как нарушение территориальных вод кораблями США продолжилось.

• Внешняя политика КНР: сближение с США и НАТО.

  Основополагающим направлением политики Китая по отношению к США стало стремление сблизиться с одним своим врагом для противостояния, а в идеале для уничтожения, второго, более сильного.Это произошло вследствие провала идеи провоцирования войны между СССР и США. а так же после провала создания организации в противовес ООН. Именно поэтому КНР критиковала Организацию Варшавского договора и Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ) . И, соответственно, поэтому поддерживали НАТО и американско-японский договор о безопасности. Знаменитые 5 принципов мирного сосуществования Китая, согласно автору, так же в первую очередь были адресованы США.

  Именно политика объединения с одним врагом против второго стала одной из причин отсутствия крупного вмешательства при вторжении США в соседние страны, наряду с другой причиной - сильной занятостью внутренними проблемами.

  Ввиду уже имевшейся выгодной торговли Англии, Японии, Франции, Италии и других европейских союзных США стран с Китаем, под внутренним давлением деловых кругов 21 июля 1969 года США ослабили ограничения на торговлю США с КНР, а также разрешили посещение Китая части своих граждан. Успешный пробный шаг привёл к дальнейшему снижению военного присутствия США в регионе и ещё одному ослаблению санкций уже в декабре 1969. Через год, в 1970-1971 годах уже вовсю шло налаживание торговых и дипломатических отношений между странами. Дошло до того, что спецпомощник президента США по нацбезопасности Генри Киссинджер в июле и октябре 1971 года нанёс секретные визиты в Китай.

  Результатом проведённых переговоров стало в том числе и принятие КНР в ООН с соответствующим изгнанием чанкайшистов 25 октября 1971 года. Дипломатические успехи привели также к тому что 21-28 февраля 1972 года президент США Никсона осуществил визит в КНР, а ответный визит в США для переговоров в Вашингтоне и на спецсессию Генасамблеи ООН Дэн Сяопина случился в 1974 году. Так же стоит упомянуть и визиты президента Дж. Форда в Китай в 1975 году и Дэн Сяопина в США в 1979 году.

• Внешняя политика КНР: Латинская Америка, страны Африки и Куба.

  В отношении стран Африки и Латинской Америки КНР проводила политику отказа от экспорта революций и устанавливала более-менее стандартные торгово-дипломатические отношения. Китай активно торговал, а так же оказывал экономическую и военную помощь странам Африки, строил в них инфраструктурные объекты.

  Также Китай поддерживал и спонсировал антикоммунистические режимы.

  - Чили: критика автором предоставления займов и кредитов режиму антикоммуниста Пиночетта в 1976 году, пришедшего к власти путём военного путча 1973 года.

  - Алжир: обучение и поддержка повстанцев.

  - Гвинея: бесплатные поставки продовольствия и выдача беспроцентного кредита.

  - Ангола: КНР снабжала ФНЛА (Национальный фронт освобождения Анголы) и УТИТА (Национальный союз за полную независимость Анголы) оружием через Заир и Замбию (использовались как базы для переброски оружия), а так же военными советниками и инструкторами, обучавшими 15-титысячную армию для антикоммуниста Холдена Роберто на базе в Кинкузу.

  - Сомали: В июне 1977 года сомалийская делегация во главе с вице-президентом приезжала в Китай, а в сентябре того же года китайская делегация во главе с Ван Бинианем наносила ответный визит. Уже через месяц, в июле 1977 года Сомали пыталась военным путём отобрать провинцию Огаден у Эфиопии, получая поддержку от КНР дипломатически и оружием с военной техникой через пакистанские самолёты, летавшие в аэропорт Могадишо.

  - Куба: КНР отказывался поддерживать Кубу и проводил политику экономического шантажа. Между странами велось активное противостояние в Африке. КНР осуждала кубинских "добровольцев" в конфликтах в Анголе ( 1975) (плюс ссылка на статью на альфапедии) и Эфиопии (1977-1978) (плюс "Огаденская война" статья на альфапедии тут), называя их "наёмниками". В Кубе был введён запрет китайской литературы.

• Внешняя политика КНР: Япония.

  Пришедшая к власти партия Комэйто признала 2 июля 1971 года КНР единственным Китаем, Тайвань - его частью, и аннулировала японо-чанкайшистский договор как незаконный. Так же они потребовали вооружённые силы США покинуть Тайвань и Тайваньский пролив, а так же включить КНР в ООН вместо чанкайшистов. Партия осудила войну США в Индокитае и доктрину Никсона, заключавшейся в том, чтобы "заставлять азиатов воевать против азиатов". 29 сентября 1972 года Япония признала правительство КНР, а КНР в ответ отказались от репарационных претензий.

Итог: книга "КНР: три десятилетия - три политики" 1979 года выпуска оказалась для меня интересной даже несмотря на тяжесть изложения и партийно-советскую специфику повествования. Определённо стоит затраченных на неё средств.

Что ж, это было неизбежно. Если уж взялся читать всё подряд о кардинале Ришелье – рано или поздно придётся столкнуться и с творением господина А. Бушкова «Д`Артаньян – гвардеец кардинала».

Я добросовестно назвалась груздём и столь же добросовестно полезла в этот кузов – по нескольким причинам.

• Интересно было, чего ж там такого могут намутить кардинал с неутомимым гасконцем на пару.

• Интересно было, как другие делают ЭТО. В смысле, переиначивают чужие произведения. Я такое тоже немножечко делаю, только иногда и со своими.

Обязательные примечания. Есть спойлеры к Дюма и к Бушкову. Есть спойлеры ко французской истории 17 в. ТС - душнила и высказывает личное душнильское мнение.

Как ни крути, но это весьма привлекательная мысль – спросить: «А может быть, всё было наоборот?» И вот уже Д`Артаньян останавливается на другом постоялом дворе, завязывает ссору с мушкетёрами короля, ему помогает Рошфор – и понеслась кривая во французский щавель!

Кривая, к слову, несётся весьма бодро – читать текст достаточно интересно, поскольку автор подкидывает всякое неожиданное. То зашвырнёт главного героя в гущу заговора де Шале (у Дюма в романе ничего подобного не было), то в Нидерланды, то в постель к госпоже де Шеврез. Такое многообразие прямо-таки приятно радует, и читать всё, что не относится к сюжету оригинала и его переосмыслению, вполне увлекательно – потому что ново. Тут и возможность на пару с героем посмотреть изнутри на несколько тюрем, и необходимость открутиться от скоропостижной женитьбы и отбиться от мужа-рогоносца – словом, всё ярко, наполнено живым юмором, и ты уже даже готов обрадоваться и забываешь, что у нас тут роман про того самого Д`артаньяна, который автор пиарит как “А вот это так было на самом деле!”

Но автор безжалостно время от времени потыкивает читателя этим фактом. А это плохо. Будь это текст о молодом гвардейце кардинала, который смотрит на те же события, но с другой стороны – может быть, было бы получше. Однако автор воспринял “на самом деле” как “поменяем местами слагаемые” – и вот уже миледи чиста и невинна, главная злодейка (с клеймом!) – Констанция Бонасье, жена Рошфора. Анна Австрийская – мстительная испанка-заговорщица и т. д., и т. п.

Нужно сказать, что некоторые замены вполне оправданы: в фальшивых “Мемуарах Д`Артаньяна” (которые Дюма сделал основой для своего романа) и впрямь рассказывается о заклеймённой жене именно Рошфора, да и Анна Австрийская – совсем не такая голубка, какой изображает её Дюма. Пожалуй, хорошо обрисованы и образы самого Людовика и его брата, Гастона Орлеанского: они вполне историчны, неприятны и реалистичны. С другими же персонажами вышло форменное безобразие: Анна Австрийская прямо в Лувре проводит ночь с Бэкингемом, лорд Винтер в том же Лувре спит с Констанцией, госпожа де Шеврез спит с королевой и с Констанцией Бонасье (она же дьявол в милом обличье, утрись, канонная Миледи), да ещё и лапает свою служанку, да ещё и заставляет оную ублажать королеву…

Портос и Арамис появляются, чтобы временами выхватывать во щи от бравого героя (Арамис вообще нарывается на ранение каждый раз, как появляется в тексте, он буквально “на бюлютне” весь текст). Атос держится стойко и даже временами подменяет в тексте канонного Д`Артаньяна – но в поединках Д`Артаньяну Бушкова всё равно проигрывает.

И ладно бы ещё такие описания были только для противников бравого гасконца. Образы сторонников кардинала и даже самого кардинала тоже оказались выписаны совершенно блекло и невыразительно! Миледи – просто обманутая деверем добродетельная вдова, ангел во плоти и замена канонной Констанции (скучно), Каюзак косплеит Портоса (пресно), Рошфор украл историю Атоса (шевалье, да как так), де Вард подменил Арамиса… У автора просто не нашлось для них индивидуальных черт (это для Рошфора, о котором легенды ходили!) – и он взял черты мушкетёров: менять так менять!

А между тем ведь Д`Артаньян оказывается в интереснейшем мире, и можно посмотреть по-новому на Рошфора и Жюссака, раскрыть работу кардинальского секретаря Шарпантье и врача мэтра дэ Шико, показать племянницу кардинала госпожу де Комбале…  У автора же оживают лишь капитан кардинальской гвардии Кавуа да его неподражаемая супруга. Поскольку они просто украдены из недописанного романа Дюма “Красный сфинкс”. Вместе с их описаниями и буквально с некоторыми цитатами (знакомство Кавуа и его жены пересказывается дословно). И в столкновении с этими, “родными” образами на какое-то время оживает даже кардинал - и тут же блекнет, обращаясь в самого себя на портрете де Шампаня: лишь острый ум, лишь глубокомысленные фразы, лишь забота о благе государства…

Внезапно самыми яркими делаются герои, с которыми Д`Артаньян пересекается как бы мимоходом: судейские и тюремщики, швейцарец и лондонский трактирщик… и Шекспир, и Оливер Кромвель, и Рене Декарт, потому что автор решительно был настроен столкнуть Д`Артаньяна со всеми знаменитостями его времени – кто-то же должен подсказать Шекспиру, как назвать пьесу о Ромео и Джульетте!

И… вот на этом моменте на читателя снисходит понимание, а мозаика складывается: у нас тут герой, который решительно всех одолевает на шпагах, уклоняется о пистолетных выстрелов, всегда при деньгах, постоянно и назойливо любим женщинами – и при этом пересекается с кучей известных людей указанной эпохи… погодите, перед нами что – роман про попаданца?!

Он самый, со всеми его лучшими и худшими качествами. Лучшее – это увлекательность. А худшие – это решительная неубиваемость героя, вылезающие отовсюду счастливые рояли (куда-а-а-а больше, чем у Дюма!), куча прыгающих на героя со всех сторон женщин… (прыгнули, собственно, все, кроме госпожи Кавуа и королевы. Но кто там знает, куда бы оно свернуло…).

До некоторой степени текст спасает юмор, ибо забавен Д`Артаньян, бодающий столбик кровати у мнимо помирающего Кавуа, забавны отсылки на недоученность персонажа: “Сейчас очаровательная госпожа де Кавуа напоминала гасконцу древнегреческую богиню мести, которая именовалась вроде бы "гурия"". Беда в том, что автор одну удачную шутку склонен повторять до бесконечности. Потому недоученность к концу текста медленно начинает перерастать в совершенную дремучесть (и да, подумайте – шевалье не разу не был в театре! И полагает, что там реально убивают актрис!). Действительно – полагают, что тот самый, исторический Д`Артаньян был малограмотным. Но  всё-таки едва ли настолько, чтобы из книг признавать только “Декамерон”, а Пегаса путать с фугасом…

И если удачный юмор перемежается с неудачным – то то же самое можно сказать обо всём стиле книги. Колоритные и ярко выписанные сцены, тонкие пикировки чередуются со сценами настолько блеклыми и наивными, что впору поверить в какого-то второго, альтернативного автора, который, как Шарик письмо за дядей Фёдором, дописывал за А. Бушковым текст.

Стилизации местами не хватает, очаровательная герцогиня де Шеврез говорит, как торговка на базаре, – и повсюду многоточия. Это книга не о кардинале, Д`Артаньяне, заговорах – она о многоточиях. В диалогах ими и вовсе заканчиваются чуть ли не все предложения – что придаёт эмоциональным французским речам налёт эстонской размеренности и задумчивости. А читателю придаёт недоумения, поскольку такой приём – признак начинающего автора. И за него принято нещадно пороть в литературном сообществе.

"– Бедненький! Вас, значит, пытались отравить? Наша крошка Констанция иногда бывает ужасно сердитой… Чем вы ей насолили? Может, в постельку с ней лечь отказались? Ну, тогда я ее понимаю… Дворянина, отвергшего любовь красавицы, только травить и следует…"

Главная же проблема книги – внезапно, в математической формуле. Той, которая гласит: “От перемены мест слагаемых сумма не меняется”. Роман-альтернатива, роман, где “всё было совсем не так” должен бы показывать какое-то иное развитие героя, вести события по другой линии. Что же получаем мы? История с подвесками заканчивается так же, возлюбленную героя всё равно убивают, а то, что он выбрал служить кардиналу… но разве не это выбрал канонный Д`Артаньян в финале, упав к ногам Его Преосвященства? Сама идея о том, что "в любом случае сложилось бы так" - довольно-таки интересна, но... что мы в итоге получили-то?

Прошёл ли герой через какие-то испытания, которые в корне его изменили? Не особенно. Может, он стал более опытным и проницательным по сравнению со своим оригиналом – но и только. В таком случае для чего ему был весь пройденный путь? И для чего он читателю, который оставляет героя практически на том же месте – с тремя верными друзьями, с лейтенантским патентом и разбитым сердцем?

Может быть, это понимает и сам автор – уж слишком быстро всё движется к развязке. Бушков даже опускает немалый кусок повествования из оригинального романа – осада Ла-Рошели, убийство Бэкингема… Словно поняв наконец то, что ясно с первых страниц романа.

Бушков – не Дюма.

Впрочем, какая разница, если в этом романе у Ришелье – наконец-то! – достаточно кошек.

______________

Кавер-песенка про кардинала на мотив песни из советского фильма "Мэрри Поппинс" ("Ах, какое блаженство - знать, что я совершенство, знать, что я кардинал!") - от души рекомендую: Ответ на пост «"Красный сфинкс" А. Дюма: незаконченный роман о том самом Ришелье»

«Книга мертвых» — это самый известный текст из огромного корпуса древнеегипетской заупокойной литературы. однако, он лишь часть его, преемник более древних памятников, в которых описывались бессмертие духа и его странствие по потусторонним пространствам

жрецы, которые изначально пользовались только устной передачей всех молитв и напутствий, хоронили с помощью особых ритуалов и прочих приблуд только царей, спустя пару веков начали и богатой знати, а уже под закат империи дошло и до простого народа

до нас же «Книга мёртвых» дошла благодаря тому, что всякие англичане воровали достояние Египта, например, жил-был такой человек как Эрнест Альфред Уоллис Бадж – выдающийся ученый-ориенталист, авантюрист и многолетний хранитель восточных коллекций знаменитого музея. ему были интересны и Египет, и Ассирия, однако на берегах Нила ему особенно везло: так, в 1888 году египетские торговцы, связанные с нелегальной перепродажей древностей, найденных в Луксоре, предложили ему свиток «Книги мертвых», который сразу поразил его красотой и очень высоким уровнем исполнения:

«Вскоре после моего возвращения в Луксор как-то вечером я посетил с несколькими местными одно место на западном берегу, где были найдены папирусы, — пишет Бадж в книге воспоминаний. — Там я обнаружил в изобилии прекрасные и редкие вещи, а среди них — самый большой свиток папируса из тех, что я видел. Свиток был обвязан толстой папирусной веревкой и был в превосходной сохранности; глиняная печать, которая соединяла концы веревки, была нетронутой. Свиток лежал в прямоугольной нише в северной стене погребальной камеры вместе с несколькими каменными амулетами. Сломать печать и развязать веревку казалось тогда святотатством, однако, скопировав имя на оттиске печати, я сделал это, иначе понять содержимое папируса было бы невозможно. Мы развернули несколько футов папируса, совсем немного, так как он был чрезвычайно хрупким, и я был потрясен красотой и свежестью цветов на фигурах людей и животных, которые в тусклом свете свечей и разогретом воздухе гробницы, казалось, ожили. Отблеск сцены загробного суда показал, что свиток был большим и полным кодексом Пер-эм-херу, или “Книгой мертвых”, а многие колонки знаков повторяли имя человека, для которого этот восхитительный свиток был создан и расписан, — «царского писца Ани…»

узнав о покупке, египетские власти опечатали дом, где Бадж временно хранил свои сокровища, однако он был хитрее и встретил полицейских и инспекторов Службы древностей (что-то вроде Индианы Джонса, но египетского разлива) обильным угощением

одновременно по его приказу слуги сделали подкоп внутрь помещения, где хранились главные обретения, и среди них, конечно же, папирус Ани. свиток позже был аккуратно развернут, разрезан на отдельные листы и, упакованный в металлические тубусы, отправлен в Англию, на адрес главного библиотекаря Британского музея, как «собственность Британского правительства», в обход таможни. за этот ПОДВИГ Казначейство Великобритании заплатило Баджу 150 фунтов. именно так Египет лишился еще одного бесценного памятника, который Бадж, тем не менее, блестяще опубликовал в 1913 году

обо всём этом можно узнать из предисловия книги «Египетская книга мёртвых», которую и написал Э. А. У. Бадж, естественно, восхваляющий себя

редакторы, кстати, предупреждают, если у вас за плечами нет БАЗЫ по мифологии и обычаям Древнего Египта, то книгу лучше не читать, всё равно ничего не поймёте

больше отзывов в моём телеграм-канале

«Тенеграф» – замечательное развлекательное чтиво:

– в нём и схваток полно, и тайн с загадками,

– чудесатого мира, сотканного из светотени,

– благородных поступков не очень благородных людей,

– колоритный мир, похожий на Испанию времён реконкисты,

– зачатки прикольного стимпанка, который каким-то странным образом смешался с магическим реализмом, короче, хрен поймёшь, что там за жанр получился,

– куча твистов и неожиданных ходов,

– хэппиэнд в некотором роде, от которого какое-то странное послевкусие, то ли продолжения хочется, то ли ну его на хрен,

– даже любовной любови завезли,

– а самое главное, тут очень-очень-очень приятный слог, даже не так, он вкусный, цвестистый, кустистый, ёмкий, хлёсткий, ЭГЕГЕЙ, короче, как говорит Евгений Норин, когда у него заканчиваются все прекрасные сравнения,

– а ещё в книге замечательный, на мой взгляд, юмор, я иногда хихикала, как юная школьница, впервые услышавшая анекдот про Вовочку

но о книге особо не поговорить, потому что главные сюжетные твисты – они же главные сюжетные ходы, и если о них начать рассказывать, чтобы выразить своё восхищение или наоборот недовольство о мастерстве автора (или же о его подходе к созданию истории), можно испортить чтение любому человеку, который жутко ненавидит спойлеры

поэтому максимально краткий отзыв получается. да, мне понравилось. я провела пару хороших вечеров с книгой. но опять же эта книга чисто развлечения для глаз, для души и для чего вы там обычно читаете такую литературу

что-либо обсуждать в плане глубоких философских размышлений она не заставляет, да и нет у неё такой задачи

я тут даже подумала, если уж и читать развлекательную литературу, то ту, что находится хотя бы на уровне «Тенеграфа», которая наполняет читателя новыми словами или хорошим приятным юмором, а не помогает ему деградировать вместе с автором, написавшим какое-нибудь там «Четвёртое крыло», например

в общем, книгу советую, всячески рекомендую и навязываю.

больше отзывов в моём телеграм-канале